Ambos subirán videos, después de todo ellos se creen la verdad absoluta y mejor que el otro, además tienen que entretener a sus ejércitos de fanboys radicalizados xd
No puede ser… es encerio?… en caso de NO haber sido señuelos, q falta de profesionalismo de los rusos dejar una nave tan delicada al intemperie.. sin protección y en una aeropuerto civil… espero si sea señuelo porque de lo contrario q pésimo por parte de los rusos
Puede que sea señuelos con objetivos políticos, básicamente para esa distancia necesitan ayuda occidental si o sí. Dentro de Rusia el discurso es la OTAN nos atacó por que fue inteligencia de la OTAN con sistemas de la OTAN y tal vez operados por personal de la OTAN con permiso de ataque de la OTAN, esto es una acción más de escalada
Ese Su-57 no ha sido destruido... simplemente ha trascendido la existencia. Después de varios dias de meditación y ayuno, ese Su-57 se convirtió en el primer caza ruso de 6Gen, es decir, pasó de ser un avión que no se ve, a uno que no existe.
Dejate las pajas mentales chico un poco mas de criterio formado, es lo bueno de este canal es serio neutral y nos da informacion fidedigna legible y correcta se nota que hace bien su trabajo investigando el Tio Synchro...
tusia hace un mes viene pintando aviones en todas sus pistas, con sombras y herramientas de madera etc.. hasta tienen pintado un tu-160 son inreconociboles ,la unica forma de ver si sonr eales es con satelites de radar de microhondas, que reflejen el metal.
La última vista satelital del día de ayer , se ve que "el avión" o "el grafiti" sigue intacto y al lado como a 4 metros dos explosiones . Aún no existe ningún sukoi 57 destruido
Según tengo entendido, todo el territorio de la antigua URSS está plagado de pequeños aeródromos como ese, y su idea era usarlos como aeródromos de paso en caso de guerra. Es decir, habría unas bases principales convenientemente protegidas en algunos lugares concretos, y una vez estallase un conflicto, las distintas unidades aéreas se irían desplegando temporalmente en distintos aeródromos como ese para así estar dispersos y evitar una destrucción total en caso de un ataque de salva como esperaban que hicieran los países de la OTAN Pero esas bases no están preparadas para que sus aviones permanezcan estacionados mucho tiempo, vendrían a ser algo así como FARPs para aviones. Parece ser que los ucranianos sí que hacen buen uso de esos aeródromos y por eso su fuerza aérea aún no ha sido destruida al 100%, sin embargo los rusos han olvidado completamente sus propios procedimientos
Exactamente, así es. Aún recuerdo a finales de lo 80 que había una fuerte crítica a la política de la OTAN sobre sus aeródromos; se dudaba de la eficacia de proteger la aviación en "búnkeres", todos concentrados en pocos aeródromos militares...que eran un "blanco" muy fácil para la URRS si realizaba un ataque táctico nuclear....osea; que se ponía en duda la eficacia de esas protecciones ya que eran "concentraciones" fáciles de golpear y que la doctrina de la URSS era más adecuada. Y ahora hablo de "memoria" y talvez me equivoque...pero creo que los Harrier se diseñaron para acercarse a esa doctrina de poder utilizar cualquier carretera para poder operar. Sea como fuere; parece bastante claro que el ejército Ruso ha estado "viviendo" de lo que entonces fue una poderosisima URRS...pero que la realidad está dejando en evidencia; sus "máquinas" son tan "espectaculares" ,no han evolucionado mucho sobre las doctrinas militares de la ya extinta URSS y, creo lo más importante de todo...la corrupción endémica les ha "podrido" por dentro.
Me parece muy raro tener aviones tan caros y avanzados y tenerlos ahí sin más. En la era de los drones y satélites no entiendo que aunque sea no pongan tela que tape, los aviones se seguirán podiendo ver por la firma térmica, pero al menos evitas que cualquier dron de mil dólares pueda fijar tus aviones. Y bueno, dicho eso, creo que Rusia ha tenido tiempo de sobra en 2 años para hacer hangares o aunque sea buscar una alternativa más decente.
los su-57 en general estan en la zona de siberia y estan en hangares, cabe destacar que rusia hace un mes viene pintando en sus pistas aviones falsos y con maquetas.. los a-50 tiene varios ya puesto de esa manera.
@@lalzgarra9493mmmm pues por lo que he leído te papearon desde el inicio, porqué no aceptas que rusia no tiene la infraestructura para cuidar esos aviones y así de paso te dejas de ver tan ardido? Y si me vas a salir con que supuestamente eran señuelos, en las propias imágenes satelitales se ven MUUUUY diferentes los señuelos de los aviones impactados
Será que si son señuelos? Ósea me imagino que tienen un montón de bases y hangares de la época de la guerra fría como para tenerlos mejores cazas aguantando el clima
x.com/zvezdanews/status/1355056926762160130 "El avión polivalente de serie de quinta generación Su-57 pasará a formar parte de las Fuerzas Aeroespaciales Literalmente, justo ahora en Akhtubinsk, en el aeródromo del Centro Estatal de Pruebas de Vuelo del Ministerio de Defensa, salió del hangar el primer avión multipropósito en serie de la quinta generación del Su-57." (2021) Estuve buscando y al parecer esta pista era utilizada como centro estatal de pruebas de vuelo, entonces creo que era simplemente más barato y simple operar desde allí.
Un buen video seria sistemas de guia, mando y control remoto otro tema seria el espionaje y su persistencia de area no es lo mismo un satelite que pasa a uno geoestacionario a la hora de fijar objetivos y dirigir municion, lamentanble pero es la realidad que vivimos, el problema es que veo cada dia jugar mas con fuego y todos sonrientes como si se tratara de un video juego donde solo tendran que reiniciar el juego, lamentable.
Militares suecos: hemos desarrollado un gran sistema para desplegar nuestros aviones en todos lados Gobierno sueco: Cual? Militares suecos: carreteras 😎
¿De dónde saca tanta información este tipo? ¿Y cuánto tiempo se la pasa reuniéndola para sus presentaciones? Debe tener muchos amigos y fuentes en el ámbito de inteligencia militar.
Cuando vi la noticia al toque dije que eran señuelos pero ya no se no vi ni una publicacion oficial rusa que diga que impactaron a señuelos alguien sabe si se subio algo
Cualquier avion de entrenamiento avanzado con capacidad de ataque ligero tiene la misma capacidad de un caza de la SGM usar ese avión o un entrenador para derribar drones de reconocimiento es un buen uso
Bueno fui para el canal de conocimiento militar y vi que están hablando sobre el su 57 que supuestamente no fue abatido lo que impactaron fue un simple grafiti osea pinturas pegada al piso pero con la forma del su 57
Claro Yo no me quedé con esa información porque yo no estaba muy deacuerdo de la información mayormente Busco otras perspectivas del conflicto y las estadísticas supuestamente el avión no lo batieron que fue que impactaron al graffiti. Pero otros canales que apoyan mucho a ucrania tampoco no me da tanta información sobre lo que paso solo dicen que ucrania es el mejor del mundo pero yo no apoyo el fanatismo de los dos bandos parecen ridículos lo que dicen esos canales.-.
Es muy buena idea contrastar información; así puedes tener mayor información para hacerte una mejor idea de la realidad...pero es muy mala idea intentar informarse en ccm; miente más que habla. Saludos.
@@Betelgeuse1234 si mayormente quieren tapar la verdad con solo dedo pero siempre sale a luz pero bueno es mejor buscar información de verdad y no de personas que apoyan a un bando saludos para ti también:)
ME GUSTARÍA TENER MAS INFO SOBRE ESTE CASO, O CUALQUIER SIMILAR.... PORQUE SI LO Q UD NOS APORTA ES MAS O MENOS ASÍ, ENTONCES, LO Q A PRIMERAS LUCES, SURGE COMO UNA TORPEZA DE LOS RUSOS, PODRIA TENER OTRAS INTERPRETACIONES, POR EJEMPLO: 1) ESOS AVIONES, SON REALMENTE AVIONES, O SON SEÑUELOS!!??... TENDRIAN ALGUN OBJETO ESOS SEÑUELOS!!??... 2) LOS AVIONES RUSOS EN GENERAL SON FABRICADOS PARA DESPEGAR EN PISTAS NO PREPARADAS A EFECTOS MILITATES .... Y POR ESTO ESE SU57 ESTABA ALLI... ((LO Q DE TODAS MANERAS NO DEJA DE SER UNA TORPEZA...)) PERO SE TRATARIA DE UNA TORPEZA Q CON UN AVION OCCIDENTAL DIFÍCILMENTE SE PUEDE COMETER, PORQUE ESTAN MUCHO MAS LIMITADOS A PISTAS DEBIDAMENTE ACONDICIONADAS.... ESTO ES SÓLO UNA ESPECULACIÓN DE MOMENTO .... A VER Q DICEN LOS Q SABEN ....
Que opinas sobre el usó de aviónes cazas de la segunda guerra mundial contra Drones militares ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-gcdpIGdsFVY.htmlsi=QSIS5GbW9PHlYwkV
Es que ese no es un caza de la WW2, es un Yak-52, un entrenador sovietico de la decada de los 70s. Opino que sería mejor usar un verdadero caza de la WW2 armado, o mejor aún, utilizar algo como el Super Tucano que con sus calibre .50 le iría mejor, además de los sensores para poder detectar al dron.
Pero porque están a 800 kilómetros de Ucrania? no es que les falte país dónde poner los, o es que los están usando en la guerra? Y porque no los taparon por lo menos a la vista? Un tinglado de chapa o una media sombra
Es buen punot porque es medio increíble que simples drones puedan volar 800-1000 km. Acá hay cosas que pasan de las que no nos enteramos, y al parecer a ninguna parte del conflicto le interesa que se sepa.
Asi es la guerra, no falta la incompetencia del mando ruso por no resguardar sus activos, pero le pasa hasta Estados Unidos que se le estrellan sus costosos F35 constantemente.
Estas confundiendo peras con manzanas, una cosa es proteger una base militar y otra es que un avión se accidente, dime que tiene que ver uno con lo otro?
Es de esas veces que pierdes algo de la forma más absurda, por el error más tonto pero bueno. Mejor perder un avión que fue atacado por el enemigo que perderlo por que se estrella o falla solito.
no creo que hayan destruido uno...se supone que estaban todos lejos en la fabrica de Sukhoi por remotorización...como los motores que tenian no servian para hacerlo "invisible"
Si fue un ataque de drones y hasta donde se es que todos los drones que se usa para hacer un ataque lleva una camara y a ucrania le sirve todo tipo de propaganda y aqui la pregunta es: ¿Porque no suben el video captado por la camara del dron que se uso para la completa "destruccion" del su 57?
@@user-uj3yx9mj1u Debe de aver una grabacion donde se vea el dron acercandose al su 57 para luego impactar con el, si hubiesen publicado el video donde el dron impacta al su 57 "claro si es que existe" no habria tanta controversia entre opinologos de ambos bandos y pues su propaganda ucraniana burlandose de los rusos tendria mas peso en su veracidad.
@@viceralman8450 Si al parecer impactaron al su 57 o impactaron cuando el avion no estaba en el momento del ataque y es por eso que hay impactos alejados del avion a unos pocos metros pero para mejor calificar esto como un ataque exitoso debieron subir la grabacion donde impactan al su 57 asi como muchas mas grabaciones de operadores ucranianos impactando su dron con tanques rusos y de esta manera no hubiera tanta controversia con la veracidad de esa supuesta destruccion del su 57.
Porque es simplemente una maqueta. Es mas viejo que la rueda ese truco y ambos tanto Ucrania como Rusia se vanaglorean de destruir maquetas (la mayoría de este tipo de episodios). Diferente fue cuando volaron x los aires los Ka-52. Se agradece el análisis. Este canal es muy bueno.
Como tal creo no creo que el termino destruido le quede a este caso mas bien seria dañado ya la gravedad del daño es imposible de saber si la metralla le jodio los sistemas al avion o si simplemente le daño el fuselaje recordemos que la 1 baja del Tu22 fue cuando los restos de un drone derribado le cayeron y dañaron solo el fuselaje sin embargo ucrania lo dio como destruido aun asi no hay que quitarle merito a los ucranianos fue un buen golpe pero tampoco hay que exagerarlo
Dos explosiones a menos de 10 metros...te puedo asegurar que ese avión ha quedado como un colador. ¿Que cuánto tiempo tardarían en repararlo?...pues visto el pobre ritmo de producción de ese modelo y que probablemente tengan falta de materiales sensibles en su reparación; dudo mucho que lo puedan "reparar"...apuesto más lo utilicen para canibalizarlo, osea, como piezas de repuesto para otros Su-57
@@cristiancamilopenarincon7650Así es el pensamiento de muchas personas...lamentablemente en todos lados hay personas que prefieren "vivir" en su realidad; les es más cómodo que enfrentarse a la verdad...como tú cristian; que utilizas un argumento falaz para intentar enmascarar una realidad que te hace sentir incómodo.
@@cristiancamilopenarincon7650 ¿sabes cuantos señuelos los rusos han destrozado con sus drones? Los ucranianos se jactan de que han sido bastantes. Yo pregunté si destruyeron un avión real o un señuelo. No pregunté con qué lo destruyeron.
Buen video, pero seamos sinceros si se alcanzo un objetivo a 650 Km, con precision de unos metros, hay una clara intervencion a favor de Ucrania de la inteligencia de EEUU o la OTAN, razones varias Ucrania no lanza satelites espias , ucrania no tiene aviones espias sobre territorio ruso, todo esto necesario para fijar los objetivo, segundo no son bombas V1 de la 2da guerra mundial que vuelan hasta que se les acabe el combustible y el alcance de mando y control radio electrico por un problema de curvatura terrestre llega a unos 100 km, por lo tanto vuelo inercial tan preciso (por lo menos extraño) vuelo con guia GPS militar por margen error si es posible, que el dron sea autonomo y tenga IA que fije objetivos, programados por silueta, firma optica o radar (en este caso seria como un farol de firma radio electrica), que conclusiones podemos sacar lisa y llanamente una estrecha relacion y colaboracion entre los servicios de inteligencia occidentales y ucrania para relevar, catalogar y fijar objetivos, y no me extrañaria su guia por intermedio de satelites, recordar que la guia y control de drones de EEUU por medios satelitales ya es un hecho de la causa no un supuesto teorico, despues decir que EEUU y la OTAN no estan involucrados hasta las patas en esta guerra, es negar lo evidente. lo complejo de todo esto es que despues con que cara occidente EEUU y OTAN puedenquejarse si esto escala, con sus lamentables consecuencia para ellos y el resto del mundo, lo que si podemos afirmar es que nosotros en latinoamerica viviremos tres meses mas, porque las nubes radioactivas tardan un poco y la proxima guerra la haremos con piedras y palos.
Caro claro la "inteligencia" Ucraniana y los blogers rusos-ucranianos y la inteligencia británica y los creadores de los chips de la 😢y secadoras! Y porque lo digo YO! 😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅
Te equivocas al suponer que drones pequeños contengan municiones de racimo o metralla, de cual Dron hablas? es pura suposicion? si el avion tuviera daños estaria votando humo no?
Esto parece más una escalda que otra cosa, por la distancia Rusia dirá que fue directamente la OTAN no Ucrania, LAS COSAS ESTAN ESCALANDO Y NO ES DE RISA
La única actualización, es que hubo un posible 2do Su-57 considerado reparable según fighter bomber, todo lo demás simplemente se ha vuelto a confirmar, por supuesto.
avion pintado, como el tu-160 que supuestamente destruyo ucrania XD.. hace rato rusia viene pintando y poniendo maquetas en pistas para ser puntos de drones. tambien en telegran salieron fotos de a-50 pintados en 3d con madera .
No es por nada pero una, apenas a de estar dañado y dudo mucho que sea grave, segundo por alguna razon el Su57 no tiene sombra a diferencia de muchos cazas a los cuales se les han tomado fotos satelital, tercero es qué por algúna razon ese Su57 tira mas pinta de Un T50, la pintura no se la miro igual a que los Su57 de producción, pero esperare a mas información, con el tiempo se aclarara esto y vere que pedo, si al final resulta ser cierto pues tocara aceptarlo
Aceptarlo es obvio, no te quedará más opción....la pregunta es; ¿harás un escrito reconociendolo igual que ahora has hecho un escrito poniendo en duda su información?...eso sí sería honorable por tú parte.
@@angelmucar9650 Yo también tuve alguna duda la verdad...y vista la mala educación que suele tener la gente últimamente, dice mucho de ti el haber contestado. Espero poder "intercambiar" opiniones contigo en el futuro. Saludos.
@@PatoDelBoom Los Ucros cometen los mismos errores que los Rusos, hace pocos días un cazabombardero Mig 29 responsable de disparar misiles Storm Shadow fue destruido en la pista aérea de Kriboy Rog, por un dron Zala Lancet de alcance extendido.
Quizás sólo son unidades o prototipos de entrenamiento y de prueba para sistemas actualizados o nuevos ... o sea aviones sin armas ni sistemas valiosos ... y es posible que sean señuelos ... para provocar un ataque y revelen sus posiciones para ser eliminados posteriormente ... cómo el ajedrez ... prefieres sacrificar un peón o varios ... con tal de hacer Jaque Mate ... ♟️ 🇷🇺
@@jcsr00 Al menos el Sujoi 57 no ardio en llamas en otros videos se ve como arden el equipamiento militar cuando es golpeado por la metralla ejem. del Himars
Pues es muy sencillo; Corea del Sur es uno de los países más ricos y avanzados del mundo, y tecnológica y militarmente entre los mejores...así que es un muy buen ejemplo de como deben hacerse correctamente las "cosas". El ejemplo pone de manifiesto la poca eficiencia y profesionalidad que está mostrando Rusia una y otra vez. Así que NO son tonterías; son informaciones muy interesantes que solamente personas que NO quieren ver la realidad pueden despreciarlas. Por cierto; SÍ que muestra el plano del aeropuerto donde estaba estacionado el Su-57....la pregunta es; ¿eres ciego y sordo a nivel físico o ideológico?
Al parecer nos tenemos q creer q haciendo photoshop se destruye todo lo quiera la propaganda ucraniana en un momento q su ejercito lleve meses retrocediendo y es incapaz de tomar una sola aldea. Ponen dos agujeros y dos manchones al lado del avion y ya está!..si dos drones hubieran estallado donde lo han puesto no quedaría nada del avión, estaría incendiado y sin fuselaje y alas.
Los LANCET rusos impactaron unos MIG-29 y estos no estallaron como la típica escena de Hollywood. Lo que hace efectivos estos ataques es la fragilidad de estos aviones.
porque no se necesita un impacto directo, cualquier metralla (que si te recuerdo puede tener hasta milimetros de longitud) puede golpear una parte critica del avion y dejarlo en el suelo por varios meses, ya no miles de ellos que podrian afectar la estructura a tal punto que es imposible de reparar
@@efrainbeltran2808 Los Lancet tienen entre 1-3 kg de explosivos y aun asi destrozaron el fuselaje de los aviones cayendo al lado, los drones Ucranianos q atacan suelo ruso en el interior llevan entre 15 y 20kg d explosivos q son suficientes para destruir el SU 57 enterito al impactar los dos al lado.
