Que lire ou relire cet été? Nos invités ne sont pas tous d'accord ! Avec Christophe André, Alice Zeniter, Yann Queffélec, Marie-Hélène Lafon, Pierre Lemaitre et Jean Teulé.
C’est vraiment frustrant, je VOULAIS écouter ce qu’il avait a dire sur le recueil , mais ils ont pas arrêté de lui couper la parole et il resté attentif à ce qu’ils disait contrairement à eux , irrespectueux de leurs part
Le Coran et Charles Baudelaire ce n est pas compatible, et il n est pas traduit ni en arabe ni en afghan. Essaie de lire les 21 volumes de Martine à la plage...plutôt.
Je pensais qu'une émission sur la littérature pouvait nous aider à développer notre intelligence. En tout cas, elle n'aide pas à développer notre tolérance. Voilà la limite des réseaux sociaux : impossible de dire sa différence sans se faire insulter. Ces commentaires haineux sont nuls.
N'en déplaise à M. Christophe André, que j'écoute souvent avec plaisir et apprécie, à mon humble avis, Baudelaire fait partie des plus grands et meilleurs poètes français !!! Avec Rimbaud, Aragon, Eluard, et bon, Apollinaire aussi.. Pour ma part, j'ai eu ma période Hugo étant enfant, j'ai adoré Baudelaire le vénéneux depuis les années collège/lycée, et il a été détrôné je l'avoue, par Aragon ces dernières années. Mais je suis une inconditionnelle de la poésie en général, et comme pour la musique et d'autres jolies choses qui nous font (et nous aident à) vivre, je ne m'en lasse pas.
Magnifique cas d ‘école: christophe André que je ne connaissais pas, est - il écrivain ? et qui n’aime pas Baudelaire semble avoir pour seul point de vue une énumération de poncifs bien connus concernant le poète: la lourdeur du style, l ‘aigreur du personnage etc etc … mais on peut le dire sans craindre le moindre anachronisme : Baudelaire méprise Christophe André et ce mépris est puissant, il est pensé philosophiquement et esthétiquement. Quelle chance christophe a t il d ‘échapper au mépris de Baudelaire : probablement aucune son sort est scellé en revanche les attaques convenues contre Baudelaire trahissent son manque d ‘envergure intellectuelle et artistique a lui et l on peut avoir un style soi disant lourd , une personnalité antipathique et même avoir toutes les défauts dont vous parlez à;propos de Baudelaire et de son œuvre et être une immense génie poétique. Il est aussi vrai qu’on peut être un écrivain sympathique , télégénique , au style léger avec un air intelligent et n ‘avoir aucun de défauts de Baudelaire et n’être pourtant rien du tout comme artiste ou poète. Le génie littéraire est ailleurs Christophe , par delà les bonnes et mauvaise notes d’une pensée politiquement et artistiquement correcte dont vous vous faites hélas pour vous, l’écho.vous aimez Jules Renard et moi aussi c ‘est déjà ça !
Baudelaire a écrit des poèmes magnifiques notamment : la servante au grand coeur dont vous etiez jalouse, je n'ai pas oublié voisine de la ville, Les Métamorphoses du vampire, le vin de l'assassin , L'examen de minuit. Ces poèmes sont mis en musique par Ferré.
Limitar a critica às "Flores do Mal" a um ou dois aspectos é realmente inacreditável. Fui a Paris e fiz questão de visitar o túmulo de Baudelaire - meu poeta francês preferido.
J’ai hurler de joie quand il a dit que le meilleur poète français est Apollinaire !!!!!! Mon dieu, personne ne me crois quand je le dis et tout le monde idolâtre Baudelaire. Merci, très bien dit !!!
J'aimerais bien savoir à quoi peut-on juger qu'un poète est plus grand qu'un autre ? En styles, il n'y a pas de comparaison possible car il n'y a que des exceptions !
Pas comme lui, lui il n'a rien compris cette pauvre ordure, il à cas être sincère autant que Baudelaire l'a été, un génie époustouflant, extraordinaire, pas pathétique comme vous mossieu.
Christophe André n’aime pas Baudelaire parce qu’il n’aime pas l ‘art comme tant d’autres écrivains de son niveau littéraire. Enfin il est peut être plus cynique qu’on ne le pense et il sait sans doute parfaitement qu’il n’appartient pas au domaine de la littérature mais à celui de l’industrie culturelle ce qui n ‘a rien à voir. mais surtout Baudelaire met à mal ses affaires financières et ça il ne peut le supporter lui le bon apôtre du bien être qui pour que ses affaires restent florissantes n ‘hésite pas à réduire le poète en vulgaire névrosé. Mais la vulgarité est ailleurs ;-) tu vois ce que je veux dire Christophe ? Le comble du cynisme Christophe c ‘est que si tu n’avais pas l’habilité de soutirer quelques sous à tous les déprimés du peuple français champion en la matière et bien tu n’aurais pas fait ton beurre les névrosés comme Baudelaire c ‘est ta richesse financière sans eux pas de fortune sonnante et trébuchante mais toi tu trébucheras toujours sur Baudelaire qui t’enterre vivant. Rions des affreux et continuons à admirer ce pauvre Baudelaire plein de névroses ridicules n’est-ce pas le christ off ;-)
" ......Heureux celui qui peut d’une aile vigoureuse S’élancer vers les champs lumineux et sereins ; Celui dont les pensers, comme des alouettes, Vers les cieux le matin prennent un libre essor, - Qui plane sur la vie, et comprend sans effort Le langage des fleurs et des choses muettes ! " BAUDELAIRE : Elévation .
Baudelaire c'est un peu comme la musique symphonique. Il faut passer 10 ans en sa compagnie pour d'abord s'y familiariser, ensuite le tolérer, et finalement l'aimer !
Pauvre France, comment ne pas aimer Baudelaire ? Sa poésie est d'une richesse lexicale et poétique gigantesque. On s'en fout de comment il a vécu. Ce qui compte, c'est la richesse écrasante, sans doute, pour tous ses intervenants qui ne lui arriveront jamais à la cheville. Cette émission, me fait penser à une réflexion de Jean coteau. Je la donne de tête " il arrive que l'intelligence, soit un multiplicateur de bêtise". Dommage d'entendre ces vulgaires réflexions, dans la bouche d'hommes de lettres.
Impressionné par la mémoire et la répartie de Yann Queffélec, ainsi que la nuance de Jean Teulé. Comme c beau et grand que de pouvoir réciter un poème, tout est dit, condensé, envoyé ! Mais au juste, que sait C. André de la sincérité de Baudelaire ?
C'est indéniablement un grand poète, exemple type, Baudelaire louait Hugo en public mais il le vitupérait et le traitait de bougrement sot et piètre dans ses lettres qu'il adressait sa mère et ses plus proches amis...
Pas du tout ! Christophe André n’aime pas Baudelaire parce qu’il n’aime pas l ‘art comme tant d’autres écrivains de son niveau littéraire. Enfin il est peut être plus cynique qu’on ne le pense et il sait sans doute parfaitement qu’il n’appartient pas au domaine de la littérature mais à celui de l’industrie culturelle ce qui n ‘a rien à voir. mais surtout Baudelaire met à mal ses affaires financières et ça il ne peut le supporter lui le bonne apôtre du bien être qui pour que ses affaires restent florissantes n ‘hésite pas à réduire le poète en vulgaire névrosé. Mais la vulgarité est ailleurs ;-) tu vois ce que je veux dire Christophe ? Le comble du cynisme Christophe c ‘est que si tu n’avais pas l’habilité de soutirer quelques sous à tous les déprimés du peuple français champion en la matière et bien tu n’aurais pas fait ton beurre les névrosés comme Baudelaire c ‘est ta richesse financière sans eux pas de fortune sonnante et trébuchante mais toi tu trébucheras toujours sur Baudelaire qui t’enterre vivant. Rions des affreux et continuons à admirer ce pauvre Baudelaire plein de névroses ridicules n’est-ce pas le christ off ;-)
Alors j'adore Baudelaire mais en effet je trouve Le Spleen de Paris plus intéressant que Les Fleurs du Mal. Il a enfin atteint la "modernité" dont il parlait tant, pour écrire avec une certaine grâce, une certaine spontanéité, et un style peut-être moins "pompeux" (pour reprendre le terme de Christophe André).
Mais, dans un certain de ses poèmes, L Albatros, il est plein de pompe. Le poète est semblable au prince des nuées . Qui hante la tempête et se rit de l'Archer. Exilé sur le sol au milieu des huées, ses de Géant l'empèchent de marcher. C est une pompe orientale comme le dit Hugo
On peut reprocher à Baudelaire - et donc les Fleurs du Mal - une certaine tendance à l'excès pour l'excès, c'est vrai (avec ces histoires de charogne, de vampires, de sang coulant à flots, etc...) qui a un côté un peu grand-guignolesque complaisant parfois. Mais certainement pas un style "pompier" ou pire encore "daté" (alors qu'il était le premier poète vraiment moderne). Ce Christophe André n'a donc pas totalement tort mais il l'exprime très mal ! Par contre, si je suis un inconditionnel des Fleurs du Mal et de Baudelaire en général, je dois avouer que j'admire davantage son art poétique que le propos de fond qui, ironiquement, n'est pas sulfureux mais au contraire terriblement moralisateur avec cette obsession du mal et du péché qui (ironie toujours ^^) fait du (faussement) scandaleux Baudelaire une espèce de prêtre (même défroqué) de la littérature. D'ailleurs, le très catholique Barbey d'Aurevilly appréciait les FdM pour cette raison ! Et ça, effectivement, ça me dérange et me pèse quand je le lis, étant donné que je suis agnostique et to-ta-le-ment allergique à ces idées de péchés (originel ou autres), de Mal (avec un M majuscule) avec leurs insupportables corollaires que sont le repentir, la recherche du pardon, les génuflexions et autres mortifications imposées depuis deux mille ans par une certaine Eglise ! Du coup, mes relectures de Baudelaire sont souvent un peu "schizophrènes" : j'adore la forme mais je déteste tout ce fond judéo-chrétien :/
Merci Christophe André, de faire entendre (ou du moins essayer) une pensée discordante. J'ai les mêmes raisons que les vôtres. J'y ajouterai que je doute que le Mal puisse donner quelque fleur qui puissent nous hausser… (je précise que je ne vois aucun intérêt à débattre si le but n'est pas la vérité mais le pouvoir)
Mireille à polygônes pylône à Mère yôgi molaire à Gopinot mylène à 🍎pomme gorille Paul grille à Mérino pollen à guéri myo. milord à peine grillot Alien, pire gars homo go home l' harpie hyène Pia miller , Ô, gône gaine est mis au pilore Guy , homme pine à l'oreille . haleine pomme aux riz, gui mollir à paye minogue (killy Ploguen à mi-👂 oreilles mégot pilla lorraine mini-goy air palôt Guillot mène la pirogue Guilaine pomme 🍏 à Rio gomine par elle Io. mes paroles grillent Léo yeah porno ,gaîne, mit Lio.
C'est quand même l'une des rares poésies qui a été mis en chanson etc. Et puis on peut aimer sa poésie et pas l'homme et ca c'est pour beaucoup d'auteurs et ou Artiste. Voila on aime et on ne l'aime pas lui, très répandu comme sentiment et normal !
Vous nous prouvez que vous avez bien lu la première strophe du premier poème du recueil. Bravo! Et la suite? Je vous aurais volontiers suivi, à tout au moins écouté, si vous aviez pris un autre exemple, un peu plus loin (et il y en a). Et vous auriez peut -être pu y apercevoir, entre les doigts qui le montrent, enfin la lune. Lui reprocher son style, comme si ce poème était écrit en 2015 et non pas il y a presque deux siècles, se perdre dans la dédale des mots alors que jaillit l'idée... Quelle misère! C'est navrant.
Ne pas aimer Charles Baudelaire et dire qu'on aime la poésie sont deux choses qui ne vont pas ensemble. Moi,j'aime tellement Charles que je deviens fort souvent jaloux de son génie. Il est extraordinaire !
Méconnaissance totale sur la profondeur que vise le grand Charles Baudelaire,C'est un vrai problème, tant de lecteurs sont comme le nageur qui ne peut pas atteindre la profondeur du poète à son génie.baudelaire n est pas fait pour tout le monde il se mérite ,lui même l a dit " Lis-moi, pour apprendre à m’aimer "
On a le droit de ne pas aimer Beaudelaire. Et j'ai souffert de ne pas pouvoir entendre que ce Christophe André avait à en dire, car il a été constamment interrompu par le poulailler caquetant son indignation.
Pourquoi Christophe André n'aime pas... Christophe André n'aime pas... Pouvez-vous m'expliquer l'utilité du "Pourquoi" ? Je suis lassé de la cérébralité creuse du journalisme. Si des littéraires tombent là dedans, à quoi ça sert d'avoir le sens de la langue ?
Baudelaire est semblable en quelque sorte à La Fontaine, ses phrases et ses circonstancielles, à la seule différence est que le style de La Fontaine est plus léger et dynamique.
vous dites que " mon enfant, ma soeur/ songe a la douceur/ d'aller la-bas vivre ensemble.... les plus rares fleurs/ melant leurs odeurs/aux vagues senteurs de l'ambre.... les soleils couchants/ revetent les champs/ les caneaux la ville entiere/ d'hyacinthe et d'or/ le monde s'endort dans une chaude lumiere. c'est pas beau? cette derniere ligne fait partie de mes preferes. c'est un poeme magnifique. donc ma voix a Charles de la Georgie.
Pas moi, mais c'est vrai que certains poèmes sont pas terribles. Mais ces quelques vers sont magnifiques... : “Rien n'égale en longueur les boiteuses journées, Quand sous les lourds flocons des neigeuses années, L'ennui, Fruit de la morne incuriosité, Prend les proportions de l'immortalité.”
c'est sûr l'artiste "maudit" met en échec les grands gourous du dvpt personnel et le diktat du bonheur adaptatif coûte que coûte... en fait ils ne supportent pas que le romantisme leur vole la vedette
Paulette Marocchino Puis-je me permettre... On adore 🥰 que DIEU... et je connais et j’aime bien Christophe ANDRE grâce à un de ces livres qui m’aide beaucoup toujours et encore... Merci à lui... et à sa douceur et humilité... 🙏🗽
je suis de votre avis! je dis des textes d auteurs en public dans une association je ne peux en aucun cas dire baudelaire! et a ecouter par d autres je trouve tres chiant!!!!
Monsieur Busnel, l'élégance de vos invités est inversement proportionnelle à celle de votre look. Entre Christophe André, et Jean Teule, il ne pourrait y avoir de concurrence, ils se valent. Leur intelligence et culture sont au raz du sol. Et cela se veut une émission littéraire... Je n'en reviens pas. Vraiment, je n'en reviens pas.
André n'est pas un assez bon psychiatre pour faire la psychanalyse de Baudelaire qui est un poète légendaire bien au dessus des misérables considérations morale de ce cuistre.
J'ai vu des cons critiqués de la même façon Yann Queffélec quand il a eu "le malheur" de dire que Céline était un écrivain ouin-ouin, ce dont je suis d'accord, mais je vois des abrutis pour Christophe André. Je ne suis pas d'accord avec lui, mais il a le droit de ne pas aimer, et il vous emmerde ! Et dire ça insulte également les autres invités.
@@m12051962 merci. Vous êtes bien le seul a dire ça pour ce que je dis (je me suis fait insulter quand Queffelec avait dit ne pas aimer Céline). La liberté d'aimer et de ne pas aimer, faut respecter les avis de chacun.
Pourquoi Christophe André (pour qui j'ai le plus grand respect) n'aime pas "Les fleurs du mal" ? Peut-être parce que, comme beaucoup d'entre nous, il se reconnaît intimement dans ce monument de poésie et qu'il a du mal à l'assumer (publiquement, tout du moins) ? Et que, quelque part, cela l'effraie...
On ne touche pas à Dostoïevski, un autre génie de la même dimension que Baudelaire. Ce type essaye de se faire remarquer en attaquant les plus grands. Heureusement pour lui que le ridicule ne tue pas.
Nanton et Happy, vous avez tout deux raison ! Dostoievski, un écrivain hors-norme, qui a fait tant de chef d’œuvre comme Les frères Karamzov. Comment dire qu’ils étaient obsédé par leur gloire ? Les propos de Christophe André sont absurdes, de plus, je me demande bien si l’émission ne ment pas : Il y a un monsieur que personne ne contredit qui raconte que Baudelaire prenait « du chit » dans son thé, or il me semble que c’est une grande erreur. Baudelaire, dans ses paradis artificiels, condamne l’usage de drogue pour l’inspiration me semble-t-il et s’il prenait de l’opium, ce fut pour ses douleur. Si j’ai fais une faute, n’hésitez pas à me corriger. Bien à vous
Pire que tout, l'absence de feeling. Et en plus il s'en fait un drapeau! Et pourtant et pourtant " l'esprit qui le suit dans son pélérinage pleure de le voir gai comme un oiseau des bois" ou bien " je sais que la souffrance est la noblesse unique où ne mordront jamais la terre ni les enfers" ou son esprit lucide qui lui voile l'aspect des peuples furieux!Cette lucidité dont rené Char a dit qu'elle etait la blessure la plus proche du soleil! Sont-ce connotations chrétiennes, pour ne pas dire métaphysique qui indisposent Christophe?Ou bien un certain snobisme redeviendrait -il tendance, à moins que plus ambitieu il viserait la fonction papale infaillible pour nous dire ce qu'il est de bpn ton de penser sur tel ou tel personnage quand on désire acceder au graal d'intellectuel ou encore mieux de spécialiste. Spécialiste qui remarquons le a besoin d'ouvrir un bouquin pour citer un passage que n'importe quel amateur connait par coeur. C'est juste une question. Parce que pour moi Baudelaire, c'est un frère en humanité, et en souffrance aussi , en espoir et en desespoir, en descente et en montée, un chercheur d'absolu. Et toujours restera gravé en mon coeur cette phrase: Hypocrite lecteur, mon semblable, mon frére! Monsieur n'aime pas les pêtard, ce n'est pas une raison pour en dégouter les autres mais c'est son probleme et sans intêrêt.J'ai beaucoup de mal a saisir le lien logique avec le sujet traité, à savoir le "style" datée"ou "pompier" On "entend parfois que "heureusement, le ridicule ne tue pas" Ne pensez pas que j'adhère à cette formule. Je préfère une autre formule: Malheureusement le ridicule ne tue pas. Fraternel salut à tous, en esperant que mon style n'a rien de daté
Le plus naïf des naïfs ne peut que rejetter la mélancolie . Il rejette pour faire style il va bien et ne pas douter de la voie qu'il défend. Tout simplement. Pas si éveillé que celà cet homme de pacotille.
Loubna Unger un naif peut etre, mais lui il finira pas la corde au cou ou avec un ulcère à cause de l'aigreur et l'anxiété :) Arrêtez de vous croire plus intelligents parce que vous avez choisi de glorifier la tristesse svp. C'est plutôt pitoyable.
Moi je dirai plus tot ;question de sensibilité ;de débilité ;et d échec d un génie mm jusqu'à aujourd'hui ; dans une époque où l alchimie de la langue française à été coroboré et élaboré de perfection.chaqu un son génie. ..
On comprend son "dégout" : Les fleurs du mal sont à l'opposé de la psychologie positive. Ce poète se complait dans la desespérance même sanctifiante. J'ai aimé les fleurs du mal étant ado mais j'ai grandi depuis. Déjà quand tu vois la gueule du poète tu n'as plus envie d'aimer l'humanité - si tu es un extra-terrestre.
tu peux exprimer ton opinion sans insulter les autres planqué derrière ton écran d'ordi. Si tu veux insulter quelqu'un aies le courage de lui dire en face et je te souhaite de tomber sur un rugbyman de 120 kilos qui n'aime pas Baudelaire. Lâche. et je tiens à préciser que je ne suis pas partisan de la psychologie positive non plus , je parle juste de respect.
Je peux vous comprendre encore mais pour tout ceux qui sont en galère lire Baudelaire, c'est comme boire du petit lait. Le personnage est probablement plein de défauts et d'écueils mais justement... Profondément humain...
Ne pas aimer les fleurs du mal c'est comme dirE je n'aime pas le bonheur où je n'aime pas la joie. Baudelaire est au dessus de tous les poètes français. Et ce tocard ne saurait ternir son oeuvre.
@@morinette8162 c est stupide de dire ça les goûts et les couleurs c est objectif pourvu qu on est une formation intellectuelle et artistique. L art est élitiste il ne s adresse pas à tout le monde contrairement à l idée reçue
@@jazzhotline il faut avoir une compréhension artistique pour apprécier les fleurs du mal certes mais ne pas l'apprecier ne veut pas dire qu'on n'en a aucune. tu peux être formé intellectuellement et artistiquement et toujours avoir des préférences, ca fait pas de toi quelqu'un de stupide. tout le monde a une sensibilité differente et est touché par les choses différemment, ne pas aimer beaudelaire n'est pas forcément signe d'un manque de culture ou d'intelligence. par exemple ne me dites pas que vous aimez absolument tous les classiques littéraires et tous les grands peintres de l'histoire. il n'est pas impératif d'aimer une oeuvre parce qu'elle est classique, sinon c'est agir comme un mouton de panurge
@@morinette8162 je ne veux pas paraître désagréable mais je pense exactement le contraire. Quand j étais jeune je détestais Schubert et j ai appris à entendre et à ressentir son génie plus tard c est à dire une fois que mon éducation artistique s est développée . Les goûts personnels ne valent rien du tout les miens pas plus que les votres. En revanche je crois à la puissance de le histoire. Toutes les personnalités qui sont devenues des classiques sont dignes d admiration et c est à nous d aller les chercher. Si l on ne veut pas être un simple consommateur qui aime ou qui n aime pas.
Faut être honnête les classiques français c'est super lourd et ennuyeux. Les nouvelles générations ne se reconnaissent plus et ne se sentent pas concerné par la majorité des classiques. Énormément de livres et d'auteurs sont surcoté.
Les nouvelles générations, malheureusement ne laisseront rien qui vaudra la peine d'être ramassé... Ils n'écrivent que les rubriques nécrologiques d'un art dont ils sont eux mêmes les assassins ! Et je baille au néant de mon temps, parce que de cette génération, moi aussi j'en suis
Qd un psy n'a pas de temps à consacrer à des patients qui le solicitent par contre il parle de litterature et de poesie sans complexe ah il le veut son quart d'heure de celébrité, on se demande bien pour quoi?
Renseignez vous avant d’ écrire des inepties...il est à la retraite et n a vraiment pas besoin d un quart d heure de célébrité...puisqu il est deja tres médiatisé et connu , en particulier pour ses écrits sur les troubles anxieux et dépressifs..entre autres..
ô mon dieu - Contentez-vous Monsieur André de vendre vos petits manuels de psychologie positive aux ménagères vegano-bouddhiques.... Parce qu'avec vos propos ineptes, on macère en pleine inconscience ...
@Lhaulho Et le succulent François Busnel qui - au bout de trois minutes - atteint son maximum de capacité réflexive avec un jugement que la postérité critique retiendra sans doute comme étant littérairement définitif: "Ah ben les biographies elles l'ont bien dit, l'bonhomme, l'était quand même pas trop r'luisant!" !!! -- digne du dictionnaire de la bêtise de ce bon vieux Flaubert !
Comment faire la critique d'un Artiste plus Fort que Toi... Le style de Baudelaire n'est pas pompeux mais de facture classique, comme chez les antiques... Baudelaire s'est vraiment, sincèrement senti maudit, il apprend la Poésie
Touchant de voir avec quelle naïveté et aplomb cet homme fait étalage de son manque de culture crasse (Baudelaire un des responsables du mythe du poète maudit ?? Style "pompier" déjà daté à son époque ??) et d'un mauvais gout (ou d'un snobisme "bobo-postmoderne") frisant le ridicule...
Apparement c’est vous qui êtes grotesque et d’une inculture crasse ! Lisez Beaudelaire (car de toute évidence vous ne l’avez pas lu), il se qualifie lui-même de poète maudit ! Lisez l’Albatros ! Lisez sa biographie. Ça vous évitera de vous vautrer en essayant de faire croire que vous êtes cultivé!
@@m12051962 Avant d'essayer de lire Baudelaire, apprenez déjà à lire les commentaires RU-vid. Non, Baudelaire n'est pas un des responsables du mythe du poète maudit, et s'il utilise ce thème comme tant d'autres à son époque et avant lui, il n’a jamais utilisé le terme "poète maudit". Pour info, ce mythe prend forme principalement à la fin du 18eme à travers la "malédiction" dont auraient souffert les hommes de lettres modernes "sacrifiés" par la société ou morts prématurément dans des circonstances tragiques : Malfilâtre, Chénier (le héros des jeunes poète du 19eme) ou Gilbert. C’est d’ailleurs Gilbert qui le premier mettra en scène son destin tragique et les affres de la vie poétique dans "Le Poète malheureux", le premier qui construit formellement ce mythe autour de sa propre vie malheureusement, confirmé et appuyé par son propre destin tragique. Quand les œuvres de ces poètes "malheureux" ou "parias de la société" seront republiées au début du 19eme siècle, elles influenceront grandement la jeune génération qui s’appropriera ce mythe, et en particulier Alfred De Vigny qui le figera définitivement avec le roman Stello et la pièce Chatterton, publié pour le premier en 1832 alors que Baudelaire est à peine âgé de 11 ans ! Vigny propose explicitement l'idée d’un lien entre la persécution du jeune poète authentique et l'état de la société, ne pouvant trouver de réconfort que dans la mort. Ce texte de Vigny aura un effet retentissant chez les jeunes écrivains de son époque. Escousse et Lebras, qui se suicident l’année de sortie de Stello, contribueront malgré eux à la diffusion de ce mythe. Dès le début des années 1840, alors que Baudelaire commence à peine à écrire ses premiers vers, ce mythe commence déjà à être l’objet de railleries dans certains milieux littéraires, il est donc déjà bien diffusé et presque "usé" à certains égards. Baudelaire reprendra évidemment ce thème à son compte (et avec brio !) mais n’a jamais utilisé le terme de "poète maudit". C’est Verlaine qui l’emploiera le premier, en référence à… Chatterton d'Alfred de Vigny (comme il l'explique dans sa correspondance) ! Bref, ce mythe du poète maudit existait depuis longtemps, il a été popularisé au 19ème siècle par Vigny (alors que Baudelaire courait encore dans les jupes de sa maman) et nommé pour la première fois par Verlaine, en référence à Chatterton et non Baudelaire…
@@m12051962 Avant de vous disputer par rapport à des "manques de culture" qui sont apparemment le fait que vous au moins vous semblez avoir lu des interprétations qui ne vous sont pas propres en raison de l'ampleur et du poids que cet homme porte sur le monde de la poésie, apprenez à apprécier un poème non pas pour l'auteur mais par ce qu'il est simplement sans aucun contexte et en ne tirant des conclusions que par ce qui le caractérise.
@@m12051962 bouvier, le mauvais goût incarné. et je le répète une seconde fois. ne pas comprendre baudelaire c'est passer à côté du message d'une vision esthétique du monde ,et qui ne se "prétend pas maudit par snobisme ou par caprice , mais par dépit