Propagátor NERŮSTU: Zakážeme létat a omezíme bohaté lidi, měli by pracovat pro radost... 

Komunista pod novým označením "nerůstář". I když si komunista říká jinak, furt je to komunista.

Nejhorsi je, kdyz neuspesni lide chteji omezovat ty uspesnejsi.

Naše společnost už je tak bohatá, že si dobrovolně platí organizace, které se snaží rozbourat systém, kterým zbohatla… Pánovi by měl někdo vysvětlit, že chudí nikdy nezbohatnou tím, že bohatí zchudnou. Už se to zkoušelo. Růst nese motivaci. Nerůst nese přerozdělování. Čím větší přerozdělování, tím vyšší míra korupce.

tak mladý člověk a tak nesvobodný a ještě chce brát svobodu druhým (protože on ví jak přerozdělovat cizí majetek)...sem z toho zmatená :D poslouchat tohle bylo hodně těžký, ale taky hodně důležitý. Nepodmíněný příjem bych nikdy nechtěla, protože vím, že by musel být někomu jinýmu násilím vzat a stím nesouhlasím. Stando, super otázky, a super, že si pána nechal mluvit! Tací lidé mne lehce děsí... :) ale přeju pánovi, aby byl jednou velice bohatý!

Dochází tomu člověku vůbec, že podnikání je definičně soustavná činnost za účelem zisku? Proč by měl někdo něco rozvíjet a zlepšovat, pokud by z toho nakonec měli prospěch všichni ostatní kromě něj samotného?

Jsem slyšel 3x jakoby za 10 sekund a začlo mě to jakoby srát.

Souvisí ten nerůst nějak s jeho bujnou kšticí?

Je to soudruh!😢😢

Tyhle lidi jsou strašně naivní a milí když nemaj žádnou moc. Ovšem nedej bože kdyby se k nějaký moci tento člověk měl dostat.

Kdyby aspoň nevypadal jako Lenin, ale ve spojení s těmi názory to nemůže bejt okatější. :D

Jakoby counter: ∞ Doufám, že nekonečno je dostatečně růstové abych se vysmál dalšímu komunistovi.

Luxus Stando!!! Chápu ze do nej nemůžeš úplně jít a v rámci toho jsi byl skvely.

Zajímalo by mě, jak se mu spí a jestli má jakoukoliv sebereflexi, protože tohle může říkat jen psychopat

schválně kdy mu někdo řekne, že regulace jsou to nejhorší, co může udělat pro chudý.

Já bych chtěl vypíchnout jeden fakt, který Standa nezmínil. CEO zmiňovaného Amazonu sice má mnohem vyšší příjem, má ovšem i vyšší daně a mnohem vyšší zodpovědnost i za tu zmiňovanou uklízečku. Kdyby ten chlap dělal svoji dobře placenou práci špatně, tak by ta uklízečka neměla co do pusy... Tahle organizace se sice snaží bojovat za "dobrou" myšlenku. Realita je trošku jinde. A kdybych si chtěl kopnout, já bych tomuhle borcovi nedal ani floka za to, jak "neobhajuje" tuto organizaci. Raději mu dejte lopatu do ruky, s tou bude - možná - užitečnější.

Tohle je JAKOBY nejdivnější rozhovor co jsem za ty roky u Standy slyšel :-D

Zatim to nejhorsi, co jsem na tomto kanale videl.

Klasický komunistický hon na bohatý, protože ti nám vadí. Je fakt roztomilý, jak nás chce téměř hodinu přesvědčit, že společným nepřítelem jsou boháči, protože "demokracie, hodnoty a vědecká literatura".

Kdo založí, podporuje nebo propaguje hnutí, které prokazatelně směřuje k potlačení práv a svobod člověka, nebo hlásá rasovou, etnickou, národnostní, náboženskou či třídní zášť nebo zášť vůči jiné skupině osob...

JAKOBY!!!

Reinkarnace Lenina jak vyšitá 😂

A to jsem si myslela, že jsem demagog.... Hlavním problémem chudých lidí je, že nerozumí ekonomice a výrobním procesům. Proto jsou chudí.

Je těžké vysvětlovat toto někomu, kdo kouká jen na prachy, ale je mu jedno, že v obchodě s potravinami člověk chodí jako v minovém poli. Např.Green deal je fake business, který se nerovná ochrana přírody. Je to nástroj mj. na zotročení lidí. Samozřejmě ve spolupráci s digitalizací. Takže těch 5 mocných nahoře budou mít důvod a nástroje k tomu nás už nenávratně omezovat. Konec svobody. To o čem mluví pan Tadeáš je něco jako správná výchova dítěte. Nejbohatší lidé světa jsou amorální. Stejně jako zbrojní průmysl třeba. No a co, že se lidi zabijeji, hlavně že já vydělávám. Úspěšný člověk být může, ale nemůže být nevychovaný sobecek, který nevidí věci v souvislostech. A jelikož jsou dnešní lidé vychováváni v sociální buline, nikoho nepotřebujou znát, vše si objedaji... Nevysvetlite jim to. Do tý doby, než je systém začne nutit dusit se v roušce, nebo nenávidět jeden národ a jít se střílet za cizy zájmy. Wake up

Čím vác jakoby, tím víc je Nerůst v úzkých :D

Tadeáš Žďárský: nejsme komunisté also Tadeáš Žďárský: 12:17

Rozumím tomu, co chce říct a částečně s tím i souzním, ale je to utopie. Kdyby těm nejbohatším lidem (tomu 1 %) nezáleželo na penězích víc než na lidech, tak se nikdy nejbohatšími nestanou. Aby tito lidé přistoupili na to, že budou mít peněz mnohem míň než dřív, tak by peníze musely úplně ztratit svou hodnotu.

Myslí to dobře ale ta ideologie je naprosto nereálná, brrr doufám že nás to nikdy nepotká

Tento rozhovor se moc nepovedl. Standa byl hned od začátku dost útočný, skákal hostovi do řeči. Samozřejmě to téma je dost kontroverzní, ale ten rozhovor se dal vést více v klidu minimálně se snahou o vzájemné porozumění.

Líbí se mi jak na většinu otázek Standy nemá odpověď a dostává se do úzkých :D

Jakoby se mi moc nelíbí, když někdo jakoby používá slovo jakoby tak minimálně jakoby 3x v jedné jakoby větě,špatně se pak jakoby vnímá kontext celého jakoby rozhovoru, takže jakoby s panem Nerustem jakoby nesouhlasím, takže závěrem jakoby říkám že kvůli slovu jakoby se mi tento rozhovor jakoby nelíbil, tak že jakoby NE

Jsem v 20. minutě a mám dojem, že host se zatím úspěšně vyhýbá odpovědím na otázky ( kromě financování nárůstu z prostredku EU) :-O Jak na to doplácí chudí jsem ještě nepochopila ( ani z jineho rozhovoru s ním), chudí dnes jsou bohatší než chudí kdysi, takže ze zisku bohatsich zjevně též profitují.

Nejlepší rozhovor o nerůstu v české scéně. Velmi se mi líbí tvůj přístup, který je vlídně konfrontační. Nevím jak lépe to nazvat. Zkoumáš, zda je pravda, co host říká, a co tím myslí, ale nikoliv se špatným úmyslem.

Absolutně rozumím, odkud plyne hate na tyhle myšlenky. To, že jsou extrémě socialistické až komunistické je určitě pravda a vidím nebezpečí, které z nich může plynout. Kritika od pana Žďárského (pomineme jeho navrhované řešení) mi ale přijde v mnoha případech velmi validní a logická. P.s. Zdá se mi, jako velmi schopný debatér

Tenhle kanál je opravdu kanál. Tohle si může někdo platit ??

On i vypadá jako příbuzný Lenina 😂

Otázka pro Tadíka na tělo: pokud by se zjístilo, že práce Melanie Rieback je 6500x tržně hodnotnější, šli by po ní příznivci nerůstu, nebo by se jednalo o toho "dobrého boháče", který být bohatý může, protože souhlasí s našim narativem?

Nároková společnost...to nikdy 😂

By mě zajímalo jak chce demokraticky rozhodovat o nerovnosti?? Zajímavá myšlenka, která v praxi totálně naráží. Trošku mě mrazí aby se tito lidé nedostali k moci.😮

Komous jak vysitej oblíkat se nebudem lítat nebudem jezdit autem nebudem maso jíst nebudem 🫣co budem dělat?🤦

Myslím, že pán to řekl sám. Pokládají dobré otázky, ale zatím nemají moc uspokojivé odpovědi.

Od prvni chvile jasná totalni poprava. Díky moc tadeáši, držím vám děsně palce. Jste super.

Neomezuje mě, že někdo má 1000x větší plat, přeju mu to, ale omezuje mě, že někdo 1000x víc bere z naší planety. V tomhle kapitalismus není fér, protože na něčí mega bohatství doplácí i lidi, co za klimatickou krizi opravdu nemůžou. A je smutný, že tyhle lidi zasáhne klimatická krize nejdříve a nejvíce. Přijde mi teoreticky fér, že každý vydělá tolik peněz jak maká/riskuje, ale nepřijde mi fér, že nějací lidé drancují planetu třeba 1000 násobně víc. A to je to, co už mě omezuje, a co je podle mě třeba omezit, a o co jde hnutí nerůstu.

Spočítal jsem že řekl 714x "jakoby", sedí to?

Přijde mi, že tady spoustu lidí nepochopilo z toho rozhovoru nic. Jestli mají za to, že když pár procent populace vlastní to, co zbytek světa, že nám to všem prospívá, tak ok. Já neříkám, že z toho my ostatní taky netěžíme. Ale třeba trošku větší zdanění by mi přišlo jako dobrý upgrade prospěšný pro všechny. Velmi málo omezený kapitalismus, se zdá, je skvělá věc, z které celý svět těží, ale zároveň se zdá, že to bude znamenat zhoršení kvality života pro většinu populace v budoucnu z důvodu ničení přírody a zároveň diskuze o tom, jestli se to nedá dělat ještě o něco líp pro všechny při zachování maximální demokracie, kor na základě dat, mi přijde skvělá. Jen tak dál .-)!

Mně se rozhovor moc líbil. Tadeáš je skvělý řečník a myšlenka nerůstu mi dává smysl, díky rozhovoru ještě víc. Chápu, že je to něco jiného (jsme prostě zvyklý, že neustálý ekonomický růst je to jediné dobré), ale nechápu všechny komentující, co si zřejmě přečetli jen název a zajímalo mě jak by klimatickou krizi vyřešili oni. Díky za lidi jako je Tadeáš a díky Stando, že jsi mu dal prostor. Za mě povedený rozhovor.

Pán má problém s podnikáním za účelem zisku, přitom sám ve všem vidí jen prachy, docela smutné

Já bych chtěl zdanit tady pána, protože má určitě víc peněz než já..

To je tak když neakcepuješ koncept subjektivní teorie hodnoty, proto vymyslíš hovadinu a myslíš že by fungovala.

ano - nabíhá mi při přerozdělování majetku státem slovo "komunismus" nebo "socialismus" - a je to správně! Máme tu Lenina 2.0, přátelé

Tak to je masakr … 😢

Výborně Stando

Tato diskuze mě fyzicky bolí. Standa je fajn kluk, ale filozof to úplně není a je zabedneny v tom nasem liberalnim narativu a tenhle chlapek nemá na to mu to vysvetlit. Ale po dlouhe dobe slysim diskuzi tohoto typu, jupi 😏

⭐👍

to je pumprlíček :D

Tak je to mimoň, o tom žádná a dovedu si představit jak se cítil současník Karla Marxe , když mu tento nechal přečíst Kapitál :-) Takhle to dopadá, když se humanitně vzdělaní lidé objeví Excel, ono to samo počítá, umí to průměrovat a nedělá to chyby :-) Ale spíš by mě zajímalo, kdo tohle platí?

To se mi snad jenom zdá..😅

Blabol celý nerust

Proboha, co to je?!

lidem peníze dali? tvl kde ho vyhrabali. Evidentě je hrozně moc těch , co chtějí rozhodovat o penězích, majetku jiných. K čemu jsou tito lidé? Daně je potřeba co nejvíce okřesat. Proč mají všichi přispívat na vše , když ne všichni vše potřebuji... Každý má jinou potřebu a proč mě má nějaký spolek omezovat. Pánovi jde evidentně jen o ty příspěvky. Kdyby si za vzdělání platil, nebude plodit tyto broskvoviny.

Jsem z toho trochu zdeseny, musel jsem si to pustit nekolikrat

Škoda že ty nejvíc konfrontační otázky jsou za paywallem, ale chápu záměr... 😞 nicméně beztak je dobře že si ho Standa vzal na paškál, páč ten borec ohýbá realitu do nesmyslu... ☺👍

Hezký den, mohu se zeptat kdo by v této společnosti pracoval na pozicích, které jsou extrémně fyzicky a psychicky náročné, nebo jsou spojené s velkou odpovědností? V dnešní společnosti jsou motivováni tržními mzdami. Kdo by pak rozhodoval o tom, kdo bude opravovat v zimě kanalizační potrubí a kdo bude dělat chytrolína a přednášet o nerůstu?

Když měl Standa pozvanýho Babiše, tak byl milej a usměvavej, i přestože to je brutální grázl. Když tu má pana Žďárského (s kterým nesouhlasím v půlce věcí), tak je na něj poměrně nabroušenej, což mi nepřijde OK. Jenom bod k zamyšlení.

Standa skvěle!!🎉

Opravdu nevidím rozdíl mezi tímto a komunismem.

mluví jak czechcloud kdyby byl komouš

Ať si kecá.

Děsí vás co říká? Tak doporučuji prohlédnout hlídač státu, podle kterého dostali 47 milionů dotací. Je to lepší než 50 pro čapí hnízdo?

Kdo by si nepřál být bohatý? Já ano. Ale éra, kdy šlo snadno zbohatnout, je již dávno pryč. Ti, co jsou už bohatí to zkrátka nedovolí. Prostě není šance, protože pozemky, nemovitosti, zaměstnanci (výrobní faktory) už jsou zabrány a nebo jsou bohatými nabízeny za astronomickou částku, na kterou si jako chudá nikdy nevydělám/nenašetřím. To je ten problém. Možná bych mohla něco objevit/vynalézt a dát si to patentovat - ale i to stojí nemalé peníze... Blbý je, že aby se stal člověk dnes bohatým, tak musí minimalizovat své náklady - tj. levná výroba, a to se bohužel = znečišťování ŽP + vykořisťování. Aby měl levno a konkurence ho nezlikvidovala. Být bohatý vlastně znamená hledání neuvědomilých - jedny jako otroky na práci a druhé jako blbečky, co jsou ochotni koupit shit, protože stojí pár drobků...

Jsem si kvůli tomu zaplatil 250 ale stalo to za to :)

My nejsme komunisti, ale budeme přerozdělovat, aby byli naplněny potřeby všech lidí. . Že potřeby lidí jsou zcela individuální, tak takové podružnosti není třeba řešit. Protože to co je potřeba lidí budeme určovat my :-) Vyvracíme ekonomické mýty. Když se zvyšuje růst, tak se snižuje nerovnost. No akorát, že to žádný ekonom netvrdí. Vyjma těch levicových, kteří tvrdí, že by dle nich měl, ale ani oni netvrdí, že to dělá. Tedy vyslovíme lež, že ekonomové tvrdí a pak co ekonomové netvrdí vyvrátíme :-) Nebo vyvracíme lež, že se ekonomickým růstem snižuje chudoba...a my víme, že tyhlety věci nejsou úplně pravdivé..z dat na globální úrovni...nejchudší měli ze 100 doiarů 70 centů. Tedy jsme si sami vyvrátili, že tvrzení že v rámci růstu bohatnou všichni je lež :-) Neb vlastně růstem skutečně zbohatli i ti nejchudší i když o méně. No a tím že to nebylo rovnostářsky, se nám to nelíbí a proto lžeme že nezbohatli. Neb rovnostářství, přerozdělování, určování potřeb lidí, tedy omezování svobod, je náš skutečný cíl. Jooooo a abych nezapomněl, nejsou komunisté :-) Neb sice chtějí v důsledky co chtějí komunisté a jen mění záminku když už ochrana pracující třídy nefunguje, za další emoční záminku pro záchranu celého světa a všech lidí. A opět to skončí stejným průserem. Totalitou, tvrdým socialismem a bídou lidí. A pak opět zjistíme, že ke komunismu se nedostaneme, neb stále nemáme toho "nového člověka" Takže děkuji, ale víc jak 4 minuty ideologických lží, jež si dokonce zvládne sám vyvracet nedám.

Jakoby, jakoby, jakoby, jakoby, jakoby, jakoby..... ach jo. Nápad a myšlenka hnutí není vůbec špatná. Jde o regulaci nesmyslně velkých příjmů a ne všech úspěšných podnikatelů, kteří se jen chtěli mít dobře. To mi přijde fér vzhledem ke klimatu apod. Vyšší daně mi imponují od doby kdy to v Norsku funguje skvěle. Vidím v tom budoucnost. Ale v podání pana Tadeáše je to fakt bídné. V jeho podání to vypadá jako hon na nejbohatší a nic jiného. Asi musíme ještě chvíli počkat, než se objeví někdo solidní a hlavně rozumný, kdo bude zastupovat strategii nerůstu.

Kolik založil neziskovek?

Stando musím Ti vyseknout pochvalu za to, jak je v průběhu času patrný Tvůj značný posun v trefných argumentačních schopnostech!

Většina diskutujících patrně pokládá za správné, že před pěti lety mělo 26 miliardářů stejný majetek jako polovina nejchudších (3,5 miliardy). Neuvědomují si bohužel, že takováto majetková nerovnost je příčinou nárůstu negativních jevů ve společnsoti, to znamená, kriminality, násilí, dětské prostituce, drog, korupce apod. (Pickettová, Wilkinson) To je cílem společnosti? Bude žít rádi v devastované společnosti a jezdit v jachtě se zlatým hajzlem a mít garáži hejno nejdražších aut? To prosím pokládáte za přínosné, správné, spravedlivé?

Řek by že takové lidi , spiš škodi

Tento rozhovor se moderátorsky uplně nepovedl :/

33:00 😮😅

S postoji hosta nesouhlasím, ale to není co tu chci říct. Dovolím si lehčí hate na pana Standu, jehož argumenty a otázky často hraničí s tupostí. Byl bych rád, aby když přijde host s celkem extrémním řešením nějaké problematiky, aby byl moderátor dostatečně argumentačně připraven, protože argument o demokratické znásilnění a následný argumentační faul "na tom se snad shodneme" mi přijde ubohý...

22:40 dost zásadní point pro Ždárského, co chce "spravedlivě" rozdělovat hodnotu mezi lidi.

A ještě se začal kroutit jak had, když Standa narazil na to, že jsou přisátí na státní cecek. Já mám neziskovky rád, v sociálních službách dělají spoustu práce za mikro peníze, ale tohle je na úrovni Okamury, ale z druhé strany. Bourání systému s bohulibou tváří.

Tohle je vysoká globalni politika,myslenka.Asi ne úplně špatná,podle toho jak to chapu. Standa to take špatně nemysli,jen ma jinou svou bublinu. Ale co je podstatné,ze přistupuje k diskusi s disk respektem,což s Tadeáše necítim.

🤦

Okolo 26:50 No jo, ale tá otázka nastavenia limitov príjmu tu stále je. Nestačí povedať, že by sme chceli obmedziť tých, čo majú 6500-krát vyšší príjem ako upratovačka alebo si idú kúpiť 50 jácht. Kto a ako ten limit nastaví? A prečo niekto môže mať napr. 30 % zisk, ale 40 už nie? A ak to necháme demokraticky a ľudia napr. rozhodnú, že by boli za o 100 % vyšší zisk, a propagátori nerastu budú za správne považovať len 50 %, čo potom? Taktiež pri tej otázke o žene, ktorá pracuje a ľudia jej za to platia, lebo je v tom dobrá, sa dalo ostať dlhšie. Prečo by to tak nemalo fungovať? prečo by nemohla mať dajmetomu aj 40-násobne väčší zisk ako tí najchudobnejší, ak jej za jej službu ľudia budú ochotne platiť? Môžeme jej to nejako zdaniť (to štáty bežne robia a malo by sa to, ak chceme mať nejaké funkčné štáty), ale prečo by sme to mali regulovať nastavením nejakej hranice zisku? Ale výborný rozhovor, jednoznačne dávam 👍🏻

a beztak na tyhle srandy berou dotace a granty od eu na statu

Wow…nemam slov 😅

38:05 - Standa přešel do "naprostého ankap módu" a začal se ptát, jak může mít obývák jen 1 dveře, když bude propojenej s tolika různýma místnostma a bude mít výhled do všech stran. Viz. Studio svobodného přístavu: Smutný úděl (rakouského) ekonoma

Jak sobecký musí být člověk, že prohlásí, že teď už ekonomický/životní růst už není potřeba?

Stando! Ty prostě nemáš rád komouše, já už jsem to celý prokouknul!

Komunista...

Champagne socialist jak vyšitý. Chytrá slova, vzletné věty a výrazy a přitom taková demagogie. Ukázkový příklad horse shoe theory, tady pán na to jde zleva plochozemec zprava a přitom jsou úplně na stejné úrovni

Ten člověk by měl být internován. Demokraticky samozřejmě. Pojďme to odhlasovat. Kdo je pro? :)

zalez wannabe lenine

docela se mi otevírá kudla v kapse. Nerůsták ale dostal od Standy slušnej nášup. Hodně ujetej člověk. Na nic neodpověděl, samá regulace :) nerůstáci jsou vlastně lidi z generace mých rodičů, chovájí se ekologicky, necestují. Neprodukují skoro žádný odpad, všecko opravují.... Nevede spíš cesta tudy? Omezit osobní spotřebu?

Fanatizmus....

jo tohle netáhlo už někde bylo, asi to zkouknu pro zábavu, je vidět že nemoc pokračuje

Chtělo by to ještě pozvat Filipa Turka a Urzu at je sranda, protože Standa se musi držet na uzdě. Jinak super rozhovor i když s pánem nesouhlasím.

To mi přišlo, že ho Standa vůbec neposlouchá. On mu říká, že ty omezení jsou nějaká škála, o které se můžeme bavit, že existují jiné motivace než jen peníze, že ten stávající systém má v sobě velké nerovnosti a negativní důsledky pro všechny a Standa na to "no takže ti bohatí lidé nebudou pracovat".... Tož poslouchal vůbec něco z toho, co Tadeáš říkal 🤦‍♂? Mi to přišlo, že Standa je někdo, komu od mládí vtloukali do hlavy, že ta nejsprávnější motivace pro lidstvo jsou peníze a moc a jinak to nejde a přestože jsou různé výzkumy, které ten axiom nahlodávají a vnáší do diskuze i jiné prvky, tak je to bez šance. Když to vyextrémuji jako Standa, tak když nebudou mít boháči možnost mít tisícinásobky běžného příjmu, tak tu nebude nikdo tvořit a pořádně makat. No... akorát, že vůbec 😀

Pokud se idee tohoto zeleného Lenina začnou ještě více politicky prosazovat, tak to skončí jako vždy....novou, tentokrát nerůstovou totalitou. PS: Díky Stando, že jsi ho díky svému anarchistickému období zdrtil železnou pěstí kapitalismu! :)

Moderátorsky nezvládnutý rozhovor.