cari messori e vespa con il prof non riuscite a cavarvela ed e meglio per voi non invitarlo piu' perché davanti a milioni di telespettatori fate solo una brutta figura grande odifreddi
Ma che ragionamento è ahahahahah non è che se non hai mai visto una persona oppure letto degli atti della curia allora non si può parlare ahaha tutti sanno che si forava mani e piedi col fenolo
Quante bestialità frutto dell ignoranza, non solo di chi segue questi imbroglioni, ma anche degli imbroglioni stessi: le stimmate sarebbero il luogo in cui furono infilati i chiodi, e questi non sapendo,che i chiodi nel palmo della mano,non si potevano mettere,perché, non avrebbero retto,la mano si sarebbe squarciata, infatti venivano messi al polso, tra il radio e l ulna,l acido fenico,da bravi ignoranti, se l'ho mettono,sul palmo della mano.ah imbecilli!!!!!
@@giovannicampi7825 I medici che si sono occupati delle stimmate di padre Pio hanno escluso che l'acido fenico possa produrre lesioni con le stesse caratteristiche. Le stimmate sono un segno visibile della Grazia di Dio , hanno un significato spirituale non archeologico. Lo stesso salmo 22, che profetizza la crocefissione e che è citato dai Vangeli, parla di mani e piedi forati.
@@62peppe62 faccio il medico anche io,e ti dico che la medicina non è una scienza esatta, in queste manifestazioni,ognuno ci vede quello che vuole. Rimane il fatto che nella cella gli trovarono l acido fenico,e che il papa buono,lo chiamava: l'imbroglione psicopatico di pietralcina! E poi ma il b dio non ha nessun altr miracolo da fare,se non a perdere tempo con queste cavolate, che vengono sfruttate per impozzare quattrini?
Tutto il dibattito mi sembra infine ruoti intorno a 2 posizioni. Una dove una filosofia naturalista ha deciso A PRIORI che determinati fatti non possono ne devono a nessun costo essere veri ed una semplice signora, appartenente ad una catena di testimoni lunga 2000 anni, che testimonia semplicemente quello che ha vissuto e che DEVE essere sospettata dalla filosofia precedente di ogni sorta di cosa. Mi chiedo dove e` la vera razionalita`, quella pronta a cambiare filosofia davanti i fatti.
Io sinceramente non disdegnerei nemmeno un bel piazzo di insalata, decisamente più modesta e meno appetitosa...ma almeno con meno ingredienti messi su un libro a cazzo de cane !
A parte l'amore per il denaro, a parte l'"affetto" dei poveri confratelli, a cui il miliardario padre non ha mai lesinato una lira, a parte gli incontri molto ravvicinati con signore devote, a parte la grossolana presa in giro delle stimmate, non era poi così cattivo: considerato gli abituali inquilini del Vaticano, posso capire come un personaggio del genere possa essere essere stato dagli stessi prima deriso e poi santificato.
@commositore ......ipotesi smentita....mi sa che ti sei perso qualche passaggio importante....oppure il tuo è un assioma, e dunque utilizzi anche falsi argomenti per "dimostrarlo"?!
ma questo odifreddi chi è??? dicono che è uno scienziato: ma cosa ha scoperto??? uno è scienziato quando scopre qualcosa e da un contributo alla scienza.... uno che ha una semplice laurea o insegna all'università non è uno scienziato a me sembra che voglia solo farsi pubblicità x vendere libri... basta che uno parla male della chiesa e lo chiamano ogni giorno in tv...
Io Odifreddi lo conosco solo come matematico, e le sue pubblicazioni scientifiche non sono assolutamente rilevanti a livello internazionale..... Penso che dovrebbe dedicarsi un pò di più al suo lavoro, visti i risultati......
Ma perchè Odifreddi parla solo di religione, perchè non fa dei trattati di matematica? Sarebbe come se il Papa non parlasse di religione ma parlasse di matematica.
@@matteomercaldo6754 Conoscere la religione non significa necessariamente credere in Dio. Proprio come un esperto d'arte non sa dipingere; un critico cinematografico non fa il regista; e un appassionato di film sci-fi può non credere negli alieni. Al contrario, gli occhi disincantati probabilmente vedono meglio le cose e non si fanno ammaliare da messaggi altisonanti ma privi di sostanza e fondamento.
Mi sto` riferendo per esempio a San Paolo, uno dei tanti personaggi della storia che da nemico atroce ha cambiato davanti al fatto dell`incontro con Gesu`. Io stesso, nel mio piccolo, sono cresciuto senza alcuna educazione religiosa. Ma davanti a determinati fatti mi sono convinto che esiste una dimensione oltre questo universo fisico e le sue leggi.
+ Luigi Bettini E quali sono i fatti determinanti che hanno contribuito alla sua conversione Ho iniziato a dubitare dell'esistenza di alcun dio ,a 14-15 anni ed in quanto educazione ho ricevuto una educazione religiosa che rasentava il bigottismo. Mia madre è riuscita a mandarmi a forza fino a 18 anni . Ora di anni ne ho' 70 e ho' quasi la certezza che dio come me lo insegnarono da ragazzino è quasi impossibile che possa esistere. Tutto cio' che esiste è stato creato da un dio PERFETTO,ONNIPOTENTE, ONNISCIENTE, E ONNIPRESENTE. Ora la domanda che le rivolgo , se lei avrebbe tutte queste qualita' e milioni di anni a disposizione ,avrebbe fatto un mondo sghngherato come questo , o mooooolto migliore A LEI L'ARDUA RISPOSTA
Ma le prove scientifiche dell'esistenza di Dio e Gesù? Lei ci sta dicendo di credere a tutto senza un giudizio di merito? Ci sta dicendo di credere in una bugia?
