Die Stadt Nürnberg ließ 2008 die maroden Bohlen einer Fußgängerbrücke entfernen. Die Instandsetzung war zu teuer, der Abriss aber auch. Gewartet werden muss der Brückentorso dennoch. www.ndr.de
Wenigstens sind die beiden Herren von der Stadt im Gegensatz zu anderen Videos nicht zu feige um ihre Meinung kund zu tun, wenn auch in Form eines Lachens. :-)
doch, die haben das entschieden. der typ im kiosk der mir sagt dass ich meine maske aufzusetzen hab hat ja auch die regeln gemacht. es sind immer die menschen die man sieht die die regeln machen, wacht auf leute!
Diese zwei VOllidioten hätten aber Position und Mittel um diese Sinnlose verschwendung von, meinem und deinem, Geld zu beenden. Taugenichts. Aber die sind ja jetzt Politiker also kann es denen egal sein.
@@cheese3enjoyer Nö, sind sie nicht. Das sind Zivilingenieure, die den Zustand der Brücke beurteilen müssen. Nicht diejenigen, die entscheiden ob sie abgerissen/saniert/in Ruhe gelassen wird. Und die Brücke musste weiterhin beurteilt werden, weil UNTER der Brücke befinden sich ja mehrere Verkehrswege. Wenn die Brücke also kaputt wird, dann gefährdet die immer noch Menschen - die Fußgänger und Autofahrer unten drunter. Das die Brücke Jahrelang unbenutzbar rumstand war natürlich ein Schildbürgerstreich - aber daran ist die Politik schuld, nicht der Bauingenieur der sagt "im nächsten Jahr stürzt sie noch nicht ein".
+foryourinfo Du nimmst da etwas falsch auf. Die Antwort von den beiden Herren ist unfassbar ehrlich und gleichzeitig auch wieder so traurig. Vermutlich wurden sie vornherein vom Baudezernat der Stadt beauftragt, dass genau diese Frage nicht mit "Nein" beantworten werden darf. Da ein "Ja" natürlich vogelwild gewesen wäre, war nichts zu sagen die einzig logische Lösung und das diesbezügliche Lachen bringt diese Peinlichkeit und das nicht ausgesprochene "Nein" viel besser zur Geltung als ein plumpes Statement.
+dXb Als Planer im Öffentlichkeitskontakt gibt es durchaus gewisse Vorgaben im Sinne einer offiziellen Haltung des Amtes bzw. der Stadt. Das hat nichts mit Gestapo zu tun, sondern mit einheitlicher Öffentlichkeitsarbeit, die in der Form nicht von persönlichen Meinungen unterlaufen werden soll. Quelle ist in dem Fall mein eigener Arbeitsalltag ;)
Naja dadurch das eben genau unten eine Ampel ist hatte die Brücke so oder so ausgedient, man hätte da m.E. auch eher einen Teerbelag drauf machen müssen und keine Holzbohlen ;)
Abreißen häts auch getan. Ein mal zahlen und die wäre weg gewesen. Darunter ist ja bereist ein Weg und die Instandhaltungskosten für die brücke wären weg.
Zu geil! Obwohl ich selbst Nürnberger bin und die Steuerverschwendung Deutschlands verurteile, habe ich mich gekugelt vor lachen, dank der beiden Herren von der Stadt . Danke! 😂
+Bernd Narr (Carnatics) Schwachsinn. Nur weil man bei der Stadt angestellt ist, darf man doch wohl eine andere Meinung haben als "die Stadt". Und das haben die beiden bewiesen. Wäre es dir lieber wenn sie gesagt hätten "ja die Brücke hat ihre Daseinsberechtigung"? Sie waren ganz klar der Meinung, dass das Ding sinnlos ist. Was, darf man nicht mehr lachen? Du kannst ja gerne unter der Brücke heulen, wenn du willst...
Die können eine Sache gut und dann hörts auf. Quasi wue gute Zugpferde mit Scheuklappen. Springen nie höher als se müssten. Aber sowas findet sich in jeder Stadt, Krankenkasse, BG, Rentenversicherung etc.
Ob man die Brücke braucht oder nicht ist ja erstmal zweitrangig, weil sie schon dasteht, und auch der Abriss nicht billig wäre. Aber es kann ja wohl nicht die Welt kosten da wieder ein paar Holzlatten reinzulegen...
Latten hätten da nicht ausgereicht, da hätten massive Bohlen aus wetterbeständigem Holz rangemußt, sowas wie z.B. Eiche. Und im Winter hätte man die Brücke sowieso nicht verwenden können, das Streusalz und der Splitt hätten die Bohlen ruiniert. Nu isse wech. Definitiv. Und nen Neubau jibbet nich. Auch definitiv. Zur Info - ich wohne in der Nähe.
(Auch wenn das Video schon Jahre alt ist!) Man muss auch bedenken, dass mitlerweile eine neue Bauordnung mit neuen Baunormen besteht. Die Brücke war jetzt lange Zeit ungenutzt... kann man es denn aus Statischer Sicht überhaupt verantworten, dass die Brücke noch wie damals begangen wird?
ein weiteres paradoxon unserer Gesellschaft. Da werden für viel Steuergelder wenige winzige Pflänzchen geschützt, während im öffentlichen Stadtgebiet Nürnberg mit Sicherheit mehrere hundet Tonnen Bäume, Sträucher und andere Pflanzen entfernt werden.Das ist so als Raucht man täglich 100 Zigaretten und rechtfertigt das, indem man zum Ausgleich eine Kirsche der Vitamine wegen isst.
BuwBuw Streich die Pfeiler in einem edlen weiß an.. Geländer/Schutz aus hell bläulichem Glas und den Boden der Brücke in einer metallic Farbe. Dann wäre die Brücke hübsch und futuristisch.. schade das sie weg ist
Ich war noch ein Kind als diese Brücke gebaut wurde, wir fuhren oft drüber auf dem Weg zur BMX-Bahn... Vom ersten Tag an war sie unnötig, die Ampel drunter gab es schon immerund jemand der mit dem Bus dort ankam ging nicht erst die Treppen hoch, über die Brücke und auf der anderen Seite wieder runter, genausowenig wie ältere Menschen. Die Treppe der Brücke war eh von Anfang an das halbe Jahr gesperrt (Herbst bis Frühjahr)wegen rutschgefahr. Zu Nürnberg und seiner Nachbarstadt Fürth gibt einige solcher hirnverbrannten Kuriositäten...
Es ist eigentlich ein Armutszeugnis, dass die Brücke nicht saniert wurde. Die wurde nämlich damals deswegen privat finanziert gebaut weil unten an der Ampel ein Schulkind tödlich angefahren wurde. Mit dem Abriss wird indirekt gezeigt, dass den Politiker die Sicherheit der Menschen egal ist
Sollte man der Stadt Nürnberg vielleicht mal sagen, das man da auch neue Bohlen drauf machen könnte? Oder einen Boden aus einem anderen Baustoff, der länger hällt. Man könnte sie auch alternativ abreißen. Wieviel würde denn ein Abriss kosten? Hohgerechnet sind bisher 120K€ für nichts ausgegeben worden. Nagut, man hat Arbeitsplätzte gesichert. Aber dann hätte man auch sie in funktion nehmen können.
Wobei, man auch feststellen muss, dass wenn ein Staat dadurch Steuern ein nimmt, indem er Waffenexporte zulässt, und mit diesen Waffen dann auch Menschen datsächlich getötet werden (welch verrückter Gedanke), das man am Ende auch über Leichen geht, wenn zB neue Bohlen auch durch solche Steuergelder bezahlt werden. Aber eigentlich wollte ich darauf garnicht hinaus.
***** In Ludwigbsurg kenne ich eine ähnliche Brücke (die ist aber in Betrieb ^^ ). Über diese kann man Barrierrefrei, auch mit Fahrrad eine stark befahrene Straße überqueren. In der Nähe ist auch eine Ampel. So ne Brücke ist dann Sinnvoll wenn diese auch von relativ vielen Menschen benutzt wird und die Ampel dafür weniger. Man verhindert damit dann den "Staukonflikt" der durch die Ampel entsteht, denn jedesmal wenn Fußgänger über die Ampel wollen, müssen die Autos warten (und anderstherum). Daher kann die Brücke durchaus Sinnvoll sein, dazu müsste sie aber zumindest in Betrieb genommen werden. In dem Zustand sichert sich halt nur die Arbeitsplätze für den Kontrolltrupp.
Das hört sich aber nicht so an, als hätten die beiden Herren den Bau dieser Brücke beschlossen. Dann können sie auch darüber lachen, ohne sich Vorwürfe anhören zu müssen...
Die Brücke wurde damals gebaut um Kindern eine sichere Überquerung der Straße zu geben, nachdem es einen tödlichen Unfall an der Ampel gab. Das die Brücke abgerissen wurde zeigt wieder einmal, dass Menschenleben leider oft der Politik egal sind.
hätten wohl erst ne studie in auftrag gegeben welche bolen die hübschesten sind, und dann ne weitere studie zu welcher jahreszeit man die am besten montiert, und dann mit vetternwirtschaft den auftrag an das teuerste unternehmen gegeben die mit pfusch dann den brückenabriss erzwungen hätten
"Mittlerweile hat sich ja auch Vegetation und auch schützenswerte Vegetation in dem Bereich ergeben". Baut die Brücke schnell wieder auf, ehe noch der Juchtenkäfer und der Wachtelkönig kommen! ;)
Finde ich richtig frech darüber auch noch zu lachen. Einsperren sollte man Leute die sowas zu verantworten hatten. Kann mir echt geileres vorstellen als um 5 Uhr aufzustehen, um solche Brücken zu bezahlen..
"Schützenswerte Bäume". soso. Dann pflanzt das Ding um und gut is.... Oder noch besser, wartet bis der Baum groß genug is, haut ihn ab und macht aus dem Baum die Dielen für die Brücke. Hey oder noch besser: Reißt die Brücke ab.
Ich dachte mir so das wird doch nicht die alte Brücke in Langwasser sein und tatsächlich 😁 Da bin ich als Kind oft drüber gelaufen. Aber ist jetzt angenehmer über die Ampel ohne Treppenstufen.
Früher liefen Realsatirebeiträge von Gemeinden ausserhalb des NDR Sendegebiets noch unter der Extra-Drei-Rubrik "andere Länder - andere Sitten". Das war auch nicht weniger lustig!
Wenn jemand einen Tip braucht wo ein Holzhändler ist? Zur Not ein Gerüstbauer mit Aluplanken? Oder noch 10 Jahre pflegen und erst dann abreissen? Zur Not wäre es eine Abrissübung für das THW wenn man die Abkürzung nicht mit "Tausend Hilflose Wichtel" übersetzen müsste.
15.000 Euro werden pro Jahr für die Wartung ausgegeben. Wenn man die Zahl x8 Jahre (Zeit ohne Boden, bis zum Zeitpunkt des Filmens gerechnet.) nimmt ist man bei 120,000 Euro. UNGLAUBLICH!
Das alte Problem der Beamten ist, daß sie nicht ihr eigenes Geld verschwenden, sondern das der Bürger. Die regelmäßige Wartung von Straßen, Brücken und Gebäuden ist garantiert viel kostengünstiger als ein Neubau. Aber das setzt Engagement und Hirnleistung voraus. 🤷🏼♂️
Ich sag nur Berliner Flughafen. Wir machen uns sowas von lächerlich in der Welt... Aber wozu sonst fast 50% Steuern abdrücken vom eigenen Lohn. Man sieht ja, da wird richtig sinnvolles mit angestellt!