Realer Irrsinn: Teure Umbenennung in Schleswig-Holstein | extra 3 | NDR 

Der teure Sprung in die Mediathek, ihr verliert viele viele Zuschauer...

Und dann in ARD+ kostenpflichtig .... Nee danke.

​@@airportfreakARD ist schon kostenpflichtig wegen Zwangs-PAY-TV

Warum solltet ihr euch auch nach euren Kunden richten? Kunden die EUCH bezahlen 😂 nur noch absurd

Nö. Einfach nööö. Aber die Gebühren strömen ja auch ohne Zuschauer.

Computer der ARD ist abgestürzt, ein Fax liegt vor >>> NÖ

Ich habe da an Sex gedacht als die Dame das gesagt hat.

​@@topforce5298 dafür ist diese Behörde aber wohl definitiv nicht zuständig 😂

@@380NM_RWD dafür "kommen die so langsam"^^

man muss ja nicht auf Hauruck alle Schilder und dergleichen ändern, sondern verwendet in Zukunft immer den neuen Namen, wenn es sowieso neu gemacht werden muss. Ob das passiert keine Ahnung, aber eine Umbenennung muss nicht zwingend Geld kosten

oder man klatscht halt sticker über die alte variante

Wir brauchen mehr Lameta

Die haben doch Recht! Ist doch gut, dass öffentlich buchbare Sexarbeit endlich positiv wahrgenommen wird.

Diese Mitarbeiterin hat wohl kein Bett zuhause, wenn sie bei Verkehr nur an Straßen denkt ... ;-)

@@Reiner030 „Verkehr bedeutet *auch* Straße“, nicht „nur“!

@@gisobo Ich zitiere mal eine Jura Seite ;-) „Öffentlicher Verkehr“ im Sinne der §§ 315 bis 316 StGB: Dem allgemeinen Straßenverkehr gewidmete Straßen, Wege und Plätze , die - mit ausdrücklicher oder stillschweigender Duldung des Verfügungsberechtigten - von der Allgemeinheit, d. h. von einem unbestimmten Personenkreis, tatsächlich benutzt werden.

Wobei ein Fussweg per Definition auch eine Straße ist (aka befestigter Weg), was umgangssprachlich eine "Straße" ist ist rechtlich die Fahrbahn.

Praxisgerechte Umsetzung.. da könnte ja jeder kommen, wo kommen wir denn da hin? 😁

Ich hoffe auch darauf, dass durch den Namenswechsel jetzt ein besseres Verständnis entsteht. Ich hoffe, dass nicht Straßenbau der erste Punkt des Ministeriums ist. Ich hoffe, dass Menschen jetzt das Amt für mehr als nur Autoverkehr schuldig macht. Es sind die kleinen Dinge, die einen zum Umdenken bringen.

Klar, Straßen sind sowas von altmodisch. Ich schiebe mein E-Auto auch lieber duch den Modder der Kuhwiesn.

@@Thora_.- Das ist echt blöd. Hast du keinen mobilen Dieselgenerator auf dem Dach ?

Ja da hast du schon Rechts, da werden bestimmt einige Kg CO2 gespart. Man hätte natürlich auch für 210.000€ Bäume pflanzen können, aber gut die braucht man ja wieder für das Papier für die Faxgeräte :D

@@kuessebrama, das ist nicht so leicht, denn man muss erst einmal eine Beraterfirma finden, die zum Thema Bäume was sagen kann. Man kann ja nicht ohne Beratung einfach irgendwas pflanzen, da man ja mittlerweile Bäume braucht, die ein heißeres Klima vertragen. Zwar dürften für den Staat mehr als genug entsprechende Experten arbeiten, da die meisten Unis staatlich sind, aber das würde ja nichts kosten und dann kann es auch nicht gut sein. Ich veranschlage dafür nochmals mindetsens 210.000 € extra und nun sieht man, dass das mit der Umbennenung das bessere Geschäft war. PS: Ich hoffe, dass ist verwirrend genug, dass man als Steuerzahler hier nur resigniert und es abnickt.

Die alten Aufkleber werden alle verbrannt und neue aus Erdöl hergestellt.

Brüller! Ich feier dich.

Goethe? Geh mal ein paar Jahrhunderte weiter zurück. "Im Anfang war das Wort" sind die ersten Worte des Johannes-Evangeliums ("Im Anfang war das Wort, und das Wort war bei Gott, und Gott war das Wort." - Joh 1,1. Auch Joh 1,3 passt ;-) "Alles ist durch das Wort geworden und ohne es wurde nichts, was geworden ist")

@@Engy_Wuck stimmt! Das hatte ich gar nicht mehr auf dem Schirm! Daran werde ich das nächste Mal sicher denken 😀

In Schleswig-Holstein haben sie in einem der Landesbetriebe 2 zu viel. Frag mal da nach 🤣

@@ChefGoreb Nehme an die benötigt aber der/die *Innen-Minister/in um sie auf anderen Schildern zusätzlich einzubauen.

Bestimmt, weil sie auch von den Grünen geklaut worden sind.

Warum denn nicht einfach nur "Amt"? Dann könnte man bei den neuen Schildern gleich noch mehr Druckkosten sparen.

Wenn man Zusammenhänge zerteilt.... kommt ein Kommentar wie dieser zu Stande....

Ich hätte jetzt mehr gedacht. Manche bauen für Millionen Euro neue Toiletten oder Schiffe, weil die Fördergelder nun mal ausgegeben werden _müssen_ . 🤪

Sorry aber das ist peanuts...

Stimmt, so billig wird das bestimmt nicht werden.

Wenn's drum geht Sprache "richtiger" zu machen ist kein Preis zu hoch. Da muss man Prioritäten haben :p

Das muss erstmal entworfen, gesichtet, besprochen, genehmigt, ausgeschrieben, die Kosten freigegeben werden. Dann ist es noch nicht montiert, das will auch noch koordiniert und kontrolliert werden. Einfache Dinge einfach erscheinen lassen, wo kommen wir dann da hin? 😉

@@50cts Schreibt man es nicht aus, sondern vergibt es an Klaus von eine Strasse weiter, vermutet man Klüngel oder Korruption. Diesen Verdacht auszuräumen oder zu vermeiden, kostet in der Tat sehr viel Zeit und Geld. Es wegzulassen, macht es nicht "einfacher", es schafft nur andere Probleme. Habeck steckt z.Bsp. gerade in sowas.

Weshalb genau die Grünen?

@@rallusmaximus9089 siehe Video.

@@sebyd.r.w.4480 Ja, hab ich gesehen. Die Umbenennung ist Teil des Koalitionsvertrags von CDU und Grünen und wird umgesetzt vom aktuellen Verkehrsminister, der parteilos ist. Deshalb die Frage, weshalb du explizit die Grünen nennst und nicht die anderen Beteiligten.

​@@rallusmaximus9089 ok, dann wissen Sie mehr als ich was den V.Minister angeht. Mag auch sein, ich bin schließlich aus NRW und kenne die Politiker aus SH nicht explizit. Aber ab Minute 1:45 geht aus dem Video hervor, dass bei der Umbenennung die Grünen definitiv ihre Finger im Spiel hatten. Und wundern würde mich das bei dieser Partei nicht.

@@doctorjawline7608 Stimmt! Sehe ich genauso.

Ich finde man sollte das dann aber so machen, dass alle alten Beschilderungen bleiben und nur alle neuen Beschilderungen dann den neuen Namen tragen, so groß ist der Unterschied nicht, dass dadurch Verwirrung entstehen könnte.

​@@Heimbasteln Ich kann den Gedankengang verstehen, dies kann bei Behörden durchaus schnell zur Verwirrung führen, gerade weil diese ihre eigene Sprache haben und dort manchmal schon Nuancen einen großen Unterschied machen. Bei Briefköpfen kann man ggf. noch diskutieren, da die Vorlagen meistens schnell aufgebraucht werden, aber z.B. Schilder an Wänden und Beschriftungen an Türen, oder Autos hängen ggf. vielen Jahre, wenn nicht sogar Jahrzehnte an Ort und Stelle und das kann man nicht so einfach stehen lassen.

Teure Lippenbekentnisse mit dem Versuch ein "gutes" Bild abzugeben. Die Realität findet andrswo statt und die kümmert sich wenig um semantisches Makeup

Da haben Sie Recht.

Naja neue Spuren hinzu zimmern ist genauso Symptom Behandlung. Die A61 hat gefühlte Dauer Baustellen. Man muss hier an vielen Punkten ansetzten. Neue Straßen bedeuten halt nicht direkt besserer Verkehrsfluss.

Es geht doch nicht um Erhalt/Neubau im dem Sinne, dass die aktuelle Straße genau so bleibt und nur repariert wird, sondern, dass der Fokus von Erweiterungen und neue Streckenführungen auf die Qualität bestehender Infrastruktur verschoben wird

Nein, Erhalt wäre schon sinnvoll. Nur wurde der Erhalt viele Jahre nicht durchgeführt sondern wird erst dann in Angriff genommen wenn es für den Erhalt zu spät ist und eigentlich Neubau sinnvoller wäre.

Weniger Individualverkehr in denen 1,5 Tonner einen Menschen bewegen würde auch den Straßen helfen

jo, aber mal eben 210.000,-€, finanziert vom Steuerzahler, nur wegen eines lächerlichen Wortes zu verpulvern, ist schon arge Verschwendung. Anstatt mal in neue Straßen oder Verkehrsführung zu investieren...

@@wandtpag 210k bringen dich beim Straßenbau nicht sonderlich weit. Dafür gibt es vielleicht ein paar neue Schilder, das war's dann auch. Womit wir wieder beim Thema wären.

@@TheDarkChaplain und? reicht ja wohl, um wenigstens mal ein paar Schlaglöcher zu stopfen, oder weiß der Geier was, aber sicher nicht, um so Blödsinn wie eine Umbenennung zu finanzieren.

Mit 210k hätte man zumindest einen fähigen Mitarbeiter einstellen können. Dann hätten sie zumindest einen.

Warum soll man YT kostenlos mit Content versorgen? Und die Mediathek(en) wären ja eine gute Sache, wenn es endlich eine gemeinsame von allen ÖRR Sendern gäbe. Mit natürlich guter Benutzeroberfläche, mit der man sowohl bei Siuchen schnell findet, aber such auch überraschern lassen kann wie vom YT-Algorithmus.

@@bernhardammer5106 warum sollte man RU-vid mit content versorgen? Weil es funktioniert und kostenlos ist? Und jeder Zugriff darauf hat. Man kann auch parallel auf Vimeo Posten, wenn Personen Google boykottieren.

Die jeder bevorzugt? Es gibt genug Menschen, die bevorzugen die Mediatheken. Da kann man nämlich die Inhalte sehen, ohne seine persönlichen Daten an Google weiter zu geben. Außerdem dürfen die Mediatheken auch von Kindern und Jugendlichen unter 16 Jahren ohne Zustimmung durch Eltern genutzt werden. Der Betrieb von Mediatheken durch die ÖRR ist richtig, wichtig und meines Erachtens auch verpflichtend, da sie sonst ihren Auftrag "als Medium und Faktor des Prozesses freier individueller und öffentlicher Meinungsbildung zu wirken und dadurch die demokratischen, sozialen und kulturellen Bedürfnisse der Gesellschaft zu erfüllen" (Programmauftrag §4) nicht nachkommen würden. Und das aus zwei Gründen: 1. Die oben bereits erwähnten Zugangsbeschränkungen zu den Inhalten 2. Durch den RU-vid-Algorithmus findet eine Filterung der Inhalte statt

Wieso die 3 Klicks schaffst du auch mit der Maus. ;)

"Neulich" heißt hier "vor ein paar Monaten", oder? Die Änderung ist ja jetzt echt nicht mehr neu.

@@TheDarkChaplain tjoah, ich bin da nicht so am ball. war schon verwundert, warum ich es schon länger nicht mehr auf meiner homepage gesehen hatte.

Hast du dich mal damit beschäftigt, warum die Straße umbenannt wurde? Das hat einen wichtigen historischen Hintergrund...

@@Zeitverschwender93 Nee hab ich nicht. Wohne über 30 Jahre hier und weiß nichts über rein gar nichts hier..... LOL Nur mal zur Info, es interessiert hier hier niemanden außer vielleicht ein par neuzugezogene Neo-Hippies usw. Also die verfickte Minderheit und die interessiert hier niemanden. Nicht heute und nicht in 100 Jahren. Selbst den Afrikanern hier war und ist es egal und nennen die Straße weiterhin Lüderitzstraße...aber egal.

@@Zeitverschwender93 Ach und übrigens ist es super, dass weder Bezirksämter, Post und Anwohner darüber informiert wurden. Wir freuen uns alle, dass zB die Post nicht mehr richtig ausgeliefert wird und unter anderem wichtige Dokumente einfach nicht ankommen. Wir sind alle super glücklcih darüber, dasas keine Abstimmungen oder Umfragen statt fanden und einfach über alle Köpfe hinweg entschieden wurde einfach so die Straße umzubennen. Da können sich alle ihren historischen Hintergrund dahin schieben wo keine Sonne scheint. Und dann noch wundern, wenn man sich aufregt....so dumm muss man erstmal sein.

Wenn man's nicht selbst bezahlen muss.... und dafür auch noch Geld bekommt!

Du meinst echt durch die Umbenennung stünde der Strassenbau weniger im Fokus? Dann glaubst Du auch das Insektenschutzmittel Insekten schützen?

@@GettingNervous kannst gerne in 10 Jahren mit Fakten belegen, dass das nicht stimmt :)

@@ForeverDayGreen Lustigerweise macht sich gerade jemand von der FDP über die Umbenennung lustig. Letztlich sind Strassen ja auch nicht nur für PKW da. Die Umbenennung ist also völlig sinnfrei.

@@GettingNervous das wundert mich nicht. Die FDP ist eine der ersten Parteien, der ich zutrauen würde, anteilig mehr Budget für Straßenbau zu verwenden weil das ja offensichtlich im Titel des Ministeriums so vorgesehen ist.

@@GettingNervous HAHAHA XD der Spruch wird geklaut XD @Paul es ist doch total egal, wie es heißt, wenn es noch das selbe tut.

Sind sie nicht - aber Union, FDP und natürlich besonders die AfD bieten halt viel mehr Angriffsfläche, da sie viel mehr Mist bauen. Siehe z.B. Rezos "Die Zerstörung der CDU" (auch wenn ein paar Sachen ungenau recherchiert wurden). Dort wird eindrucksvoll aufgezeigt, wie korrupt die CDU ist und wie sie dadurch das Land gegen die Wand fährt. Die CDU müsste eigentlich verboten werden.

Wenn man eine Sendung nicht guckt, weil man seine Idelogie nicht wiedergespiegelt erkennt, dann ist das schon sehr speziell.

@@Pyritical wer hat was von Ideologie gesagt? Es ist schade wenn Satire (enge) grenzen hat

@@rsalbatros Man muss es nicht sagen, wenn man offensichtlich danach handelt.

@@Pyritical Echt... klingt als wäre er dafür daß keiner bevorzugt wird. Muss ein ganz gefährlicher sein. Auf jeden Fall nicht in der 'richtigen' Ideologie.