Rosa Luxemburg erklärt | Promis der Geschichte 

Ich habe gerade an das Selbe gedacht.

@Rainers Knoblauchbraten So einen Stuss liest man aber auch wirklich selten....

@@mischenimpossible1141 Das gleiche denke ich mir bei deinen Kommentar.

@Rainers Knoblauchbraten und wenn man demnach geht, dürfte die Kirche Jesus nicht verehren. Denn auch Jesus war ein Extremist.

@@Fenrir_Lokisson wer kennt sie nicht, die eine Stelle im Lukas Evangelium, als Jesus die MGs und Barrikaden hat aufstellen lassen?

@@licklack6370 dann kennst du die Tempelreinigung durch Jesus nicht, wo er eine Peitsche rausholt und den dummen Säuen die Fresse poliert.

Ne,eher net.

@@arne113 Doch

@@misantropischeranarchist4836Ne Bro

@@whunaitiandi3105 Wieso nicht?

@@misantropischeranarchist4836Warum sollte sie ein Vorbild sein?

Nathalie Bergmann ja bitte

Nein, bitte nicht. Das wird genauso wischiwaschi wie dieses Video hier.

Wer ist Klara Zetkin?

@@MrBernd26 hab's gegoogelt, ist eigentlich ganz interessant

@Christian K. Ja, rechtens kommentiert!

Danke für den Hinweis, wir arbeiten dran!

Bei diesen Videos kann einem aber wirklich HÖREN und SEHEN vergehen! Ist das nur ein dummer Spruch? Oder ist es doch die Wahrheit!!

Er sagt nach dem verlorenen Krieg machten die Deutschen Revolution! Es wird absichtlich Unwahrheit verbreitet. Die Deutschen haben nur den Krieg verloren weil sie Revolution gemacht haben. Nicht nur die Matrosen haben den Dienst verweigert. Die Leute wollten Revolution machen wie in Russland und das Parlament hat uns für besiegt erklärt! Warum hat Russland keinen Krieg verloren? Genau das wollten die Deutschen haben.

Luxemburg ist ein Land *duhhh*

Joe oh mann🤣😆

Eine Hetzerin gegen Freiheit und Demokratie war die tolle, kluge Frau.

@@gertfee274 Eine Hetzerin gegen Freiheit mit Zitaten wie: „Freiheit ist immer die Freiheit der Andersdenkenden“

@@casper67 Was ist so ein Zitat wert, wenn sie in der Praxis aktiv das Gegenteil tut? Sie hat versucht, die erst seit 2 Monaten bestehende, demokratische Weimarer Republik durch Waffengewalt in einem kommunistischen Putsch zu beseitigen. Wie kann so jemand Vorbild sein?

echt, wie kommst du drauf? :-)))))))) du meinst er hat Wiki gelesen?

Danke! :)

Kommentar und Antwort sind überaus bezeichnend für das intellektuelle Niveau mancher Personen.

der kann anziehen was er will.... ER BLEIBT EIN LAPPEN

Grossartiger Kommentar.

@@gertfee274 Richtig. Ein Niveau, das die Lockerheit zwischen Fans und öffentlicher Person erlaubt. Nennt man auch Humor ..

Noch mehr spannende Geschichte und Persönlichkeiten findest Du in unserer ARD MEDIATHEK: www.ardmediathek.de/suche/geschichte/

Es ist noch nicht zu spät ;-)

Hört sich gut an. Uns wird absichtlich die Unwahrheit gesagt! Er sagt nach dem verlorenen Krieg machten die Deutschen Revolution! Die haben den Krieg nur verloren weil sie Revolution gemacht haben! Sie hätten vielleicht nicht die Welt erobert, aber den Krieg ganz sicher nicht verloren. Und so hat uns das linke Parlament vorgemacht das wir den Krieg verloren haben und Kriegsschulden zahlen müssen! Das ist linke Politik! So werden wir ausgeraubt! (Versailler Vertrag)

fake news

@Nathan, Wo?

Das wäre absolut Klasse! :D

Da sind wir tatsächlich gerade dabei :-)!

MDR ZEITREISE2go dann hoffe ich mal das dieses Video gut wird. :) Leider sind einige eurer Videos sehr oberflächlich gestaltet und viele wichtige Inhalte fehlen um die Komplexität begreiflich zu machen. Bei Trotzki muss zum Beispiel die Freundschaft mit Lenin und die Feindschaft zu Stalin erwähnt werden. Besonders die verräterischen Machenschaften von Stalin gegen die Bolschewiki nach dem Tot von Lenin. Die Theorie der "Permanenten Revolution" (Sozialismus von Unten) von Trotzki und die These vom "Sozialismus in einem Land" (Sozialismus von Oben) von Stalin müssen ebenfalls erwähnt werden. Des weiteren müsste die 4. Internationale erwähnt werden sowie die SAV (Sozialistische Alternative) und Marx21. Da beide eine Trotzkistischen Ausrichtung besitzen. Ich bin ja mal aufs Video gespannt. :) Ansonsten beschwere ich mich in den Kommentaren :P

CyPryel Von ScherbenKlang Lese ich hier einen Trotzkisten heraus? ;)

Überhaupt nicht. ;)

sehr gut

Noch immer nicht passiert

@@matty9000rules, weil an dem Sozialisten Tito nicht viel zu kritisieren gibt

@@matty9000rules Was ist das für eine Erwartungshaltung? ^^

Noch besser wäre! Du machst gar keine Videos mehr!!!

MrBernd26 was ist dein Problem?

Es steht ein Mann, ein Mann, So fest wie eine Eiche! Er hat gewiss, gewiss, Schon manchen Sturm erlebt! Vielleicht ist er schon morgen eine Leiche, Wie es so vielen Freiheitskämpfern geht.

Es lebe die kommunistische Propaganda!

@@gertfee274 Weg mit der kommunistischen Propaganda!!!

@@MrBernd26 klingt n bisschen faschistoid was du da sagst

@Leo Meinungsfreiheit

Is doch die Quelle angegeben

Hallo "Moralkeule", vielen Dank für die Anregung, welche wir gern in die Redaktion nehmen und besprechen. Für Vorschläge sind wir immer gern offen und freuen uns über regen Austausch. Lieben Gruß aus Ihrer MDR-DOK-Redaktion

@@MDRDOK Das ist super :-) Dankeschön!

gizmo13lol Find ich auch!

Nicht wirklich

Tolle Kämpferin gegen die Demokratie. Echt super!

Blutrünstige Frau :-/

@@nick_3316 der nennt sich Seandasschlafschaf - was erwartest du :-)

Ist schon in Arbeit!

Spinoy Churchill war ein ekelhafter Kolonialist und Rassist

Churchill war der größte Staatsmann des 20. Jahrhunderts, ein Vorkämpfer für die Freiheit. Ohne ihn wären wir heute alle Nazis, von Lissabon bis Wladiwostok. Da darf er auch ein paar zeitbedingte Fehler haben.

@born in the wrong world Churchill war ein britischer Patriot, das scheinen Sie ihm übelzunehmen? Was man jedoch nicht bestreiten kann, ist die Tatsache, daß er 1940/41 eine entscheidende Rolle dabei spielte, GB gegen Hitler im Krieg zu halten, bis auch die USA in den Krieg eintraten. Er hat damit vielleicht Hitlers Sieg verhindert und die Welt vor unvorstellbaren Greueln bewahrt (Stichwort "Generalplan Ost", Vernichtung von Dutzenden Mio. von Slawen in Osteuropa). Auch kann man schlechterdings kaum bestreiten, daß Churchill - immerhin Literaturnobelpreisträger - ein überaus kultivierter und geistreicher Mensch war.

Da deutet sich schon Diskussionspotential an. Wir notieren das, Danke für den Vorschlag.

@born in the wrong world Der Nobelpreis für Churchill läßt sich imo schon an literarischen Leistungen festmachen. Seine Erinnerungen und sein mehrbändiges Werk über den Zweiten Weltkrieg sind ja eben literarisch wertvoll und weniger historisch. Ansonsten, ja Churchill hatte seine Fehler. Aber die waren vergleichsweise klein, wenn man bedenkt, wie oft er richtig lag: Er wollte nach 1918 den mörderischen Bolschewismus bereits in der Wiege ersticken. Millionen Menschenleben wären gerettet worden, hätte man damals auf ihn gehört. Mitte der 30er Jahre erkannt er als einer der ersten in GB die Gefahr, die von Hitler ausging. Wieder hätte man viele Millionen retten können, hätte man auf ihn gehört. 1940/41 setzte er so ziemlich allein durch, daß der Kampf gegen Hitler weiterging. Ich denke auch nicht, daß es ihm dabei um ein "Diktat des Westens" ging, sondern sehr schlicht und sehr einfach um die Freiheit. Ich verstehe auch nicht, was Sie damit meinen, der Westen haben "viel Faschismus finanziert". Das scheint Richtung Kryptogeschichte zu gehen.

Simon Pramstaller stimmt Oder Leni Riefenstahl

1.weil hier die größte teil der Wirtschaft liegt 2. weil manche Länder so schlau waren Kommunistisch zu werden und deswegen sind da jetzt aller arm wie scheiße und heulen rum

+Agent _D 3. weil der Westen schon länger und effektiver andere Länder ausbeutet

Agent_D Was ein Schwachsinn. Der Imperialismus des Westens beutet andere Länder aus und hält sie bewusst arm. Einen Lebensstandard, wie wir ihn in Deutschland haben, könnten sich gar nicht alle Menschen leisten, dafür reichen einfach die Ressourcen der Erde nicht aus.

+Agent_D Tatsächlich sind die meisten wirtschaftsliberalen Länder verarmt .. seltsam dass darüber nie gesprochen wird

@@R0DisG0D liegen diese Ressourcen in Europa? Nein? Warum verkaufen die ärmeren Länder diese dann so billig...? Ach weil die Staaten kommunistisch sind, deswegen die Ressourcen nicht in privater Hand sondern in Staatseigentum sind und sich so ein paar wenige das recht rausnehemen diese zu verkaufen. Das ist das Problem beim kommunismus, pack die Ressourcen in private Hand, etablier ein System (wie in Europa) wo Eigentum nicht einfach verstaatlicht werden kann und die Leute werden investieren und versuchen möglichst viel Gewinn zu erwirtschaften, was allen dort durch erhobene Steuern (natürlich nicht zu hoch) hilft. Und das beste ist, das alles passiert durch den freien Markt wie von selbst, praktisch me Art Naturgesetzt (natürlich Mithilfe eines gesunden Staates der ausuferungen reguliert)

Das Stimmt. Schließlich ist das die angemessenste Form der Basisdemokratie und funktioniert sogar ohne jegliche Berufspolitiker.

CyPryel Von ScherbenKlang vollständig meine Meinung, mich hat nur aufgeregt, dass es im Video hieß, das sie für einen anderen Weg als Räte Demokratie eingetreten wäre, es gibt so eine Tendenz rosa Luxemburg weichzuwaschen und zur Rechtfertigung des Parlamentarismus heranzuziehen. Der Sozialismus ist die demokratischste denkbare alternative ✊

CyPryel. Bei einer Räterepublik sollen Menschen aus den verschiedensten Bereichen die Bevölkerung repräsentieren. Nur 1. Wie soll das mit dem Wahlen ablaufen? 2. Welche Bereiche der Bevölkerung sollen den repräsentiert werden? Die Idee ist zwar interessant, aber in meinen Augen nicht durchführbar. Es müssten diverse Gruppen im Bundestag vertreten werden, diese müssten Reden halten und das würde sich extrem in die Länge ziehen. Unterm Strich wird das nicht funktionieren.

Es ist kurios, wie viele Irrtümer über diese angebliche Märtyrerin im Umlauf sind. Beim 1. Reichsrätekongress von 16.-20. Dez. 1918 erlitten Luxemburg und Liebknecht eine krachende Niederlage: die Wahl einer Nationalversammlung wurde mit breiter Mehrheit beschlossen. Als schlechte Verlierer haben L. und L. dann einfach zur Gewalt gegriffen, gegen die legitime Regierung. Also weder Räte noch Demokratie, sondern Putsch und Gewalt.

@@friedrichkohglas4628 Das stimmt so nicht. Als Reaktion auf die Einberufung der Nationalversammlung wollte Luxemburg zuerst einen Parteitag der USPD einberufen. Als die USPD das verweigerte, wurde die einberufene Reichskonferenz des Spartakusbundes dazu genutzt, um die KPD zu gründen. Hier setzte sich Luxemburg dafür ein, an der Nationalversammlung teilzunehmen, die Delegierten stimmten aber dafür, nicht an den Wahlen teilzunehmen. Sie war zwar ein Gegner des liberalen Parlamentarismus (dass hier Kapitalisten mehr einfluss als gewöhnliche Bürger haben, kann man auch an heutiger Lobbyarbeit noch wunderbar beobachten), aber sie hat nicht dazu aufgerufen, die Nationalversammlung zu stürzen. Tatsächlich war verurteilte sie eine äquivalente Handlung Lenins in Russland 1917. Wie auch im Video gesagt, ging der sogenannte Spartakusaufstand nicht von Luxemburg aus.

Gott sei Dank, sind Sie nur wenig, so wie damals auch.

Du hast absolut Recht. Diese Menschen sind sehr selten geworden.

Die bedingunselose Grundeinkommen kannst du auch als Sicherung gegen die Revolution ansehen. Ich glaube, dass die Unter- und Mittelschicht nicht unbedingt davon profitieren wird. Vor allem, wenn man die herannahenden Roboter bedenkt, die den einfachen Arbeiter früher oder später ablösen werden. Es sollte mMn eher einer der Anfangsschritte zur sozialen Gerechtigkeit sein. Ich würde mich gerne mit dir austauschen, wenn du Interesse hast.

du bist klug

Rosa Luxemburg war Materialistin, keine Idealistin. Kleiner, aber feiner Unterschied. Nichtsdestotrotz hast Du ja hinreichend dargelegt, dass unsere Gesellschaft einen Umschwung mehr als nötig hat und in Deiner Argumentation der linken Analyse, die schon seit weit über 100 Jahren nahezu unverändert Tragkraft hat, recht gegeben. Daher verstehe ich nicht so ganz, was genau das Problem an radikalen Veränderungen in einer Zeit ist, die fernab der Radikalität keinen Freiraum für Veränderung ermöglicht.

Er sagt nach dem verlorenen Krieg haben die Deutschen Revolution gemacht! Es wird absichtlich die Unwahrheit verbreitet! Deutschland hat nur wegen der Revolution den Krieg verloren. Vielleicht hätten sie die Welt nicht erobert, aber nicht den Krieg verloren! Kieler Matrosenaufstand! Deutschland hatte die stärkste Kriegsflotte, und hatte sie noch nicht einmal eingesetzt! Die musste sich dann selbst versenken um nicht dem Feind in die Hände zu fallen. Den Krieg hat Deutschland nur deshalb verloren. Und die Spanische Grippe wird mit keinem Wort erwähnt! Dabei haben die Leute Revolution gemacht weil sie vor der Grippe Angst hatten! Und dann hat es die Grippe gar nicht gegeben.

Bürgerliche Geschichtsschreibung. In der Schule wirst du auch niemals lernen wie der Kapitalismus strukturiert ist, warum Weltfrieden und Kapitalismus unvereinbar sind oder warum die hälfte der Menschheit derzeit verelendigt und vom Zusammenhang zwischen Kapitalismus und Faschismus wirdt du dabei auch nie etwas hören. Die Aufklärung der wirklichen verhältnisse käme einer Machtfrage von seiten der Kapitalistischen Klasse gleich und diese würde sich damit selbst als Klasse denunzieren und der Idee des Kommunismus recht geben. Das würde die kapitalistische Klasse mitsamt ihrer Institutionen wie der Konzerne, Banken, Staaten, Medien oder den Bildungssystemen niemals zulassen.

+CyPryel Von ScherbenKlang Ja und zu Bismarck und Co. nehmen wir alles im Detail durch. Ist echt zum kotzen. Dachte immer Bildung soll neutral sein :(

"Die herrschenden Gedanken sind jeweils die Gedanken der herrschenden Klasse." - MEW Wenn Du das ganze näher verstehen willst kann ich Dir den Wissenschaftlichen Sozialismus empfehlen. Der ist allerdings eher unter dem Namen Marxismus bekannt auch wenn das nicht der passende begriff ist. ^^'

Bei mir wurde über sie ebenfalls gesprochen, aber auch nur mal kurz. :)

@@SchwarzerL0tus kurz gesagt du wirst nie dumme sozialistische propaganda hören

"Einer muss der Bluthund werden." Und er scheute die Verantwortung nicht.

??????

Ach, du liebe Güte ...

Die demokratische Regierung mit Waffengewalt wegputschen, also das, was Luxemburg vor ihrem Tod versucht hat, ist für Sie also vorbildhaft?

Zur Einordnung der Person Luxemburgs: "In den ersten Jahren der Republik wurden auf zahlreiche prominente Kommunisten, Sozialdemokraten, liberale und katholische Demokraten politisch, zum Teil auch antisemitisch motivierte Mordanschläge verübt. Die Täter waren fast ausnahmslos ehemalige oder aktive junge Reichswehroffiziere bzw. Freikorpsleute und gehörten in der Regel zur deutschvölkischen Szene. Soweit sie gefasst werden konnten, kamen sie meist mit verhältnismäßig milden Strafen davon. Spätestens 1933 wurden sie vom NS-Regime amnestiert. Zu den bekanntesten Todesopfern zählen Rosa Luxemburg und Karl Liebknecht (KPD-Führer, Januar 1919); Kurt Eisner (bayerischer USPD-Ministerpräsident, Februar 1919); Matthias Erzberger (Zentrum, Unterzeichner des Waffenstillstandes, früherer Reichsfinanzminister, August 1921); und Walther Rathenau (DDP, Außenminister, Juni 1922). Rathenaus Ermordung löste reichsweit Protestdemonstrationen aus. Diese Attentatsserie war die extremste Folge der politischen Polarisierung. " www.bpb.de/themen/nationalsozialismus-zweiter-weltkrieg/dossier-nationalsozialismus/39531/kampf-um-die-republik-1919-1923/#node-content-title-4

Hallo @demio, an alle Menschen - so barrierefrei wie möglich. Liebe Grüße

Nathalie Bergmann was ist an erschießen grausam und brutal wenn man richtig trifft ist es sofort vorbei

Baunzog Sie wurde zuerst verhört und dabei schwer misshandelt. Dann hat man sie geschlagen. Als sie bewusstlos geworden ist, hat man sie in einen Wagen geworfen und erschossen. So einfach war es also nicht.

Baunzog Das Minecraft-Profilbild sagt alles...

Baunzog btw wurde ihr körper in nem kanal geworfen ... informier dich mal lieber bevor du deinen mund öffnest

... und dabei hätte sie doch gern selbst noch so viele ermordet, die ganzen Kulaken und die Bourgeoisie, die Liberalen und die Sozis und überhaupt alle Andersdenkenden.

Die Rote Armee Fraktion (RAF) wird 1970 von Andreas Baader, Ulrike Meinhof und Gudrun Ensslin gegründet. Zu Beginn wird sie daher "Baader-Meinhof-Bande" genannt. www.mdr.de/geschichte/ddr/politik-gesellschaft/stasi/raf-terroristen-untertauchen-100.html

@@leftpositions9054?

@@josuaseubert8132 1. Gibt es über den Karl ein seperates Video. 2. Wird auf diesem Channel immer Informationen weggelassen und sogar Mao, wie auch Fidel wird als "Böser Diktator" diffamiert. Egal was man tut. Und dann gibt es diese Vollidioten in den Kommentaren, die Entsprechend diese Person beurteilen. Ohne selbst sich darüber zu Informieren. Lies mal das Kleine Rote Buch und gib mir eine Rückmeldung, wenn du damit fertig bist. Du wirst sehen, dass diese Personen keine Diktatoren sind.

@@leftpositions9054 was hab ich denn gesagt? Mao war ein "böser" Diktator

@@leftpositions9054 trotzdem wird Rosa immer als große Revolutionärin dargestellt und Karl bleibt im Hintergrund

@@josuaseubert8132 Nein aber so denkt ihr trotzkisten.

Hallo @lelo, da hast Du recht. Ausgegrenzt wurde Rosa Luxemburg unter anderem aufgrund ihrer jüdischen Herkunft. Jedoch sah sie sich selbst lange nicht mehr als Jüdin an. Rosa hatte das Judentum hinter sich gelassen und bekämpfte sogar den jüdisch-revolutionären Bund in Russland. Die Ermordung Rosa Luxemburg erfolgte am 15. Januar 1919 durch das Freikorps in Berlin. Diese Tat basierte allerdings nicht ausschließlich auf politischen Gründen, sondern war auch antisemitisch motiviert. Liebe Grüße

@@MDRDOK vielen Dank, das hilft mir fürs Referat echt weiter🙏dürfte ich noch fragen, woher eure Quellen sind (mein Religions Lehrer will unbedingt alle Quellen haben und wenn mir eine fehlt könnte das echt zum Verhängnis werden)

Ein bisschen Recherche hilft, dass Du das Thema noch besser verinnerlichst ;). Wir drücken Dir die Daumen. Liebe Grüße

Was genau ist "absolut nicht"?

Nach der Haft gründet Rosa Luxemburg zusammen mit Karl Liebknecht und Clara Zetkin die "Spartakusgruppe" - quasi eine innerparteiliche Opposition innerhalb der SPD. Die Spartakusgruppe tritt nach der Spaltung der SPD 1917 der sogenannten "Unabhängigen SPD" (USPD) bei und kämpft weiter gegen das sinnlose Sterben und den zügellosen Kapitalismus. Rosa Luxemburg verbringt fast die gesamte Zeit des Ersten Weltkrieges in Haft, in den letzten beiden Kriegsjahren wird sie in "Sicherheitsverwahrung" genommen, erst in der Festung Wronke in der Provinz Posen, später dann in Breslau. www.mdr.de/geschichte/rosa-luxemburg-100.html

Sie war keine extreme Sie wusste das man gegen die Interessen der Reichen nur so ankommt könnte und hat es mit dem Leben bezahlt.

von-für-wegen-gegen Olli komisch :D

Vielleicht solltest du dir mal überlegen, ob Genossin Luxemburg gerade deswegen sich der Idee des Kommunismus hingegeben hat. Eben weil sie so klug ist.

JacktheRah Ja klar, weil der Kommunismus ja auch so gut funktioniert hat... 🙄

Die Ureinwohner Nordamerikas haben in kleinkommunistischen kollektiven gelebt und das erfolgreich . Auserdem haben die großen selbsternannten Kommunistischen Länder den Kommunismus bzw Sozialismus nie richtig praktiziert.

Theodosis Böhmsky Der Kommunismus nach Marx ist ja zunächst einmal nur eine Theorie. Radikale Anhänger wie Lenin haben dann aber versucht diese Theorie umzusetzen ohne sich Gedanken zu machen, ob das auch so funktionieren wird. Sie wollten unbedingt ihre Überzeugungen durchbringen. Letztendlich endete es in einem diktatorischen Regime, welches sein Volk unterdrückte und bevormundete. Begründet damit, dass das ja nun mal nötig sei denn der Kommunismus wird ja schließlich irgendwann siegen. Somit war der Realsozialismus als Vorstufe zum Kommunismus ein perfides Sozialexperiment, durchgeführt von sehr egoistischen Menschen, zu denen wohl auch Rosa Luxemburg gehört.

Lieber Nils, nach bisheriger historischer und philosophischer Einordnung stammt dieses Zitat von Rosa Luxemburg ursprünglich aus einem im Gefängnis verfassten Text über die russische Revolution. Nach philosophischer Ansicht erhebt Luxemburg entschieden Einspruch gegen Einschränkungen der Presse- und Meinungsfreiheit sowie demokratischer Verfahrensweisen im Kampf gegen die „Konterrevolution“. Zudem beharrte sie darauf, dass Sozialismus nur auf einer demokratischen Grundlage, unter Mitwirkung aller, entwickelt werden könne. Andernfalls sei er zum Scheitern verurteilt. Die Philosophin Bini Adamczak sagt in einem Interview mit dem Deutschlandfunk hierzu: „'Freiheit ist immer Freiheit der Andersdenkenden‘, meint nun genau das: dass sich keine Regierung der Welt, keine politische Bewegung hinstellen und von sich behaupten kann, ein fertiges Konzept bereits in der Tasche zu haben, das sie nun von oben dekretieren kann. Sondern die Entwicklung eines Gemeinwesens, das nicht herrschaftlich organisiert ist, muss immer mit allen gemeinsam geschehen - und das heißt eben auch, mit denen, die eine andere Meinung haben.“ Liebe Grüße

@@MDRDOK Luxemburg stimmte mit Lenin darüber überein, dass der Sozialismus demokratisch organisiert sein muss. Lenin schrieb dies selbst, nachzulesen in: (Über die internationalistische und kommunistische Arbeiterbewegung 1961 Dietz Verlag) Jedoch geht aus ihren Schriften hervor, dass sie, wie auch Lenin, den Kampf gegen die Weiße Armee unterstützte und eine vorübergehende Einschränkung der Presse-und Meinungsfreiheit daher tolerierte. Ihr Zitat bezieht sich somit nicht auf Faschisten, Nationalisten, Monarchisten oder Ordoliberale. Diese Personengruppen waren und sind Konterrevolutionäre. Sie hätten, das wusste auch Luxemburg, den Sozialismus mit allen Mitteln bekämpft. Ihr Zitat klammerte diese Gruppen daher aus.

Habe den Ursprungskommentar von DarkRedAnarcho mal geliked. Immerhin ist er als Vertreter der radikalen Linken (zumindest deutet der Nutzername darauf hin) ehrlich genug, die von Luxemburg intendierte Einschränkung ihres Spruchs zur Freiheit zuzugeben - anders als die meisten anderen Linken, welche die antidemokratische Haltung Luxemburgs immer mit dem Spruch über die Freiheit der Andersdenkeneden beiseite wischen wollen.

Friedrich August von Hayek wenn es beim Handball passiert weil ich Fußball nicht leiden kann deswegen bin ich für Ball in die Fresse beim Handball einverstanden du bist lustig

Keinen Mangel an Ressourcen, das ist ein guter Witz. Wir befinden uns ständig in irgendwelche Krisen und die jetzigen Generationen sind von Existenz- und Zukunftsängste geplagt aber jaaaaaaaa Gott seid dank gibt es Kapitalismus, der wird uns auf jeden Fall retten!!!!!!!!!!!

Ob sich die Kinder in Bangladesh auch so freuen, dass sie für unsere "soziale" marktwirtschaft an der Nähmaschine sitzen dürfen?

@@DerapokalyptischeDrahteselreit Fakt ist, dass die reichsten Länder der Welt die höchsten Umweltstandards haben und alle kapitalistisch sind. Es gibt kein einziges sozialistisches Land wo Menschenrechte oder Umweltstandards je eine Rolle gespielt haben. Natürlich werden jetzt die Sozialisten hier antworten, dass es nie der richtige Sozialismus war.

Reichtum auf den Rücken anderer . Und dann beschweren das wir in einer Ellenbogengesellschaft :D

@@gartenkuchehugo5228 bin gespannt in was für einem Staat man aufwachen würde, wenn du ihn konstruieren müsstest. Wäre sicher eine sozialistische Utopie.

Hi, Andre! Was sind deiner Meinung nach die schlimmsten Folgen kommunistischer Systeme? Liebe Grüße aus der MDR-DOK-Redaktion

@@MDRDOK die schlimmsten Folgen des Kommunismus sind die Lügen. Kommunismus steht für eine klassenlose und herrschaftlose Gesellschaft. Indem Moment, wo es einen Parteiführer in Erscheinung tritt, werden die Menschen belogen. Diese Ideologie wurde nur erfunden um das Volk leichter benutzen zu können. Es ist nichts anderes als eine anarchistische Idee, wie man schneller und leichter Macht ergreifen kann, mit der Unterstützung des manipulierten Volkes. Und wenn die Macht ergriffen wurde, dann folgt immer die große Säuberung und die Verbrechen an der Menschheit. Es ist immer derselbe Weg. Kommunismus ist mit dem Faschismus gleich zu setzen und gehört verboten. Und in Wahrheit sind die Führungspersönlichkeiten von Kommunismus, Sozialismus oder Linke Parteien genauso scharf auf das Geld als wären Sie Kapitalisten, nur das Sie offiziell den Kapitalismus verteufeln.

Hi, Andre! Danke für deine ausführliche Antwort. An dieser Stelle geben wir den Hinweis, dass die von dir genannten politischen Theorien und Ideologien auch anders gedacht werden können. Bei den bisherigen praktischen Beispielen der Geschichte hast du Recht und deine Meinung darüber wollen wir dir lassen. Wir fragen uns nur, inwieweit die Instrumentalisierung der jeweiligen politischen Vorstellung eine Rolle dabei spielt, wie sie ausgelebt wird. Denn in deinem Kommentar triffst du sehr absolute Aussagen und wendest Unterstellungen wie z.B. in deinem letzten Satz an. Liebe Grüße aus der MDR-DOK-Redaktion

@@MDRDOK eine gute Idee, wird immer missbraucht. Entweder wird daraus Kapital geschlagen ohne Rücksicht auf Verluste oder sie wird für die Machtergreifung genutzt. Ich wage es sogar zu behaupten, daß der Kommunismus und der Faschismus mit einer heutigen Sekte zu vergleichen ist. Warum? Es geht immer darum die Massen für ein höheres Ziel zu begeistern. Es gibt dabei ein heroischen Heldenfigur/großer Anführer wie Stalin, Hitler, Mussolini, Mao Zedong, Kim il-sung. Die sektenführer von heute und aus dem 20 Jahrhundert wie Ron Hubbard, Charles Manson haben auf die selbe Strategie gesetzt, eine heroisches und übergeordnetes Ziel. Aber mit einer Frage kann man Kommunismus und Faschismus Schach Matt setzen? Hat es jemals etwas positives gebracht? Es wurde jedes Mal die Macht missbraucht und als Lizenz zum Mord genutzt.

Hi, Andre! Wir stimmen dir zu, dass es Ausrichtungen und Nuancen politischer Ideologien gibt, die extremes Handeln rechtfertigen sollen. Und das kann, wie du selbst sagst, ebenso für linksextreme, als auch rechtsextreme Ideen gelten. Ein Beispiel der aktuellen deutschen politischen Debatte könnte da beispielsweise die MLPD sein. Dazu zitieren wir gerne ein Dossier der Bundeszentrale für politische Bildung: "Sie ist die zweitgrößte orthodox-kommunistische Organisation in Deutschland: Die MLPD pflegt einen ideologischen Dogmatismus wie kaum eine andere Gruppe im linksextremen Spektrum." www.bpb.de/politik/extremismus/linksextremismus/33628/mlpd Doch gleichzeitig bleiben wir bei unserer Aussage, dass politische Ideologien nicht per se verallgemeinert werden können und es eben auf die praktische Umsetzung ankommt. Liebe Grüße aus der MDR-DOK-Redaktion

Hi CL. G. Wie meinen ??? Lieb Grüße vom MDR DOK-Team

CrazyRaichu Pokemon Z.B. die BRD hat davon profitiert (die Arbeiterschaft in jenem Staat) - als der kapitalistisch geprägte Westen noch einen sozialistisch geprägten Gegenspieler hatte, war man dort bemüht soziale Standards zu heben, und das Bildungssystem auszubauen (z.B. Sputnik-Schock --> "Arbeiterkinder aufs Gymnasium!"-Forderung steht nicht mehr nur ungehört im Raum), während wir heute, nach dem Kollaps der Realsozialismen, im Zuge der Globalisierungs-Politik Sozialstaats-Abbau im größeren Stile beobachten können (Agenda 2010, Zunahme der sozialen Ungleichheit, Rechtspopulismus).

Frank Rothe Die BRD war der Westen

CrazyRaichu Pokemon Stimmt genau! Wolltest Du eine unterkomplexe Antwort hören? :-)

CrazyRaichu Pokemon Keines, da es noch nie eine wahre sozialistische, geschweige denn kommunistische gegeben hat.

Vergleiche die Situation nach dem Hurricane Irma im sozialistischen Kuba und im kapitalistischen Puerto Rico. Kuba ist ein im Vergleich zu den USA sehr armes Land (u.a. wegen Boykotts etc.) und trotzdem hat man es geschafft, den Leuten dort viel schneller zu helfen als in den USA. Im Kapitalismus geht es auch bei Rettungsaktionen um Profit, wenn die Menschen zu kurz kommen, dann ist das halt so. Kuba hat viele Probleme, verstehe mich nicht falsch, aber es gibt durchaus gute Anreize, die man sich im Sozialismus holen kann.

Weil sie für Frieden und gegen Kapitalismus gekämpft hat und dafür ermordet wurde. Stimmt geht gar nicht!!

Was genau gefällt dir nicht oder fehlt dir?

War Rosa Luxemburg so Wirtschaftsliberal wie Wagenknecht?. Oder tut Wagenknecht nur so Wirtschaftsliberal?.

Aus dem Lager kommen vielleicht die historisch interessanteren Persönlichkeiten?!

MDR DOK da sieht man wie einseitig Ihr denkt. Schade nur das Mirko dabei so mitmacht.

@@mrstrikeabily Dann guck doch Volklehrer. Da kannst dir deinen rechten Propagandaschwachsinn reinziehn.

Die sollten mal ein Video über Gustav Noske machen, den Verteidigungsminister der jungen Republik, der diese durch sein beherztes Eingreifen vor dem bewaffneten Putsch Luxemburgs und Liebknechts gerettet hat. Aber das wird natürlich nicht passieren. Statt dessen wird Luxemburg, welche die erst seit 2 Monaten bestehende, demokratische Republik mit Waffengewalt abschaffen wollte, als Vorbild verkauft.

Dazu ein Text der Stiftung Deutsches Historisches Museum: "Ziel der Aktion waren die Verhinderung der Wahl zur Nationalversammlung und die Errichtung einer Räterepublik. Nach gescheiterten Verhandlungen der Regierung mit den Aufständischen begannen am 8. Januar unter dem Oberbefehl des Volksbeauftragten Gustav Noske Regierungstruppen mit der Niederschlagung des Aufstands. Vor allem um das von den Spartakisten besetzte "Zeitungsviertel" wurde erbittert und mit äußerster Brutalität gekämpft. Allein die Erstürmung des "Vorwärts"-Verlagsgebäudes am 11. Januar kostete Dutzende von Menschen das Leben. Nach der Einnahme des Berliner Polizeipräsidiums einen Tag später brach der unzureichend vorbereitete Januaraufstand zusammen, der insgesamt 165 Opfer forderte. Im Zuge antirevolutionärer "Säuberungsaktionen" durch Regierungstruppen und Freikorps erfolgte wenige Tage später die Ermordung von Rosa Luxemburg und Karl Liebknecht, die nicht nur bei den radikalen Linken Abscheu und Empörung hervorrief."