Ruote alto profilo per tutti? Ecco perché... 

Stessa esperienza 👍🏼 io sono andato sul 42mm, sempre canale da 23mm

Dimentichi cambio automatico e ABS.

E la doppia frizione

In salita direi di no, anche se ci sono modelli qualche grammo più leggero. Più che altro, soprattutto con copertoncino da 25, possono rivelarsi un po’ meno comode e più nervose nella guida

Su una delle mie bici ho il fulcrum wind 55mm e 19mm canale interno, gomme tubeless 30mm. Penso uguale al vostro commento, che sia pianura, salita, discesa, fanno tutto bene

Come vi trovate con il vento laterale? Vorrei acquistare un profilo 62. Peso 84kg quindi non dovrei soffrire come soffre un peso piuma

@@danielevencato6408 bah io in realtà non ho grossi problemi, anche se peso intorno ai 65 kg. i cerchi moderni sono ottimizzati per andare molto meglio con vento laterale, quindi non lo senti praticamente. ad eccezione di un vento molto molto forte ma io personalmente anche in questo caso non ho trovato grosse problematiche

Meno di 60 kg ....sei un bimbo 😅

concordo pienamente, ho dt swiss arc 1100 50mm e roval alpinist, peso meno di 60kg e da noi è tutto salita e discesa con vento, da quando ho le alpinist praticamente quelle ad alto profilo non le uso più.

Certo, chiaramente in versioni specifiche gravel, con una laminazione più “robusta”

Convinto tu 😂😂

Sti tradizionalisti....come i novax...🤷👎

l'importante è crederci 😂

@@robertoriolfi8112dopo quello che abbiamo visto questa te la potevi risparmiare😢

​@@robertoriolfi8112 I novax avevano ragione

Beh, non so cosa intendi per profilo alto, ma diciamo che normalmente sopra 40 mm si considera almeno medio, da 50 in su sicuramente alto…

@@bicidastrada.it-Official da qualche anno a questa parte, soprattutto da quando si vedono per la maggiore bici a disco, è veramente raro (per mia esperienza) vedere profili sotto al 40. Chi li utilizza li monta su bici tipicamente con una declinazione netta da salita, di conseguenza 40 lo ritengo il valore più basso in categoria medio. Un profilo comincio a considerarlo medio - alto dal 60 minimo. (Anche perché profili da 80mm allora come li dovrei definire ?) Tutto è soggettivo comunque, sono una persona che apprezza sempre i vostri contenuti, non prendetela come una critica.

Per mia esperienza negli ultimi anni è veramente raro vedere profili inferiori a 40mm, in caso, sono montanti tipicamente su bici di nicchia da salita dove si vuole ottimizzare al massimo il peso e l’inerzia. Perciò a mia visione il 40mm è il minimo per un profilo medio, ed un profilo è basso quando inferiore a questo valore soglia. Ritengo un profilo medio alto quando superiore ai 60mm, e medio tutto quello che sta nel mezzo. (Anche perchè un cerchio da 80mm come lo si potrebbe definire partendo da 45mm come alto ?). In ogni caso sono tutte considerazioni estremamente personali, ma a mio parere, oggi 40/45/50 sono i profili più medi che esistono (grazie ai motivi ben spiegati nel video). Non voleva essere una critica, apprezzo sempre i vostri contenuti, se vogliamo era una frecciatina sulla categorizzazione ma che nulla toglie agli aspetti discussi nel video.

Grazie mille 🙏 Lo spero anche io