Тёмный

Russia is preparing new engines for T-80 tanks 

Lamp of Knowledge
Подписаться 227 тыс.
Просмотров 152 тыс.
50% 1

In Russia, following the resumption of production of the T-80 tanks, which we previously talked about, the production of GTD-1250 gas turbine engines will also be revived. For now, the Kaluga Engine plant is restoring the engines of T-80 tanks, but preparations are already beginning for the production of new engines for tanks. Presenter Alexey Egorov visited the plant and showed the process of creating parts for new engines, casting molds and creating the impeller of the first stage of a gas turbine engine. Now the plant plans to begin producing engines with a capacity of 1,500 hp by 2025. Tankers love to fly T-80 tanks because they are powerful, easy to start, and allow them to quietly get within 100 to 200 meters of the enemy. There are many opponents of the production of gas turbine engines for tanks, but gas turbine engines are also installed on American M1 Abrams tanks. The fact is that with the same power as a diesel engine, a gas turbine engine has less weight, is reliable and less noisy, and starts better at low temperatures. It is also worth noting tens of times less oil consumption and lower thermal signature of the tank. The disadvantages of these engines are high cost, difficulty of maintenance and high fuel consumption. According to test results, the T-80 tank had 60-80% more fuel consumption than the T-64 and T-72 tanks. Since the appearance of the first T-80 tanks in 1976, they were equipped with GTD-1000T engines with a power of 1000 hp; from 1980 to 1986, modifications of the GTD-1000TF engines were produced for the T-80B and T-80BV tanks with a power of 1100 hp .hp, since 1986, the GTD-1250 modification for T-80U tanks with a power of 1250 hp went into production; this modification is now the main one and is installed on all T-80 tanks. There were also GTD-1400 engines, this is the serial GTD-1250 engine with a short-term power boost to 1400 hp. And the GTD-1500 “product 39” engine with a power of 1500 hp, created using the latest materials. In total, more than 10,000 tanks with GTD-1000T/1250 engines were produced

Опубликовано:

 

21 сен 2024

Поделиться:

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист
Посмотреть позже
Комментарии : 941   
@LampaInfo
@LampaInfo Год назад
Россия возобновит производство танков Т-80 ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-4D5fzt5V-5A.html Танки России защитят от дронов комплексом Арена-М ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-UWGOt21NJcU.html Броневик Титан получат войска России, обзор ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-IAM8v9QbQe0.html Защита танка Т-80 от дронов, РЭБ Сания ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-zyyKiwaeRhk.html Танк Т-90М «Прорыв» внутри и работа его экипажа ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-YzdtWpjVGjM.html Использование БМП-3М в ЧВК Вагнер ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-vPvXFx3PmZk.html Система захвата целей танка Т-90М «Прорыв» России ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-i7JexnmOZaY.html Танку Т-14 Армата повысили огневую мощь ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-UgLhC17X7ak.html Новый броневик ВПК-Урал начала использовать Россия ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-R3eLuIV-Wy8.html Лучший западный танк, мнение русского офицера служившего в NATO ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-S0BVm7j6aIA.html Шквальный огонь оружия БМП К-17 России ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-_Y0GSEmLaYA.html Арктический бронетранспортер БТ-3Ф испытан в России, обзор ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-p1cKvmM89FY.html Россия использует БРДМ-2МС ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-X3rI_MJGYrc.html Российские танки Т-90М начали использовать снаряды Тельник ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-ZOYJ7yG49ps.html Как модернизировали БТР-82А России, обзор ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-_gS_TkaGou8.html Беспилотник Зубило получит армия России, обзор ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-YHxzvX8EJpk.html Система захвата целей танка Т-90М «Прорыв» России ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-i7JexnmOZaY.html На российские БМД-4 установили РЭБ РП-377 Лесочек ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-ND4QP_9qRcI.html Броневики Тайфун-ВДВ К-4386 начала использовать Россия ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-l4k6DI5FMM4.html Впечатления командира от танка Т-90М «Прорыв» ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-Oho2a-4bs_4.html БМД-2 России косит лес пушкой 2А42 ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-d3ry7PutdPs.html Броневики Дрок с минометами получили войска России, обзор ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-YlNBIlPv8eY.html Обзор модернизированного легкого танка Спрут-СДМ1 России ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-WdPmEcFczTs.html Сборка российской БМП-3 на заводе ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-hOl8NG6coK8.html Испытание российской защиты танков от дронов РЭБ Волнорез ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-fKcyj4Hopcw.html Россия возобновит производство танков Т-80 ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-4D5fzt5V-5A.html БМП-3 внутри, место наводчика-оператора ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-9zQHc9wjYuU.html Танк Т-14 Армата поведет в бой танки в Украине ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-kY9gJccqxLw.html Лучший истребитель танков ПТРК Хризантема-С России ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-pg5jyvggYLc.html Гибрид танка Т-80Б и бомбомета РБУ-6000 России ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-b342RgA325I.html Россия готовит новые двигатели для танков Т-80 ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-QHGAJbOBYnQ.html Вагнер оценили танк Т-90М Прорыв ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-U81wejmWCAM.html Подробно о модификации танка Т-72Б3М России ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-T1CP715M1DI.html Российская БМП Манул может стать серийной ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-VusvkNiqG0o.html Обзор модернизированной БМП-2М c модулем «Бережок» России ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-rhaS94zMEM0.html Подготовка экипажей танков Т-80БВМ России ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-Dd4cWbQLvxA.html Основной танк Т-72Б3М ЧВК Вагнер ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-BvYr7q1BRdY.html Эпичный дрифт российского танка на Украине ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-nt9ov_vVSLw.html Новый танк М2020 на параде КНДР ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-jE7MMdaJ3jo.html 4
@afanasyisidorelly5775
@afanasyisidorelly5775 Год назад
А при чём здесь "Абрамсы"?Никак без сравнения с гегемоном не обойтись?
@SamuraiYamomoto
@SamuraiYamomoto Год назад
ГТД очень дорогой это раз он в несколько раз дороже дизельного двигателя. Топлива жрет на 70-80%% больше это два. Расход по шоссе Т72Б3 - 240 л на 100 км, Т80 430 л на 100 км. Соответственно логистика большего кол-ва топлива намного тяжелее это три. Отсутствие унификации с Т-90М, Т72Б3 это четыре. Т.е двигатель не перекинуть, коробку не перекинуть, дизель ГТД не любит, своя отдельная ремонтная база для Т-80, для Т72, Т90 другая. У нас идут по пути отсутствия унификации и удорожания. Это вредно для страны! Т.е лучше и универсальние выпускать вместо Т-80, Т-90М или хотя бы Т-72Б3 образца 2022. Сделать им нормальный задний ход и всё. Про запуск дизеля в холода всё это херня, во первых есть предпусковой подогрев, во вторых война на западе не предполагает особо низких температур, на Украине редко бывает -15 зимой, а -20-25 если и бывает то эпизодически несколько дней в году и вообще не каждый год. Теже америкосы сделали себе легкий танк M10 с дизелем, т.к таскать Абрамс с ГТД который жрёт как не в себя, даже для них затруднительно.
@patricknoupou5995
@patricknoupou5995 Год назад
​@@SamuraiYamomotoconsommation sur autoroute!!!!!! Ah oui un sacré argument Les russes ont perdu la guerre
@user-wz3hg3be5q
@user-wz3hg3be5q Год назад
​@@SamuraiYamomotoТ-72 и Т-90 вагон недочётов, не только задний ход
@user-wz3hg3be5q
@user-wz3hg3be5q Год назад
​@@SamuraiYamomotoГТД гораздо дольше межремонтный ресурс, ментше плясок с топливом, всеядность в разы легче
@kosmonavttochkaru2355
@kosmonavttochkaru2355 Год назад
Эти двигатели не просто "легко" заводятся. Они ВСЕГДА заводятся. Их не надо разогревать. Они работают удивительно тихо.
@antonh1709
@antonh1709 Год назад
Только топливо жрут как не в себя.
@йцукпкп
@йцукпкп Год назад
это же реактивный как в самолетах стоят
@kosmonavttochkaru2355
@kosmonavttochkaru2355 Год назад
да. Верно. Если делать танк для мирного времени - очень затратно. Но танки делают для войны. @@antonh1709
@kosmonavttochkaru2355
@kosmonavttochkaru2355 Год назад
)) нет. это газотурбинный двигатель. НЕ реактивный ))@@йцукпкп
@krokuskos35
@krokuskos35 Год назад
​@@йцукпкпэто от вертолёта ми-8, в вертолёте только 2е штуки
@НиколайПришедько-я8э
Лучше поздно, чем никогда, наконец дошло по длинной шее до наших руководителей!
@smile9938
@smile9938 11 месяцев назад
Сомневаюсь что дошло, вручную как видим на видео собрали, пока похоже на Армату, много слов и ноль на фронте.
@ПолеВой-и8л
@ПолеВой-и8л 11 месяцев назад
Вечная слава СССР, это их разработки!
@bRattusNorvegicusCBO
@bRattusNorvegicusCBO Год назад
Привет. Я люблю Т-80. Для меня это лучший танк в Мире. Гениальная идея сделать снаряд такого ранга. 👍😎🇷🇺🇨🇿🇷🇺🇨🇿🇷🇺🇨🇿
@korana6308
@korana6308 11 месяцев назад
Сложно назвать этот танк лучшим в мире по банальной причине того, что он не производится, и все его улучшения по сути закончились в 80х годах. В России единственная пост советская модификация вылилась в Т80БВМ, а на украине в Т84 Оплот/М ( с другим двигателем 6ТД). Когда возобновят производство, тогда вполне возможно, что он снова станет лучшим... А, пока лучший именно Т14. Но Т80 мне безусловно тоже очень нравится, по банальной причине того, что это был лучший танк(его модернизация) советского союза, эпитомия 70 летнего танкостроения Советского союза вылилась а этот танк, и танк получился суперским. Т14, Т90 и Т80, 3 моих самых любимых танка.
@korana6308
@korana6308 11 месяцев назад
@__MIDAS_ Т14 официально производится. Т80 нет.
@YuriySt-jh2nz
@YuriySt-jh2nz 11 месяцев назад
@@korana6308 А Абрамс производится? Но на него дрочат половина комментаторов с 404.
@korana6308
@korana6308 11 месяцев назад
@@YuriySt-jh2nz Абрамс производится.
@user-xt2ko2zw7c
@user-xt2ko2zw7c 8 месяцев назад
@@korana6308 , таки производится в воспаленньіх мозгах шVабрОZZтанцев, а в реальной жизни в «Военной мысли» (главный «мыслительный» печатный орган МО РФ вышла статья «Приоритетные направления системного развития бронетанкового вооружения в современных условиях» (№11 за 23 г). 90% вода - трава зеленая, земля круглая и т.д. Типа «Сокращение типажа БТВТ является одной из острых проблем, которые необходимо решать в ходе дальнейшего развития системы БТВТ». И, кстати, про «Армату» в статье не упоминается.
@ruslanfilippov7602
@ruslanfilippov7602 Год назад
Отличные двигатели! Отличный танк! РОССИЯ ВПЕРЁД!
@ИванИванов-к8е1к
СМЕРТЬ российским оккупантам УКРАИНЫ!! СЛАВА ВСУ!
@Jackson55666
@Jackson55666 Год назад
Надо обязательно продолжать развивать эту линию ГТД
@СергейЛёгенький-я6д
Продолжай, розвивай
@leoneltettamanti7665
@leoneltettamanti7665 Год назад
Que ventajas tiene?.
@НиколайБелый-ъ2я
Расход большой, в видео прям сказано на 60% больше дизельного. Он конечно мощнее из за чего расход может несколько вырасти, но в первую очередь это неустранимый недостаток такого типа двигателей. А такой расход топлива, это необходимость иметь более чем в 1.5 раза больше топливозаправщиков, или чаще их гонять. Это помимо стоимости топлива.
@maxim8855
@maxim8855 Год назад
@@НиколайБелый-ъ2я ну если он лучше в бою, что теперь? пусть хоть танки делают хорошие, это технологии, это как вообще не просрали удивительно
@алексейересько
это советкие галоши
@dredov
@dredov Год назад
Т-80 любят за скорость и то что задний ход не позорный как у T-72 и Т-90.
@владимирмазепа-у3н
У Т-90М неплохой задний ход... ≈15 км/ч (это скорость спринтера на беговой дорожке). У Т-72Б3М тоже неплохая задняя, около 12 км/ч. Миф о медленной задней появился из старых модификаций этих танков.
@Andersen-wr6ed
@Andersen-wr6ed Год назад
У зарубежных аналогов не мнение 25
@Мамацашвили123
@Мамацашвили123 Год назад
​@@владимирмазепа-у3нВерно.
@coldman6633
@coldman6633 Год назад
Так проблема заднего хода я думаю в трансмиссии, а не движке
@vladimirgarbuzyuk8408
@vladimirgarbuzyuk8408 Год назад
Для начала попробуйте проштудировать тяговый расчет трактора , затем гусеничной машины и если освоите прочитайте "Расчет и конструирование быстроходных гусеничных машин " . А еще Вам придется изучить как минимум работу дизелей и ГТД и расчетные параметры . Третий курс института кафедры "Гусеничные и колесные машины " .@@coldman6633
@TDMLab
@TDMLab Год назад
Учитывая, что у нас уже давно восстановили производсво вертолетных турбин типа ВК-2500 (ТВ3-117) то эта серия танковых вполне заходит в общую промышленную базу. Если сделают серийные турбины на 1500л.с. то это вполне конкурент новым 12 горшочным Х-образным дизелям.
@СергейЛёгенький-я6д
Ты бредогенератор)))) ты ужи говорил что США признало что патриот сдох.... ни как не успокоиться со своим бредом!
@TDMLab
@TDMLab Год назад
@@СергейЛёгенький-я6д Бредогенератор, опять ты🤣 Я написал, что США признала повреждения. Какие они это словоблудие сторон. Факт в том, что больше работы патриота в Киеве не фиксировалось с того дня. Я говорю чистую истину и если она не нравится всяким 🐽, мне все равно.
@СергейЛёгенький-я6д
@@TDMLab бредогенератор это ты! Ты утверждал что патриот сдох и это подтверждали США и было написанно в бильд! Я тебе сказал кинь ссылку! Где они говорили что патриот сдох! Второй тезис на,ался у тебя бредогенератор! Кто сказал что работу патриота больше не фиксировали? Где факты это подтверждающие? Мосты целы! Банковая цела! Электричество есть! Где твои факты доказывающие что патриот не работает! Бредогенератор!
@Djoystik
@Djoystik Год назад
​@@TDMLabв смысле работа Патриота больше не фиксируется? А что постоянно сбивает российские ракеты и иранские беспилотники?
@TDMLab
@TDMLab Год назад
@@СергейЛёгенький-я6д Бредогенератор, ты врешь как дышишь, я сказал, что США давало информацию о повреждении, а в Бильд было опубликовано фото района и видео прилета ракет по району расположения. И это чистая правда. Ссылки на чужом канале давать невозможно, правила ютуба. Факты в том, что не было НИ ОДНОГО случая использования патриота с тех пор, а прилеты были с огромной дыминой в городе.
@nauka-pobezhdat-2.0
@nauka-pobezhdat-2.0 Год назад
На Кольском полуострове во времена СССР зимой постоянно приходилось и днём и ночью прогревать дизельные двигатели, это перерасход топлива и нагрузка на личный состав. На крайнем севере Уралы не глушат всю зиму, потому, что потом не заведётся, это очень дорого обходится, за зиму съедает весь ресурс. В СССР планировалось на базе газотурбинного танкового двигателя создать ,, линейку двигателей" для севера и Сибири : катера на воздушной подушке и т.д.
@juryfilatov4520
@juryfilatov4520 Год назад
Вообще то этот вопрос давно решается вспомогательной силвой установкой и предпусковым подогревателем двигателя.
@mikymantarh5615
@mikymantarh5615 Год назад
Ага, для ПЖД слыхал?
@АлексейАлексей-ж5к
Сам помню как l-200 мой завелся на Ванкоре в ноябре и в марте ключ на офф повернул
@НиколайБелый-ъ2я
Ставится маленькая дизельная печка на несколько сотен ватт, двигатель утепляется и проблем нет. А если постоянная готовность не нужна, то давно уже используют предпусковые подогреватели.
@olegfedorov-fi2bx
@olegfedorov-fi2bx Год назад
Серьезно не глушат?А мы при -50 пользовались предпусковыми подогревателями почему то когда танки заводили
@Sivispacemparabellim
@Sivispacemparabellim Год назад
Я служил наТ-80 У 91-93 гг, выхлоп у них очень горячий, мы комбезы сушили на них, думаю тепловая головка наведения быстро обнаружит
@thedarkexorcion8267
@thedarkexorcion8267 Год назад
Ну так она будет бить позади танка, если он движется вперёд, а если будет башня от Т-90М, то и вовсе корма будет прикрыта задним коробом.
@Sivispacemparabellim
@Sivispacemparabellim Год назад
@@thedarkexorcion8267 это понятно, нужно ставить активную защиту против птурсов и Дронов иначе это дорогостоящие консервная банка, опять же нужно что то решать с детонацией боекомплекта, 150 кгВВ+ тонна топлива- страшный коктейль, порвет башню любому
@thedarkexorcion8267
@thedarkexorcion8267 Год назад
@@Sivispacemparabellim По КАЗ согласен, но что-то с ним не клеится, сейчас хотя бы начали ставить РЭБ, это уже хоть что-то. А вот с БК ничего не сделаешь, если он снаружи, то его гораздо легче подорвать, но и шансов на выживание экипажа больше, а если он внутри, то FPV дрон навряд ли подорвёт, но если подорвёт, то результат известен. Впрочем я ещё ни одного Т-90М не видел с отлетевшей башней, да, их сжигали, но уже гораздо позднее того момента, когда экипаж покинул машину, а это значит, что карусель в них защищена гораздо надёжнее, чем в предыдущих танках.
@Sivispacemparabellim
@Sivispacemparabellim Год назад
@@thedarkexorcion8267 согласен на все 100 👍👍👍
@user-mt8rr3jk6q
@user-mt8rr3jk6q Год назад
Абрамсу это никак не мешает. Не так и заметно
@philosopherRU
@philosopherRU Год назад
Меньшая тепловая заметность? Сравните: выхлоп дизеля, или, фактически, реактивное сопло... Да, там сделан выхлоп так, чтобы не зажарить заживо того, кто рискнёт пройти мимо кормы Т-80, но землю он греет сзади себя очень качественно, что с дрона, имеющего инфракрасную оптику, очень заметна тепловая сигнатура Т-80. То же и на счёт звука. Благодаря тому, что у Т-80 выхлоп направлен назад, спереди его почти не слышно, особенно, когда тот на низкой скорости подбирается с подветренной стороны, да и тональность выхлопа похожа на свист, что в ветре лучше теряется, чем рокот дизеля. Но сзади танка шум весьма приличный, уж тихим его точно язык не поднимется назвать. Но как переходный этап до полной отработки Х-образного дизеля, можно и нужно выпускать газотурбинные движки с номиналом 1250 и 1500 л/с., если это технически возможно.
@АлександрСироткин-е1б
БЛАГОДАРЮ душевно
@АкрамШакуров-ъ7р
@АкрамШакуров-ъ7р 11 месяцев назад
Слава СССР.
@user-eh9bj6cr7f
@user-eh9bj6cr7f 11 месяцев назад
Позор , пронемецкой революции!!!
@superman6812
@superman6812 Год назад
Слава России Великая нация
@Kommandant935
@Kommandant935 Год назад
В патриотизме нет ничего плохого, но не опускай другие нации, как тот же самый Адольфик.
@korana6308
@korana6308 Год назад
@@Kommandant935 Так он же не опускал никого. Хотя я это тоже не поддерживаю, почему то у меня большая уверенность, что такие лозунги запускает укроципсо. В России не принято словестное возвеличивание нации, возвеличивают обычно делом, а не словами, а тут явно нацисткая калька, и я примерно понимаю в каких целях. Схемы везде одинаковые... Сначало собирают всех умолишенных под эти лозунги, отсеивая народ, потом на их почве начинают качать, и использовать, для разрушения страны.
@СергейЛёгенький-я6д
Великие нации НЕ берут какой-то Бахмут 9 месяцев!!!
@Kommandant935
@Kommandant935 Год назад
@@СергейЛёгенький-я6д Великие нации не просирают 20% украины за 4 месяца
@ПавелМишин-ш6ч
@ПавелМишин-ш6ч Год назад
Россия великая только тогда,когда православная,а православная она тогда когда люди живут по заповедям!😊
@_George_Pinin_
@_George_Pinin_ Год назад
Танку 47лет !! До сих пор актуален. Делали вещи в СССР!
@suslik490
@suslik490 Год назад
Нет, просто лучше не смогли сделать и этим пользуются 😂🤪
@АдайМангистауский
Просто кроме этого АналоГовнета рашка ни на что не спосбна, только модернизировать старое, или производить старые наработки СССР и выдавать их за новые, типа сраматы или су-57.))
@konan47
@konan47 Год назад
Танк с 80-х неактуален потому ходят в атаку пешком...
@patricknoupou5995
@patricknoupou5995 Год назад
La russie a perdu la guerre Les chars bouchon de champagne on rigole quand ca,part
@dikayagalyshka3040
@dikayagalyshka3040 Год назад
​@@patricknoupou5995у тебя папка заземлился под Бахмутом, чего такой громогласный?) Жителей банановой республики забыть спросили видимо вместе с хохлами)
@anatolynaumenko6610
@anatolynaumenko6610 Год назад
Танкисты рассказывали, что у этого двигателя есть ещё одна особенность, он не глохнет при ошибках мехвода и самый быстрый задний ход, а в быстрой войне это жизненно важно. Похоже второй ренессанс переживают эти моторчики.
@juryfilatov4520
@juryfilatov4520 Год назад
задний быстрй ход к движку отношения не имеет
@user-mt8rr3jk6q
@user-mt8rr3jk6q Год назад
Это зависит от коробки передач, а не от двигателя
@BlokhihKL
@BlokhihKL Год назад
Вы когда не будь побывали водить танки задним ходом? В курсе вождения нет не одного упражнения по вождению танка задним ходом. За что его очень очень любят что зимой в танке тепло на "жопе" можно погреться, высушить форму постиранную в ТС(вшей не когда не заводились). У этого двигателя есть свои плюсы и минусы. Основной минус что он не ремонтопригоден силами рембатов. Машина, любимая, только не нужно из неё делать "звезду". Двигатель очень сложный, очень боится наличие воды в ТС или мёртвых остатков воды в баках, топливо нужно принимать проверив его на наличие воды, марганцовкой или заправлять через шёлковый фильтр ( идёт в ЗИП).
@vladimirgarbuzyuk8408
@vladimirgarbuzyuk8408 Год назад
Вы что нибудь слышали о приемистости двигателя ? За счет этого на восьмидесятке и достигается задняя скорость до 15 км\час . и всего четыре передачи вперед . @@user-mt8rr3jk6q
@СергейЛёгенький-я6д
Ренессанс дроны переживают))) и по тому что в лаптестане т55 на фронт тянут то дрончики делают своё дело
@luizotavio7812
@luizotavio7812 10 месяцев назад
parabéns pelo canal sou pro russo admiro muito sua tecnologia e a determinação russa mais ainda a doutrina militar 🎖️ parabéns 🎖️🎖️🎖️🎖️🙏🙏🙏🙏
@galactuscausandoimpactus9521
Muito compacto este motor pra um tanque desse tamanho 😮
@АнтонЮгов-э2з
@АнтонЮгов-э2з Год назад
За ним нужен уход, при должном уходе всё будет работать
@СергейЛёгенький-я6д
Уход????? В лаптестане???? Ну-ну......
@АнтонЮгов-э2з
@АнтонЮгов-э2з Год назад
@@СергейЛёгенький-я6д разрабы леопëрдов тоже ухаживали, да так что кастрюлеголовым их отдали, англикашки свой Челленджер,, непобедимый " , от хорошего ухода видать отдали😀
@Сарынь.Емеля
@Сарынь.Емеля Год назад
Нах тогда он нужен. Хлам, как москвич очередной! 😂😂😂
@Bessmertniy_13
@Bessmertniy_13 Год назад
@@Сарынь.Емеля🤦🏼‍♂️🤦🏼‍♂️🤦🏼‍♂️
@JIUNnF
@JIUNnF Год назад
Больший чем за электродвигателем и его батареями заряженными в глубоком тылу рафинированной от выбросов шумовых эфектов выхлопных газов и ик излучения энергией?
@ВикторРассказов-т8э
танки Т-80 хорошо показали себя в бою, поэтому и возобновляют производство. Чтобы увеличить мощность дизеля, нужно увеличивать размерный ряд, диаметры поршней и т.д., на ГТД можно поставить более дорогие и высокотемпературные сплавы на турбину, сразу поднимется кпд. Все в тех же габаритах. У ДВС сильный износ поршней, колец и цилиндров, а ГТД не изнашивается, нет такой чувствительности к качеству топлива.
@BotPHb
@BotPHb Год назад
У ГТД моторесурс ниже чем у дизеля. В мире нашлось только два дурака которые вкорячили в танк турбину. И лишь один идиот который производит сразу три ОБТ, два из которых одинаковые.
@ДмитрийТатаринов-э4ш
ГТД очень чувствительны к качеству воздуха для сгорания керосина
@user-wh2kj7kz6k
@user-wh2kj7kz6k Год назад
А как их раньше обсирали а теперь опять не имеют аналов
@user-wz3hg3be5q
@user-wz3hg3be5q Год назад
​@@BotPHbУ ГТД ресурс выше в реальности, чем на базе В-2. Только ремонту не подлежит
@КириллЗ-э2у
@КириллЗ-э2у 11 месяцев назад
Возможно, что эти производство этих двигателей решили возобновить в том числе с "прицелом" на Армату. Оригинальный 1500-сильный дизель Арматы является наверное главной проблемой этого танка из-за недостаточной надёжности. Возможно, вместо него решили поставить новую 1500-сильную версию ГТД-1250, чтобы можно было наконец-то запустить этот на самом деле очень хороший танк в крупносерийное производство.
@СССР-ПАТРИОТ
@СССР-ПАТРИОТ Год назад
РОССИЯ ВПЕРЕД !!!
@I_am_Pathos
@I_am_Pathos Год назад
Посмотрел про этот двигатель. Он в разы превосходит тот что у американцев. Нам нужно научится продвигать и рассказывать о своих достижениях.
@zloychert8142
@zloychert8142 Год назад
Серьезно? А где посмотрел? Небось у КОКОШЕНКОВА? А САМУЮ ПЕРВУЮ ЦИФИРЬКУ НЕ ЗАБЫЛ ГЛЯНУТЬ? КАКАЯ У АМЕРОВ и Какая у НАС? И ГЛАВНОЕ у амеров танки АБРАШИ ездють и главное ВОЮЮТЬ, а у нас по свалкам СТОЯТ. КО-КО у нас двигло лучше американских КО-КО !
@antonh1709
@antonh1709 Год назад
Это газотурбинный танк - так же как и Абрамс. Топливо жрёт как не в себя - вне зависимости от того, заведен он или на месте стоит.
@korana6308
@korana6308 Год назад
Согласен, единственное пока ещё не превосходит, но если допилят до 1500 л. с. , как обещали, то будет превосходить. У нашего движка и габариты меньше, и вес, и расход топлива, и уровень очистки воздуха, на голову больше Американского, и т. д. но л. с. не хватает, всего 1250 против 1500 Американцев.
@zloychert8142
@zloychert8142 Год назад
@@korana6308 Серьезно? Ты хоть двигло вживую то видел? На картинге или на мопеде в детстве катался? На угнаной у бати яве или ижаке поршня пропиливал или маховик догружал? Забыл чем дело заканчивалось? А если все и получалось то сколько мотоцикл после этого ездил? То тоже. Новый двигатель нужен ,а это десятилетия ОКР.
@juryfilatov4520
@juryfilatov4520 Год назад
вообще то он даже половины по ресурсу до американского не дотягивает, а так то такая же турбина, что и на абармсах, со свеми её минусами
@ЕвгенийНикитенко-ъ5р
Только 2 страны делают Газотурбинные двигателя!Россия первая.шо с рожей тарасня?
@korana6308
@korana6308 Год назад
На самом деле, об этом не говорят, но у Китайцев есть аналог. Тоесть 3 страны ( 4 если считать Харьков не Россией, хотя это недоразумение уладится в течении нескольких лет).
@ЕвгенийНикитенко-ъ5р
@@korana6308 😆
@antonkirov1923
@antonkirov1923 Год назад
@@korana6308, пессимист!😉 Всё произойдёт быстрее. Ну, если конечно Путин коня не двинет
@СергейЛёгенький-я6д
Первая... первая и космонавта запустила и толку? Как там луна 25 далеко улетела? Что с рожей руцкий?))))))
@DedNikadim
@DedNikadim 5 месяцев назад
"Тихо подобраться к противнику на расстояние 100 метров" На танке с реактивным двигателем? Когда весь мир понимает, что бедующее за маленькими дронами, наши пытаются возродить производство двигателя, который разработали в 60х годах прошлого века. Мощность двигателя не влияет на время жизни смертников сидящих сидящих в танке
@user-nd1co3cx6r
@user-nd1co3cx6r Год назад
" Многие против газотурбинных двигателей, но их ставят на танки Абрамс"... Ну так это сразу всё объясняет. )))
@antonh1709
@antonh1709 Год назад
Так потому как другого основного танка в США нету. Только Абрамсы.
@ВладимирФилонович-ч8т
У нас большое хозяйство за полярным кругом,а там ГТД себя лучше показал,чем дизель.
@user-Igor_Rozener
@user-Igor_Rozener Год назад
Я слышал такую информацию, в "запасниках" стоят тысячи Т-80. у которых вышел срок эксплуатации, так вот, часть будут перебирать и реанимировать, отчасти модернизировать, часть пойдёт на запчасти.
@user-wz3hg3be5q
@user-wz3hg3be5q Год назад
Не тысячи
@Sf-pr2kv
@Sf-pr2kv Год назад
Действительно, на хранение очень много т80бв, уд, у. Порядка 1500-2000 машин и не меньше 700 должны пройти модернизацию и в бой.
@АлексейЛитвиненко-ю5д
@АлексейЛитвиненко-ю5д 10 месяцев назад
Из этой тысячи танков не собереш ни одного все двигатели требуют ремонта соплового аппарата и замены металлокерамики
@GromGoron
@GromGoron Год назад
ВПК нужно поднимать на самый высокий уровень, слишком много у нас врагов.
@СергейЛёгенький-я6д
С кем? С шайгу?)))) У которого 6+6=11 всех врагов "поборите"))))))))))))/
@NoName-md5zb
@NoName-md5zb Год назад
Then why you made so many enemies?
@Ek_Ekvil
@Ek_Ekvil Год назад
и все они сидят у руля страны.... Кто поднимать ВПК будет то? те самые враги чтоли? ага, ещё скажи сша сами себя из МБР будут обстреливать. ельцинопутинцы = власовцы = предатели России и шестёрки запада = враги России
@ЭдРусскиймедвед
@@СергейЛёгенький-я6д Многие смеялись и многие по роже выхватывали.
@romanp2007
@romanp2007 Год назад
​@@ЭдРусскиймедведкто например? Пригожин... Гиркин.
@ЛюбовьЛарина-э1е
Сейчас танковые марши в глубокий тыл не практикуют, выдвинулись, израсходовали БК в карусели и быстренько вернулись назад. Для таких применений расход топлива совершенно не важен.
@amunman
@amunman Год назад
Важны только колонны топливозаправщиков..которым тоже нужно топливо
@ЛюбовьЛарина-э1е
@@amunman Колонны топливозаправщиков для такого применения как раз не нужны. Они нужны для обеспечения маршей, но не для выездов единичных танков на передок
@ЛюбовьЛарина-э1е
@@amunman мало того, внутри топливозаправщиков установлены дизели, которым топлива нужно меньше чем турбинам.
@ЛюбовьЛарина-э1е
@@amunman Кроме того нужно иметь в виду, что мощность танковых дизелей 850, а ГТД - 1250 л.с., то есть на 50% больше. Это значит что удельный расход топлива ГТД превышает этот показатель дизеля не на 60%, а меньше.
@ВалерийБыков-х3э
@ВалерийБыков-х3э 7 месяцев назад
Служил в Коврове.Когда менее шумные т80 выезжали с парка их было слышно за 10 км.
@oskoln
@oskoln 7 месяцев назад
шумные они были когда ты стоял сзади ,но когда он шёл в лоб тогда он был менее шумный ,плохо ты служил ,ГСВГ 80- тые
@madpenguins9198
@madpenguins9198 Год назад
Дело в другом. Дело в унификации. Это про армию речь. Там не просто так единообразие придумали. Да у абрмаса тоже ГТД , но он на всех поколениях ГТД. А не старые 72 один, новые 72 и 90 второй, и на т 80 третий. В союзе ещё и на 64 совершенно другой. Автоматы заряжания так же отличаются. И без того логистика запчастей, служивые не дадут соврать у нас ну такое... понятно что сейчас начнут делать это ради объема выпуска, но по-моему после всей этой заварухи что то с этим надо делать.
@АлександрИванов-ч4б3с
Весь ВПК РФ, - это попил. Нужно просто пыпу и КО посадить на осиновый кол и война сразу выиграется. Даже без Т-80 и десантируемых церквей!
@NikXan_Photo
@NikXan_Photo Год назад
Башня от т90м скорее всего будет и многое другое.
@user-wz3hg3be5q
@user-wz3hg3be5q Год назад
18 Пунктов о бронетехнике. Пункт 6. Автомат заряжания советского типа --- это Зло.Он занимает по конски много места и из-за этого не вмещается группа оперативных "малышей"- бойцов со снаряжением, которых никто не ждёт Подача фугасов должна быть с кормы корпуса из подвесного багажника-ковша универсального назначения.
@ИльяНовиков-т5щ
@ИльяНовиков-т5щ 4 месяца назад
Твоя вера в западный идол, иронично. Учитывая что ГТД для Абраши давно не производятся, а каннибалятся. Кстати новый м10 Букер на дизеле. Инженерные машины для Абраши на базе Паттона и не совместимы.
@madpenguins9198
@madpenguins9198 4 месяца назад
@@ИльяНовиков-т5щ какая вера. Тут только здравый смысл. Пора бы уже перестать пилить, и я не говорю что там не пилят, там бюджеты в разы больше а значит пилят ещё больше. Но делать только то что нужно, по-моему это здравый подход.
@ShuvalOFF-d2k
@ShuvalOFF-d2k Год назад
Хороший всеядный двигатель, быстро можно сменить позицию. Сейчас это важно, чтобы уйти от ответки.
@МедведевПавел-р5ю
Очень хорошо что американские агенты не успели развалить и уничтожить производство этих танковых моторов.
@ИванИванов-к8е1к
даёшь т34!!
@МедведевПавел-р5ю
@@ИванИванов-к8е1к в дурке день открытых дверей сегодня? 🤣
@МихаилАлексеенко-у7м
Военное противостояние постегивает прогресс лучше любого рынка. Со времен развала СССР ни одна страна не совершила ничего прорывного ни в вооружении, ни в космосе, ни в других фундаментальных областях. Всё, что Нам кажется супер-пупер новаторские уходит корнями в 70-80 е. Был бы жив СССР, на вооружении стояли бы совершенно другие танки, а т80 стоял в музее. А сейчас Он закономерно на "коне". За неимением горничной...
@user-ns7hc8ib8f
@user-ns7hc8ib8f Год назад
Прикрутить бы еще к Т-80 башню от Т-90М и тогда ваще был бы шикардос. Или сделать такую же, если размеры не позволяют простую замену. Что касаемо расхода топлива, то в современной войне глубокие танковые рейды, которые особо чувствительны к снабжению машин топливом, вещь практически неисполнимая, потому оглядываться на прожорливость ГТД не стоит.
@korana6308
@korana6308 Год назад
Это не "неисполнимая вещь", то , что ты сказал является чушью, потому, что смысл не в глубоких танковых рейдах, а во временной величине эксплуатации танка( как сейчас на донбассе), тебе придестя в 2 раза больше топлива везти, на передовую, что бы поддерживать одинаковый уровень танкового присутствия, именно по этому этот тип движка и танка не может быть основным. Но преимущества у него безусловно есть, и он безусловно нужен, но в пропорции условно около 1/10 к танкам Т90. Тоесть 1 Т80 и 10 танков Т90. Т90 для рутинной работы... а Т80 для того где активизировался фронт, либо где его нужно активизировать ,или захватить сложный опорник быстро. Там уже расход топлива уходит на второй план, и становится главным загасить неожиданное наступление противника, либо наоборот проявить инициативу самому. Это можно сделать безусловно и на Т90, но Т80 для этого лучше подходит - за счет болшей скорости, и большей резвости, позволяет более оперативно работать и реагировать.
@СергейЛёгенький-я6д
Прикрути...
@sanproekt
@sanproekt Год назад
башню можно с большого десантного недокорабля отвинтить
@user-ub4tz4og8c
@user-ub4tz4og8c Год назад
Так вроде и собираются ставить башню от Т-90м😊
@user-wz3hg3be5q
@user-wz3hg3be5q Год назад
​@@korana6308Чтобы делать глубокие рейды, надо полноценное звено тяжёлой бронетехники, а оно некомплектно/ неполноценно от Второй Мировой и по сей день
@АсанКурбанов-и2г
Вы не упомянули ещё один несомненный плюс ГТД:всеядность по-топливу. Есть сведения ,что некоторые судовые ГТД используют даже сырую нефть! Ну а чрезмерный расход топлива обусловлен несовершенством не самого ГТД, а исключительно его теплообменника . К примеру ,на судовых ГТД в дальнем плавании КПД достигает аж 60%!!!И эта высокая планка достигается исключительно использованием совершенного теплообменника.
@ОлегФролов-р2в
@ОлегФролов-р2в Год назад
После фразы о том, что на Т-80 можно подобраться тихо к противнику на дистанцию 100-200 метров можно не смотреть и просто улыбнуться. Этот двигатель гремит как самолет, специалист
@LampaInfo
@LampaInfo Год назад
Вначале видео показан танк и слышен звук, считаете это громко?
@vincentvega9467
@vincentvega9467 Год назад
​@@LampaInfoвсе равно абрамс уже в Украине сегодня начались поставочки 🇺🇦🇵🇱❤
@thedarkexorcion8267
@thedarkexorcion8267 Год назад
Он шумит по направлению выхлопа, а выхлоп сзади, да, там на пару километров слышно, а вот спереди быстрее увидишь, нежели услышишь.
@oldman3359
@oldman3359 Год назад
​@@vincentvega9467 Ну посмотрим тогда как горят по сравнению с леопардами и челенджарами😁
@antonh1709
@antonh1709 Год назад
@@vincentvega9467 Та шо вы со своими Абрамсами. До него много чего было - Джавелин, Байрактар, Хаймарс, Леопёрды. И шо? Ваша нация как таяла, так и продолжает таять. Об этом бы подумали.
@ywanka1980
@ywanka1980 9 месяцев назад
Главное что у него задняя скорость приличная и не надо каждый раз корму и борт подставлять уходя с рубежа, как у остальных тэшэк!
@ЛюбовьЛарина-э1е
КПД ГТД можно повысить увеличением количества ступеней тяговой турбины, а также более производительным теплообменником.
@ДенисТавлинцев
@ДенисТавлинцев 4 месяца назад
Так понятно дело, что расход больше. У Камаза, тоже расход будет больше, чем у Газели.
@СавваМорозов-е8и
Война двигатель прогресса...
@СергейЛёгенький-я6д
Поэтому у вас "прогрессивных" нет бензина на заправках)))))))))
@korana6308
@korana6308 Год назад
@@СергейЛёгенький-я6д он не из украины.
@СергейЛёгенький-я6д
@@korana6308 ты, генератор случайных фраз! Я тебя спросил почему у вас "прогрессивных" нет бензина на заправках?
@korana6308
@korana6308 Год назад
@@СергейЛёгенький-я6д у кого у вас? я не знаю почему у вас нет. Собственно Россиян ваши проблемы не волнуют.
@ЛеонидРедякин
@ЛеонидРедякин Год назад
@@СергейЛёгенький-я6д А ты когда в РОССИИ последний раз заправлялся ?
@агентМалдер-б5ь
Ну вообще то газотурбинный движок очень горячий. Тепловая заметность у него наоборот выше. Насколько я слышал эти танки пойдут только для арктической группировки войск, потому как запускаются в любой мороз
@RussianTechnicInAnimation
@RussianTechnicInAnimation Год назад
Круто!
@СергейЛёгенький-я6д
Чего z не славянская? Ты что в гейропу стремишься?
@sanzh331
@sanzh331 8 месяцев назад
Это хороший танк, так как моневренность всегда важна танку
@newsunderfoot
@newsunderfoot Год назад
Ещё бы узнать о судьбе омского проекта танка «Чёрный орёл» (Объект 640).
@thedarkexorcion8267
@thedarkexorcion8267 Год назад
Его наработки вошли в проект Армата, так что о нём можно забыть, единственная интересная вещь не затронутая в нём, это - башня с АЗ в корме и низкое расположения экипажа, она вполне могла бы разместится на Т-14, что избавило бы от необходимости напихивать в неё электроники как в истребитель и значительно снизила бы цену.
@juliap.5375
@juliap.5375 Год назад
@@thedarkexorcion8267 Следующий этап предполагает, что Т-14 будет беспилотным. Именно Т-14, а не какой-то следующий танк. Поэтому электроники наоборот, придется запихивать ещё гораздо больше. Т-14 изначально проектировался с заделом, что его модификации должны будут стать такими. Поэтому предложенное тобой направление неверное, а у разработчиков всё продумано на несколько десятилетий вперёд.
@thedarkexorcion8267
@thedarkexorcion8267 Год назад
@@juliap.5375 Пока что даже в пилотном варианте Арматы нет, что уж говорить о беспилотном, а виной тому слишком высокая степень наполнения электроникой, которой во первых не хватает, во вторых её надёжность оставляет желать лучшего. Если хотя бы Уран-9 участвовали в СВО, то я бы ещё мог согласиться на отдалённую перспективу, но пока что если мы хотим видеть Т-14 на поле боя, а не только параде, то вариант с башней где экипаж находится на уровне корпуса самый реалистичный. Ну а про разработчиков конечно хотелось что бы их желания совпадали с возможностями, но пока что это увы и ах.
@start3215
@start3215 Год назад
т-14 сделан на платформе итальянской Ариеты, он и внешне похож, скорее всего заводы Леопарды после окончания СВО в Берлине все вывезут в США вместе с доками и персоналом, а нам достанутся заводы Ариеты. это лучше чем совсем ничего, Рысь это тоже итальянские броневики, видимо сотрудничество с ФИАТ влияет, так как русские знакомы с итальянской техникой и производством уже давно...
@СергейЛёгенький-я6д
По пиз..де пошол твой чёрный орёл.... как и Армата......
@ЕвгенийНикулин-ы2б
На счёт расхода топлива - Т-64, Т- 72 - 4,5 литров, у Т -80 - 7 литров. Но реально дизеля жрут больше, а Т-80 расходует реально 5,5-6,5 литров
@user-wz3hg3be5q
@user-wz3hg3be5q Год назад
Реально и Т-80 жрёт больше
@marcelob3490
@marcelob3490 Год назад
🇷🇺🇷🇺💪🇦🇷
@alim0780
@alim0780 Год назад
Преимущество этих двигателей это компактность, мощность и возможно многотопливность. Из минусов, очень много жрёт топливо, очень привкредлив к чистоте воздуха, горячий воздух из газотоубы очень хорошо наводит по ифокрасном головкам самонаведения. Я думаю в реальном бою по пернсеченной местности у Т-80 не больше 200 км пробега, потом всё топливо закончилось. Американцы поставили на свои Абрамсы газотурбмнные двигатели потому что они очень тяжёлые, почти под 70 тонн. Дизельный двигатели для них стали бы очень большими и ещё больше увеличили бы вес танка. Так что лучше бы для Т-80 сделали бы Дизельный мощностью до 1000 лс и нормальную АКПП. А не тупо повторять за американцами, там где это совсем ненужно. Вот немцы не стали на свои за американцами всё повторять.
@JIUNnF
@JIUNnF Год назад
Электродвигателю практически бессшумному и в ика тоже не воняет более компактному п... топливности использованные для зарядки его баттарей в глубоком тылу. Тумблер повернул и машина поехала куда нада с любой скоростью.
@ИльяНовиков-т5щ
@ИльяНовиков-т5щ 4 месяца назад
В России ГТД умеют делать в отличии от ДВС. Вот такой странный выверт
@user-fq5gt1zq6z
@user-fq5gt1zq6z Год назад
Вчера выпуск военной приёмки смотрел,там как раз за производство этих двигателей и изготовление деталей рассказывали
@AlexAlex-ru7sc
@AlexAlex-ru7sc Год назад
Вот он и сдернул оттуда этот материал быстренько смонтировал и у себя выложил😂
@user-fq5gt1zq6z
@user-fq5gt1zq6z Год назад
@@AlexAlex-ru7sc 😁
@АлексейЛитвиненко-ю5д
@АлексейЛитвиненко-ю5д 10 месяцев назад
Эти двигатели не производят лет тридцать и производить больше не будут
@user-fq5gt1zq6z
@user-fq5gt1zq6z 10 месяцев назад
@@АлексейЛитвиненко-ю5д ну тебе то с дивана виднее
@АлексейЛитвиненко-ю5д
@АлексейЛитвиненко-ю5д 10 месяцев назад
@@user-fq5gt1zq6z тысячи двигателей ждут ремонта смысла возобновлять производство нет
@валентинлебедев-ж1м
Вот почему для танка можем двигатель сделать а для машины нет)))
@Листопад-п4ч
@Листопад-п4ч Год назад
А почему немцы делают хорошие авто, а танки овно?
@КартежникШпак
@КартежникШпак Год назад
А почему две страны в мире выпускает процессоры.. .а? А чего лучшие ледоколы только у одно страны, а? ...
@user-wz3hg3be5q
@user-wz3hg3be5q Год назад
​@@Листопад-п4чТанки там не го вно конечно
@Валентин-о3з
@Валентин-о3з 5 месяцев назад
Чепуха, вы не представляете себе современное производство. Всё мы можем, но нет такой государственной задачи. У нас есть достаточное количество хороших инженеров и рабочих, я с такими имел честь работать на машиностроительном заводе в своё время. Но управленческая вертикаль забита блатными мошенниками, и это неслучайно. Мир контролируем и управляем. Вон Японию раскрутили, когда было надо, и подрезали крылышки, когда стало надо.
@Валентин-о3з
@Валентин-о3з 5 месяцев назад
Потому что таков приказ Хозяев, которых "немцы" не могут ослушаться.
@ВладимирШвецов-ю8ш
Хорошее дело надо востанавливать наше машиностроение - стране нужно много двигателей, и для машин большой грузоподъёмности! Как перевозят за рубежом танки! Правильно - машинами особой грузоподъёмности - на колёсах экономя мото ресурс и двигатель сберегая! нам нужны такие машины! С началом сво - на дорогах и в телеке - не видно применения - их! Танки перегоняют своим ходом, как в старое доброе время 2 мировой! Либо их просто нет - небыло их производства - либо к началу войны они просто проржавели - их просто не производили - мир был и нет потребности! Военному ведомству надо их наделать не экономить! Не везде есть прямые рельсы к полю боя степи - пустыни - грунтовые дороги! Где наши мазы - есть только у рвсн - у танкистов их просто видемо нет - посчитали и с экономили на людях и технике!
@start3215
@start3215 Год назад
по железке танки везут, какой своим ходом
@Yaroslav_Rus
@Yaroslav_Rus Год назад
На большие расстояния перевозят ЖД. Где нет ЖД- перевозят на полуприцепах, Камазы тянут. Есть конечно проблемы, что их мало и работают на пределе. Но всё же они есть. На коротком плече и где дороги похуже- там уже своим ходом. За рубежом без мощных танковозов совсем трудно было бы. Не забывайте, у них масса танков совсем другая и задел прочности танка меньше.
@sanproekt
@sanproekt Год назад
@@Yaroslav_Rus млять как надоело это нытьё... Точность изготовления, материаловедение - на совсем другом уровне! Откуда хоть какие-то худшие параметры? Ну кроме тех которые просто не нужны были высокими
@Yaroslav_Rus
@Yaroslav_Rus Год назад
@@sanproekt где увидели нытьё? Проспитесь, а потом пишите. И почитайте про испытания на износ тех же гусениц, например. Особенно по твердым покрытиям. Сравните массы танков. Проходимость. Да и по материаловедению меньше ерунды читайте. Точностью изготовления, которое на западе действительно выше, это не компенсировать
@user-wz3hg3be5q
@user-wz3hg3be5q Год назад
Ж. Д довозят и этого очень недостаточно, конечно. Тягач должен быть расходником и заманухой, а водители камикадзе. На каждый тягач пять водителей в грузовике, они же и оперативные механики тягачей и танков
@bingo5452
@bingo5452 Год назад
Гадо много дешевых и очень стабильных сильных танков т 80 хороший танк но дорабатывать обязательно
@sanproekt
@sanproekt Год назад
Зачем?
@bingo5452
@bingo5452 Год назад
@@sanproekt дёшево и эффективно в войне это крайне важно
@Skufario
@Skufario Год назад
К 2025 году - вот и стало ясно, в чём вред для армии РФ, вредители хорошо постарались. Всё ещё надеюсь, что от идею восстановления производства Т-80 отменят и деньги на это тратить не будут.
@BotPHb
@BotPHb Год назад
Точно вредители. Даже предатели родины. Т-80 ничем не лучше т-72/90. При этом на т-72 вполне можно установить ГТД если уж есть такая необходимость. Но производить ЕЩЕ один ОБТ зачем? Для чего? Чтоб потратить больше денег? Чтоб снизить боеспособность армии через усложнение логистики? Идиоты.
@NotNayob335
@NotNayob335 Год назад
​@@BotPHbна Т-72 нельзя установить ГТД без серьёзной переработки МТО чyчело.
@NotNayob335
@NotNayob335 Год назад
​@@BotPHbТ-80 лучше Т-72 в первую очередь за счет заднего хода, во вторых его база более современная и имеет больший потенциал к модернизации. ГТД работая на топ же топливе показывает себя очень хорошо в СВО, это опыт был выработан за год с лишним.
@NotNayob335
@NotNayob335 Год назад
К 2025 году чyчело, потому что воссоздать производство двигателя с нуля, а позже увеличить его мощность за пару месяцев невозможно. Т-80 лучший среди всех советских ОБТ. Опыт СВО показал что они нужны и что они гораздо лучше.
@Skufario
@Skufario Год назад
@@NotNayob335 , пруфани, а пока балабол.
@ДмитрийКрамаренко-т7е
0:10 - что значит возродят? Они и так производятся, как и другая обширная линейка газотурбинных двигателей и установок на калужском заводе двигателей. ПАО "КАДВИ" поищите в интернете кому интересно и посмотрите каталог выпускаемой продукции.
@aneverheless3160
@aneverheless3160 Год назад
1500 л. с. 👍, меньше ни-ни!
@بوغرارةموسى
@بوغرارةموسى 6 месяцев назад
تحيا الجزائر وروسيا وفلسطين وشيشان سلام عليكم ورحمة الله وبركاته
@bigbossegoroff
@bigbossegoroff Год назад
ГТД лучше дизеля, а весь поклеп на них идёт от " трактористов " с Уралвагонзавода.
@RAMBO9991000
@RAMBO9991000 Год назад
ГТД более требовательный к качеству керосина...
@АлександрАнтонов-с3г
Дорого такой двигатель иметь, но танк себя не обнаруживает при выходе на цель, только когда уже сваливает
@korana6308
@korana6308 Год назад
Какой поклеп, что ты за чушь несешь? У ГТД очевидный недостаток в 2 раза больше расход топлива, как ты вокруг бубна не пляши, а это основной его недостаток, и это по цепочке вынуждает выстраивать в 2 раза большую схему логистики - и топливные заправщики и их обслуживание и т. д., что увеличивает геморой в геометрической прогрессии, не говоря уже о сложности ремонта, так, что гораздо сложнее ремонтировать и заменять, а легче просто бросить в поле, если он поломается. В определенных задачах он будет безусловно полезен, но делать его основным движком нельзя. Ибо бюджет не резиновый и это будет прямым вредительством, если вводить, их, как основные движки ОБТ. С ними можно делать только мелкую серию ( в пропорции В92) , чем мы и занимаемся - тоесть всё правильно делаем.
@bigbossegoroff
@bigbossegoroff Год назад
@@RAMBO9991000 он всеяден, если ты не знал. Вплоть до угольной пыли жрет.
@bigbossegoroff
@bigbossegoroff Год назад
@@korana6308 читай официальные результаты испытаний, а не интернет сплетни про расход топлива чуть ли не в два раза и ремонтонепригодность. Да, и не забывай про его ресурс относительно дизеля ;)
@ЖизньвЗамке
@ЖизньвЗамке Год назад
Странно конечно,но вроде бы последнии события показывают что танк это уже весьма устаревшее оружие...какая разница,какой на нем двигатель) Это как катапульта с карбоновыми наконечниками))
@romanp2007
@romanp2007 Год назад
Ну у танков тоже есть поколения. Новый леопард 2023 года- впечатляет
@niknik4054
@niknik4054 Год назад
если хочешь разорить страну, то дай ей танки с гтд
@thedarkexorcion8267
@thedarkexorcion8267 Год назад
Если хочешь разорить нефтедобытчиков, покупай больше нефти, да?😄
@niknik4054
@niknik4054 Год назад
@@thedarkexorcion8267 xернюкакую то городишь
@svet1881
@svet1881 Год назад
Главная проблема ГТД - это пыль. Благо один умный человек решил эту проблему, в свое время, пойдя против устоявшегося в науке мнения и авторитетов, и выдал результат. Сейчас таких людей нет в оборонке.
@RuslanMullakaev
@RuslanMullakaev 11 месяцев назад
Наша страна удивительно быстро развивается в обратную сторону
@карбидпеченьки
Для полевых покатушек - самое оно (быстрый,мощный и надёжный), но в город такую технику пускать нельзя.
@shizonik
@shizonik Год назад
Музыка больше подходит для рекламы ковриков в ванную комнату
@LampaInfo
@LampaInfo Год назад
Музыка Топ, проверенно временем
@shizonik
@shizonik Год назад
@@LampaInfo проверено магазином на диване)
@arbi4806
@arbi4806 6 месяцев назад
В будущем могут изменить т-14 и реактивный двигатель для него разработать
@СергейСССР-щ7ц
@СергейСССР-щ7ц Год назад
Уже была информация что Т 80 намного хуже чем Т 90 ,и кто-то лабиринт Т 80
@Алекс3м
@Алекс3м 11 месяцев назад
На каждый т80за миллиард найдется свой РПГ за три рубля
@vimp5594
@vimp5594 Год назад
Россия круче всех, а кто не согласен тот Эрэб!
@πςέ-ω5η
@πςέ-ω5η 7 месяцев назад
Исправный двигатель не должен расходовать масло. Масло ни в коем случае не должно попадать в камеру сгорания!
@πςέ-ω5η
@πςέ-ω5η 7 месяцев назад
уже пора разрабатывать танк Т-100, а не старьё усовершенствовать!
@Oleg50600
@Oleg50600 Год назад
Всё! это последняя капля. Я подписываюсь
@KataevMen
@KataevMen 11 месяцев назад
Если на Т80 поставят башню от Т90М и его защиту, то будет еще один достойный танк для нашего времени.
@kostyafedorov8597
@kostyafedorov8597 7 месяцев назад
Отлично и молодцы...
@Andrey2861
@Andrey2861 Год назад
Полагаю - Т-80 не предел. Главное не останавливаться на достигнутом. С нетерпением ожидаем востановление выпуска легендарных Т-34-76.
@ЭдРусскиймедвед
Ха ха ха хааааа. А ты смешной.
@ГлебПолищук-с8о
Их нет уже. Только музейные. Если только т54 т55 максимум. Есть Т-10 ещё сколько то. У них пушка неплохая.
@ОлегГорячев-е6ю
Чего? Тихо подобраться к противнику на расстояние 100-200 м?
@ИгорьРыбалкин-г4ф
ГТД намного лучше дизельных двигателей. Но есть одно НО. Механики-водители должны иметь неплохое образование, понимать работу ГТД. Тут колхозные механизаторы не подойдут, надо делать хорошие курсы по изучению конструкции и правилам эксплуатации ГТД.
@Russian_Invader
@Russian_Invader 4 месяца назад
Про более низкую теплозаметность , это неправда! Наоборот, гтд более теплозаметен!!!!
@genaskoutkov8842
@genaskoutkov8842 Год назад
Газов турбинные побольше тепла дают чем обычные дизельные .
@OtcheSergiy
@OtcheSergiy Год назад
Ох уж эти сказки, ох уж эти сказочники... 1. В тепловом диапазоне танк с ГТД с Луны видно - более обильный выхлоп с более высокой температурой, чем у дизеля. 2. Да и воет он нисколько не тише дизеля. 3. Дизель с помощью кувалды, ключа на 46 и такой то матери можно починить в поле, а ГТД лежит весь в пломбы запакованный и с любой поломкой его надо снять и отправить на завод-изготовитель. 4. Из-за маленького МТО пришлось ставить меньшую по объёму и, соответственно, менее эффективную систему очистки воздуха, а чтобы большое количество пыли, прошедшей систему воздухоочистки не наплавлялось на лопатки турбины понизить температуру в камере сгорания. А в любой тепловой машине чем ниже разница между температурой воздуха на входе и температурой в камере сгорания, тем ниже КПД. 5. ГТД стоит как чугунный мост. В ценах 1980 г. танковый дизель стоил 9 600 руб, а ГТД 107 000 руб, т.е. дороже более чем в 11 раз!!! Сейчас цифры не знаю, но думаю соотношение примерно таким и осталось, а может даже и увеличится - в себестоимость пойдут расходы на восстановление технологической цепочки производства. 6. ГТД топливо жрёт в три горла, к нему не бочки для оплива крепить, а железнодорожную цистерну впору колхозить. Телега у Т-80 +/- такая же как у Т-90, а башня прилично так слабже, опять 4 варианта ОБТ - Т-72, Т-80, Т-90 и вроде Армату в производство ставят (похоже дрыгатель "допилили". И выходит, что всех достоинств у 80-ки - более быстрый задний ход (да и то не из-за ГТД, а из-за трансмиссии), остальное недостатки и увеличение номенклатуры запчастей и ГСМ.
@user-wz3hg3be5q
@user-wz3hg3be5q Год назад
Телеги совсем разные
@MrValek1
@MrValek1 Год назад
очень интересно, но ничего не слышно!
@Persona1416Grata
@Persona1416Grata 10 месяцев назад
@LampaInfo , ДАЁШЬ двигатели ГТД-1500 "изделие 39" уже В ЭТОМ ГОДУ. Важно цилиндры шлифорвать и ПОЛИРОВАТЬ чтобы работали как часы без дефекта. То же касается и Х образные двигатели Т-14 типа Баландина которые стояли даже на вертолётах СССР.
@НиколайШабаев-я6з
Ага,а еще обслуживание ГТД геморрой еще тот,и соляру он жрет как не в себя Если подкрутить коробку,можно норм заднюю скорость придать Т-72 и Т-90 Ну и на них лучше сосредоточится,чтобы не перегружать снабжение и ремонтников
@juryfilatov4520
@juryfilatov4520 Год назад
ЭТО ПРОСТО АБЗАЦ!!! Еще один так в воюющей стране!!! Того, кто продавливает это решение к стенке надо ставить, как того замглавы генштаба Халил Абдухалимовича Арсланова, укравшего 6.7 милиардов рублей на рациях Азарт! Есть Т-90, пусть его и производят! нет у них лицензионого права?! Вопрос решается указом собственика, а собственник у оборонных заводов России один - Ростех! Если не Т-90, то путь клепают Т-14, но не должно быть ситуации, когда каждый завод клепает свой танк с собственной компонетной базой. Танк должнен быть один, и чтоб редукто с УВЗ подходил к такну с Омска или Питера. Нет денег на Т-14, клепайте Т-90! НО НЕ НАДО ПЛОДИТЬ СУЩНОСТИ!!!
@ВадимКоваль-ф3к
В следующий раз сделайте фоновую музыку тише раз в 20...
@LampaInfo
@LampaInfo Год назад
Вроде нормально, скажите вы через наушники слушали?
@александрНевский-э4е
Пусть эти танки делают в Омске их там начинали делать.
@smile9938
@smile9938 11 месяцев назад
Только делать это надо было до войны а не через полтора года.
@iptashR
@iptashR Год назад
10 тысяч!!!! и это только один из 3 ОБТ СССР. На что деньги тратили...
@ЕвлампийИванов-э2р
@ЕвлампийИванов-э2р 9 месяцев назад
Т-80 не нужны вообще. Если уж так прям нужны газотурбинные двигатели для севера, то просто сделайте такой двигатель для Т-14. Нужна унификация! Бред выпускать параллельно такое количество разных танков! Вообще надо уже только Т-14 выпускать, а все Т-72 модернизировать до уровня Т-90М, новые Т-90М не нужно вообще производить, только модернизировать Т-90, Т-90А, Т-72.
@РадикКучкильдин
@РадикКучкильдин 11 месяцев назад
Так про танки рассказывает, как будто с их помощью цветы выращивают.
@safarigepard
@safarigepard Год назад
Из-за музыки ничего не слышно
@ильмирХакимов-й9к
@ильмирХакимов-й9к 11 месяцев назад
А если на жигули такой двигатель поставить быстро интересно ехать будет
@santanawineera7348
@santanawineera7348 Год назад
❤️❤️❤️🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺 Pobeda za nami Ruski mir
@daniyarbayserikov9776
@daniyarbayserikov9776 Год назад
Узкий мир😂
@ВиталийЛипчанин
На счет надежности -я не согласен. Нифига он не надежнее и него ресурс меньше
@АлексейСитченков
А как связан ресурс и надежность? Это разные понятия...
@АлександрАнтонов-с3г
Как мне кажется не будут новые выпускать, а будут ремонтировать старые ведь танков выпущено 10 к и соответственно моторов столько же, поэтому куда больше нам этих танков
@LampaInfo
@LampaInfo Год назад
Первое время будут старые двигатели, их же много, нужно время возродить производство
@redcatred3932
@redcatred3932 Год назад
​@@LampaInfoв нынешние времена - это миллиардные затраты. Это только языком легко, даже для того, чтобы изложить всё на бумаге для этого бумага и хотяб карандаши нужны, а ещё спецы по разным направлениям технологий нужны... Если даже сохранили технологии, то ещё нужно восстановить производственный навык. Это не станки во вторчермет сдавать, где Вася с бензорезом нужен и погрузчик с грузовиком.
@mrobocop1666
@mrobocop1666 Год назад
@@redcatred3932 да, луче на эти деньги дополнительные производства артиллерийских снарядов и ракет открыть, чтобы всегда было в достатке и с большим избытком по отношению к количеству снарядов которое может тратить Украина
@ИванСавин-ы6ж
@ИванСавин-ы6ж Год назад
Посмотри последний выпуск военной приёмки- там всё рассказано- технологии сохранили, спецы есть. @@redcatred3932
@НиколайБелый-ъ2я
@@mrobocop1666 думаю точность нужно повышать, а не количество.
@СергейИнтерцептор
@СергейИнтерцептор 4 месяца назад
Заднюю передачу сделайте новую , а не двигатель.
@konan47
@konan47 Год назад
Красиво все лиш в кино,на практике много косяков...
@--8349
@--8349 Год назад
Музыку бы потише
@vladkhvan1326
@vladkhvan1326 Год назад
А где аналоговнетная армата? Скорее всего, вопрос риторический 😂😅
@АлексейТ-с3ъ
@АлексейТ-с3ъ 11 месяцев назад
насколько знаю эти моторы сделали под руководством Сергея Изотова
@Марсельеза-ч5й
@Марсельеза-ч5й 11 месяцев назад
Быстро ездит, не такой шумный, и ему не нужно разворачиваться чтобы отъехать с позиции, просто бесшумно откатывается задним ходом на достаточно большой скорости,, вот главные преимущества в бою,
@TheLionSmith
@TheLionSmith Год назад
интересно, почему это газотурбинные двигатели вдруг дают танку меньшую тепловую заметность? Да, масса газотурбинного двигателя меньше при той же мощности. Да, кушает горючее больше. А с чего это газотурбинные двигатель вдруг стал менее теплозаметным? Мне кажется наоборот, абрамсы с их газотурбинами ругают за то, что они горячи как котлы адского ада, так что своя же пехота к ним сзади подойти боится.
@LampaInfo
@LampaInfo Год назад
Сам считаю странным, но в описании к двигателю так написали
Далее
Т-80 С НУЛЯ, ЧАСТЬ 2.
8:30
Просмотров 487 тыс.
Про двигатель 5тд. ( about 5TD engine)
4:44
This is How Sanctions Changed Russia's Car Market
27:28
Основной танк Т-80
11:52
Просмотров 1,2 млн