[ENTRETIEN] SAMUEL BUISSERET - La zététique n'est pas ce que vous croyez 

Bonjour et merci pour cet interview. Je me souviens cependant que pendant la crise vécue en 2020 et 2021 Mr. SAM critiquait avec véhémence les personnes critiques vis à vis des essais menés sur les populations et il a même supprimé les vidéos concernant cette période où la "Zététique" agressait les personnes qui pouvaient douter du bienfondé des mesures prises contre les libertés collectives et individuelles. La bienveillance aurait été de prendre en compte les avis éclairés de bien des experts mondiaux qui ont été littéralement ridiculisés par les médias et par les "zététiciens" qui n'avaient aucune compétence en la matière. Nous avons tous le droit de nous tromper mais j'ai trouvé facile de supprimer les vidéos et les discours méprisants portés à l'encontre des gens qui doutaient (de surcroît pour des raisons évidentes). Je rappelle que la bien-pensance justifiait même l’atteinte de l’intégrité physique d’une personne. Les propos fallacieux et les injonctions portées à l'encontre de toutes les personnes ayant un point de vue déviant de celui imposé par la masse sont restés profondément gravés dans la mémoire de beaucoup. Nous pardonnons ces égarements, le manque de recul et la nescience de certains zététiciens. Cependant, nous n'oublierons pas qu'il aurait humble et opportun de s'excuser d'avoir porté un jugement gratuit, erroné et malsain sur toutes les personnes bienveillantes et visionnaires qui avaient compris l'égarement général de toute une population. Il est facile de donner des points vue critiques mais les propos tenus à cette époque ne peuvent être oubliés. Le fait même de trouver moral que l'on puisse toucher à l'intégrité physique d'une personne…cela se passe de commentaires. Alors Mr. SAM quand allez-vous vous excuser devant tous ceux qui avaient finalement raison et qui continuent encore de payer le dictat d'une pensée malsaine et erronée ? Merci à Mr. SAM d'avoir pris un peu de recul sur ces méthodes "septiques" mais des excuses, vis à vis des personnes ayant été méprisées et touchées physiquement lors de ce naufrage collectif, seraient un gage sincère de remise en question. Merci de votre compréhension.

Merci beaucoup beaucoup pour la petite pub a 20min20 ! ... Je tiens à préciser que grâce au fait que plusieurs youtubers réputés pour leur contenu zététique ont parlé de ma vidéo autour d'eux, ça m'a ramené environ 3000 abonnés, mais je n'ai pas le souvenir d'avoir recueilli de commentaires haineux...

Pour un mec soi disant éveillé, il s'est réveillé bien tard. Je ne pardonnerai jamais à ce bonhomme

Échange très intéressant, je ne connaissais pas l'invité, merci. Je partagerais 1 citation et un livre qui m'ont encouragé à rester humble dans mes positions et à faire travailler son esprit critique : - "Chacun a raison de son propre point de vue, mais il n'est pas impossible que tout le monde ait tort." - Ghandi - "Le dictionnaire de l'impossible", de Didier Van Cawelaert, avec cet avant propos marqué au fer rouge dans mon esprit "la crédulité péremptoire et le rationalisme obtus n'ont rien à s'envier en termes d'obscurantisme et sont tous deux ennemis de l'intelligence." Voilà voilà, encore merci 🙂

J'aurais aimé qu'on puisse avoir une définition du terme "complotisme", chacun semble avoir sa propre définition ces jours ci

Le hasard n'est que notre ignorance des liens de causalités :)

Discours pour moi confus ou agaçant.. inégal dans sa réflexion.. ça nous ramène à quoi finalement..? Sam nous parle dans cette vidéo comme à un psy .. Ce sujet m’apparaît peu utile ou enrichissant pas du tout de même niveau entre C Robin et Sam .. Je préfère vos cours de philo dit par vous Charles Robin .. qui jusqu’à présent a fait ses preuves et que je peux écouter dix fois le même car j’apprends qq chose qui m’a échappé ou d’une manière différente. La vraie philosophie nous remet NOUS mêmes en question sans passer par un livre de l’oncle Sam car je n’arrive pas à fixer le Fil conducteur de cet entretien.. MERCI

on doit pas parler de la meme personne. Le "mr Sam" que j'ai en tete, il parlait durant la pandémie en méprisant une partie de la population. Peut etre a t-il évolué entre temps dans le bon sens, je lui souhaite

Intéressant et agréable... avec l'âge je suis de plus en plus sceptique et notamment avec la science qui a tendance à devenir une religion. La science s'est souvent trompée, souvent de bonne foi. Mais avec ce système capitaliste, avec la corruption qui gangrène y compris la science il est beaucoup plus compliqué de lui faire confiance. On l'a bien vu ces dernières années. Et il ne s'agit pas pour autant de croire toutes les thèses dites complotistes bien évidemment. Mais certaines choses considérées comme complotiste un jour, parfois on se rend compte que c'était vrai. Ca a été criant pendant le covid. Pendant ces 3 ans les gens se sont enfermés dans des croyances d'un côté comme de l'autre. Les zeteticiens étaient autant dans la croyance que les complotistes, ils étaient dans l'idéologie. Je dis ça au passé mais c'est toujours le cas en fait. La plupart finalement font confiance aux organes du pouvoir scientiste. Par exemple si l'organe dit qu'un médicament est bon et le met sur le marché c'est qu'il est bon. Par exemple le GIEC est parole d'evengil, sans prendre en compte énormément de paramètres dont le fait que beaucoup de choses dites scientifiques sont en fait je pense politique et ça c'est un énorme biais... Je ne prétends pas savoir où se situe la vérité mais pas lorsqu'elle est manipulée a des fins politiques ou pécuniaire ça, ça me paraît être une évidence... 😉

Je suis toujours ravi de voir les gens évoluer, tout en restant libre et indépendant. Il y a à peu près 2 ans, je trouvais que la suffisance de Mr.Sam gachais l'intérêt des outils critiques. Son attitude aujourd'hui me surprend et force mon respect.

Merci beaucoup, c'était très intéressant !! Douter, remettre en question, rester humble devant LA vérité, travailler sa conscience, son esprit critique tout en cultivant son ouverture d'esprit! .... Merci pour la richesse de cet échange 🙏

Si les sceptiques ne peuvent pas "vendre" leur manque de fiabilité, et qu'ils manquent de "perspicacité" pour comprendre l'échec programmé de leur stratégie, est-ce que cela ne s'explique pas simplement par un facteur de psychologie collective qui joue contre eux ? Quand j'observe les propos de la communauté sceptique, ainsi que leur style d'expression, je vois, dans l'ensemble : 1) des gens enfermés dans leur propre bulle de filtre et dans une attitude communautaire, 2) des gens qui ont besoin de croire qu'ils sont détenteurs d'une pertinence supérieure, qui les conduit immanquablement au mépris de quasiment tous les autres. C'est une sorte d'identité de groupe dans laquelle ils s'enferment, et par suite, il est inévitable qu'ils échouent dans leur démarche, s'enferment encore plus dans cette identitarisme communautaire qui voisine avec le sectaire. Quand il m'arrive de commenter les propos de ces gens, je suis soit incompris, soit rejeté, et la plupart du temps les deux à la fois. Je postule volontiers qu'il s'agit d'un phénomène de masse qui conduit à l'abaissement du QE (quotient émotionnel) des participants/membres de ces communautés, les rendant imperméables à ce qu'ils prônent en permanence comme si c'était un culte : la critique. Et s'ils sont incritiquables, c'est peut-être aussi parce qu'ils ont ce sentiment missionnaire : même Sam mentionne la "mission des sceptiques/zététiques", dans cet entretien. C'est frappant.

"Le sceptique est dogmatique parmi les croyants." Très bien vu, mais on explique facilement ce paradoxe quand ont comprend que la plupart de ceux qui se prétendent sceptiques usurpent leur titre de sceptiques. Ils sont tout aussi croyants que les autres, mais ne savent pas qu''ils croient: ils croient savoir

Étonné de le voir sur ta chaîne 🤨 mais je vais regarder jusqu'au bout avant de "critiquer"

J'adore vraiment votre calme et votre éloquence. J'odorerai avoir cette tonalité de votre voix

Moi aussi j'avais des préjugés sur les platistes. Et oui, aujourd'hui je défends que la Terre est plate, et surtout fixe, donc au centre de l'univers sur ma chaîne YT. Et c'est vrai que ça demande une toute petite dose de courage, merci de le reconnaître. ça ne fait pas de moi quelqu'un de fou ou de bizarre, ce meilleure ou de pire que les autres : j'ai une vie normale, je ne suis pas particulièrement attardée intellectuellement, mais je suis simplement curieuse intellectuellement et, j'espère, humble (dans mes connaissances). Il faut une petite dose d'humilité pour remettre en cause le modèle du cosmos dont nous sommes convaincus depuis l'enfance. Ne serait-ce que d'étudier, seulement étudier ce sujet, nous attire beaucoup d'animosité, d'une violence vraiment peu commune. Et rien que cela est un phénomène qui devrait nous interroger. Pourquoi ce sujet est il si "chaud" ? Parce qu'il remet en question toute notre vision de l'autorité dite scientifique. Nous avons l'habitude de voir les scientifiques comme des personnes altruistes, désintéressées, courageuses, sincères, infaillibles presque. On attribue à un métier des qualités humaines, alors que nous savons bien que les gens qui présentent toutes ces qualités en même temps sont rares, et dans tous les corps de métier. Il faut donc accepter que l'autorité soit faillible pour s'intéresser à la Terre plate, et ça nous renvoie à notre propre faillibilité, et la limite de nos connaissances. Ce qui est douloureux, certes, humiliant, et peut pousser les personnes les plus fragiles à éprouver de la colère, du mépris, voire de la haine dont les platistes deviennent régulièrement l'objet. Mais je défends aussi l'idée que "la terre est plate", c'est une opinion. C'est mon opinion. Tout comme "la terre est globe" est AUSSI une opinion. Ces opinions sont documentée, certes, cela donne lieu à des débats sur les arguments scientifiques quand les interlocuteurs sont bienveillants les uns par rapport aux autres. Mais cela reste toujours une opinion, et le restera ceci tant qu'on n'a pas d'observation fiable, refutable, vérifiable, reproductible, "falsifiable" au sens de Popper. Je défends donc l'opinion que la Terre est plate et fixe, phénoménologiquement, comme Husserl, sachant que toutes les expériences directes et tous les dispositifs expérimentaux qui sont à notre portée nous donnent de (très) nombreux indices en ce sens. Pour moi qui ai étudié académiquement l'épistémologie (je l'annonce tout de même); l'épistémologie, c'est un ensemble d'outil qui nous permettent de faire la différence entre science et science fiction.

L'enchantement, l'inimaginable, l'émerveillement, même quand on ne comprend pas tout et qu'on n'a pas les diplômes. Merci d'en parler ! 🙏🙏🙏

L'échange est intéressant j'ai apprécié merci 👍

fabuleuse discussion....merci a vous 2 !!!

Très agréable à écouter cet échange ! Un invité ô combien intéressant face à un Charles posant habilement de pertinentes questions ! Vous m'avez régalé les gars ;)

Que fait-on quand on se rend compte qu'on s'est planté sur "l'étude" du Lancet ? Eh bien on apprend qu'on a quelques carences, qu'on n'est pas fait pour enseigner aux autres, on change de voie. On n'écrit pas un bouquin pour perpétrer la supercherie qu'on représente.

Ce n'est que mon expérience personnelle anecdotique, mais je n'ai jamais rencontré en un demi siècle de vie un seul complotiste! Et je ne pense pas trop me tromper en ayant l'outrecuidance d'affirmer que si ces gens existent ils ne constituent pas une masse critique de gens suffisante pour que cela constituent une menace et un phénomène de société qui vaut la peine d'être mentionné! Ce que le système et les gens ordinaires étiquettent de "complotiste" ce sont dans leur écrasante majorité des gens très informés, ayant une bonne compréhension des rapports de force socio-économique, et qui passent au crible de la critique tout ce que les médias grand public affirment, ce que les politiciens décident...or il semble évident que cette démarche consistant à systématiquement ne rien prendre comme parole d'évangile, de chercher à comprendre les intentions réelles qui pourraient se cacher derrière telle ou telle politique, tel ou tel projet de loi...dérange beaucoup certaines personnes!

Mais enfin merci Samuel ! Exactement la zététique est tombée dans ses travers colle de nombreux concepts qui finalement deviennent des croyances qui se vivent comme des religions où la foi est aveugle. Il était temps que quelqu'un le dénonce merci!

Il existe une réelle noblesse à admettre ses torts. Je retiens de cette vidéo qu'on a tout intérêt à laisser chaque personne croire ce qu'elle veut. Tant qu'elles ne cherchent pas à me convaincre, les personnes qui ont le courage de partager des opinions non conformistes ont tout mon respect. Merci à vous 2 👽

Un peu la sensation de voir un homme qui s'extirpe d'un sale contexte, quasi sectaire, et qui reprends goût à la vie, aussi complexe soit-elle. Ca fait plaisir. Cet entretien fait du bien.

Très intéressante interview. Le seul problème que j’ai avec les zeteticiens et c’était également avec M.Sam c’est que sur certains sujet il n’y avait plus de dialogue possible lorsqu’on commençait à avoir des arguments un peu plus sérieux que ceux qu’il proposait. Je ne suis pas homéopathe et je ne sais pas si l’homéopathie fonctionne mais c’est une erreur de réduire le débat, voir étouffer la parole de ceux qui émettent d’autres hypothèses.

Très intéressant tous cela!comme d habitude riche et édifiant !

Cette video m'aide à découvrir le sourir original du Précepteur. Ça me fortifie.

Je ne connaissais pas cette personne, un discours qui fait du bien à entendre. Merci beaucoup pour cet entretien !

Une merveille cette émission, elle fait tellement de bien quand on souffre de l'ambiance actuelle depuis 2020. Un grand merci.

Merci pour cette vidéo pleine de justesse et de tempérance, et je rajouterais de respect d'autrui. Très attachée à l'esprit critique depuis toujours, j'ai pu constater beaucoup de haine et de rejet de l'Autre, de l'autre entendu comme celui qui croit et qui ne valide pas intégralement les postures de la communauté sceptique. Cela m'a souvent heurtée, ayant parfois l'impression sur des forums privés que certains sceptiques considéraient les croyants, les complotistes etc. comme des sous-hommes, espérant que la sélection naturelle ferait son boulot. Même s'il est vrai que souvent les mots dépassent les pensées, ce genre de postures répétées dans un entre soi et le manque d'humilité de personnes pensant détenir la vérité, m'a fait réfléchir aux causes et aux enjeux d'une telle posture. Pour avoir, pour ma part, également regardé de haut (avec un peu de condescendance mais sans aucune haine ni prosélytisme) certaines croyances à l'issue de mes études scientifiques, j'ai interrogé mon ancien comportement en même temps que ce qui s'étalait au grand jour sous mes yeux. L'hypothèse qui fait le plus sens pour moi, avec toute la subjectivité que cela comporte, est que les relents scientistes de la communauté sceptique, sont liés à une profonde peur de leur propre irrationalité non assumée, laquelle est projetée sur autrui (à raison parfois) et déclenche la haine de cet Autre, qui fait horreur à cette communauté car il est le reflet de ce qu'ils n'assument pas. Nous avons tous une part d'irrationnel, il ne sert à rien de la diaboliser (tellement plus facile chez l'autre que chez soi !) mais plutôt d'en prendre conscience (vos contenus et ce livre sont excellents à mon sens dans cette démarche) et de l'accepter en arrivant à laisser notre irrationalité à sa juste place : ne pas se faire déborder par elle mais s'en servir telle une alliée pour stimuler notre créativité, notre émerveillement face à notre existence etc. À mon sens, l'irrationalité non assumée, déniée, de certains ressort dans l'explosion de dédain, de mépris, de haine, de volonté d'aller, quasiment sur le bûcher virtuel des réseaux sociaux les convertir aux lumières de la raison coûte que coûte. En quoi cela m'empêcherait il de dormir que des personnes pensent que la Terre est plate s'ils ne viennent pas m'enrôler de force dans une armée pour conquérir les prétendues bordures de la planète ou que sais-je encore ? Leur croyance ne me menace pas dans mon intégrité. Si je me sentais menacée dans mon intégrité psychique, alors j'aurais à me questionner sur le danger que mon propre irrationnel représente, sur le danger que tout ce qui n'est pas identique à moi-même représente, sur l'accueil que je fais à toute forme de subjectivité, à l'imprévu, à ce que je ne peux contrôler ou maîtriser etc. Bien sûr, ceci est une réflexion toute personnelle. Pas testée en double aveugle. 😉😉 (Un peu d'humour fait également du bien à tous). Merci à vous, Charles et Samuel, pour cet espace d'échange que vous proposez, et merci aux commentateurs (au moins ceux dont j'ai lu les commentaires - car je n'ai pas lu les 600 commentaires) pour votre bienveillance et le respect des positions de chacun, quand bien même elles ne seraient pas partagées. Bien à vous tous.

Très intéressant, cet entretien. En ce qui me concerne, j'ai encore beaucoup de travail à faire là dessus, mais la période covid a été le point de départ d'une énorme remise en question de ce que je croyais comprendre de l'esprit critique, de la science, du savoir et du complotisme. De scientiste, je suis passé à ce qu'un vrai sceptique devrait être, c'est à dire quelqu'un qui considère comme seule vérité que les seules preuves valables sont les faits, et pas un consensus autoproclamé et maintenu par la censure, un diplôme, une institution, le conformisme, etc ... A partir de là, j'identifie aujourd'hui deux sortes au moins de complotistes. Les premiers sont ceux que je considère encore comme des irrationnels. Le platisme en fait partie : après tout, même en admettant qu'ils PUISSENT avoir raison, qui diable aurait un intérêt majeur à faire croire que la Terre est ronde, et pourquoi ? Les seconds, ce sont les vrais sceptiques aujourd'hui. Ceux qui ne conçoivent pas qu'à partir d'un certain niveau d'incompétence, d'ignorance, de malhonnêteté intellectuelle, de méthodes despotiques et de propagande grossière de la part de gens considérés comme "l'élite" (intellectuelle, scientifique, médiatique, politique etc ...) il n'y ait pas derrière une volonté de prendre les gens pour des cons afin d'en tirer un profit quelconque (et souvent très facilement identifiable). Je fais partie de ces derniers et fier de l'être ! Là où j'ai encore du travail à faire, et je l'ai pris en pleine figure avec cette interview, c'est que je manque encore d'humilité face aux croyances que je rejette (dont le scientisme, maintenant). S'il y a bien un point commun entre zététiciens et complotistes, c'est que le sentiment d'être un éclairé dans un monde obscurantiste ou un éveillé dans un monde d'endormis est grisant.

J aime les humains qui parlent avec sincérité envers eux même et les autres. Une qualité rare sur cette planète.

Excellent ! Franchement j'en tombe de l'armoire. Absolument toutes mes réflexions sur la situation actuelle viennent d'être disséquées avec une honnêteté intellectuelle encore trop rare.

Interessant, merci à vous deux

C'est vrai que j'ai arrêté de poser des questionnements septiques aux zeteticiens, très vite, parce que ceux qui m'ont répondu ne toleraient pas mon scepticisme qui n'allait pas dans leur sens. Je me suis dit un truc du genre c'est incroyable, ils combattent le scepticisme au non de leur scepticisme, pensent être sachant et manquent juste de... Scepticisme. Ça rebute direct...

Invité sur Europe 1, tout est dit, l appelle de la gamelle est si tentante

Merci. Excellent !

Très intéressant, un parcours assez Hegelien... vraiment passionnant.

Très belle émission, un peu étonnée du sujet et de l'intervenant.

Il ne faut pas oublier que le mot complotiste est entré dans le dictionnaire en 2017. Tous les soi disant complotistes ne sont pas des platistes… ce monsieur a finalement réalisé que parler d’esprit critique était mieux qu’être l’outil de ces nouveaux ministres de la vérité. Maintenant, il faut inviter un “complotiste” pour balancer les propos de ce Monsieur.

M. SAM a été parmi ces personnes qui se sont souvent permis de donner des leçons, mais heureusement, sa sensibilité et son empathie ont pris le pas sur son inclination à moraliser. À mon avis, l'équilibre qu'il a trouvé entre une approche bienveillante et une observation objective de lui-même lui va particulièrement bien. Merci Charles pour cet belle interview.

Wow ... Énorme démonstration d´introspection et de remise en question. Respects.

Bravo pour son honnêteté intellectuelle et son humilité.

Encore une part de lumière qui s’intègre à mon mindset. Merci à vous deux.

Merci pour cette discussion avec Sam Buissonet et aussi pour votre propre vidéo Le Précepteur sur ce sujet. Un tel soulagement de vous écouter. Les mots sont mis sur la pesanteur que je ressens, l'impossibilité de dialogue face au coté emmuré, supérieur, censeur d'un proche. Pas épanouissant. Merci pour vos travaux.

en voulant isoler une "vérité", un "principe actif", on oublie souvent que rien n'existe seul et se suffit à lui-même, donc trop vouloir être "précis" éloigne souvent de la bonne compréhension et surtout de la "réalité"

Assez drole quand meme de parler d'esprit critique et de ne jamais l'appliquer sur les domaines ou pour les organismes dans lesquels les "sceptiques" parlent de consensus ou parce qu'il est plus confortable de s'y referer. De meme les "complotistes" justement ont bien utilise leur esprit critique sur le vaccin (Les faits leur donnant raison) Donc parler de "complotiste" et de gens faisant preuve d'esprit critique a l'inverse mmmmm plus complexe que ca. Le doute methodique de notre bon Rene nous amene a l'appliquer sur tout et non pas sur les sujets qu'il est bon de "debunker" De meme la "science" ou scientisme parce que de fait dans le monde moderne c'est la meme chose est devenu le nouveau catechisme de l'occident, une religion avec des croyants, des pretres et des fanatiques, la methode scientifique s'oppose a la tradition et a l'experience, observation au travers de generation, l'humilite ayant disparu au travers de mathematiques ou recherches obscures allant au contraire du "bon sens" que l'on devrait croire sans s'interroger (Je passe sur l'obscurantisme lie au capitalisme quand a la "recherche scientifique moderne subventionne" que l'on ne devrait jamais remettre en cause) Le sceptique/zeteticien moderne meme dans sa forme modere (comme Mr Sam mais on n'oublie pas sa condescendence crasse sur plein de sujets - apres il se remet en cause partiellement donc on sera plus clement) est le paroissien assidu du passe, a fond dans son dogme et assez intolerant sur ce qui le "depasse" ou ne respecte pas son cadre mentale et institutionnel du clerge de maintenant (les scientifiques faisant partie du "consensus").

Il ne faut pas oublier l'aspect adaptatif de ce bon Mr Sam, on se doute bien qu'il regarde les videos du precepteur et qu'il sait a quelle audience il s'exprime et de fait il modifie la forme. L'aspect narcicissique qu'effleure Charles dans la video est assez interessant, quand ils font des videos ils veulent plaire a une audience afin de flatter l'ego(celui de l'audience et la leur) donc ils s'adaptent. Mr Sam dans ses videos restait dans une mimesis bas du front et donc oui il etait extremement condescendant(Cf video en date contre Abherkane/Di vizio ect..) etant donne que ca plaisait a son audience, le conflit mimetique etant les rationnels sachants et superieurs contre les complotistes demeures, afin de contenter son chaland, le ton acerbe et condescendant a l'encontre des demeures est utile pour flatter l'ego de superiorite propre a son public (et de lui meme par ailleurs) Il suffit de lire Rene Girard sur la theorie du bouc emissaire ou la logique mimetique pour lire entre les lignes. Si je devais employer mon esprit critique a l'encontre de la repentance de Mr Sam, je pense qu'elle est a moitie sincere - Il y a une place dans l'espace mediatique pour les zeteticiens "au grand coeur" qui veulent remettre dans le droit chemin avec bienseance les "complotistes"(Assez drole d'ailleurs parce que je trouve les complotistes plus sceptiques que les zeteticiens). Apres sa demarche reste la meme, avec une pseudo bienvieillance certes mais ils considerent tout ce qui est transrationnel dans l'erreur et il doit nous apporter la verite (alors que la verite est singuliere) Il y a une part de calcul commercial(il etait d'ailleurs sur la pente descendante, sa video j'arrete ayant engendre enormement de don donc c'est logique qu'il y voit un marche "porteur"), bon apres si il y a un marche il doit y avoir une offre, on parle quand meme de youtubeur qui sont dans les 10K par mois pour un travail n'impliquant pas beaucoup d'efforts et de temps - ils ont raison de battre le fer tant qu'il est encore chaud mais nous avons raison de ne pas etre dupe ;)

Entretien très éclairant, merci à vous.

Welcome back 🎉🎉🎉

Apparemment patreon nous a tout pris !

Excellente vidéo! J'aime bcp le discours de Samuel. Merci!! ❤

Félicitations pour votre début d'ouverture à la parapsychologie. La parapsychologie est complètement décrié depuis deux siècles alors même qu'elle a une puissance de remise en cause pour notre société absolument considérable, mais c'est peut-être précisément à cause de cette puissance de bouleversement qu'elle est décriée. Dans ce domaine le thème de la réincarnation est peut-être le plus intéressant, elle a été beaucoup étudié, et je pense que l'on peut dire que nous ne sommes pas loin d'une preuve de son existence et elle bouleverse complètement notre pensée.

Je suis entièrement d'accord la science et même la connaissance en général, ça fait exploser l'imagination. Je n'adhère pas avec l'idée de complotisme tel qu'il explique. Et surtout parce-qu'on peut l'être et cesser de l'être à un moment précis. On est complotiste par rapport à une situation précise. Si doute de tout cela relève je crois du scepticisme. Big up depuis le Kongo.

Un des rares zetetitien honnête

Sur l'affaire du Lancet gate, le scandale n'est pas qu'il y ait eu une étude frauduleuse qui a été rétractée. Le scandale, c'est qu'entre sa publication et sa rétractation, des décisions politiques ont été prises sur la base de cette étude, qui n'ont jamais été rétractées . Et là , il y a de quoi être "complotiste".

Juste une super idée cette émission. Très intéressant.

À recevoir et à apprendre en toutes humilités !

Ce mec devrais débattre face à Jean Dominique Michel, ses argument ne ferais pas le poids. 😂

Il en faut moins de temps pour mettre un pouce bleu tellement que ton contenue est masterclass.

Merci beaucoup pour le partage.

Félicitation pour cette vidéo. Le monde évolue et ca fait plaisir. Grace à vous, il va y avoir un effet positif sur les gens. En tout cas moi, je suis très contente. Je m'étais désabonné de Mr Sam, il le méritait à l'époque. On évolue tous et la philosophie est un bon moyen. Merci, Merci.

Bonjour Pour parler de la tronche en biais , lui n’est n'est pas bienveillant

Bonsoir ! Avoir un esprit critique est de l'intelligence c'est à dire ne pas tout gober ce qui se raconte , c'est une question de conscience ! Merci pour l'ensemble du contenu ! 🙏🏼

Témoignage important pour la vrais résistance !❤

Le percepteur l'expert des experts 🤩, merci mr Sam pour ton honnêteté et ta capacité à te remettre en question 🙏

discussion souple , bienveillante et constructive . merci

16:30 Tu vois, Samuel donne l'exemple : il s'est planté sur la chlorocoquine, il retire et il publie une vidéo d'explication. Il ne supprime pas en douce sans assumer comme d'autres. N'est-ce pas ? 😊

merci Samuel, merci Charles, c'était brillantissime....

Béni celui qui doute lorsque la foi devient haineuse.

L’argument d’autorité "j’étais comme vous avant…"

Merci beaucoup pour cet échange, c’est très intéressant. Cet entretien donne envie de penser. Donc de nuancer. Car penser c’est nuancer. Pour moi la véritable intelligence chez l’homme c’est sa capacité à nuancer, la nuance est profondeur et ouverture au monde. Les réactions violentes, à l’emporte-pièce, extrêmes sont toujours simplistes , superficielles et primaires. On en a malheureusement l’exemple tous les jours sur les réseaux sociaux. Avoir un esprit critique ce n’est pas être manichéen c’est savoir apporter de la nuance dans ses propos, savoir discerner comme les peintres et les musiciens les différents tons, accords et tonalités du monde qui nous entoure. Le monde n’est pas noir ou blanc. Merci beaucoup pour votre travail!

Brillant ce type. Merci pour la découverte Charles !

Merci beaucoup pour cette interview, pendant longtemps Monsieur Sam m'apparaissait comme une personne antipathique et assertive qui utilisait la zététique pour asseoir un point de vue. Il est intéressant de constater qu'il y a des "profils" qui se font embrigader dans des modes de pensées et qu'il y a quelques libres penseurs comme Sam pour réévaluer les valeurs. Merci de m'avoir fait changer de point de vue.

Un giga Tchad bienveillant faisant preuve de fraternité envers un ancien déconstruit qui fait son chemin pour redevenir un homme. C'est beau

Je suis très étonné dans ce premier quart de dialogue de voir Mr Sam si nuancé et humble. Je l'ai écouté durant plusieurs années sur sa chaîne (sans entrer dans la sphère ztt), et je le trouvais extrêmement agaçant par son attitude supérieure.

Ouais le lancet gate, moi je pardonne pas. Bon la rancune n'amène pas à grand chose je sais... Mais son mea culpa en carton sur le lancet... Le type nous disait "fin du game", "une étude en béton armé !!!!!" et on constate quoi ? Il l'a même pas lue. Rien qu'en regardant les hypothèse de travail de l'abstract on le savait que c'était de la merde (je le sais parce que justement je l'ai lu). Et ça nous parlait de la méthode scientifique ?!!!! Ils ont perverti la méthode scientifique pour en faire un outil de propagande. Un outil qui permet de dire "la vérité unique c'est celle là, le reste c'est pas recevable". Alors quand on fait sciemment de la merde, c'est pas comme quand on a pas fait exprès et qu'on s'excuse. Et en plus le "oué bon ça va, on est tous humain on fait tous des erreurs". Et le gars qui parle de "sa bienveillance", durant le covid elle était toute relative...

ravi de voir et d'écouter une discussion intelligente et mesurée... et surtout qui ne tombe pas dans la fosse sceptique.

Un complotiste, c'est quelqu'un qui invente l'inexistant. Un anti-complotiste, c'est quelqu'un qui nie l'existant.

J'étais à deux doigts (l'index et le majeur) d'acheter son bouquin en tant qu'ancien Zetetichien addicted retourné au complotisme et à l'insu de mon plein grés. Et puis son mot de la fin à tout flanqué par terre. Croyons "Mieux". Le mieux est l'ennemi du bien. Peut mieux faire... la prochaine fois tu feras mieux... désolée j'ai fais de mon mieux... j'ai fais au mieux... vous n'avez rien de mieux... c'est ce qui se fait de mieux... L'idée à suivre (AMHA) c'est de faire BIEN. Bien dans le sens de faire juste, la justice ou l'erreur est possible, dans le sens catho "cela est juste et bon" faire le bien, vouloir le bien, bien se comporter, Bref. Bien à Vous. Mieux c'est l'éternelle compétition et la source de frustration, d'inachevé, mieux c'est le rendement, la carotte pour les ânes. Voilà je n'achèterai pas ton livre et c'est BIEN fait pour toi Samuel, tu as trop menti et manipulé ! Et puis ton bazar avec Jean Pierre Petit ça c'est pas BIEN non plus.

Très bonne interview, M. Sam est toujours extrêmement agréable à écouter. Petite anecdote sur l'homéopathie, étant dans mon 9eme mois de grossesse, toutes les pharmaciennes que j'ai sollicité pour mes petits tracas de santé durant ces 8 mois, m'ont absolument toutes fournis uniquement de l'homéopathie parce que la quasi totalité de l'halopathie m'est déconseillé, voir interdite. J'avoue qu'en tant que personne étiquetté complotiste pour mes opinions politiques, je trouve le paradoxe savoureux.

Ce qui m'a interpelé le plus dans cet entretien c'est ce que dit SB dans les alentours de la 47ème minute où prenant l'exemple de l'hypnose, il parle de l'extraction d'un corpus culturel une substantifique moelle scientifique. Ma réflexion, mon interrogation philosophique qui surgit à l'écoute de ce passage et qui va au delà du sujet mais qui me semble important pour comprendre ce qui se joue aujourd"hui contre les hommes, l'humanité et le cosmos est celle-là: l'accroissement du champ scientifique ne se fait il pas aux dépens de la culture? j'entends culture non pas comme -on l'entend trop souvent aujourd'hui- un terrain d'érudition savante et scientifique factuel mais à l'opposé comme le terrain sur lequel un groupe de personnes, une communauté décide de "cultiver" ensemble un ensemble de valeurs de dogmes, de codes auquel il croient et dont ils veulent voir pousser les fruits. La science n'est-elle pas comme le libéralisme aux fondements matérialistes et monistes anti-culturelle?

Quand j'écoute des gens comme vous j'me dis que l'espèce humaine est peut être pas définitivement foutue 😂 Merci les gars👍

L'amour est une expérience sensorielle qui vaut le coup d'être vécue. Super live ; bonne continuation à vous 2 😊🙏

je ne savais pas qu'une aussi grande partie de la communauté du précepteur était aussi bête

Très belle interview 👍🏻

Video incroyable, merci !

Humilité et émerveillement ! Merci à Sam et Charles!

Super interview, même la meilleure de Mr Sam depuis son retrait du milieu sceptique

La terre est toujours plate depuis cet interview

Très bonne surprise cet épisode.

Je pensais sincèrement que ce monsieur n'apportait rien de particulier au mouvement sceptique. Bien mal m'en a pris, je partage tout à fait son point de vue.

Si je peux rassurer Sam. Etant magnétiseur, je ne peux que constater les effets mais ne les explique pas totalement comme beaucoup de confrère tentent de le faire. Et entre de nombreuses réussites et choses réelles non explicables, les rares échecs me font toujours douter et me remettre en cause. Tout doit-il être démontrable si ce n'est pas nuisible ? Ce sont lmencore les abus de certains qui nuisent à tous. Merci pour cet excellent entretien, trés enrichissant, comme toujours ❤❤

Pour moi c'est une des meilleures vidéos de la chaîne. Encore une fois, il y a des extrémistes partout, aussi bien chez les complotistes que chez les sceptiques. Il n'y a rien de mieux qu'une démarche équilibrée, ce que cette vidéo démontre avec beaucoup d'efficacité. En disant ça j'ai l'impression d'enfoncer une porte ouverte, mais bon... Merci beaucoup à vous deux.

l'humain sans intuition est un robot programmé à son insu par une vérité ayant été dictée ou expérimentée à moitié. l'humain sans logique et sans capacités à catégoriser ni dissocier est un être rêveur, qui va ou grès de ses envies Enfin l'humain pourvu de discernement, qui arrive à associer l'un comme l'autre devient un vrais Sage, il voit avec ses deux yeux, entend avec ses deux oreilles, et ressent le goût de la vérité sans jamais pouvoir l'embrasser complètement.

Tu tournes ta veste ? Ou tu es naïf ?

Personnellement, je n'ai aucune croyance précise en matière de mysticisme - disons -, mais je suis sûr qu'il y a énormément de choses qu'on n'est pas encore capable de mesurer, mais qui scientifiquement sont loin d'être dénuée de sens. Quant au complotisme politique - celui qui est vraiment dénoncé -, je ne pense pas qu'il y ait une tout petit groupe qui domine tout, mais c'est clair qu'il y a des mentalités qui tout en se faisant la guerre, vont dans le même sens. En entreprise, on appelle ça un business plan. À l'heure où la technologie permet d'envisager toute la planète, rien de plus normal que des dynasties envisagent le monde dans leurs désir de croissance infinie. PS : toutes les photos d'Apollo sont fausses. (Doc en préparation - 3 manières différentes et indépendantes de le démontrer. Ça prend du temps à réaliser, mais ça arrive). PS2 : 11S, il n'y a pas d'avion. C'est physiquement démontrable, mais pour ceux qui préfèrent calculer les différences de temps entre la chute libre et le colapse, au lieu de calculer le temps de la théorie des piles d'assiettes - je ne me souviens plus du nom -, il y a une autre manière accessible aux enfants de 3 ans. (À venir également)

Épatant ! Merciiii à vous deux !

Je me pose la question : la médecine actuelle soigne-t-elle ?