Si NO HAY Otro, el inconsciente NO EXISTE 

Una vez lei por ahí algo así: "El Otro no existe, pero opera". Y creo que en ese sentido puede estar la gracia del psicoanálisis. No hay ese saber último (no hay algo absoluto y cerrado) pero no quiere decir que no opere algo (si no, no habría ese desconocimiento que genera el lenguaje sobre el sujeto mismo). Y lo digo porque puede prestarse a confusiones de decir que el inconsciente literalmente no existe y todo el psicoanálisis para qué, metamonos a las TCC y ya. Y creo que no es tan sencillo como eso. (Además, le quitaría mucha potencia a la teoría de Lacan sobretodo a nivel transdisciplinar)

Desaparecen los síntomas inconscientes...más no los actos, representaciones inconscientes. El inconsciente sigue operando más allá del análisis.

Con eso de que sin analista no hay inconsciente me recordaste un montón a la dualidad onda-partícula en la cuántica. Obviamente no significa que la partícula no existe 😂, pero sí significa que cuando se le mide se comporta distinto. Es decir, el observador influye en cierta forma.

Me parece que decir No hay Otro (como garantía de un sentido último, o de un sentido más valioso que otro) , es diferente de Negar al Otro (que conduce a la posición cínica).

El inconciente no existe, se construye; el sentido y el sentido de la vida también se construyen, se inventan. Gracias por tu claridad para ayudar a entender un poco mas a Lacan.

Excelente!!! Muchas gracias! Juan Manuel 🌷

excelente como siempre, muy develador

Juan, siempre tan claro.... Gracias!!!

Excelente video Juan Manuel. Sumamente claro y útil.

Me encanto este video juan tus explicacioes breves son de buena guia muchisimas gracias saludos

Excelente Juan, me sirve mucho tu explicación para mi tesis de adicciones, saludos!

Siempre tan claro Juan! Que capacidad de explicarlo. Gracias!!

Gracias por compartir tu conocimiento.

Excelente su canal, muchas gracias ❤

hermoso final... hermosa pregunta de Brian, y hermosa respuesta Juan... gracias, un abrazo!

Excelente explicación. Gracias

Mas sencillo, imposible... Gracias Juan Manuel.

Buenísimo la respuesta a la última pregunta. 👏🏻👏🏻

Juan muy bueno el comentario, fue preciso, y me lleva a pensar la vigencia, o mejor dicho el trabajo faraónico del psicoanálisis de estos días, erosionar y quitar consistencia a tantas verdades, consideradas absolutas, el acaparamiento de las ciencias, referentes, modelos, exitosos, influensers, etc. Saludos

Gracias. Explicas muy bien.

felicidades por tu canal Juan Manuel, muy buenas tus explicaciones

Excelente ...súper claro tus videos ...te felicito

Un genio, tan simple que ilumina!

gracias!

Gracias..

Genial este video juan !

Hola Juan Manuel, me encantó tu vídeo! Saludos desde Tucumán

Este video me ha hecho ver las cosas de una manera nueva en mi profesión y mi vida

Como dato se debería de dar otro repaso más de lo "real". Como siempre buen video juan muy precisa la apreciación.

Gracias Juan !

Sos un crack!

Brillante! Ahora yo como a veces neurotico pregunto que siente el que tiene sobre el que no tiene? Pues tambien ocupamos esa posicion. Incluso en la idea de sacrificio: yo puedo. Yo si; el no. No hay uno sin el otro. El supuesto saber es como el supuesto tener: rico/pobre; poderoso;quebradizo. Dos personajes paralelos de una peli, dos reinas, margot robbie por primera vez fea le dice a la otra reina que tiene todo lo que ella desea, sin embargo ya no la envidia pues eso mismo que tiene es lo que la vela. Hay un tener y un no tener real en la existencia material, como animales, se lucha por subsistir, mas como espiritu, cual es la lucha? Nada de este mundo puede darme mas de lo que ya soy, pero una mayor voluntad. La excusa de la posesion como un motor de lograr voluntad. Lograr un mundo mas apropiado, lograr la salubridad, el fin de la neurosis, es en si, una posesion. No hay manera de estar aqui sin poseer, sin ser animal, sin ego. Sin un ideal, sin un tengo o no tengo, o soy o no soy. Sin un para que. En este sentido me parece que la negacion del sujeto supuesto saber, es imposible en una cuestion de grado, es inevitable. Como creyente, porque es un reflejo inevitable de Aquel que todo lo posee. No posee mas o menos, pero lo posee todo. Y si uno lo posee todo hay otro que no posee nada. Pero esta ley se explica desde el grado, ese Aquel no es otro como yo, y a Su lado, yo no soy nada, a pesar de que como un espejo reflejo Sus atributos. De la misma manera, no puedo decir que a mi lado una planta no es nada, porque planta y humano son reflejo de Aquel, donde incluso la planta podria parecer independiente del hombre... Pero solo parecerlo claro. Pues una planta no es una existencia cerrada, tampoco por arriba. La resolucion yo entiendo es: que existen dos cuestiones: por que y para que. Que son inevitables y casan entre ellas. Que este mundo es inevitable y por tanto un sueño, un deseo, un hacer, que aunque no exista, porque perecera, desaparecera, se debe atender. Y hay un solo sueño que se acomete de manera particular. Por ello se ha de buscar al Sujeto mas sabio, se ha de buscar el amor mas grande y el sueño mas justo. Si bien ese sueño es un teatro, nuestra voluntad es lo real. Poseer o no poseer da igual, pero como no, luchar por la posesion mas justa, por un sueño justo, que es el que incluye a todo ser. En este sentido el sacrificio por ese sueño no es tal, el sueño no existe, el sacrificio es por el amor a Aquel que asi lo desea. Por Aquel que nada necesita, mucho menos nuestro sacrificio, o el sueño de bondad sobre este mundo. Pero ese sacrificio por el mas alto sueño por el mas alto saber es el reflejo de la mas elevada voluntad. Esa es nuestra real posesion o poder. Desde el mas alto y exquisito comportamiento y proceder. Ya tengamos o no, que importa, o casi.

Muy interesante.

Juan, tus explicaciones son extraordinarias. ¡Necesitas más visitas! Gracias por compartir tu pasión por el psicoanálisis

Clara la explicación de la posición NEURÓTICA que debido a ideas en su estructurada de supuesto saber deben caer y por consecuencia caerá también el OTRO.

la posicion neurotica solo es posible si hay otro,,,, cuando cae el sujeto supuesto saber ,la posicion neurotica del sujeto tambien cae,,,,pero el sujeto puede kedar desarticulado, sin saber k hacer ahora con su vida,,,y con su deseo.....la cura no es algo automatico,,y a veces es necesaria una fase resemantizadora al final de la terapia y previa al alta.... este video esta muy bien explicado, breve y conciso, enhorabuena sr. Martinez

Muy buenas explicaciones. Juan, conoces la teoria de los marcos relacionales y su visión del aprendizaje inconsciente? Un saludo y muchas gracias por tus explicaciones.

Muy buena tu exposición, me gusta esto de echarle nafta a la idea de que el inconsciente no existe 😈

Que buen video

Muy bueno el video! Yo lo escucho un montón esa posición de los otros son felices y yo no, ahora bien: en concreto no hay personas que viven una mejor vida que otras personas??

Me estas abriendo la cabeza y soy un poquito mas feliz!

Meramente si

Quedo claro para mi, crèo que se debe enfatizar mas esa frase " a la falta del otro solo queda un sentido de vida particular..." el lenguaje que es universal y nos precede no llega a cubrir nuestras necesidades que son de naturaleza particular o propia, entonces eso que conforma nuestro subconsciente estructurado como un lenguaje, es justo eso "la falta o diferencia" y va a parar al subconsciente.

Que buen video gracias 👌.. y también muy gracioso como expones algunas cosas jajajja me rei mucho, gracias !!

Buenas. Es increíble lo valioso de tus aportaciones y la valentía de transmitirlas en un lenguaje claro y preciso. Aprendo mucho de tus vídeos y te agradezco el cuidado y el esfuerzo que pones en ello. Ojalá hubiese una iniciativa equivalente adaptada a la situación que tenemos en España (de mucho menos conocimiento de psicoanálisis). Quería señalar que, quizá, agrupar intervenciones puntuales en personas y momentos muy diferentes, de analistas muy distintos, bajo la rúbrica de "los lacanianos", también puede operar como una ficción. Después de todo, otra opción con el sujeto supuesto saber es burlarse de él. También así se le hace consistir. Pero para que esto se produzca tiene que existir una institución previa, que al menos tendría la consecuencia positiva de permitir que haya un sostén en el rechazo o la burla hacia ella. No es poco. Dicho esto, completamente a favor de que "los lacanianos" (si es que existen) abran un poco más las orejas, a críticas, aportaciones y discursos que (es mi opinión) no suelen escuchar. Les vendría bien. Un abrazo.

Estaría bueno reflexionar también sobre los márgenes de la relatividad que produce la inexistencia de un sentido último, porque sino la epistemología no podría existir y la misma afirmación de que no existe sentido último tambien sería nada.

Messi= el sí y yo no (me resulta difícil cuando me pongo a pensar en eso, es la idea que yo me hago sobre el contraste entre lo que se llega a conocer de su vida y lo que es la mía)

Para el psicoanalisis. ¿Cómo dialoga el sujeto supuesto saber, el goce y el deseo en un contexto capitalista neoliberal, en tanto a los sujetos que produce?

El lenguaje se estructura para cada sujeto y el lugar del Otro es fundamental como lugar de la palabra. No existe palabra plena, pero hay lenguaje

Esa Pregunta que tanto angustia..Y Yo que quiero? Gracias por tus videos, son super claros!

qué interesante me pareció lo del fanático del psicoanálisis y pienso qué ojalá hubieses sido profesor mío en la uba 🤣 gracias! y por tu claridad

Juan, podria hablar sobre las psicosis?

Me quedo bastante claro, ahora que hay de que se debe ser muy inteligente para que funcione la terapia psiconanlitica como se decia en el pasado.

Hola puedes a bordar algo de la obra de Wilfred Bion

Si la diferencia en la psicología y la filosofía y lo que hace una ciencia a la psicología es el descubrimiento del inconsciente y este no existe entonces no es una ciencia ya que no hay determinantes inconscientes y no existe la diferencia que lo volvía una ciencia?

2:35 Lo ampliamente usual es encontrar personas inconscientes de lo que dicen y hacen, lo que ocurre es que esas personas, psicoanalistas o legos, no advierten la función del inconsciente, eso los hace pasibles de ser engañados, algo tan aprovechado por la PNL y el marketing, por ej.

Muy buen video, mira que el interconductismo estudia el lenguaje, lo diré que de manera similar porque trata de dejar a las metáforas fuera, pero xD ... tanto Ribes como Roberto Cuadra, toman a Wittgenstein como referencia

💚

❤

Olá Juan. Se o Outro não existe, como podemos pensar a ideia de que o desejo do homem é o desejo do Outro? Obrigado

Gracias por responder Juan. Sin embargo no termino de entender tu respuesta. Cuando observamos amigos, familiares, incluso pacientes que se presentan a la primera consulta y que nunca se analizaron antes y nos cuentan sus padecimientos neuróticos, no sufrieron acaso de mecanismos Inconscientes? La noción de que no existe Inconsciente sin analista no me termina de convencer. Constantemente observamos sufrimientos en las personas que nunca se analizaron. Se entiende la pregunta?

¿Decir que el otro y el inconsciente no existen, es lo mismo que decir que lo social y la acción y manifestación de lo social, como la acción y manifestación del inconsciente y la acción y manifestación del otro, no existen? Jodida negación que nos arroga al abismo absoluto de la nada, de la inexistencia total. Si damos por hecho de que existe el lenguaje, tenemos que asumir y dar por hecho, la acción y manifestación de la acción y función inconsciente de la mente, el espíritu, actuando y manifestándose, libremente sin restricciones, por medio y a través de lo social, el lenguaje, del otro, como a través y promedio de cada una de las categorías y las definiciones como manifestaciones y determinación del lenguaje. Interesante y muy re movedor el vídeo.

Existe que no haya lenguaje?

O sea, ¿los sueños son producto de la accion del lenguaje?

El inconsciente sigue operando? Lo que cae es el Otro, y así las respuestas son individuales...

Está muy bueno. Lo curioso es que el psicoanalisis se sostiene con el sujeto supuesto saber encarnado en Freud y/o Lacan. No existe psicoanalisis sin citarlos. La fundamentación es repetir lo que dijo Lacan con tal recorte o tal otro.

Y tambien no no existencia del Otro como sujeto.

Como hay lenguaje hay no lenguaje?

Pero si un analizante se presenta a la consulta, posiblemente con neurosos, acaso no tiene subconsciente ya antes de cualquier analisis...? ilustrenme.

Y el inconsciente colectivo?

Hay una pelicula que se llama el sacrificio del ciervo sagrado... la vi y pense que una persona que no tenga conocimiento alguno del mito del Rey Agamenon podria entender con facilidad la idea de la creacion ex nihilo y el significante... no se si la viste.

Excelente Juan Manuel, admiro tu basto conocimiento .... estoy aprehendiendo algo pero soy un maldito neurótico y estudio todo lo que me pasa por la vista es un goce de muerte; desde hacer leche condensada hasta los esquemas del Dr. Maldacena en física teórica y para colmo el psicoanálisis y las partículas que constituyen la materia rayan en filosofía sin dejar tampoco de ver los videos de Alberto Bustos de lengua y semántica y los idiomas latinos o romances ... me siento agotado pero es que quiero morir mas sabio ¡ estoy jodido con eso del sujeto supuesto saber ... y porque de todo hasta rock gótico y música pop y las conferencias de Eva Tobalina de historia de Europa y del oriente medio. Dígame Ud. Help me !

Sin analista puede ser que no haya ICC, pero de todos modos ahí en la calle, deambulando,está lleno de neuróticos y psicóticos más allá de q no se analicen.. entonces, pregunto, el sujeto, puede someterse o no al dispositivo analítico, de no ser así, no es atravesado por la neurosis etc etc?...es decir, somos síntomas con patas, hablando mal y pronto..nos analicemos o no..

No me queda claro O sea No hay Otro es No hay Un algo Superior .tesoro de sabiduria .No hay sentido ultimo... Eso es una posicion Filosofica No es posible probar lo que ud dice ..comprende? LACAN nO HA DICHO eso . que no hay Otro? QUE EL Otro no existe? EL Otro existe para empezar .Lo que no hay es garantia del Otro .

si existe pero no lo conoces

se puede entender, lo q el explica pero hay q tener algún conocimiento de psicología

Vos estas ablando de liberarce de los mandatos del inconsciente comprendiendo que no hay tal cosa. Si el inconsciente no tiene tal contenido sin contenido no existe.

No hace falta k haya psicoanalista para k haya inconsciente. K tontería...