A ver si entiendo. El Otro es como una imágen, un recuerdo, un supuesto, surgido de no como en Freud de una huella pnemica que ubica la pulsión en el cuerpo, si no que el Otro ya ni siquiera es un cuerpo en términos Freudianos si no un campo surgido del lenguaje, cómo efecto de articulaciones en la dimensión lingüística. ¿Por ahí va?
¡Tenes muy claro a Lacan! Me encanta Lacan, y cuando tenes mucha kectura en general, es cada vez más fácil entendelo. Sabemos que Freud se acerca o trata, al empirismo. De ahí, que sus seguidores, Klein, krenberg, Winnicott, boulby, se dedicaron a observaciones empíricas. Quieren ver y constrastar con sus sentidos. Lacan, le da un giro, y mucho giro a todo el Empirismo sensorial psicólogico, al psolipsismo, al escepticismo, y llega para, decir " se puede saber sin necesidad de contrastar visiblemente" si no, con abstracciones. Esta abstracción de Lacan viene no a suplantar a Freud, para mí, complementa a Freud, pasando de la dimensión corporal a la psíquica codificada desde el lugar del lenguaje. Es como si Freud te arregla la computadora a nivel físico, pero Lacan, saca a la luz el lenguaje mismo de las computadoras. Debido a este nivel virtualizado del psiquismo es que la gente asume que Lacan es puro bla bla y no se puede aplicar o ejercer, o practicar en la clinica. Esto es lo mismo que decir, que un ingeniero informático por el hecho que escribe códigos extraños que uno no entiende, por ende, jamás, encendera el celular, ni se verá nada en la pantalla. Lacan estaría para mí, sustentado lo suficiente en su teoría porque argumentó de forma brillante, pero si a alguien no le alcanza, a mi modo de ver, la mecánica cuántica, la teoría de sistemas de redes de información, inclusive, la kabalah ya que Freud tanto como Lacan, exorimen mucho está tradición, sobretodo Lacan con sus grafos que son prácticamente, el famoso árbol de la vida, la física con el tubo toro que también usa Lacan, etc., digo, vuelvan a leer a Lacan pensando en todo esto, y verán cómo lo entienden mejor, y lo disfrutaran muchísimo.
Una anomalia...de todas las criticas y analisis....es NO DIFERENCIAR EN INVESTIGACION CON METODO CIENTIFICA CONDUCENTE A DIPLOMA ACADEMICA...Y LA INVESTIGACION NO CONDUCENTE A GRADO ACADEMICO
Basicamente Lacan, es Religión Oriental. Lo observado no es el observador. Y el observador no es la conciencia. Y la conciencia o acción primordial es " eso " mas alla del sujeto que es incognosible y funda el psiquismo y que no es imdividual.
Lamentablemente cada vez es más evidente que no somos más que la construcción de muchos otros. Que hermoso ir a terapia y sentir cada vez más autonomía.
Hola, sobre el video " duelo y melancolia" que tienes que es muy bueno, pudiste hacer una continuacion al tema en algun otro video? Me interesa pero pienso que se ha quedado corto el abordaje de la solucion del libido puesto en el super yo. Se habla de una respuesta contraria que es la fase maniaca como mencionaste negacion, triunfo o desprecio. Pero esto es irse al extremo contrario, con tendencias bipolares... Se aborda este tema como solucion en algun otro autor del psicoanalisis o el mismo freud en otra obra?
Fuuaaa... en 7:50 minutos entendí lo que no pude en todo un cuatrimestre, jaja. Que claridad para explicar!! Ya soy fanática de este canal 😅. Muchas gracias por este contenido.
Hola Matías. Soy Irma de Perú 🇵🇪 Por favor podrías realizar la temática de los boztezos en el paciente psicoanalizado. Gracias Matías, un fuerte abrazo saludable 🤗
Uh la verdad ni me importan esos hombres que un día hablaron .solo que me recibí de docente y ví unos cursos on line de una universidad gratis y para ver si los subía como cursos algunos de esos al gem y por ver encontré uno sobre análisis de las series del XXI y nombraron una en que predomina el personaje de las mujeres y meten a Lacan lo que dijo en un módulo ..al final en la prueba y no la llevé a cabo ..me quedé pensando que onda..y despúes ví este vídeo y si ellos estudian tanto y Lacan no se refería a eso.. para que xd.. Y tampoco me importa las personas los pensamientos que no me edifiquen a mi con sus ideas la verdad no por que son psicoanalístas y todo eso, para mí eran felices y sabelo todo y etc ..tal vez eran pobres infelices"..algo así. Feo decir así ..y igual para qué usar otro nombre .. Y un hombre ent..no creyente y todo eso.y cuanta locura todo..solo pensé en ese tal lacan no por que me importa lo que dijo ni quién fue ni sus ideas y teorías y encima muerto y aunque estuviera vivo xd sino x eso no más que ví y para que uso también otra denominación para hacer referencia a Dios xd y así. Y todo cuanta..locura..
No soy estudiante de psicología, solo un curioso que busca conocimiento. Pero estos ejemplos super interesantes también me parecen cómo muy exagerados. Quizás sea por falta de conocimiento o no se por qué pero me cuesta empatizar con ellos para comprenderlos bien. Tengo dos preguntas, ¿La neurosis es un estado por el cual todos pasamos en algún momento de nuestra vida? O es algo patológico que sucede puntualmente a determinadas personas? Y la otra es ¿Hay algunos ejemplos más simples, más del día a día? Por ej en mi caso yo muchas veces creo tener TDA por ser olvidadizo y mi solución (que quizás es mi respuesta por la neurosis obsesiva) es dejar todos los objetos que tengo que llevar fuera de casa siempre en el mismo lugar y revisar mis bolsillos múltiples veces antes de salir y al salir para no olvidar nada. Es un ejemplo de neurosis obsesiva? O que?
Buen día bastante incompleto lo que dices ya que por ejemplo no entraría en Realista capitalista a menos que hagamos una corrección el derecho del funcionamiento Banco político-empresarial institucional que se iba a alterar el aparato semiótico En general Emocional intelectual conceptual perceptual Y frente a la realidad de la aniquilación horrible de los peces del mar cuando son pescados saltando arriba del Banco con horror más allá de La protección de mi identificación etcétera Y de las técnicas del lenguaje pero lleva a la brutalidad del capitalismo a verlo como frutos del mar algo tan Bestial que el tirar a los cristianos en el circo romano a los leones que a la altura de una pulga Y sin embargo estamos hablando de masividad seguramente falta la parte donde El capitalismo se añade de la forma que tú dices no sé si me explico.
