Sigma vs. Tamron 100-400 mm | Das Duell der neuen Telezoom-Objektiv-Generation [Deutsch]

Подписаться 75 тыс.

Просмотров 87 тыс.

50% 1

In diesem Video vergleichen wir das Sigma 100-400 mm DG OS HSM [ vturl.de/z/h4 ]* aus der Contemporary-Serie mit dem Tamron 100-400 mm Di VC USD [ vturl.de/z/rw ]*. Das Hauptaugenmerk ist dabei ganz klar die Bildqualität.
► Einzeltest zum Sigma C 100-400 mm DG OS HSM: vturl.de/v/h6
► Einzeltest zum Tamron 100-400 mm Di VC USD: vturl.de/v/sj
----------------------------------------------------------------------------------------------
Das verwendete Mikrofon: vturl.de/SennMKE2 *
Die verwendete Kamera: vturl.de/z/gh *
----------------------------------------------------------------------------------------------
ValueTech auf Patreon unterstützen: vturl.de/PATREON
ValueTech-Community-Forum: www.valuetech....
ValueTech Impressum: vturl.de/Impressum
*Affiliate-Link. Kommt über einen solchen Link ein Einkauf zustande, werden wir mit einer Provision beteiligt. Für Dich entstehen dabei keine Mehrkosten. Wo, wann und wie Du ein Produkt kaufst, bleibt natürlich Dir überlassen.

Опубликовано:

8 сен 2024

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист

Посмотреть позже

Комментарии : 84

@hirschkuh1982 6 лет назад

Hab ich mich richtig entschieden für das Sigma an meiner D7500. 400mm sind das entscheidende für Wildlife und sogar Makros. Ich liebe es

@thomaskehrberg3420 3 года назад

Ich habe mir vor einem Jahr das Tamron 100-400 für meine Nikon D7500 geholt und bis heute nicht bereut. Nutze es vor allem für Zoofotografie und dabei auch sehr häufig die 400mm. Auch das es eine Stativschelle gibt war einer der Gründe. Ich bin mit meiner Wahl sehr zufrieden

@ilonawachs7778 6 лет назад

Danke für diesen vergleich. Ich habe mir das Tamron gekauft und die USB- Konsole und bin jetzt auch mit dem 400mm sehr zufrieden. 😉

@ohlookachime 2 года назад

Hat man, wenn man das USB Dock nicht kauft eigentlich Nachteile, oder "nur keine Vorteile"?

@StephAnie-bc2vm 3 года назад

Vielen Dank für deine schönen informativen Videos . Schon seit 2 Jahren sind diese mir immer eine gute Hilfe :-)

@marcusfrank3271 6 лет назад

Ich verstehe die Logik von Tamron nicht: Die legen Ihren Fokus was die Schärfe anbelangt immer auf das kurze Ende...Ich kaufe doch kein 100-400 mm um es dann bei 100 mm zu nutzen, da kann ich mir auch gleich ein 70-200 mm holen und Gewicht sparen und habe auch noch mehr Lichtstärke.

@dergravidachs5977 6 лет назад

Ich würde den Review jetzt nicht als Gesetz sehen: www.cameralabs.com/tamron-100-400mm-f4-5-6-3-vc-review/ sieht das Tamron bei 400mm sogar vor dem Sigma. Auch Dustin Abbott (dustinabbott.net/2017/12/tamron-100-400mm-f-4-5-6-3-vc-usd-review/) sieht das Tamron auf einem Niveau mit dem Canon 100-400 II bei 400mm. Ich tippe auf sample variance. Wahrscheinlich haben sie bei valuetech ein schlechteres Exemplar. Dazu kommt die schlechtere Stabi Performance des Sigma, von denen diverse Tests berichten. Insgesamt sollte das Tamron leicht vor dem Sigma sein (Stativschelle, etwas bessere Lichtstärke, besserer Wetterschutz). Einige Reviews berichten auch von schnellerem AF beim Tamron.

@farukdemirtas6640 5 лет назад

@@dergravidachs5977 der Test vom cameralab ist leider nicht so einfach vergleichbar. Die Bilder die sie zum vergleichen genommen haben sind an unterschiedlichen tagen mit unterschiedlichen Wetterbedingungen gemacht worden. Du kannst schlecht Bilder mit Klarem Wetter und nebligen Wetter zum vergleichen heranziehen.

@actie-reactie 4 года назад

Ich hab das tamron, fast so scharff wie das canon 100-400II bei 400 mm...

@patrickaschauer5229 6 лет назад

Hi, Ich finde solche Vergleiche (Sigma vs. Tamron) sehr spannend ;)

@1982aliko 6 лет назад

Vielen Dank für diesen interessanten Test! Ich spiele seit einiger Zeit mit dem Gedanken, mir ein 100-400 mm Tele zu kaufen und hatte dank der guten Bildqualität beim 150-600 mm f5.0-6.3 Contemporary von Sigma bereits an dessen "kleinen Bruder" gedacht. Dank des Videos und der Kommentare meiner Vorposter fühle ich mich in meiner Meinung bestätigt.

@wolfgangreinhold1529 5 лет назад

Alice Kopp z/

@Olafleflibustier 4 года назад

Very good comparison of these two objectives, it's always good to have a real opinion on the material, there are so many models on the market ..! thank you !

@lukasz108 6 лет назад

Man holt sich doch so ein Objektiv wegen 400mm und deswegen würde ich den Punkt an Sigma geben

@mofi3641 3 года назад

macht man das? DU vlt. aber wenn ich 400m will, dann kaufe ich mir ein festbrennweite und kein zoom.

@cheraxdeepblue6841 2 года назад

Ich nutze das Tamron 100-400 an der Canon 90D. Meist bin ich bei Wind und Wetter draußen, da war die Wetterfestigkeit schon ein sehr wichtiger Punkt. Durch die relativ schlechte Lichtstärke ist die Stativschelle ein nützliches Zubehör. Die Bildqualität ist dem Preis entsprechend angemessen und zwar mit dem Canon 100-400 nicht vergleichbar (welches ich schonmal ausgeliehen hatte), dafür ist aber der Preis, das Gewicht und Arca-Swiss Schelle einfach unschlagbar. Das verschmerzt die nicht ganz perfekte Bildqualität.

@guenni0812 6 лет назад

Hi schönes Video. Ich habe mich für das bessere Gesamtkonzept entschieden und das ist für mich das Tamron. Für meinen Einastzweck ( wofür ich es mir geholt habe) ist es super. Als Nikonuser empfinde ich auch die gleiche Art des Zooms deutlich angenehmer. Beste Grüße Günter

@ValueTech 6 лет назад

Wie auch im Video gesagt: Beide Objektive machen einen sehr ordentlichen Job. Da kann man schwer die falsche Wahl treffen :)

@matze9726 6 лет назад

Super Video😉 Könntet ihr auch ein Test zum neuen Tamron 28-75 2.8 machen. Am idealsten im Vergleich zum Sony 24-70 2.8 Gmaster

@ValueTech 6 лет назад

Ein Review wird es definitiv geben, aktueller Plan ist es das Objektiv zusammen mit der A7 III zu testen. Womöglich auch gegen das 28-70er Kit von Sony.

@matze9726 6 лет назад

ValueTechTV super da bin ich schon ganz gespannt 😉👌🏼

@HawG-Media 6 лет назад

Hallo, ein Test vom Nikkor 200-500 f5.6 wäre mal super, verstehe nicht das ihr das nicht schon lange getestet habt.

@TheRoulmaster 4 года назад

Hallo zusammen, wie sieht das Sigma 100-400 mit einem Adapter an der Panasonic G9 aus. Funktioniert das oder eher nicht? Grüsse aus der Schweiz.

@K.J.79 4 года назад

Wie immer ein super Vergleich der mir beim Kauf von Objektiven schon die Entscheidung leichter machte👍🏻 Eine frage, eines Hobby Fotografen🙈, kann man die beiden Objektive an einer Aps-c Kamera nutzen🤔?

@ValueTech 4 года назад

Du kannst alle Vollformat-Objektive an APS-C-Kamera nutzen (sofern das Bajonett identisch ist, z.B. Canon EF oder Nikon F), nur andersherum hast Du ein Problem.

@K.J.79 4 года назад

ValueTechTV alles klar, danke für die schnelle Antwort!!!👍🏻

@tubecom809 6 лет назад

Wann ist denn diese Video entstanden?Bei dir siehts noch aus als wärs Herbst oder WInter. Nichtsdestotrotz ist dieses Video wie immer sehr informativ.Macht weiter so!

@ValueTech 6 лет назад

Vor nicht ganz 2 Monaten. Leider sind derart viele Neuankündigungen dazwischengekommen, dass es etwas nach hinten gerutscht ist.

@NeoMeringuez 4 года назад

Sehr schönes Review, werde mir das Objektiv ich mir in jedem Fall holen. Habt ihr das Objektiv in Kombination mit dem 1,4 fach Telekonverter von Sony ausprobiert? Wäre sehr interessant zu wissen, ob das funktioniert.

@c-pixfoto5706 6 лет назад

Nicht das ich da etwas falsch verstehe, in einem anderen Video wo ihr das Sigma 100-400 mm DG OS HSM getestet habt sagtest du : "im unterem Brennweiten bereich (100mm) schneidet es tendenziell besser deutlich ab als bei langen Brennweiten". Im aktuellen Vergleichswerten sagtest du das die Stärke des Sigma im Telebereich liegt. !?

@torbenoesi9821 6 лет назад

Wie immer super Vergleich! Kommt von euch demnächst auch ein Review zum Tamron 70 - 210 f4? Ich bin schon sehr gespannt ob es eine gute Alternative zum Nikon 70 - 200 f4 ist.

@ValueTech 6 лет назад

Ist auf jeden Fall geplant. Aufgrund des kürzlich beendeten Jahresurlaubs gilt es jetzt aber erst einmal einiges nachzuarbeiten ;)

@ursuladichito407 6 месяцев назад

Ich habe gerade das Tamron 100-400 gekauft, weil mein Canon 100-400 mm kaputt ist und von Canon nicht mehr repariert wird. Ich nutze das Objektiv für Aufnahmen von Vögeln im Flug. Aber mit Tamron werden alle Bilder unscharf. Bei wenigen Kontrasten sind sie zusätzlich noch vertauscht bei ISO 200. Ist das Objektiv zu lahm für meine Eos 7d Mark II? Hab mittlerweile gelesen dass andere das gleiche Problem haben.

@LBOtaku 4 года назад

Pity this is in German. I am trying to decide which to buy for my Canon m50 and the only head to head comparison is in German

@torstenkenning 3 года назад

Enable subtitle 😉

@thomasmuller2339 6 лет назад

Hi... mich würde ein Vergleich zum 150-600 von Sigma und Tamron interessieren... die fehlende Stativschelle beim Sigma stört... und 600 mm sind für Wildlife eigentlich doch besser... Danke aber für das Video!!!

@Oliver-gammarART 6 лет назад

In letzter Zeit hast du viele Objektive in den Videos an der A7r III montiert - sicher gibt es neben mir viele, die sich da auch gleich über ein paar Worte zur Adaptierbarkeit freuen würden. Grade bei solchen Brennweiten, da die Sony-eigenen Alternativen gleich 2500 Euro kosten.

@ValueTech 6 лет назад

Den AF hat man hier an der Alpha 9 ja in Arbeit sehen können - und das ist dann ja auch schon der kritischste Punkt. An der Bildqualität ändert sich durch das Adaptieren ohne Glas ja nichts. Von Ausnahmen wie Ultraweitwinkel-Objektiven einmal abgesehen.

@osvaldoarce24 3 года назад

I need to see this comparison in english. Is this available?

@vpr5562 6 лет назад

May you please share which one is better, i happen not to understand everything :(

@asnfhtmlzxsje274 6 лет назад

They won't understand English 😂😂

@VentoCruiser 6 лет назад

V PR in this specific comparison the sigma was slightly ahead, but there are a few other tests where the Tamron was better. In the end it depends on how good is the piece of Tamron glass you have that came out of production.

@yasiransari3127 5 лет назад

Hi. Could someone please summarize, in English, which one is better, and why?

@olivieroudsen8775 5 лет назад

@Heppoify thanks!!

@yasiransari3127 5 лет назад

@Heppoify thanks bro!

@Petrolhead66 5 лет назад

Apologies, i dont speak your language. Which was best Tamron or Sigma

@arktutorials6525 5 лет назад

Sigma

@actie-reactie 5 лет назад

Von andere reviewers gehört das das tamron eigentlich fast so gut ist wie das canon 100-400 usm 2.... wie ist ihren meinung dazu?....ich hab den tamron unterdessen schon gekauft....genau so scharf wie das canon 100-400II....

@Hornwiesel 6 лет назад

ValueTechTV Ehrenmann

@hannesrichter5794 6 лет назад

Hallo, ich hab dein Video gesehen und mich für das sigma objektiv entschieden. Jedoch habe ich eine Sony a 77II. Das objektiv gibt es nicht mit diesem anschluss. Können sie mir einen Adapter empfehlen? MfG Hannes

@ValueTech 6 лет назад

Da gibt es keinen Adapter, da das Auflagemaß zu ähnlich zu dem von Canon und Nikon ist.

@lazyblock3728 5 лет назад

Lohnt sich ein Upgrade auf solch ein Objektiv von dem Nikon 55-300mm

@Genesismw 5 лет назад

Definitiv

@tobiasschroder7937 5 лет назад

hallo habe mal nen anliegen ich habe nen canon eos 2000d und suche nen fisheye objektiv was kannst du da mir empfehlen

@ValueTech 5 лет назад

Fragen zum Thema Kaufberatung kannst Du gerne hier stellen: www.valuetech.de/forum/ :)

@tobiasschroder7937 5 лет назад

@@ValueTech danke für nichts

@mixdown78 5 лет назад

Oh weiß jemand WELCHER ADAPTER da an dem Sony Body verwendet wird?

@ValueTech 5 лет назад

Der hier: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-YeFgn4qE_AE.html

@strouze 6 лет назад

Das Tamron blendet auf 400mm doch weiter ab, und müsste dann zusätzlich abgeblendet werden um mit den sigma verglichen zu werden.

@ValueTech 6 лет назад

Beide Objektive sind f/6.3 bei 400 mm - da gibt es keinen Unterschied.

@strouze 6 лет назад

ValueTechTV habs mit den canon l objektiv verwechselt. Danke für den Vergleich.

@bexni-yc7rd 6 лет назад

Mach mal bitte ein Review mit der Sony Alpha 68

@ValueTech 6 лет назад

Aufgrund des Alters der Kamera, wird da kein Video mehr von uns kommen.

@bexni-yc7rd 6 лет назад

ValueTechTV Ok trotzdem Danke. Ich will nicht aufdringlich sein aber wenn sie sich zufällig schon einmal mit der Kamera befasst haben. Könnten sie mir kurz schreiben wie sie sie finden, weil ich sie mir eventuell kaufen will. Wen nicht dann nicht. Danke

@ValueTech 6 лет назад

Wir haben schon einmal unsere Meinung dazu niedergeschrieben: www.valuetech.de/blog/pressemitteilungen/2015/11/05/sony-a68-a65-vorgestellt-kritik Fragen zum Thema Kaufberatung kannst Du gerne hier stellen: www.valuetech.de/forum/ :)

@bexni-yc7rd 6 лет назад

ValueTechTV Ok Danke. Danke

@DrMischa40 6 лет назад

... und wenn du schon eine Sony Alpha umhängen hast, wäre doch ein kleiner Kommentar mit dem MC-11 zusammen wünschenswert gewesen! Da hätte man zumindest auch auf die A7iii schließen können. Ist ja zukunftsweisender als eine 5D(S oder R oder irgendwas)

@ValueTech 6 лет назад

Da beide Objektive nativ nicht für den Sony-E-Mount erscheinen werden, ist das nicht wirklich zukunftsweisender. Mal abseits von der deutlich geringeren Auflösung der A7 III / A9. Wenn Du konkrete Fragen hast, antworten wir aber gerne hier in den Kommentaren ;)

@opelgang89 3 года назад

Als Pandschaftsfotograf ist meiner Meinung nach eine Stativschelle und eine Abdichtung ein Muss. Da fällt das Sigma trotz besserer Bildqualität bei offen Blende leider sofort raus.

@janb.3126 5 лет назад

Fazit: Kauf einfach beide! ;)

@tonibobbert8519 6 лет назад

Kann man das Sigma Objektiv auch für die Panasonic LUMIX G-Serie benutzen?

@ValueTech 6 лет назад

Nur mit einem Adapter. Beide Objektive sind nativ nur für DSLR-Kameras von Canon und Nikon zu bekommen.

@ashrafalameldin7173 Год назад

Man, i need this video in english😢

@ValueTech Год назад

No, you wish you could speak the most beautiful language ever existed: German^^

@wolfman2404 6 лет назад

Man hätte natürlich auch das Sony 100-400 GM mit ins Boot holen können

@ValueTech 6 лет назад

Hätte man, wenn genug Zeit gewesen wäre - ja ;) Bei Objektiven bekommt man teilweise Montagmorgen gesagt, dass man sie ab Dienstag haben kann - aber wenn es geht zu Freitag zurücksenden. Tamron ist da zum Glück deutlich großzügiger beim Testzeitraum, aber nur damit Du einen Eindruck bekommst. Ein Duell zu organisieren grenzt da schon oft an ein organisatorisches Wunder.

@wolfman2404 6 лет назад

ValueTechTV ist doch kein Thema: die Aufnahmen vom Sigma und Tamron sind ja da. Dann schickt man die zurück und bekommt irgendwann ein Sony und kann dann in aller Ruhe vergleichen;)

@ValueTech 6 лет назад

Was aber voraussetzen würde, dass man eine Sony-Kamera entsprechend lang zur Verfügung hat ;)

@wolfman2404 6 лет назад

ValueTechTV Nachteil, wenn man sich auf dslr spezialisiert hat ;) aber ich gehe davon aus, dass Dir der eine oder andere gerne eine a7 III leihen wird..und es wird sicher jemandem geben, der in Berlin ein 100-400 hat ;)

@ValueTech 6 лет назад

Der Punkt ist ganz einfach: Das ist Aufgabe von den jeweiligen Herstellern, nicht von unseren Zuschauern, Lesern oder Verleihdiensten. Auf der anderen Seite wachsen Kameras nicht auf Bäumen und wir haben natürlich ein begrenztes Budget. Und der Punkt ist ganz einfach: Die Canon EOS 5Ds (R) ist noch heute die Vollformat-Kamera mit der höchsten Auflösung. Deswegen ist (und bleibt) es unsere Referenz. Und selbst wenn Sony ein Modell mit signifikant höherer Auflösung hätte, bräuchte es immer noch eine DSLR, da es nativ kaum Dritthersteller-Objektive für den Sony-E-Mount gibt ;)

@m.jenewein 6 лет назад

Könntet ihr mal Premium Objektive testen ! Immer nur Einsteiger Objektive ist doch langweilig!

@inkognitomodus4070 6 лет назад

M. Jenewein Ich schätze Mal an ein z.B. Canon 600mm (welches ja ein "Premium-Objektiv" ist) erstmal ranzukommen ist auch schwer.

@maxschrader8337 5 лет назад

Es werden doch auch Premiumobjektive getestet. Canon L Serie, Sigma Art Serie etc. Wenn du auf die ganz langen Brennweiten im Premiumbereich hinauswillst, vermutlich deshalb, weil es wenige interessiert. Das sind nämlich Objektive, die man definitiv erst selbst ausführlich testet, bevor man sie kauft. Somit ist ein Test überflüssig. Und die wenigsten kaufen sich solch ein Objektiv. Für den Amateureinsatz meist zu teuer, für den Berufsfotografen meist unwirtschaftlich weil einem kaum ein Kunde den Mehrwert zahlt. Und die wenigen, bei denen es sich eben doch lohnt, brauchen kein Testbericht um sich zu informieren. Und außerdem gibt es auch dazu Testberichte - auf englisch.