OMG die Anzüge! Die Ski noch ohne Bindungsstab schlackern wie wild durch die Luft! Keine Windpunkte, keine Gate-Kompensation! Das ist noch ein Skispringen wie man es von früher kennt... mit Namen, die heute entweder Legende oder längst vergessen sind. Aber ganz ehrlich, ich wünsche mich nicht zurück in diese Zeit, das heutige Skispringen ist doch um einiges fairer und vergleichbarer als damals. Vielleicht nicht immer so spektakulär und mit Weitenjagd, aber technisch anspruchsvoll und wesentlich gerechter (ja sogar verlässlicher auch wenn immer noch zu oft Wettkämpfe abgebrochen werden).
Das ist es eben nicht. Das ist genau das, was sie dir einreden wollen. Die Gate/Windpunkte wurden als Ausrede benutzt den Korridor zu vergößern(auf mehr als das doppelte) damit die Medien ihre Fernsehprogramme durchbringen können und der Bewerb nicht so lange dauert.. Und jetzt kriegen leute halt -20 oder +10 punkte haben haben aber derart anderen Wind, dass sie 20 oder mehr Meter weiter/kürzer springen. Besonders auf Flugschanzen ist es extrem geworden. Ohne die Windpunkte wären sie damals nicht runtergelassen worden und man hätte zugewartet bis wenigstens auf 0.5m/s die gleichen Bedingungen herrschen. Ich sehne mich sehr zurück nach dieser Zeit, denn wenn man damals wen runterließ, dann war es wenigstens halbwegs fair. Heute lässt man sie überall los und sagt als Ausrede ja sie kriegen eh Windpunkte, aber die retten rein gar nichts mehr. Man müsste diese Punkte mindestens verdoppeln, eher mehr und das würde dazu führen, dass Leute Bewerbe gewinnen würden, die am K-Punkt landen während andere Schanzenrekord springen und das wollen die Leute auch nicht, daher wird es so gelassen, wie es ist. Aber im Vergleich zu früher ist das viel viel unfairer. Warum glaubst du haben damals auch die besten Springer serienweise gewonnen? Weil sie nie bei total anderen Bedingungen runtergelassen wurden, als der Rest des Feldes, so wie es heute aber Standard ist. Schau dir doch mal an wo die immer grün kriegen, der eine kriegt -10 der nächste +8......das ist total lächerlich geworden.
Immer noch so herrlich diesen Sieg zu sehen.. Und ich war damals dabei.. Was für ein Erlebnis.. Unvergesslich.. Als ich es grad gesehen habe.. Mir liefen wieder die Tränen.. Als wenn ich wieder live an der Schanze stehn würd.. Und auch jetzt noch.. Lieben Dank für die Glückwünsche.. Diese wunderbaren Menschen neben mir.. Die sich einfach mit mir gefreut haben.. Ihr habt dazu beigetragen, dass dies wirklich ein unvergessliches Erlebnis war..
Dafür braucht man für mich schon einen Olympiasieg, den haben beide nicht vorzuweisen. Deswegen sind auch Nykkänen und Weißflog, auch wenn ich sie nie habe Springen sehen, und Stoch für mich vor Ahonen und Malysz.
Zwei Durchgänge beim Schispringen der erste von Eurosport und der zweite von ZDF mit dem Kommentatoren von ZDF Stefan Bier und von Eurosport Gerd Siegmund und Dirk Thiele
Haltet doch euer Maul der Norweger hat bei z. B Martin Hoellwarth auch sehr gute Noten gegeben und dieser Herr Hoellwarth war noch in Schlagdistanz für den 2. Durchgang. Vielleicht hat dem Norweger bei Jandas Sprung tatsächlich ein kleines Quäntchen gefehlt!!
@@pascalfischer4948 im Endeffekt waren aber auch damals die einzigen deiner Argumente, dass er zweimal richtig lag. Dem gegenüber stehen aber auffälligerweise immer bei direkten Konkurrenten der Norweger krasse Fehlentscheidungen.
Ihr zwei Penner hört auf auf dem Norweger rumzuhacken. Jede Wahrnehmung ist anders. Für den einen hat eben technisch etwas gefehlt andere geben viel zu schnell schon 20,0 oder 19,5 obwohl es der Athlet vielleicht nicht verdient hat.Also das gleicht sich alles in einer Saison alles wieder aus. Wie im Fussball mit Fehlentscheidungen.
Auch objektiv gibt es an Ahonens Sprung nichts auszusetzen. Die Abzüge bei Ahonen und Janda sind absolut voreingenommen weil man nichts abziehen kann. Stil, Haltung und vor allem Landung waren absolut perfekt und da darf es keine zwei Meinungen geben. Dass jedes mal bei der Führung eines Norwegers oder wenn jemand Konkurrenz zu einem Norweger sein könnte der Kampfrichter völlig unnötig was abzieht, ist halt auch nur minimal auffällig.
Das hat aber nichts mit Wahrnehmungen zu tun. Der Norweger hat einfach mit Absicht den anderen schlechtere Noten gegeben, was einfach nur traurig ist. Aber das so ein 10 jähriges Kiddy das nicht versteht, kann ich irgendwie schon nachvollziehen.
