Soldat erklärt Kriegsfilm "Der Soldat James Ryan" Teil 1 / Taktik und Waffen 

Der Film ist optisch sehr gut gemacht und die Schauspieler sind klasse. Nur mit der damaligen Kampfrealität hat das nichts zu tun...der Tigerpanzer hätte mit ein paar Sprenggranaten erstmal alles zusammengeschossen, danach mit den beiden Bord-Maschinengewehren den Rest der amerikansichen Soldaten in ihren Deckungen gezwungen. Mit Maschinengewehr konnten dünne Hauswände und Schutthaufen wirkungsvoll beschossen (Querschläger) und teilweise durchschossen werden. Die deutschen Soldaten hätten im übrigen Handgranaten, Maschinenpistolen, Sturmgewehre eingesetzt. Sie wären bestimmt nicht als Zielscheiben rumgelaufen. Der amerikanische Sniper auf dem Kirchenturm, wäre schnell aufgeklärt und entsprechend von Ihnen bekämpft worden. Auch die Wehrmacht war sehr professionell, intelligent und mutig gewesen...

Als Neuling hier muss ich sagen,toll erklärt mit Verstand ohne gespinne ☝️😉 danke

Einfach Klasse, wie Du die Szenen auf Wahrheitsgehalt und Plausibilität auseinander nimmst. Habe den Streifen auch schon mehrmals gesehen, aber viele - eigentlich alle - der hier aufgezeigten Fehler sind mir völlig entgangen. Kann mich den anderen hier nur anschließen und sagen: Weiter so !

Es würde mir schwer fallen als Infanterist ruhig zu bleiben, wenn man hört wie die Panzer anrücken. Der Sound ist echt krass und sorgt für Gänsehaut.

Das ist so typisch bei solchen Filmen, der Gegner wird als absolute Trottel dargestellt und die Amis als die über Helden. Der einzigste Teil in dem Film der realisch rüber kam war die Normandie Landung, alles andere 08/15 Hollywood - An ein Vilzmaiers Stalingrad oder die original Version von das Boot kommt James Ryan nicht ran.

Echt gut erklärt👍😉 Der Sieger schreibt die Geschichte😉 Es wird wohl nie einen Film geben, wo zeigt wie die Wehrmacht, Waffen SS etc. wirklich waren. Die haben immer gekämpft, hatten kaum Ruhe. Aber das darf man ja heute nicht zeigen... 😔 Da habe ich echt Mühe damit.

Hallo, Anmerkungen zum 1. und 2. Teil: 1. Das Zündgerät für elektrische Sprengungen, funktioniert übrigens so: Über die Kurbel wird ein Dynamo angetrieben, der i.d.R. zwischen 5 und 12 V Spannung erzeugt. Über diesen wird ein Kondensator aufgeladen (Taschenlampe Akku). Die Ladung des Kondensators wird über den Zündknopf schlagartig freigesetzt und erzeugt in der elektrischen Zündkapsel, mittels eines Wolframdrahtes, helle Rotglut. Diese zündet wiederum Schwarzpulver und dann in 2 oder 3 Stufen immer brisanteren Sprengstoff. Früher war die letzte Stufe TNT, was dann die Sekundärexplosion auslöste (könnte da heute auch noch drin sein...). Läßt sich ggf übrigens auch mit 1 oder 2 frischen Taschenlampenbatterien "zünden". 9V Block funktioniert so gut wie immer, wenn nicht lotterleer, Fahrzeugbatterie auch. Das was im Teil 2 passiert ist, ist einer der Gründe, warum gemäß, Ausbildungsrichtlinien der deutschen Pioniertruppen, bei größeren Sprengungen stets unterschiedliche, redundante Zündsysteme vorzusehen sind. Anzündschnur ist immer sicherer. Zeit wäre gewesen, wobei es schon seltsam ist, dass versprengte Fallschirmjäger, ohne Fahrzeuge, eine komplette Sprengausrüstung incl. el. Zündbox, passender Kapsel und Kabeltrommel dabei haben. Wer hat das dorthin geschleppt, zusätzlich zu pers. Ausrustung, Waffen und Munition? 2. Ausschalten des "Marders" mit Molotow-Cocktails. Fake im Film: Diese zerschellen normalerweise und verteilen das Benzin/Diesel-Gemisch. Das brennt zwar flächig, explodiert aber nicht, weil der Brand nicht genug Sauerstoff für eine Explosion zulässt. Dazu benötigt man ein ziemlich genau definiertes Gemisch aus Luftsauerstoff+Brensstoff. Munition, die ja auch explodiern könnte, kann eine ganze Weile im Feuer liegen, bevor sie durchzündet, allerdings sollte man dann bereits in Deckung sein. 3. Haftladungen: Ich teile die Meinung, dass nur Fett am Rad nie gehalten hätte und diese Ladungen zwar 2 (von 13) Laufrollen im Schachtellaufwerk zerbröselt hätten, aber nicht die Kette. Der Panzer wäre aber vermutlich, auch ohne diese beiden Außenrollen, fahrtüchtig geblieben. (Übrigens sieht man bei der ablaufenden Kette eindeutig, dass der Verbindungsbolzen "gezogen" wurde. Das letzte Glied war weder deformiert, noch sonst irgendwie beschädigt.) In der Panzerbekämpfung mit (Behelfs)Haftladungen wurden mir mehrere "Schwachpunkte" beigebracht: 1. kurze Anzündschnur und ganz hinten auf die Kette, 2. Ansaugschächte des Motorsystems oder der Fahrzeuglüftung, 3. je nach Bauart des Panzers können auch die Luken Schwachpunkte sein. 4. Detail PzKpfW VI Tiger (beide). Umbau, klar, trotzdem: Die Kommandantenkuppel wurde so ahnlich nur in den frühen Versionen eingebaut, die aber noch kein Zimmerit drauf hatten. Unwahrscheinlich dass, außer dem Bovington-Tiger, irgendein Tiger der frühen Version, die 2 Jahre bis zum Sommer 44 unbeschadet überlebt hat. Klare, weitere Ungereimtheit ist der Kettenantrieb, der beim Tiger vorne saß. Dieses Laufrad ist aber glatt. Zudem sind die Ketten zu schmal. Mit Transportketten wäre keiner ins Gefecht gezogen. Quellen: Pionieroffiziersausbildung 1982, Tiger E 1/35, frühe Version auf mittlere umgebaut, als RC-Modell, im Keller. Grüße Th. Krapf

Der Sieger schreibt bekanntlich die Geschichte.. Mich betrübt das sehr für wie auf gut deutsch Bauerndumm die Soldaten der Wehrmacht in Filmen immer dargestellt werden.. Danke fürs zeigen und erläutern Abo ✔️

Den Film haben wir vor20 Jahren mit genuß auf einer Wehrübung in Hammelburg zerlegt !

Ich finde das Anfangsplädoyer sehr sympathisch. Auch wenn man jahrelang in einem Bereich tätig war, gibt es stets Aspekte, die einem nicht ausreichend begegenet sind und über die man sich daher zusätzlich informieren sollte, um eine fundierte Aussage zu treffen. Dank für das Video!

Bin 1966 aus dem Film die 'Letzte Schlacht' rausgegangen. Habe mir nie wieder einen dieser beschissenen Ami Filme angesehen. Mein Vater war erster MG Schütze. Seine Erzählungen haben mit diesen Filmschrott nichts Gemeinsames. Ende.

Ich bin Requisiteur beim Film und bin zufällig auf Dich gestoßen.... ich bin begeistert. Ich habe auch BW Vergangenheit. Ganz toll wie Du das machst 💯👍👍

Das Springfild Sniper Rifle hat auch irgendwie ein 10 Schuss Magazin. Dieser Jackson im Glockenturm, repitiert und repitiert schießt und schießt ohne Ende. War aber nur eine 5 Patronenkammer. Die Thomsen Mp muss auch ein 100 Schuss Magazin haben. Aber Regiefehler kommen halt vor....

Wie immer sehr interessant vorgetragen 👍und man freut sich auf die nächsten Videos.

Die Kommandantenlucke auf dem Tiger hier ist eher ein Mülltonnendeckel.Der echte Deckel wiegt bestimmt 25 Kg und den bekommt man nicht mit einem Gewehrlauf mal eben so weg gedrückt^^

Ja korrekt Soldat das du dich dazu erklärst ist zu dem Top Film eine zusätzliche Bereicherung thx

Super gemacht !! Ist ja mein "Lieblingsfilm" ... Aber wie du schon sagst, Realismus ist was Anderes ... Aber Hollywood will halt was Anderes erreichen ... Das der Film Maßstäbe setzte, Grundlage für Computerspiele, Serien und Filme war, ist ja nebensächlich ... Die sympathische Darstellung der Charaktäre, das Beten des Snipers, der trottelige Schreiberling, sind alles Umstände, die die Verluste erklären könnten Freu mich jedenfalls auf den zweiten Teil !!! Danke dir

Freue mich schon auf Teil 2 :)

Sehr gut Kommentiert Ich freue mich auf den 2 Teil !!

Wo sind denn die zwei Panther? Kein Sprit mehr gehabt oder wie

Krass, ich hab den Film immer als sehr realistisch erachtet, aber dank deines Videos, sind mir jetzt erstmal die ganzen „unrealistischen“ Details aufgefallen. Jetzt habe ich eine etwas andere Sichtweise auch auf diesen Film.

Super gemacht.Hab dich heute erst gefunden.Klasse.

Und VIELEN DANK FÜR DIE VIDEOS .....

Baguffz hast du gut erklärt.😁 Seh ich auch so. Das mit dem sehschlitz beim panzer habe ich damals schon abgelehnt das dies geht, als ich den Film zum ersten Mal gesehen habe. Ich sehe du hast Ahnung. Hast du gut erklärt. Geb ich dir einen Daumen hoch. Hast du dir verdient. Gut recherchiert hast du auch. - Weiter so. Schau mir deine Videos gern an. 🙂😁

Danke für dieses und tolle andere Videos :)

Super Kommentar wie immer klar verständlich und sauber toll macht echt ganz viel Spaß Dir zuzuhören ich denk dabei immer an meinen Daddy wenn er erzählt hat danke weiter so bitte 🙏🏼

Eine Reaktion auf Black Hawk Down sowie ein zweiter Teil wäre sehr geil...

Tolles Video, toller Kanal!

Gutes Video, freu mich auf Teil 2

Allen Leuten, die unverschämt kommentieren, möchte ich nur sagen; denke nicht dass ihr Auge in Auge so frech sein würdet. Bin selber kein Soldat. Historisch jedoch stark interessiert. Ich liebe diesen Kanal und bin absoluter Fan des Leaders. Vielen Dank für deine tollen Videos. Best guy ever!!!

Wieder einmal ein sehr gutes Video . Weiter so!

Das hast du sehr gut dokumentiert. Ich schätze deine neutrale Berichterstattung. Viele Grüße als ehemaliger Zeitsoldat und Panzerpionier.

Wie immer ein schönes, interessantes und unterhaltsames Video, weiter so! Ps. Der Ton war Perfekt. Gruß Falk

Könntest du auch eine Analyse über die Filmreihe "Unsere Mütter, unsere Väter" machen ? Also nur wenn du Zeit uns Lust hast. Ich finde, der ist sehr gut gelungen und ist mal aus der Sicht der Deutschen.

Find das echt klasse wie sie das analysiere. 👍

Das ist mal was Neues für mich auf RU-vid. Ein Soldat kommentiert Kriegsfilme aus dem professionellen Winkel und ohne den ganzen Enthusiasmus, der einen sonst schon nervt. Das gibt ein Abo für dich.

Es ist einer der Besten Filme den ich je gesehen habe

Sehr gut 👍🏻 erklärt! Danke

super erklärt und interessant - werde mir den Film jetzt noch einmal - zu x - ten mal ansehen :)

Sehr cooles Video. Für mich als Leihe halt ein Hollywoodfilm, die Hintergründe wie du sie beschreibst sind wirklich interessant - vor allem, da man beim schauen solcher Filme nicht besonders viel hinterfragt (was auch nicht Sinn des Films sein soll denk ich mal). Ich mag deine Art, du triffst klare Aussagen und zeigst auch nach außen mal, wenn du dir nicht ganz sicher bist oder wenn es deine subjektive Meinung ist. Viele Kommentare werden dem Ganzen nicht gerecht, aber mich haste damit echt unterhalten und es war wirklich interessant. Freue mich auf Teil 2 - mach weiter so!

Ich muss sagen der Scharfschütze hat anscheinend dem unendlich munitions cheat aktiviert weil er ein 5 Schuss Springfield hat und 7 Schuss ohne nachladen schießt

27:30 Das ist keine Panzerfaust, das ist ein Panzerschreck, oder Raketenpanzerbüchse. Die Panzerfaust war der "kleine Bruder" des Panzerschrecks, eine Wegwerfwaffe zum einmaligen Abfeuern. Aber von der Bezeichnung her leicht zu verwechseln, weil das moderne Pendant zum Panzerschreck HEUTE als Panzerfaust geführt wird.

Du sprichst mir aus der Seele. Ich fand schon bei Erscheinen des Films einige Szenen für unwirklich und unglaubwürdig. ohne Frage ist es ein sehr gut gemachter Kriegsfilm, aber Einiges ist doch zu unrealistisch. Das gilt ebenso für die Fahrzeuge. Der Tiger ist kein Tiger ( Fahrwerk , Rollen und Kette....sieht aus wie ein russisches Fahrwerk). Das Wehrmachts - Gespann-Krad auf der Brücke ist auch keine BMW oder Zündapp, es ist eine russische Ural IMZ M63.... Auch das taktische Verhalten ist in manchen Szenen fragwürdig... Gut beobachtet und beurteilt. Mach weiter so...

Gutes Video, hat mir sehr gefallen! Weiter so!

Du machst das richtig gut sehr zu empfehlen

Danke für die Info , hab damals alles geglaubt.

Wie immer eine schöne Analyse von dir. :) Sachen die mir noch aufgefallen sind: 1. Keiner im Film trägt seinen Helm mit dem Kinnriemen dran. Wahrscheinlich damit man die Gesichter besser sieht. Aber trotzdem sehr merkwürdig. Leute die von Militär nichts verstehen würden sich fragen wozu diese Läderlappen an den Helmen denn dann gut sind. Vor allem wenn man bedenkt dass im Film mehrmals die Leute Ihre Helme verlieren :D 2. In der Szene wo Jackson stirbt, schießt er 8 mal mit seinem Gewehr direkt hintereinander weg, das Springfield hat aber eigentlich nur 5 Schuss. Auch ist das Ziel der Kamera nicht auf dem Punkt wo er hin schießt. Nur ein kleiner FIlmfehler, aber witzig^^ 3. Ich weiß nicht ob du das jemals in einem Video gesagt hast und ich denke du weißt es schon. Deshalb hier nochmal so für andere: Wenn man von einer Kugel getroffen wird, dann fällt man nicht immer um wie ein Sack Kartoffeln. Als Beispiel: Wenn man sich Polizeivideos von Schießereien aus Amerika an schaut, dann kann man gut sehen dass auf der Kamera oft gar nicht zu erkennen ist ob jemand getroffen wurde. Meist rennen die Täter aus dem Bild und erst das Blut am Boden oder der Zeitungsbericht über einen Todesfall klärt erst auf, dass da wirklich jemand um kam. Daher ist die Darstellung hier, oder auch in vielen anderen Kriegsfilmen, einfach falsch. Die meisten Soldaten mit Schusstreffern sterben nicht am Ort der Verwundung, sondern einige Meter weiter, wenn der Körper registriert, dass er tot ist, oder sogar in der nächsten Deckung. Natürlich kommt es auf das Kaliber der Waffe an. Ein wichtiges Wort dazu: Mannstoppwirkung. Es sieht natürlich schön für den Film aus wenn 20 Deutsche wie die Bowlingspins weg klappen, aber in echt wäre das nicht ganz so. 4. Auch hier sieht man genau wie in Fury einen schweren Fall von "Hey ich werde beschossen, also renne ich weiter nach vorne um noch um eine Kurve zu kommen = Die Deutschen rennen schön im Gänsemarsch ins Flankenfeuer, als ob es für sie nur die Richtung nach vorne gibt. 5. Die Deutschen haben keine vorgeschobenen Späher eingesetzt um die Stadt zu untersuchen. Obwohl es offensichtlich dort Amerikaner gab, wie das Kettenkrad bereits verraten hat. Ja es wurde zwar vorher mal ein Kettenfahrzeug geschickt, aber das ist Stunden her. Wenn ich sehe dass da ein Kettenkrad mit Gegnern um die Ecke fährt, dann dackel ich doch nicht mit meinem ganzen Treck hinterher. Ich schicke einen oder mehrere Trupps vorraus, die sich das ganze mal an sehen. 6. Wie konnte die erste Sprengladung verfrüht hoch gehen? Ich habe es bis heute nicht verstanden xD Die Zündschnur war definitiv lang genug und Schmiere ist nicht so brennbar, dass das Drücken der Lunte gegen den Körper den Sprengstoff hoch gehen lassen könnte. Kann sein das ich da auch Fehler gemacht habe. eure Gedanken sind willkommen :)

Bitte mehr von diesen Format

Klasse Erklärt, Danke

Als der Film rauskam hab ich ihn mir angeschaut und war sehr beeindruckt. Danach noch ein paar mal auf Video angesehen und immer weniger beeindruckt weil soviel Propaganda rüberkommt. Schon alleine die Stadt / Dorf Ramelle - die US-Fallschirmjäger sind bei Beginn der Invasion im Westen der Normandie, am Fuß der Cherbourg-Halbinsel abgesprungen, die 2.Waffen-SS-Div "das Reich" war um Caen (also im östl. Teil des Brückenkopfs - Gegner waren die Briten / Kanadier) eingesetzt. Die 2.Waffen-SS-Div war eine kampferfahrene Elitedivision, viele Geschehenisse sind einfach auch darum einfach unrealistisch.

Danke ! Gut das du auf die Fehler beim Tiger hingewiesen hast. Eine Besatzung würde sich nie so verhalten. Es gab damals schon Winkel Spiegel genauso wie heute. Und wenn man schon ausgebootet - würde man das bei genügend Bodenfreiheit über die Bodenausstiegslucke versuchen.

da bekommt der Begriff "Marderschaden" ne ganz neue Bedeutung! :-)

Ich kann mir nicht nicht vorstellen, dass eine SS Panzerdivision den Tiger als erstes vor der Infrantrie direkt in die Stadt geschickt hätte.

Perfekt erklärt, danke 👍

Hallo Sascha! NSU Kleines Kettenkraftrad HK 101, auch SdKfz. 2 genannt. Das große Kettenkrad gab es auch noch: HK 102. Ich kann mir die Bezeichnungen auch nicht alle merken. LG, Ulrich

super video, gibt ein ganz anderen eindruck ! danke

28:18 Nettes Detail: Der gesamte Gurt ist durchgezogen, er sagt, dass er keine Munition mehr hat und im nächsten Schnitt hängt da wieder ein Gurt am MG. ;)

25:45 was noch erwähnt werden kann: Die Panzerbesatzungen hatten auch Handfeuerwaffen und Handgranaten dabei. Damals hatten die Panzer in der Regel auch noch kleine Öffnungen aus denen man heraus schießen konnte, beispielsweise beim Tiger auf jeden Fall an der Hinterseite des Turms. Da hätte man die Kollegen mit der MP40 von drinnen heraus prima vom Panzer fegen können die hinten drauf herum turnen. Mit den Handgranaten wären die anderen Freunde zu bespaßen die im Nahbereich des Panzers rumtanzen. Auf RU-vid gibts auch Schulungsvideos von der Wehrmacht wo aufgeklärt wird wie Panzer im Nahkampf zerstört werden können. Da russische Panzer die Schießscharten auch hatten und auch mit Handfeuerwaffen und Handgranaten ausgerüstet waren, ist das eine ganz gute Demonstration finde ich. Komischerweise tanzen die Soldaten in dem Video aber nicht vor dem Bug MG rum und machen auch kein Kaffeekränzchen auf dem Motordeck.

Starkes Video wie immer. Ich würde mich freuen wenn irgendwann was zu meinem ä absoluten Lieblingsfilm Die Brücke von Arnheim kommt

Die "originalen" Molotow-Cocktails waren Flaschen mit Benzol und weißem Phosphor. Wichtigstes Ziel waren beim Panzer die Durchlässe zum Motorraum, bzw offenstehende Luken. Die Brandflaschen mit Benzin und Lappen sind auch für den Werfer gefährlich, es passierte öfter, dass beim Ausholen zum Wurf der Lappen raus rutschte und sich das Benzin über den Rücken des Werfers und die umstehenden Soldaten ergoss, die dann sofort in Flammen standen. Zum Thema Kettenkrad hab ich mal eine Geschichte gehört, dass in den 70er Jahren in Frankreich eines entdeckt wurde. Es wurde von einem Bauern als Zugmaschine für diverse Ackergeräte eingesetzt. Keine Ahnung, ob s stimmt, aber ne nette Story.

Ich hätte die sprengladunhen auf die Kette gelegt das hät die Kette gekillt!!! Das ketten Motorrad wurde häufig zum schleppen von Flugzeugen benutzt! Gut erklärt 👌 LG niki

@bacuffz (konstruktive Kritik) Du sagst öfter : "Das müsste ich aber noch mal nachgucken" - dann würde ich empfehlen, das vor der Filmanalyse zu machen, damit die Erkenntnisse in die Analyse einfließen können. 😉

Sehr gutes Video 👍👍👍

Gut gemacht wie immer. Bei Black Hawk Down würde mich deine Meinung auch mal interessieren.

Hat mich sehr interessiert das Video, da ich den Film immer gerne geguckt habe. Ich interessiere mich auch sehr für den 2. Wk (, und was Sinn gemacht hat und was nicht), trotzdem bleibe ich dabei, dass es ein super Film ist. Der Film ist sehr spannend und im Großen und Ganzen ja auch geschichtl. korrekt, deswegen verstehe ich einige nicht, die den Film gar nicht mögen, aber wie du schon im Video gesagt hast, jeder das seine.

In dem Film von Spielberg, werden Ereignisse zusammengeschmiedet zu einem Film. Künstlerische Freiheit... Sei es nun die Landung oder was auch immer. Der Kampf/Häuserkampf stellt vermutlich den Kampf um irgendeine wichtige Stadt in der Normandie dar. Vielleicht Caen Speziell der Kampf um die Steinbrücke ist eine große Sache für die Fallschirmjäger am D-Day. Brücke bei La Fière über Flüsschen "Merderet". Heute Memorial.."Iron-Mike-Statue" Allerdings der 101 Luftlandedivision, sondern 82. Luftlandedivison und hier eine Kompanie des 505 Regiments sowie... dem Chaos geschuldet einige Soldaten des 507 und 508 Regiment. Das Gebiet war überflutet worden von den Deutschen zur Verteidigung. Die Brücke daher auch sehr wichtig. Es war also nicht bloß dieses Flüsschen, sondern überflutetes Gebiet. Her werden leichte deutsche Panzer ( Franz. Beutepanzer H-39 Hotchkiss alt und ein Panzer III ebenfalls alt ) vernichtet durch U.S. Fallschirmjäger. Unter anderem auch zwei Panzer mit Bomben/Granaten, den Gammon Sprengladungen ( Nur für Fallschirmjäger oder Spezialkräfte ) Dabei handelt es sich um Plastiksprengstoff ( von Hand formbar ...) / C bestehend aus RDX später C2,C3 und das C4 kennt ihr ja.... Gammon Bomb ( klebrige Bombe ) Klebrige Bombe oder Granate wegen dem Plastiksprengstoff. Daraus wurde dann eine klebrige Socke....künstlerische Freiheit... Eine Sprengladung wurde in Stoffe genäht.. GAMMON BOMB LA FIÉRE BRÜCKE - NORMANDIE 1944

Angenehm dir zuzuhören und wie immer sachlich erklärt. Wie wäre es mal einen "modernen" kriegsfilm zu analysieren zb. BLACK HAWK DOWN. Mach weiter so 👍🏻

Top Analyse ❗👌

Informativ 👍👍

du machst das sehr gut

Großartig

Sehr starke Community 😇👍 Nach 8 Minuten 115 Aufrufe, 18 Likes👌🙏

Sehr gut, lieber zwei (oder mehrere) ausführliche Teile und alles schön erklärt. Was mich bei "Der Soldat James Ryan" auch sehr interessieren würde, wäre ein Video über die Kämpfe an den Atlantikwall-Bunkern (oder Bunkern allgemein falls es da noch andere Filme gibt). Welche Taktiken gab es dabei, was wussten die Angreifer über den Aufbau der Festungslinie und der einzelnen Bauwerke? Welche Vorschriften gab es zum Abwehrkampf? Welche Waffen wurden eingesetzt?...

Wieder eine gute Sendung. Können Sie irgendwann A bridge too far anschauen und reagieren?

👍Gz zu 30.000 abbos hast es verdient

genau 1995 in Sarajevo sind Wir von Hauswand/haustor zu Haustor gehuscht,mußten immer mit Serbischen Scharfschützen rechnen

Jeder von ihnen,hat seine Besonderheit....,ich finde jede Hingabe wie dieser Film gemacht wurde....,aber ich finde ihn in jeder Sache besonders.!

Der Fahrer vom Tiger hatte kein Periskop, das war zwar ursprünglich geplant, wurde aber nicht eingebaut. Der Fahrer hatte nur den Sehschlitz und den Winkelspiegel in der Luke, der war aber nicht drehbar, sondern fix auf 45° nach links gedreht.

Ich find. das beste ist dass die Amerikaner in allen Filmen immer den helmgurt nicht zu machen 😆und am Ende haben ihn alle noch , cool ( das haben wir nicht so gelernt )

Du machst das alles genau toll wie du das machst

In dem Strategiespiel (eher Taktik- und vielleicht Operationsebene, Battalion oder Regimentsebene) Steel Panthers World of War (mittlerweile umsonst bei Matrixgames) wurden viele soundclips aus diesem Film verwendet, die 20mm pak, die M1Garand, das deutsche MG usw. usw.

Super geiles Video

Danke, es ist sehr informativ von dir dargestellt. Gerne mehr davon. Nicht falsch verstehen, aber meine Tochter findet du schaust wie Frank Rosin aus

Der "Tiger" hat das Fahrwerk Om T34, erkennbar am vorderen Laufrad, beim Tiger wäre das das Antriebsrad, und an den Ketten, bei Nachfolgemodell sind die Ketten anders. Der Tiger wiegt, je nach Version und vor allem Ausstattung, zwischen 56 und knapp 58 Tonnen. LG

Schöne Analyse, vielen Dank. Toller Hollywood Film. Eine Bemerkung würde ich gerne noch hinzufügen. Die Gurte die Apem trägt - um den Hals - sind keine gefüllten Patronen . Zuviel geklimper. Bei manchen Patronen fehlt das Zündhütchen und volle Patronen klingen auch anders beim tragen. Dies hätten Sie bei Dreharbeiten beachten können bzw. mit anderen Mitteln befüllen können.

Feier deine Viedos:-)

Gutes video

Warum gehst du nicht mal in ein Panzermusem und zeigst an " Realen" Panzer ihre Starken und schwachenstellen dort könntest du auch mal das mit dem MG's und den Totenzonen erklären. Also warum ein Panzer im Stadt gefecht generrell sehr verwundbar ist. Das stelle ich mir sehr intressant vor.

tolles video.........

Moin ✌️ Ich hatte einen Opa der mir mal erzählte das ... die Luken oben auf dem Panzer im Sommer OFFEN gelassen wurden, weil es über vierzig Grad im Panzer selbst war und die meisten sind dann in Unterwäsche gefahren... es war einfach zu verdammt HEISS 😜 Aber oben heraus geschaut hatte keiner ... warum auch ... man sitzt ja in einem PANZER 😝

Die meisten reiten wie bei allen KRiegsfilmen drauf herum das sie nicht Realistisch sind, will man das wirklich sehen, ein total realistisches gefecht? also für mich sind FIlme immer noch Unterhaltung! Möchte ich fakten und realismus schau ich mir eine Doku an :)

wieder n tolles video, danke vorab. ich liebe diesen film soldat james ryan. und zum schluss kommen mir immerwieder die tränen. ich liebe die bar1918 (boney n clyde) mich fasziniert die arbeit der stuntmen vorallem die mit den molotovcocktails in den jagdpanzer. üble szene. gabs damals gewehre für linkshänder? kann ein jagdpanzer so hoch schiessen? hätte man die sprengsätze nicht mehr verteilt mit unterschiedlich auslösemomenten? und diese sockenbomben hab ich auch :-) liegen bei mir in der wäschekiste. also machst n super job danke, abo...

Ich bin Leihe. Obergefreiter d.R. Ich habe mehrere Fragen. 1. Wenn man weiß dass ein Dorf/Stadt feinbesetzt ist mit intaktem Kirchturm (Beobachtungspunkt). Warum schießt man nicht erstmal dem Turm die Spitze raus?! 2. Nach wenigen Sekunden im Gefecht merkt man wieviele Feinde einem gegenüber stehen und in welchem Bereich die in etwa sitzen. Die Brücke ist das strategische Ziel. Warum zieht der Panzer nicht zügig vor bis über die Brücke?! Das Gefecht wäre auseinander gezogen und die Infanterie würde entlang der Straße in die Bebauung in Deckung gehen. Der Panzer hätte zudem von der anderen Seite vom Fluß ein viel freieres Schussfeld und wäre außer Reichweite von Sprengladungen. Warum läuft die nachrückende Infanterie immer weiter ins Gefecht rein? Durch die Bebauung könnte man sich nachrückend durch die Seitenstraßen verteilen um den Gegner maximal von den Flanken anzugreifen. Würde mich über eine qualifizierte Antwort freuen!

Das einzig echte hier ist der "Tiger", hat aber das Fahrgestell, die Laufrollen und die Kette eines T-34/85.

Ähm, mit Verlaub, was die Handgranate betrifft, das mag die Realität im Gefecht sein. Aber so etwas wird mit Garantie nicht ausgebildet. Das ankochen von Handgranaten ist ausdrücklich VERBOTEN. Die Dinger haben einen 5 Sekunden Verzögerungssatz. Wenn dann kocht man das Ding auf eine oder zwei Sekunden an, ehe man es wirft. Aber doch nicht 4 Sekunden bei einem 5er Verzögerungssatz. Das ist eine Blaupause für Ausfälle durch "gut gemeint aber nicht gut gemacht".

Ein sehr guten Film sehr gut erklärt. Daumen nach oben!

Sehr gut kommentiert aber.... 1. 2cm Flak nicht Pak 2. Ich hasse diese amerikanischen Kriegsfilme in denen es realistisch ist aber der feind immer wie blöd reagiert oder wegen plot irgendein quatsch gemacht wird.

super gemacht! mich würde noch die Szene mit Omaha Beach interessieren.

Steven Spielberg hat auch Schindlers Liste gemacht,ein Film der in der Schule gezeigt wird weil er so real und gut ist,und hier mit allen legendären Schauspielern der beste Kriegsfilm aller Zeiten es ist unfassbar wie bei der Landung an der Normandie die Emotionen,Geräusche einfach so realistisch es ist unfassbar das man vergisst das es ein Film ist und genau heute gibt es keine Regisseure mehr wie Spielberg,Scorsesse usw. heute nur mehr Marvel Dreck wo man nicht Schauspielern können muss und alles nur mehr vor einem Screenscreen abläuft

11:40 Für mich sieht das Vehikel aus wie ein echter sowjetischer Tank-34, dessen Aussehen - namentlich Turm und Turmgeschütz - auf deutscher "Panther" umgetrimmt wurde. Aber Chassis und Wanne sehen eben wie die eines T-34 aus.