Soldat reagiert auf Waffenwirkung Kaliber 50 in Filmen (B)

Подписаться 12 тыс.

Просмотров 59 тыс.

50% 1

In diesem Video zeige ich euch die Waffenwirkung einer Kaliber 50 Waffe (12,7 × 99 mm NATO).
Wirkung im Ziel und Einsatz in Actionfilmen.
Passt das oder ist das auch wieder nur Hollywood Bu****it
Schaut es Euch an!
Quelle Short: ‪@TacticalTurkeys‬
Quelle Long Range Shot: ‪@GLgunsandgear‬
Quelle Körper: ‪@BallisticHighSpeed‬
Film: Plane (2023)
Anmerkung:
In der Reihe Soldat reagiert schaue ich mir Kriegsfilme und Actionfilme an, versuche zu verstehen, was die Macher damit zeigen wollen und erkläre dem Laien, was er da sieht oder sehen sollte.
Filmfehler und Fehler in der Ausstattung werden aufgezeigt und Hintergründe erklärt.
Hauptkanal: ‪@bacuffz‬
Mein militärischer Hintergrund:
Seit 1992 Soldat, immer noch aktiv. Insgesamt 5 Auslandseinsätze.

Опубликовано:

20 сен 2024

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист

Посмотреть позже

Комментарии : 414

@E39Passion 11 месяцев назад

5:22 Ich bin gelernter Fluggerätmechaniker (CH-53 und BO105) und diese Szene ist absolut plausibel. An der Stelle, auf die er bei der BO105 zielt, sitzen Hauptgetriebe, Rotormast und Taumelscheibe. Also quasi die Teile des Hubschraubers, an denen die gesamte Zelle hängt und an der die Steuerbefehle in den Rotorkopf eingeleitet werden. Wenn das .50 Geschoss nur eins dieser 3 Teile trifft, ist es das Todesurteil für den Hubschrauber, weil sich durch das Projektil im Getriebegehäuse entweder das gesamte Hauptgetriebe zerlegt, der Rotormast samt Rotorkopf und -blättern vom Hauptgetriebe abreißt oder nach einem Treffer auf der Taumelscheibe die Steuerung komplett ausfällt. Er visiert zwar den Bereich unterhalb vom Rotorkopf an, trifft aber anhand des dargestellten Schadens den Heckrotorkopf oder das Heckrotorgetriebe, was ebenfalls fatal ist, da der Hubschrauber durch den Ausfall des Heckrotors in eine unkontrollierbare Drehbewegung gerät und sich nicht mehr steuern lässt.

@carltheis 11 месяцев назад

Filmausschnitt: Schuß und eine bisschen Schaukeln der Bo...Vollkommener Blödsinn. Die Energie des Kal. .50 Geschosses ist selbst auf diese Entfernung so groß, daß die getroffenen Teile vollkommen zerrissen wären und zum sofortigen Absturz der Bo-105 geführt hätte. Mündungsenergie 15 bis 20 000 Joule (Vergleich 7,62X51 Nato hat 4000J), Durchschlagsleistung mit Wolfram-Carbid-Geschoss 19 mm Panzerstahl auf 1500 m(!) Bestimmung: Ausschalten von RADAR-Geräten, LFK-Startgeräten, Leicht gepanzerten Fz, Sensoren, Optiken, Munitionstranportern auf große Entfernungen. Moderne gepanzerte Fahrzeuge haben heutzutage soviel empfindliche Sensoren, daß ein Präzisonsschütze mit Cal. .50 mehr Schaden anrichten kann, als Artillerie-Feuer.

@E39Passion 10 месяцев назад

@@carltheis jein, die Außentreffer richten bei der BO105 (meiner Meinung nach) nur dann Schaden an, wenn funktionsrelevante und massive Teile getroffen werden. Die befinden sich bei der BO in der oberen Hälfte der Zelle hinter der Kabine und das sind im Wesentlichen das Hauptgetriebe, die Ölversorgung für die Triebwerke und die Hydraulik sowie die beiden Triebwerke. Die oberen Verkleidungen um das Triebwerksdeck sind aus GFK und unterhalb davon besteht das Grundgerüst der Zelle und die Außenhaut aus dünnem Alu, da fliegt so ein einzelnes .50er Geschoss auf der einen Seite rein und auf der anderen Seite wieder raus, als wäre nichts gewesen, weil nichts massives dazwischen ist, was die Energie absorbiert. Gut okay, es kommt auf die Ausführung an und darauf, was alles an Ausrüstung oder Bewaffnung im Inneren untergebracht ist, aber um riesige Löcher in die Zelle zu fetzen, ist das Alu meiner Meinung nach viel zu weich.

@togsikmale5625 11 месяцев назад

9:00 Die Distanz ist 1200 yards. Steht links unten.

@alexanderhentzschel1638 11 месяцев назад

einfach genial! Habe mit 308 win tm 30 cm Eiche durchgeschossen. Muss bei vielen Filmen nur lächeln, wenn hinter Sperrholz Türen Schutz gesucht wird 😂 mehr davon. mega spannend. VG Alex aus Sachsen

@martinp.akaderimlagerisst4675 11 месяцев назад

Also, immer schön den Holzkopf einziehen😅

@wolfgangullrich6598 11 месяцев назад

Sich hinter einem Baum < 1,00mtr. vor einem K98 mit VM Projektil in Deckung bringt ist defacto lebensmüde. Der K 98 geht mit nem VMProjektil locker durch 13 mm Stahl durch.

@alexanderhentzschel1638 11 месяцев назад

@@wolfgangullrich6598 so ist es! VG Alex aus Sachsen

@gunnar7987 11 месяцев назад

Der Hubschrauber in Shooter ist eine BO 105 von MBB kein Eurocopter.

@mannomannomann2476 11 месяцев назад

@@wolfgangullrich6598 Kann ich nur bestätigen. 12 mm Flachstahl mit .30-06 sauber perforiert. Mit .338 LM 16 mm auf 50m ( 250 gr. VMHP von Sierra, RS76 89,0 gr.) Dann vom Glauben abgefallen. Das selbe auf gehärteten Stahl, nur eine 3 mm tiefe Delle.

@smeexs76 11 месяцев назад

"das ding reisst dich von den füßen" ernsthaft ? das geht doch nicht aufgrund der trägheit. der dummy ist doch auch nicht davon geflogen .

@tomreg7737 11 месяцев назад

bin auch der meinung, dass das projektil viel zu schnell und zu wenig fläche hat zum mitzureißen. gefährlich ist dann eben die übertragene schockwelle die einen quasi zerreißt

@OK__KO 11 месяцев назад

Das der Körper eines Menschen bei einem Treffer mit einem großen Kaliber wie beim Dosenwerfen nach hintenngeschleudert wird, wurde noch schon in der ersten Staffel von Mythbusters widerlegt.

@berndmoormann8486 11 месяцев назад

Richtig, denn der gleichen kinetischen Energie (eigentlich sogar mehr, durch Verluste) ist ja auch der Schütze ausgesetzt und der wird ja auch nicht vom Rückstoß weg geschleudert.

@marcosklomeit 11 месяцев назад

Richtig, das Projektil fliegt viel zu schnell um den getroffenen Körper zu bewegen. Das klatscht halt nur böse durch und haut alles auf dem Weg kaputt...

@berndmoormann8486 11 месяцев назад

@@marcosklomeit die Energie reicht einfach nicht. Das tödliche an einer Schusswaffe ist nicht die die Schuss Energie/Wucht, den soviel ist das gar nicht, sondern die Konzentration der Energie auf einen winzigen Punkt. Selbst bei einer Schusssicheren Weste ist der wumms nicht größer als der, den eben auch der Schütze in Form des Rückstoßes abbekommt.

@marcosklomeit 11 месяцев назад

@@berndmoormann8486 Die an den getroffenen Körper übertragene Energie reicht nicht aus um diesen wegschleudern zu können. Kinetische Energie ist mit 15000-20000J bei .50cal im Überschuss vorhanden. Die Trägheit des Körpers wird durch den Treffer nicht überwunden weil das Projektil einfach durchklatscht und beim Austritt kaum Energie auf den Körper übertragen konnte weil, dieser zu wenig Widerstand bietet. Deswegen hat Jagdmunition auch keine Vollmantel, sondern Hohlspitzen und andere Projektile welche sich im Körper verformen. Durch die Verformung geben sie Energie an den getroffenen Körper ab, weil sie abgebremst werden. Der Körperliche Schaden wird größer.

@derPanthauu 11 месяцев назад

@@berndmoormann8486 Der "Rückstoß" erfolgt aber nicht mit 800 m/s. Trotzdem kann man sich das Schlüsselbein brechen. Das Geschoss geht durch den ganzen Körper. Geht das Geschoss vorher noch durch ein Auto, so ist es bereits verformt und es gibt noch mehr Zerstörung und Reibung bei dem Ziel dahinter. Der Mann dahinter kann also durchaus von seinen Latschen gerissen werden.

@StaTiC-yc5dy 11 месяцев назад

Das G92 ist doch eigentlich nur die Deutsche Bezeichnung in der Bundeswehr für das M82A1 Barrett Gewehr. Kaliber .50 BMG hat einen Gefahrenbereich von bis zu 9000 Metern. Bei 9km wird zwar keine Dose mehr durchschlagen aber man sollte wenn möglich auch nicht nach 9km dem Projektil im weg stehen. Das mit dem Repetieren bei einem Halbautomaten ist mir tatsächlich nicht aufgefallen als ich den Film geschaut hab, aber da war ich auch noch nicht so Sachkundig wie heute. Da hätte man aber wirklich als Filmemacher es echt besser machen können. Man darf in Deutschland auch tatsächlich legal ein .50 BMG Gewehr zur Sportlichen Verwendung haben. Allerdings gibt es so gut wie keinen zivilen Schießstand der dieses Kaliber wirklich bedienen kann. Meistens sind die Stände nicht für 14.000 bis 18.000 Joule ausgelegt und das Kaliber macht erst bei Longrange ab 1000m Sinn und da muss man leider ins Ausland fahren. Allerdings kostet so ein Gewehr über 8000€ ohne Optik, Zweibein etc und eine Patrone kostet im Schnitt 10€. 50 BMG ist wie schon im Video erwähnt eine Antimaterial Rifle damit zerstört man leicht gepanzerte Fahrzeuge, Radaranlagen etc. Auf Menschen schießen ob erlaubt oder nicht macht einfach keinen Sinn. Wobei der Kanadier Rob Furlong tatsächlich auf 2430 Meter einen Taliban MG Schützen mit einem .50 BMG Projektil getötet hat. War vermutlich nix anderes zur Hand oder bei Taliban gelten keine Genfer Konventionen. Das ein so großes Projektil einen wegreißt ist aber meiner Meinung Hollywood. Das Geschoss müsste ja fast die gesamte Energie ins Zielmedium abgeben, da aber militärisch keine Munition mit Mannstopwirkung eingesetzt wird, geht das Geschoss einfach durch. vielleicht fliegt er ein wenig nach hinten, aber keine mehrere Meter. Diese Darstellung wird ja auch gerne bei Schrotflinten verwendet, dass Getroffene rückwärts durch 3 Glasscheiben fliegen aber eigentlich sackt ein getroffener Mensch einfach nur zusammen. Aber ich war glücklicherweise nie im Krieg und musste nie einen Menschen töten, deswegen kann ich nur aus sportlicher und theoretischer Sicht sprechen. Aber das mit dem Dummy mit Rippen und Co das war mal heftig. Da ist ja gar nix mehr heile geblieben Aber Kaliber 50 ist ein faszinierendes Kaliber sei es jetzt BMG oder für Kurzwaffen AE und S&W. ich mach mir jetzt erstmal ein Bierchen auf mit meinem Flaschenöffner gefertigt aus einer abgefeuerten .50 BMG Patrone auf :D

@stefanneumann6787 11 месяцев назад

finde ich auch , is nur Hollywood Käse sieht halt gut aus . Cal. .50 Kurzwaffe ist auch krass aber .50 BMG ist nochmal was ganz anderes :)

@haraldweiss8487 11 месяцев назад

Heißt bei der BW G82 bei den Amerikanern M107. Gibt dann bei der BW noch das G24 einen Repetierer .50 von Accuracy International.

@StaTiC-yc5dy 11 месяцев назад

@@haraldweiss8487 ich sehe gerade den Tipfehler. Da war mein Wurstfinger auf der 9 statt der 8 :D ich meine natürlich das G82

@jurgengerhards887 11 месяцев назад

Alleine das abfeuern einer solchen Waffe bei so viel Energie wäre ja schon lebensgefährlich wenn ein Getroffener glatte 3 Meter nach hinten fliegt . Es ist ganz einfach physikalisch unmöglich das sich im Ziel mehr Kraft entfaltet als wie beim Schützen durch den Rückstoß beim abfeuern . Meines Erachtens sackt eine getroffene Person einfach nur wie ein nasser Sack in sich zusammen und das Projektil fliegt fast ungebremst durch den Getroffenen hindurch . Wenn wirklich "Mannstoppwirkung" gefordert wäre dann müsste das Projektil schon sehr weich sein und im Körper aufpilzen , ein Bleigeschoss oder etwas ähnlich weiches . Aber das gibt es im militärischem gebrauch einfach nicht , schon garnicht wenn eine panzerbrechende Wirkung vom Projektil erwartet wird um etwa Motorblöcke zu durchschlagen .

@robertomiethe8043 11 месяцев назад

Das man mit einer Kalaschnikof nicht trifft ist nicht ganz richtig. Ich habe mit meiner Waffe bei der Armee alles getroffen was ich sollte und das bis 600 Meter

@patrickameis2863 10 месяцев назад

Wenn die ersten Mumpeln raus waren und der Lauf warm war, war alles gut mit der AK.

@franktank6258 10 месяцев назад

Naja, also im Einzelfeuerbereich vielleicht, aber sicher nicht präzise auf 600 m mit K&K :). Da triffste vielleicht auf 2 m² halbwegs genau, der Rest ist Glück. Mal davon abgesehen, dass man bei 600 m die Ziele nicht mehr ohne Optik erkennen kann.

@Neurotiker66 11 месяцев назад

Super gemacht, vielen Dank. Zwei Bemerkungen seien mir gestattet. Zum Ersten das manuelle Nachladen wegen des Einsatzes von Platzpatronen. Ich habe einmal (Spaß muss sein) als Ausbilder mit der AK 47, an einem Häuserkampfobjekt ca. 4000 Platzpatronen aus einer Kalaschnikow verschoßen, mit einer speziellen Mündungskappe. Ohne Probleme. Das wäre also auch im Film möglich, den Gasdruck durch eine Verkleinerung der Mündung für ein Nachladen zu regeln. Zum Zweiten finde ich es gut, dass die Waffenwirkung hinter Fahrzeugen gezeigt wird. Ich finde es erschreckend, wenn (vor allem in Polizeifilmen), die Cops vor automatischen Waffen hinter einer Fahrzeugtür in Deckung gehen und dort sicher sind. Selbst bei kleineren Kalibern als .50 ist das m.E. nach absolut unrealistisch. Und getroffen wird nach mehreren Tagen Schusswechseln auch kaum jemand. 😂

@stefanneumann6787 11 месяцев назад

Es gibt auch Repetierter Versionen die Magazine haben gerade bei .50 BMG , Scharfschützen nutzen eher Rep. als Halb- oder Voll-Automaten. Beim Umreißen der Personen glaub ich nicht dran, da die Joule so hoch sind das ein Körper wie Papier ist, der Dummie ist auch nicht umgefallen - das ist Käse. Die Projektil-Wund ist nicht das Problem sondern die Energie die da übertragen wird da wird alles von innen nach außen gedreht und wieder zurück.

@C_Becker 11 месяцев назад

Scharfschützen nutzen überhaupt gar keine Vollautomaten. Wozu auch?

@stefanbronnmann197 11 месяцев назад

Kleiner Nachtrag: Als Jäger habe ich eine sehr sehr viele Tieren erlegt, mit unterschiedlichsten Körpergewichten und mit sehr unterschiedlichen Waffen. Niemals ist ein Tier durch ein Geschoß umgeworfen worden. Bei einem guten Treffer sackt das Tier an Ort und Stelle zusammen. Bei einem nicht sofort tödlichen Schuss beginnt augenblicklich die Fluchtreaktion. Wird ein Wildschwein von 30 kg bei schneller Gangart getroffen, sieht man den Geschosseinschlag nicht. Bei stehendem Wild kann man manchmal die Druckwelle, die durch den Körper wallt sehen. Im Netz sind reichlich Jagdvideos enthalten, die belegen, dass Geschosse keinen Körper umstoßen können. Das gilt auch für .50er Kaliber, denn man kann in Deinem Video sehen, dass das Geschoss nur ein Bruchteil seiner Energie abgibt, da es mit fast gleicher Geschwindigkeit den Körper verlässt. Nur wenn das Geschoss im Körper stecken bleibt, wird die gesamte Energie abgegeben. Demnach gibt ein .30er Jagdprojektil mit Zerlegungsgeschoss weitaus mehr Energie an den Körper ab.

@hansgeorghamacher1606 11 месяцев назад

Dem kann ich uneingeschränkt Zustimmen. Kleine Info. Ein Schuss auf ein Kaninchen, ca.40-50 Meter mit einem üblichen 22lfb Vollmantel (kein Kopfschuss !) viele Kaninchen verrecken elend im Bau, weil das Geschoss ohne Energieabgabe durch den Wildkörper geflogen ist . Die gleiche Situation mit einer 22LFB Subsonic (Hohlspitz) das Kaninchen bleibt auf der Stelle liegen, weil die ganze Energie im Wildkörper bleibt. Mit einer überdimensionierten 222 Rem. TM Geschoss, auf ein Kaninchen fliegt das Kaninchen auch nicht weg, sondern zerlegt sich. Das ist zwar fürchterlich, aber das ist so. Selbst mit meiner 9,3 schaffe ich es nicht, ein Reh oder ein Wildschwein durch die Luft zu wirbeln.

@michaelpielorz9283 11 месяцев назад

siehtnur so aus als ob du deinenRechtschreiblehrer erlegt hast!

@stefanbronnmann197 11 месяцев назад

Der Text stammt aus einem Standartwerk: Geschosse - Gesamtausgabe - Ballistik . Messtechnik . Wirksamkeit . Treffsicherheit Beat Kneubuehl Motorbuch, 2013, Taschenbuch@@michaelpielorz9283

@tombald6604 11 месяцев назад

Gutes Video und schön erklärt. Und mal ein Film, in dem es einigermaßen realistisch dargestellt ist. Gerne mehr davon👍🏻

@C_Becker 11 месяцев назад

Weder noch.

@GregCrack 11 месяцев назад

Vielen Dank für dieses Video! Wobei nach meinem Verständnis das Geschoss so schnell durch den Körper geht dass er nicht nach hinten gerissen wird. Könnte mir nach dem Schuss auf den Dummy vorstellen dass man an Ort und Stelle verbleibt, aber neben zahlreichen Knochenbrüchen um mindestens ein bis zwei Kilo Eingeweide oder Muskelfleisch leichter ist, was nach hinten hin rausfliegt. Kein schöner Gedanke. Der Film mit den Treffern aus den 30mm Kanonen der Me 262 heißt "Red Tails" und ich habe schon beim ersten Schauen am Boden gelegen vor Lachen. Die kleinfingerdicken Einschusslöcher in der Kanzel waren schon lächerlich, aber drei Treffer im Oberkörper und du bist auf der Stelle tot, so viel steht fest. Der Pilot im Film ist zwar dann auch gestorben, aber erst nachdem er sich groß und breit von seinen Kumpels über Sprechfunk verabschiedet hat. Wenn er überhaupt noch etwas hätte von sich geben können, dann ein müdes Röcheln beim Entweichen der Restluft.

@sorenpeters9416 10 месяцев назад

Den Kommentar habe ich gesucht. 👍🏼 Tatsächlich ist das Quatsch und er würde einfach nur nach unten wegsacken. Er müsste schon eine ballistische Platte tragen, damit sich die Geschossenergie darauf übertragen kann und er einen Impuls in Geschossflugrichtung bekommt. Bei .50 etwas zu erwarten, bei an der Platte gestoppten Geschossen wie der 7,62x39 zu sehen. So passiert und erlebt im Kosovo '99.

@MagneticElectric454 11 месяцев назад

Bei 9:00 die Entfernung steht unten links, 1200 yards umgerechnet ca. 1097 meter.

@Wum763 11 месяцев назад

Ja das war schon interessant! Würde mich freuen wenn noch über andere Waffen und deren Wirkung berichtet würde. Gerne auch über Handgranaten und des gleichen.

@manalp5326 11 месяцев назад

ja Handgranatenwirkung wäre schon was. Könnte mir sogar fast vorstellen das die wirkung garnicht sooo groß ist bei bestimmten granaten.

@Shredder884 11 месяцев назад

sehr Informativ und Interessant, gerne mehr in der Art

@christophwegener8409 11 месяцев назад

Habe gerade ein Video angesehen, wo Jemand zum Test auf eine Eisenbahnschiene schießt. Entfernung: 100 m oder 200 m und die Kugel geht da einfach mal so durch. 😳

@juchjuch42 11 месяцев назад

Ich bin kein Soldat, aber Jäger. Selbstverständlich lassen sich jagdliche Kaliber NICHT mit einer Kaliber .50 vergleichen. Wir reden hier bei 30-06 oder 8*57 von etwa 3000 joule auf 100m und nicht von 10.000 bis 20.000 bei .50. Jedoch wiegt ein Reh so um die 30. Kilo, eine (Standard)-Sau zwischen 20 bis 90 Kilo (gerne auch mal über 100). Jedoch habe ich noch nie gesehen, dass die Tiere nach einem Treffer das Fliegen gelernt haben. Sie fallen noch nicht mal um, sondern sacken bei einem sauberen Treffer einfach (senkrecht nach unten) in sich zusammen (liegen im Knall). Und das obwohl wir jagdliche Munition verwenden, welche die Geschossenergie viel besser in den Körper abgibt, als militärische Vollmantelmunition. Dass die Guerilla-Kämpfer dermaßen wegfliegen, halte ich für einen reinen dramaturgischen Hollywood-Effekt. Bitte nicht als Belehrung verstehen, aber ich sehe sehr häufig den Treffer am Tier, die Wirkung/Reaktion von außen und den angerichteten Schaden beim Aufbrechen im Wildkörper. Und die Wirkung von außen ist relativ unspektakulär. Das Einschussloch ist manchmal kaum zu sehen und die Austrittswunde auch nicht besonders groß (bei sauberem Kammerschuss, also Treffer im Brustkorb). Wer reale Szenen haben möchte, kann sich gerne die abgefahrenen Schwarzwildjagd-Szenen aus Amiland anschauen. Da wird gerne mal mit MG aus fahrenden Jeeps auf Rotten gefeuert. Dort lernen die (armen) Schweine auch nicht das Fliegen. Jetzt könnte man sagen, dass Sauen einen viel niedrigeren Schwerpunkt haben, aber die Schwarte und das Knochengerüst einer Sau sind um ganze Größenordnungen widerstandsfähiger als die von uns Menschen.

@Tony.795 11 месяцев назад

Das sind verwilderte Hausschweine welche die jagen. Dort geht es auch nicht ums jagen, sondern um die Schädlingsbekämpfung.

@pingurage2460 11 месяцев назад

Sone Jagdflinte mit 12 Kaliber & nem Vollgeschoss also kein Schrot is kauf kuze Distanz wohl effektiver & das is ja noch die kleinste Ladung. Gibt ja auch noch größeres gegen Elefanten & so

@Tony.795 11 месяцев назад

@@pingurage2460 Was ich bisher gesehen habe, benutzen einige einfach das was gerade Spass macht. Sturmgewehre, Maschinenpistolen, Schrotflinten, Maschinengewehre in den gängigen Kalibern, Kaliber 50 Maschinengewehre bis M134 Minigun. Es muss ja nicht unbedingt beim ersten Schuss tödlich sein bei diesem Einsatz. Der Channel heisst Ultimate Night Vision.

@Bildpunkte 5 месяцев назад

Ein Volltreffer beim Hubschrauber, geht am effektivsten, auf den Rotorkopf, weil der Pilot dann die Kontrolle über den Hubschrauber komplett verliert. Und genau da hat er auch hingezielt und am Ende auch getroffen. Der Rotorkopf ist bei den meisten modernen Hubschraubern aus Titan oder anderen hochfesten Werkstoffen. Man braucht dafür also auch eine gewisse Geschoßenergie, damit der zerstört werden kann. Beim ersten Schuß scheint er eine recht stabile Stelle am Rotorkopf getroffen zu haben, dehalb hatte der auch keine Wirkung.

@MarcusDillenow 11 месяцев назад

Absolut hoch interessant ! Toller Einblick mit fazinierendem Resumé …. wouw

@christopherbramkamp9661 11 месяцев назад

Mich irritiert die Information das ein Gewehr nur gegen Fahrzeuge eingesetzt werden darf. Die Genfer Konwention wurde auch von USA unterzeichnet. Es gibt Nachweise das dass M82 gegen Person verwendet wurde. Hinzu kommt für mich die Frage warum man mit einem M2 Browning vollautomatisch mit Kaliber 50 schießen darf auf Person aber mit einem halbautomaten Kablier 50 nicht.

@alexandervatter1436 11 месяцев назад

Es gibt kein solches Verbot. Das ist allerdings eine weitverbreitete Geschichte welche in Militärkreisen selbst auf offiziellen Lehrgänge verbreitet wurde. Von daher verständlich aber dennoch falsch.

@peterthirty 11 месяцев назад

Geiles Video - danke dir ! Endlich wird einmal die Wirkung eines Gewehres bzw. Kalibers gezeigt, denn ich liebe die Action-Filme, wenn sie hinter einer normalen Autotür Schutz suchen, jede Menge Kugeln treffen die Tür und er schießt weiter 😂

@rolfsteppenwolf9020 10 месяцев назад

ja, Film und Realität... know the diffrence ... omfg... oder schau dir DemoRanch oder Kentucky Balistics an... so ein schwachsin hier xD

@xMahaDMAhx 11 месяцев назад

Such mal nach Jerry Miculek... er hält ne Menge Rekorde und schiesst das 50er, als sei's ne Wasserpistole😅

@HerbertFake 11 месяцев назад

Mir runter geladener Munition ist das auch nicht so schwer… Nichts desto trotz ist Jerry Miculek eine Legende !

@C_Becker 11 месяцев назад

@@HerbertFake Was ist "runter geladene Munition"?

@torstenpflug5084 11 месяцев назад

Ich hab mit der Kaschi meine Schützenschnur geschossen - also ganz so trefferfeindlich ist die nicht!

@alexanderhartmann6995 11 месяцев назад

Bei dem Thema Schutz durch Autotüren: Selbst ne 9mm hat genug Energie, um durch so dünnes Blech zu schlagen. Wir reden schließlich von Materialstärken unter 1mm. Ich meine in der Regel bewegt man sich bei einem PKW sogar bei Materialstärken von 0,5mm

@holgermuller3641 11 месяцев назад

Der Linus....alter Zweibrücker Kamerad.....Glück ab

@TellySavalas-or5hf 11 месяцев назад

Wie im "Navy Seals" (1990)!

@juanzulu1318 11 месяцев назад

Interesanter Content. Bei der Aussage, man dürfe mit einem cal. 50 nur auf Material schiessen, bin ich allerings skeptisch. Warum sollte man zB mit 20mm Sprenggranaten, die eine noch viel verheerendere Wirkung aufweisen, auf Menschen schiessen dürfen, mit dem 50er aber nicht? Und wie will man den Beschuss auf Mensch und Material überhaupt trennen?

@alexandervatter1436 11 месяцев назад

Ist eine Mär die sich hartnäckig in Militär hält. Stammt aus der Zeit von Desert Storm. Damals haben die US Marines wie auch die Seal's und das SAS die ersten .50 eingeführt. Beim USMC hat sich dann diese Geschichte verbreitet und die ist durch die NATO gewandert. Das bekommt man selbst auf Lehrgängen erzählt. Daher ist es nicht verwunderlich das es soviele glauben. Aber es bleibt Unsinn.

@sebastian2095 11 месяцев назад

Man schießt um den Gegner kampfunfähig zu machen, nicht zwangsläufig um zu töten. So die Theorie einer „sauberen“ Kriegsführung.

@juanzulu1318 11 месяцев назад

@@sebastian2095 korrekt. Zumal ein verwundeter Gegner mehr Ressourcen beim Gegner bindet. Aber Theorie und Praxis sind halt zwei unterschiedl. Dinge. Zuvorderst geht es im Kampf darum, die Bedrohung durch den Gegner zu neutralisieren mit allen Mitteln und Systemen, die man zur Verfügung hat und idealerweise im intlernationalen Verständnis nicht geächtet sind.

@mrtr_hugo 11 месяцев назад

Halte die Aussage, dass der Einsatz von Kaliber .50 gegen Menschen gegen die Genfer Konvention verstoßen würde, für falsch. Wo steht das? Ist dann der Einsatz eines schweren Maschinengewehrs gegen feindliche Truppen auch verboten?

@franktaeterUSA 11 месяцев назад

Hallo, auf vielen Schiessplätzen hier in USA sind .50 BMG Kaliber untersagt. Außerdem ist 100% Sicherheit und Respekt für andere Mitglieder immer oberstes Gebot. Man sollte nicht das, was man bei YT oder TT sieht, zu verallgemeinern. Gruß Frank

@snow3691 11 месяцев назад

Gibt es einen Grund weshalb die untersagt sind?

@ingos.263 11 месяцев назад

Ganz einfach.Dir zerstören Teile des Schießstandes oder fliegen so weit, das sie andere gefährden.

@Mike-dg2pw 11 месяцев назад

@@snow3691 Jeder Schießstand, auch bei uns, hat eine Zulassung für maximale Kaliber, meist abhängig vom Kugelfang und Größe. Wenn das Geschoß den Kugelfang zerlegt oder unkontrolliert durch die Gegend fliegt wäre zu gefährlich.

@noerbe101 11 месяцев назад

Ok, also sind die nicht alle komplett irre sondern nur einige, die meisten sind nur etwas irre.

@Superelksch 11 месяцев назад

tolles video, ich bin immer der meinung das es schon einen großen unterschied macht ob man mit kaliber 12,7mm oder „normalen“ 7.62/7.92 getroffen wird. das ist heutzutage ja nun gerade im internet oft der fall das die waffenwirkung, gerade psychologisch, auch durch filme, spiele und so weiter sehr „verniedlicht“ wird und das die leute garnichtmehr so richtig verstehen was es eigentlich mit einem macht im feuergefecht zu stehen, weil einfach alles so in superlative gesetzt wird und dadurch der respekt vor dem gerät verloren geht. dann finde ich es toll wenn es noch leute wie dich und dein team gibt, die einem da mal wieder ein bischen die augen öffnen was das thema angeht

@pingurage2460 11 месяцев назад

Jeder standard BMD oder BTR seit den 50ern hat z.B. nen 14,5 × 114 mm MG im Turm ^^ das is auch auf Panzern & sonst überall drauf teilweise. Die schießen dich damit auch hinter ner Dicken Ziegelwand weg oder den normalen Hohlbetonsteinen. Ob des durch B20 /B10 Plattenbaubetonplatten kommt weiß ich aber nicht. Nen 12,7mm müsste aber Stecken bleiben.

@officialluckyturn 11 месяцев назад

Find ich bei cod immer witzig 😂. Du rennst mit ner .408 oder ner .50 durch die Gegend was ja schon in sich der Aufgabe der waffen wiederspricht. Rotzt einem ein Hochgeschwindigkeitszäpfchen aus 10 metern in den Arm oder das bein und der rennt einfach weiter .... Jo aber das wurfmesser in den kleinen zeh bekommen instant tot... Diese Kaliber rupfen dir den arm oder das bein einfach weg 😅 da machst du gar nichts mehr

@patrickschutze8363 11 месяцев назад

In Rambo ist auch ein Scharfschütze mit ein Cal 50 dabei . Kennt sicher auch fast jeder die Uncut version . Danke für deine Videos

@AS-fl8uh 11 месяцев назад

Total interessant! Gerne mehr und weiterhin so kreativ mit dem Content bleiben.

@C_Becker 11 месяцев назад

Und leider zum großen Teil völliger Nonsens.

@ricky4k743 11 месяцев назад

@c.bäcker, wow das nenn ich mal konstruktive Kritik. Einfach nein sagen und was behaupten. Merkste selber, ne?!

@C_Becker 11 месяцев назад

@@ricky4k743 Habe ich an anderer Stelle bereits geschrieben. Und nein steht hier auch nicht. Und welchen Grund gibt es, meinen Namen anders zu schreiben?

@MedicLukas 10 месяцев назад

@@C_Becker Reicht jetz langsam. Unter jedem Kommentar biste drinne. Raff dich.

@C_Becker 10 месяцев назад

@@MedicLukas Weil du das so willst? Ne, Freundchen.

@marioschade-rf9jf 11 месяцев назад

was mir bei diesem Video fehlt, ist das Thema verschiedener .50 BMG Munitionsvarianten die es so gibt, da diese wohl auch extrem die Wirkung im Ziel verändern. ich möchte API oder Multipurpose (MP NM140/MK211 Mod 0) nennen z.b.

@tobiasrink534 11 месяцев назад

War Superschön.Die Beschusswirkung kenne ich auch vom Übungsplatz.herrliches Teil.

@asozialerandgruppe3231 11 месяцев назад

9:11 Schau dir das Video noch mal an, dann wirst du sehen das die Schussdistanz wohl dabei steht 1200 Yards (1097,28m). LG

@ladydalida6917 11 месяцев назад

Huhu, lieber BacUffz. Ein sehr informatives Video von Dir. Erstmal Danke dafür. Es gibt aber ein kleines, aber feines "aber". Im Titel der Folge hat sich ein winziger Schreibfehler eingeschlichen. Es müßte korrekterweise "Kaliber .50 " heißen. Also der Punkt fehlt vor der 50. Warum ?. Die Schreibweise mit dem Punkt vor der Zahl zeigt an, das dies ein amerikanisches Kalibermaß ist. Punkt 50 bedeutet einen halben Zoll, sprich 12,7mm. Der Punkt ist deshalb sehr wichtig zur Unterscheidung von Zoll zu mm. Viele liebe Grüße Die Lady

@C_Becker 11 месяцев назад

Wenn das nur alles an Fehlern wäre.

@gerdlohrey6269 11 месяцев назад

Ey super Video! Ja gerne mehr vom thema Waffenwirkung.👍👍👍

@martinp.akaderimlagerisst4675 11 месяцев назад

Sehr schön gemacht. Sehr gut zu sehen der Schockeffekt bei dem simulierten Körper, wie das Geschoß einfach durchgeht und die Schockwelle die Rippen brechen läßt und den Dummy in ein inneres Trümmerfeld verwandelt. Eine Standart Autotür hat ca 1-1,5mm Blech, Träger Fensterheber nicht mal ein mm, Türverkleidung ist nichts-bei zwei Türen... 7,62x51mm durchschlägt 8mm Stahl. Das Auto dient mehr zum Nehmen der Sicht...

@pingurage2460 11 месяцев назад

Selbst ne Pistel geht durch Autotüren ^^ Wenn überhaupt gehst dahinter in Deckung um nicht direkt gesehen zu werden. Also der Gegner weiß eben nicht unbedingt Exakt wo du dich Befindest. In Filmen is des eh immer recht unreal. Bei nem Humvee kannst des eher machen, aussteige & die Tür als Deckung nutzen, hat aber auch leichte Panzerung.

@MrB-dp1lh 11 месяцев назад

Autotüren vielleich 0,8 eher 0,6mm, Fensterheber sind Aluträger oder Plaste

@googie0815 11 месяцев назад

9:03 da steht doch die Entfernung: 1200 Yards

@JulianB85 11 месяцев назад

Fand das Video gut, man muss jetzt auch nicht unbedingt Waffensachverständiger sein, wenn man solche Themen an den Mann bringt, aber so eine kleine Einführung in ein paar ballistische Eckpunkte der Patrone, sollte es meiner Meinung nach schon geben, dass auch der Laie der sich gern solche Sachen anschaut etwas abgeholt wird. Wie zum Beispiel die Geschossenergie E0 von ca. 15...16.000 Joule ansprechen und einfache Vergleiche zu anderen bekannten Kalibern anstellen... 30 x so stark wie ne 9mm Luger oder sowas halt, einfach dass die Leute ne Vorstellung bekommen 😄 Aber wie gesagt, unterhaltsames Video.😉

@meistertom2970 11 месяцев назад

Sehr gut gemacht und erklärt. Unterschätzt dich ned 😁 du hast sehr gutes Wissen über Waffen

@muellersv1 11 месяцев назад

Laut dem Buch von Wilhelm Probst hatten die Kampfschwimmer keine Tac 50 sondern M93, wobei beide von McMillan. Die Wirkung ist auch von der Munition abhängig, gibt nicht nur Vollgeschosse, gibt auch Treibspiegel (Slap) oder Panzersprengbrand, deren Wikrung auf Menschen noch verherrender wäre.

@alexandervatter1436 11 месяцев назад

Danke für die Info, in meiner Ausgabe von dem Buch steht nichts vom Modell sondern nur McMillan was anderes gab es in dem Bereich auch bei der Bw nicht. Barrett und AW kam erst viel später.

@sebastian2095 11 месяцев назад

Ich meine, ein Volltreffer mit .50BMG auf bis zu 2-3km, ist relativ egal ob’s FMJ, Green-, Black- oder Silvertip ist. Tot ist tot.

@KUTB1 11 месяцев назад

Hallo Sascha und Team. Klasse Video👍👍bitte mehr vom Thema Waffenwirkung. Auch z.b. die Wirkung auf Gepanzerte Fahrzeuge (Mercedes GL und ähnliche)Beschuss test von Panzern wäre auch nett. 🤘👍

@ghostdog3051 11 месяцев назад

Schon deine frage nach wirkung bei Sonderschutzklassen Autos lässt mich schaudern .ich denke der Staatsschutz sollte dich mal etwas genauer beobachten und durchleuchten .

@KUTB1 11 месяцев назад

@@ghostdog3051 bei mir giebt es nüscht zu beobachten.. Böse ist wer Böses denkt.

@sunnyssundries 11 месяцев назад

Hehe, ich hätte noch das Finale von John Rambo (2008) genommen. Das Browning M2 verschiesst ja auch .50 BMG.

@kurtkrause8128 11 месяцев назад

Hi, bei der Tv-Serie " Top Gear " haben die Akteure versucht die Beschusssicherheit eines Autos zu erhöhen in dem sie Plastiktüten mit Sand ( Sandsäcke 😅) in die Türen stopften. Danach hat eine der begleitenden Sicherheitskräfte, als Test, mit einer 9 mm Pistole auf das Auto geschossen. Die Kugel ging Problemlos durch. Also Autos höchstens als Sichtschutz!

@mixeryman 11 месяцев назад

PLW hat da ein Video gedreht. Sandsäcke sind sehr effektiv

@pingurage2460 11 месяцев назад

Ne Autotür is nich besonders Dick ^^ auf Pz früher haben die wenn auch ganze Sandsäcke draufgekloppt xD nur damit die net das Nervige MG geprassel hören wohl

@teddyboy1973 11 месяцев назад

jeder weiss das autos null schutz bieten, ausser hinter dem motorblock

@bjoernwegner6632 11 месяцев назад

Zivile Autos als "Deckung" zu benutzen ist Hollywood nonsense. Kugeln, auch 9mm, tackern einfach durch das Blech. Jeder Insasse IN so einem Auto das z.b. von hinten durchlöchert wird, wäre sofort Tot oder schwerst verletzt. Der einzige Teil eines Wagens, der kurzzeitig etwas Deckung geben könnte, wäre der Motorblock. Aber da auch nur bei 9mm, 5,56mm. Schon bei 7,62mm wäre ich vorsichtig. Und ich denke 50er hauen da durch. Das ist ja deren Zweck. 50er sind Anti-Materiel-Waffen und dienen der Zerstörung von Fahrzeugen und technischen Gerät.

@odinsh8962 11 месяцев назад

Hab mal auf nem Schießstand mit einer desert Eagle.50ae geschossen. Damals kam da n junger Bengel hin, der mit seinem dad da war. Und der hat die desert eagle gesehen und meinte" woah das is die deagle von counter Strike" 😅 und er wollte unbedingt damit schießen. Und die Standaufsicht hat ihm ausdrücklich gesagt, er soll das Ding ordentlich festhalten. Hatta auch soweit gemacht und wollte gleich zwei Magazine mit .50 AE durchjagen 😂 hab ihm gesagt er soll erstmal zwei Patronen laden und dann kann er ja weiter sehen. Die zweite Patrone hat er nicht abgefeuert 😂😂

@svenscharm3615 11 месяцев назад

Was ich an dem Film nicht verstehe ist genau das, warum er nachlädt....... Ich kenne das Gewehr aus dem Einsatz und wir mussten nie nachladen. Aber ihr macht super Videos. Macht weiter so! ❤

@ladydalida6917 11 месяцев назад

Es kommt immer darauf an, welche Ausführung die Waffe ist. Viele gibt es als Einzellader und Magazinlader, aber auch oft nur eines der zwei Ausführungen, je nach Hersteller.

@U.G.74 11 месяцев назад

Mein Ex-Kollege war als US-Soldat im 1. Irak-Krieg, der hat (völlig stumpf) mal gesagt, als er auf die Irakis mit dem .50er geschossen hat, sind die einfach geplatzt. Ich nehme das mal als wahr hin und denke wenn man einige Treffer abbekommt, bleibt nicht mehr viel von einem über, außer Matsch.

@metternichk7499 10 месяцев назад

Dann verwendete er Explosivgeschoße, bei Vollmantel oder Teilzerlegungsgeschoße ist das Loch zwar größer, das war es aber.

@stefanbeyer2090 10 месяцев назад

Bei Minute 9:08 Entfernung steht da in Yards!

@Bildpunkte 5 месяцев назад

Das Blech von Autotüren hat auch nur eine Stärke von unter einem Millimeter, selbst die Fensterhebergestänge hält keine Kaliber .30 auf, geschweige denn eine Kaliber .50

@friedhelmmunker7284 11 месяцев назад

Schon massive wie ein Motorblock durchschlagen wird, von Kaliber 50.

@christianschmid0307 9 месяцев назад

09:03 die Entfernung steht doch darunter, 1200 Yards also knapp 1100m (was brutal ist m.M.n.). Super Video!

@andreashofmann469 11 месяцев назад

Auf so einem Schießstand, im Freien, in Texas, San Antonio, war ich auch mal....was da im Nachbarstand geschossen wurde kann ich nur erahnen... 😂😂

@Forrest_Gump 11 месяцев назад

Seit Jahren liebe ich das Probeschiessen in "der Schakal". Ja ich weiß, ist eine Fantasiewaffe. Trotzdem stelle ich mir es so vor.

@helmuttemmen3047 11 месяцев назад

Hallo Sascha,und Team Ihr müßt mal bei forgotten weapons nachschauen da wird ein Pak 40 geschossen….sehr eindruckvoll….wenn man dann den Panzerfilm Fury sieht …kann man nur lachen.

@fritztheblitz1061 11 месяцев назад

Guten Morgen, schönes Video vielen Dank für eure Mühe. Die Kaschi und ihre Derivate machen laune, habe ein paar Mal eine Molot in .223 - zivil schießen dürfen. Zaubert ein Lächeln ins Gesicht streut aber schon auf 100 aufgelegt. Gebe der AR-Familie den Vorzug. Daumen hoch.

@henriknoth7539 6 месяцев назад

Habe in der NVA gedient und mit der AK47 trifft man schon auf 250 Meter genau eine Standfigur, hatte aber im GST Schiessport schon 3 Jahre Vorkenntnisse.

@uwekarbstein8465 11 месяцев назад

Ich wurde an einer Kalaschnikov ausgebildet. Bis ca 200 bis 300m trifft man schon recht gut.

@dieterkunzmann6513 7 месяцев назад

Ich selbst habe 1983 noch mit den MG 42 geschossen und war über die Wirkung entstetzt.

@teddyboy1973 11 месяцев назад

dieser dumme spruch das er platzpatronen verwendet und durchladen muss, es soll ein echtes darstellen und da lädst du net durch. 5 setzen. unglaublich so einen scheiss von sich zu geben

@Panzerschrauber1 11 месяцев назад

... ein (deutschsprachiges) Video auf das ich lange gewartet hab, sehr gut, danke

@robinb9561 11 месяцев назад

Hallo Bacuffz, der Helikopter müsste eine BO 105 sein :). Ps: wieder mal ein interessantes Video, weiter so ✌

@Kingsasch 11 месяцев назад

Richtig, ist eine MBB BO105

@SaschaDBrickman 11 месяцев назад

Wenn ich mich richtig erinnere, ist das Barrett M82 in der Lage, bis zu 20mm dicke Panzerungen zur durchschlagen, sofern die Munition mit Wolframkern benutzt wird. Das sind die Geschosse mit schwarz lackierter Spitze. Munition vom Kaliber .50 BMG habe ich schon en masse an Absturzstellen amerikanischer Flugzeuge aus der Erde geholt und kenne daher die Farben der einzelnen Geschossarten. Natürlich melde ich Munitionsfunde sofort der örtlichen Polizei, zu der ich ohnehin schon einen guten Draht habe

@GuidoEmmerich 11 месяцев назад

Schönen und gut gemachtes Video. Nur zur Ergänzung, Die Wirkung der Waffe insbesondere der kal50. Ist von der verwendeten Munition abhängig. Eine Standardprojektil hat ca. 12000Jule Die Geschwindigkeit des Geschosses ist so hoch, dass ein getroffener Körper, keine Zeit hat Aus den Latschen gerissen zu werden. Das Geschoss giert die Energie nur dann auch ab, wenn ein fester Gegenstand getroffen wird. Mit freundlichen Grüßen G.E.

@Negodyay77 11 месяцев назад

wenn die Person eine Weste an hat, haut den das um, gibt nicht viele die diese Geschossen stoppen können btw

@C_Becker 11 месяцев назад

.50 BMG hat 15.500 Joule.

@C_Becker 11 месяцев назад

@@Negodyay77 Warum sollte es ihn dann umhauen?

@stefankittel3431 11 месяцев назад

Auto=Sichtschutz, kein Waffenschutz

@MH-uw4di 11 месяцев назад

Bei einem Gefecht dient das Auto nur als Sichtschutz und niemals als Deckung.

@red10206 11 месяцев назад

Bei der AK 47 muss man mit Platzpatronen nicht einzeln nachladen.

@horstkutowski5239 11 месяцев назад

Für Platzpatronen benötigst Du bei der AK einen speziellen Mündungsaufsatz, der den Gasdruck zum Repetieren sicherstellt.

@Cockerking2k 11 месяцев назад

Naja, das man mit einem .50 Cal. durch dünnes Kuchenblech schießen kann, sollte klar sein . Sogar mit 9mm und selbst mit .22er penetriert man Autos komplett . Da gibt’s es, hier auf YT auch genügend Videomaterial zu.

@Bernd-p3n 6 месяцев назад

AK 47 war zu meiner Dienstzeit die Standardwaffe der NVA. Warum haben, wenn die Kugeln überall hinfliegen, viele meiner damaligen Kameraden eine Schützenschur getragen? Ich musste warten, bis ich dann mit der Makarov 9mm es auch geschafft habe.

@MaRio-lh1qv 11 месяцев назад

Interessantes Video! Glaube ich muss mal "Plane" schauen. - Als weitere Beispiele und eigentlich auch legendäre Szene, mit einem M-82 gilt der Film "Hurtlocker", mit Jeremy Renner. - Bei "Smokin'Aces" gibts auch die Hotelszene, mit einem M-82. - Die verherende Wirkung einer 20mm Flak, im Bodeneinsatz sieht man, am Ende von "Saving Private Ryan"

@LemurVier97 11 месяцев назад

Moin, zu der Szene bei ca. 13:00 bei der der erste Soldat einen direkten Treffer durch die Waffe erleidet. Ich kann mir nicht vorstellen, dass ein getroffener Soldat wie im Film 2 Meter nach hinten geschleudert wird, wenn die Energie der Kugel tatsächlich so groß seinen sollte frage ich mich wieso es den Schützen nicht ebenfalls von den Beinen holt. Man sieht ja dass der Gewehrlauf sich beim Abschuss nur einige wenige Zentimeter zurückbewegt, was nicht zu Wirkung beim getroffenen Soldaten passt. Ich hätte mir gewünscht dass darauf mehr eingegangen wird.

@C_Becker 11 месяцев назад

Es ist halt einfach falsch und der VE hat nicht viel Ahnung.

@Misha-lq9zz 11 месяцев назад

Gutes Video, hast dir sehr viel Mühe gegeben. Danke dir. Das mit der Genfer Konvention und dem Einsatz dieser Waffe auf den Menschen, bzw. auf einzelne, ungeschützte Menschen haben aber weder die Amerikaner noch die Kanadier in den letzten drei Kriegen mit ihrer Beteiligung sonderlich ernst genommen. Als Ex - Berufssoldat weiß ich das aus sicherer Quelle. Kein leeres Gequatsche.

@GrumpyCrash 11 месяцев назад

Wo in der Genfern Konvention steht das man mit Cal. .50 nicht auf Personen schießen darf/soll?

@Misha-lq9zz 11 месяцев назад

Im ersten Drittel von dem Video kommt diese Aussage vom Produzenten des Videos. Sieh es dir an. Ich wusste das auch nicht...@@GrumpyCrash

@GrumpyCrash 11 месяцев назад

@@Misha-lq9zz Ich hab mir den Clip jetzt nochmal angesehen und ich finde die Stelle nicht wo er das sagt bzw. das erwähnt wird.

@sorenpeters9416 10 месяцев назад

Und es ist nicht zutreffend, dass der Beschuss von Personen mit .50 nach der Genfer Konvention verboten ist. Das sollte gerade einem Soldaten bekannt sein. Und was Produzenten erzählen, dient meistens nur dem Film.

@killerkraut9179 11 месяцев назад

Mann fällt um aber man fliegt nicht durch die Gegend!

@HackerL96 11 месяцев назад

Die Szene mit dem M82 war einfach nur traurig. Einen Halbautomaten als Repetierer verwenden. Das wird leider viel zu oft gemacht. Dann lieber die Airsoft mit Hülsenauswurf verwenden oder das mit passenden Schnitten beheben.

@deutschewildsau1879 10 месяцев назад

Soweit ich weiß heißt das nicht Kaliber sieben zwei und sechzig sondern Kaliber sieben, sechs zwei.

@michaelsollradl516 11 месяцев назад

Hammer thumbnail😊😊

@kennsdenich365 11 месяцев назад

Was die Trefferquote der AK betrifft bin ich nicht deiner Meinung.

@kfler1983 11 месяцев назад

So toll Schießt sich ein AK nicht. Alleine schon durch die kurze Visierung. Wird viel besser dargestellt wie es ist. Ein G3 ist dagen schon ein Schweizer Uhrwerk von der Verarbeitung her.

@pingurage2460 11 месяцев назад

Ne AK is auch ne STG 44 kopie & ist ein Sturmkarabiner/Sturmpistole mehr letzteres auf relativ kurze Entfernung. Das G3 is doch nen normales modernes Karabiner, also normal is des Präziser, nen G3 kannst eher mit nem SKS vergleichen, das is nen Automatisches selbstlade Karabiner@@kfler1983

@kfler1983 11 месяцев назад

@@pingurage2460 Das sind wenn nach deutscher definition Sturmgewehre. Das G3 ist kein Karabiner. 7,62x39 vom Ak47 ist auch nicht wesentlich Schwächer wie .308 vom G3. 7,62x39 kommt schon eher an eine Zwischenpatrone ran, wie sie fürs Stg44 entwickelt worden ist. Das hat aber nichts mit der Präzision einer Waffe zu tun. Das ist Verarbeitungsqualität und Genauigkeit was bei der AK Serie oft zu Wünschen übrig lässt.

@pingurage2460 11 месяцев назад

@@kfler1983 Nein die meisten nennen es Sturmgewehr ist aber eigentlich als Maschinenpistole entworfen ^^ wirklich. Die AK halt. Das G3 isn Karabiner auch wenn es nicht so heißt. Es Macht genau das selbe :D Auf Wiki heißt es einfach Gewehr 3 ^^ Wie mit dem Neuen US Leichtpanzer der kein Leichter Panzer sein soll aber exakt das tut was ein Leichter Panzer tut, so aussieht & so gehandhabt wird ^^ 7,62x39 is wesentlich Schwächer wie die 7,62x51 weil weniger Treibladung. Wegen größeren Muni wird das G3 auch nicht als Sturmgewehr bezeichnet. Das SKS z.B. schießt auch die normale 7,62x39 AK muni aber hat durch den Längeren lauf, mehr Mündungsgeschwindigkeit & damit mehr Durchschlag & Reichweite. Das STG 44 sollte ja ein Sturmkarabiner sein da es vorher fast nur sowas wie das K98 gab. Das STG44 hat natürlich nicht die Reichweite effektiv wie nen K98 aber auf 600m triffst trotzdem & dazu dann eben der Sturmeffekt wegen der relativ hohen Feuerrate. Du konntest damit aber auch Präzise schießen wie mit einem Kurzkarabiner. Gibt auch Versionen mit Scope drauf, ob die nen etwas längeren Lauf haben weiß ich nicht gerad.

@kfler1983 11 месяцев назад

@@pingurage2460 Das kommt auf die Definition und Übersetzung drauf an. Laut deutscher Definition sind Gewehre mit Zwischenkalibern keine Maschinenpistolen. Maschinenpistolen haben Kaliber wo auch mit normalen Pistolen verschossen werden können. Das ist bei Zwischenkalibern mit Ausnahme von ein paar Spezialanfertigungen nicht möglich. Auch im Englischen Sprachgebrauch heißen solche Waffen Assault Rifles. Das G3 sowie das M14 wurden auch als Sturmgewehre entwickelt. Heute werden sie aufgrund des größeren Kalibers was Dauerfeuer sehr erschwert oft anderst eingesetzt.

@viccardinal8270 11 месяцев назад

Interessant, aber dennoch eine Frage: habe ich das richtig verstanden, dass Waffen im .50er Kaliber völkerrechtlich nicht gegen Personen eingesetzt werden dürfen? Warum nicht? Oder konkreter: aufgrund welcher Vorschrift nicht? Oft wird ja Art 23 Haager Landkriegsordnung genannt - fällt mir schwer, das nachzuvollziehen: bei der Wirkung im Ziel kann man kaum von der Verursachung unnötigen Leides sprechen, sondern eher von einer Verkürzung des Leids. Aus dem gleichen Grund sehe ich auch die CCW nicht einschlägig. Also: kann mich jemand aufklären?

@MaugriMGER 11 месяцев назад

Ist auch Schwachsinn. Sonst wären ja die ganzen M2 HMGs auf Fahrzeugen usw echt Problematisch.

@mrtr_hugo 11 месяцев назад

Urbane Legenden halten sich oft lange...

@jensrohling5589 11 месяцев назад

Moin Bacuffz Team, würde vorschlagen die Patronen zu zeigen, als optische Hilfe zum größen Vergleich🤔

@noerbe101 11 месяцев назад

Richtig, vor allem wenn es um Flugzeuge geht, wo ja die Kaliber am ehesten nebeneinander aufgetreten sind. Vor allem für komplette Laien, die vielleicht 9mm Schreckschussmunition kennen. Da ist 7,62x51 schon was. Sieht aber gegen 0.50x99 wie ein Spielzeug aus und bei 20mm denkt man nur noch "WTF?". Bei Wikipedia im Artikel "12,7 × 99 mm NATO" ist u.A. ein Bild mit einer 1€-Münze zum Vergleich. Wie man auf die Idee zu kommen kann, sowas mit einem Gewehr abzuschiessen ist mir schleierhaft.

@jensrohling5589 11 месяцев назад

@@noerbe101 die Bezeichnungen der eingesetzten Munition erklärt einem nicht kundigen, nicht bildlich was diese Munition im /am Körper und auch am Flugzeug an Zerstörung verursacht. Ich weiß es auch nicht. Gott sei Dank!! Nur um die Dimensionen mal klar zu stellen. Dann kann jeder mit Meßschieber, Zollstock 🤭 mal erfühlen (in etwa) soetwas im Körper oder als Streifschuss zu haben...ein Streifschuss, nichts schlimmes, kann einen Schock verursachen! Es kommt auf die Munition an!

@punishyouhardcore3936 10 месяцев назад

Muss ich korrigieren ich hab das von einem Amerikaner gelernt muss jetzt nicht sagen wo wie was diese Dinger haben Ladehemmung gewaltig es is sicherer die per Hand durchladen als sich drauf zu verlassen das es durch geht

@martin.Mensch 11 месяцев назад

Das ist extrem verstörend... Danke für diese Einblicke.

@JenSIE103 11 месяцев назад

Zur ersten Szene mit Mark Wahlberg: klar, er muss händisch repetieren wegen der Platzpatronen, aber es ist ein Film, da hätte ich das Nachladen rausgeschnitten. Ist aber sicher den wenigsten aufgefallen, also nicht schlimm.😅

@ManUEightythree 11 месяцев назад

Ich hatte mal das Vergnügen, mit einer Steyr HS.50 zu schießen. Ging im Schießzentrum unter Aufsicht. Hab die Hülse noch als Andenken. 12,7x99. Das Ding ist ein Monster.

@svenscharm3615 11 месяцев назад

Der Vorteil vom Caliber 0.50 BMG ist, dass man durch eine 24 Ziegelwand oder Hohlblocksteine noch Wirkung erzielt.

@Mike_Faraday 10 месяцев назад

Geriles Video, was das "Nachladen" von Mar Walberg nach jedem Schuss angehet, das soll wohl eher die Dramatik erhöhen, die Zeit knapper werden lassen, als das es an den Platzpatronen liegen könnte, denn wenn sie wollten, kann Hollywood auch auch einen Halbautomaten simulieren, zusammenschneiden. Ansonsten, ja, endlich mal jemand der Wirkung einer Waffe ordentlich und richtig aufzeigt *BravoZulu*

@Kampfsau505 11 месяцев назад

Tatsächlich bin ich mir recht sicher dass das {m82 alle Versionen} einen speziellen präziseren Schuss Modus hat indem man dann selber nachladen muss von daher muss das nicht mal was mit der platzpatrone zu tun haben dafür kann man so eine Waffe auch um modifizieren dass genügend Druck im Lauf entsteht damit die Hülse sicher ausgeworfen wird 👌.

@haryar 11 месяцев назад

"Wer schonmal Kalaschnikovfeuer erlebt hat weiß die machen viel lärm aber treffen meistens auch nichts" Da haste aber glück gehabt dass da anscheinend nur Pappnasen rumgelaufen sind, hab die AK schon des öfteren mal geschossen und muss sagen dass die Waffe (natürlich bei angemessener Pflege) ein super Schussbild abliefert. Sehr gutes Gerät.

@steffen120271 11 месяцев назад

Ich hab in meiner Zeit eine AK74 KMS geschossen und auf 300m triffst du alles was du willst. Im Einzelfeuermodus versteht sich, nicht Dauerfeuer, Waffe an die Hüfte und Dumm rum ballern.

@torstenpflug5084 11 месяцев назад

Da hättet ihr auch mal den vorletzten Rambo-Film analysieren bzw mit einflechten können, als die in Burma mit dem 50er die Soldaten "zerlegt" haben.

@teoderich2 11 месяцев назад

Bei 18 000 joule und 800 m/s geht das Geschoss wiederderstandslos durch einen menschlichen Körper, daß bedeutet der zuckt nichtmal ,hat einen Tunnel in der brust und fällt um ,vielleicht schlängelt er noch . Wenn ich ein Reh mit der 338 lapua magnum schieße dann fliegt das ja auch nicht noch 2 Minuten in der Gegend rum😂

@krischangeckeler3606 11 месяцев назад

Bei dem 12oo yards Schuß hat der Kamerad beim 2 mal doch sauber getroffen. Der erste war zu niedrig, den zweiten hat er mehr vorgehalten und hat dann auch gesessen. 🤔

@peterpanda4296 11 месяцев назад

9:21 Junge was für kräfte da wirken, er trifft im unterm Brustbein und der gesamte Brustkorb exmapndiert und jede Rippe wird mehrfach gebrochen und siene Organe wahrscheinlich nur noch Matsch😂

@klauskistner8730 11 месяцев назад

Interessantes Video , aber ich denke das Kaliber 50 Geschoß , wenn es Weichteile trifft, den Körper nicht "umreißt", es geht glatt durch , "Licht aus" ! Bei auftreffen auf Knochen z.B. dam Brustbein reißt es den Körper bestimmt um !

@C_Becker 11 месяцев назад

Nein, auch das nicht.

@Cadfael007 11 месяцев назад

Sehr gutes Video! Die Cal50 kennt man ja auch von den Brownings - z.B. auch Vierling auf Haldtrack. Nach diesem Video weiß man besser, was so ein Monster anrichten konnte.

@C_Becker 11 месяцев назад

Leider nicht, da es sehr viele Fehler enthält.

@alexandervatter1436 11 месяцев назад

@@C_BeckerAlso bei 4:16 ist schonmal keine CheyTec zusehen.

@C_Becker 11 месяцев назад

@@alexandervatter1436 Wie bitte?

@BerndFelsche 11 месяцев назад

Elon Musk hatte vor kurzem auf X einen Video veröffentlicht mit 50 Kaliber.

@hauptmanngunnar3960 11 месяцев назад

moin ... der 2 Schuss hat die Scheibe nicht getroffen, locker aus der Hose geschätzt 20-30cm zu kurz. Man kann einen Funken sehn wo die 50er aufschlägt. Allerdings ist die Entfernung 1200 Yards ( ein bissel mehr als 1000m)steht unter dem Video :) Ansonsten wieder Top präsentiert 👍

@user-nw5bc5kk6y 11 месяцев назад

Heckler & Koch MP 7 hat Magazine mit 20; 30 und 40 Patronen und Kadenz von 950 Schuss pro Minute. Wechselt der Schütze sein 40iger-Magazin 24 mal in der Minute plus der eigentliche Schussvorgang? Oder rechnet er das 40iger dauert 2,5 Sekunden? Was soll diese hohe Kadenz?

@C_Becker 11 месяцев назад

Oh Boy...

@bennikdk_4927 10 месяцев назад

Ich hab schon öfters körpertreffer in echt gesehen mit 12,7 mm auf Menschen die davon getroffen werden,werden vom treffer nicht mitgerissen die sacken einfach zusammen. Ein nach hintenfliegen sieht für den film gut aus. Passiert in der realität so aber nicht ! Was vorkommen kann ist das bei artillerie Menschen durch die luft gewirbelt werden. Ist aber nicht die regel. Passiert auch bei Minentreffern auf Fahrzeugen !

@Spa67 11 месяцев назад

Scharfschützen werden doch dazu ausgebildet in Action Situationen ganz ruhig zu bleiben. Ähnliches gilt ja auch für die ganzen Eingreiftruppen. Die haben dann einen ganz niedrigen Puls. Da gibt es Dokus drüber. Aber es scheint als habe der Plotter ( ich glaube so heißt der Einweiser ) mehrfach vorbei geschossen. Was eigentlich nicht sein kann, denn soweit ich weiß ist der Plotter der bessere Schütze. Der den Schützen dann einweist in Entfernung, Windrichtung, Wind in Bodennähe und in Verbindung mit dem Hauptquartier steht und auch den Schießbefehl weitergibt an den Schützen. Ich glaube das Teil schießt bis auf einen Kilometer genau. Der Chef von den Morlock Motors fährt damit auf Wettkämpfe. Ja der Film Shooter kam schon vor einiger Zeit im Fernsehen. Ja in Action Filmen werden Autos immer als Deckung benutzt und angeblich geht da nie was durch. Dokus haben aber gezeigt das bereits Handfeuerwaffen durch Autos durchschlagen. Als Deckung hinter Autos und auch Autotüren zu suchen ist totaler Bullshit. Handfeuerwaffen durchschlagen die mühelos. Einziger Schutz bieten da nur gepanzerte Autos. Also Filme wie Alarm für Cobra 11 ist für den Nonsens so ein Beispiel.

@marc-andrekautz6645 11 месяцев назад

Das MacMillan Tac 50 ist ein Repetierer, das Barett M82 A1 ist ein Selbstlader in 50 BMG. Das heißt bei dem Mac Millan muss ich immer wieder repetieren um eine Patrone ins Patronenlager zu bekommen. Ich selbst habe eine Accuracy AX50. Dies wird als Anti Material Rifle bezeichnet. Die Amis benutzen da ein sogenanntes Urankerngeschoss. Dies wird als Panzerbrechende Munition bezeichnet. Das was Hollywood da immer zeigt stimmt nur bedingt. Aber ja einen Motorblock aus Tausendmeter zu durchschlagen ist kein Problem. Das 50 BMG in 12,77 x 99 hat eine Joulzahl von 18000 bis 20000. es fliegt mit 925 meter pro Sekunde. Es bringt viel Masse ins Ziel. Ist aber im Vergleich zu einer 338 eher Unpräzise. Das dazu. Aber trotzdem ein Tolles Video 👍😎👍PS: war auch ende 95 im Einsatz in Bosnien.

@C_Becker 11 месяцев назад

Ja, und?