No video :(

SOLIDWORKS Simulation: Урок 2. Частотный анализ

Подписаться 4,8 тыс.

Просмотров 16 тыс.

50% 1

👉 Подробнее по ссылке: vk.cc/9F4rne
📝 На вебинаре мы ознакомим пользователей SOLIDWORKS с теоретическими основами частотного анализа методом конечных-элементом в модуле Simulation. Расскажем на конкретном примере для чего необходимо анализировать массовое участие, и почему суммарная эффективная масса должна быть более 90%. Объясним почему не все частоты являются опасными и дадим рекомендации как правильно оптимизировать конструкцию чтобы вывести ее из диапазона резонансных частот.
#SOLIDWORKS #SolidWorksSimulation #DassaultSystemes
ООО "КАДИС" поставка программных решений, консалтинговые услуги, обучение и поддержка - www.cad-is.ru
Наш Instagram / cadis_software
Наша группа Femap ВКонтакте fea.femap
Наша группа Solid Edge, SOLIDWORKS, NX ВКонтакте solidedge
Мы в Facebook / cadis.software
Мы в Twitter / cadis_software
Канал в Telegram t.me/cadissoft...
⚠️ По вопросам приобретения, обучения, повышения квалификации, бесплатного тестирования и любым другим вопросам, пожалуйста, обращайтесь:
✉️ support@cad-is.ru
📞 8 800 550 85 54

Опубликовано:

29 авг 2024

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист

Посмотреть позже

Комментарии : 34

@shuha3216 5 лет назад

Спасибо за бесценный вебинар . Очень внятно даже начинающему проектировщику ,как я! В ожидании очередных обучающих....еще раз спасибо!

@CADIS_Software 5 лет назад

Спасибо Вам за просмотр и интерес к нашим видео-урокам, оставайтесь с нами!

@NICKENG83 4 года назад

Большое Спасибо! Очень доволен материалом! Продолжайте преподовать Simulation!

@CADIS_Software 3 года назад

Николай, спасибо за отзыв. Нам очень приятно! Оставайтесь с нами.

@Andruhass 4 года назад

Огромнейшее спасибо! Отличная подача. Узнал много полезного и интересного (сам не механик и не проектировщик. Это скорее моё новое хобби). Главное что все хорошо структурировано и присутствует полнота изложения: рассказывая про один метод анализа Вы упоминаете и другие. Для человека у которого не было в универе сопромата это очень важно. Делайте чаще такие видео 😉

@CADIS_Software 4 года назад

Андрей, большое спасибо за комментарий, Вы делаете нас лучше! Оставайтесь с нами!

@user-uv8zl8nb1g 5 лет назад

Спасибо большое за вебинар. Отличное качество подачи без лишней воды, очень приятно, что появились качественные видео на русском языке.

@CADIS_Software 5 лет назад

Павел, добрый день! Спасибо за обратную связь. Это мотивирует нас создавать еще более качественный контент в помощь инженерам проектировщикам.

@CADIS_Software 4 года назад

Павел, большое спасибо за комментарий. Вы мотивируете нас делать контент еще интереснее!

@CADIS_Software 4 года назад

Павел, благодарим за комментарий!

@MB-fd1eq 2 года назад

здравствуйте, спасибо за качественную подачу материала! вы упомянули, что полезно проверять частоты не закреплённых сборок, чтобы понять что куда улетает. как это сделать, если при частотном анализе как и анализе на устойчивость нет режима контакт? есть только связанные и свободные. да и болты соответственно тоже отсутствуют как таковые

@ivanpozdneev 4 года назад

крутой урок спасибо!

@CADIS_Software 4 года назад

Иван, рады стараться! Подписывайтесь и приглашайте друзей!

@user-cr9vc2ir6w 4 года назад

Большое спасибо за вебинар! Мне как студенту это очень помогло при написании курсовой работы. Хотелось бы узнать, как бороться с интерференцией в сборках при запуске исследования?

@CADIS_Software 4 года назад

Спасибо за комментарий! В Simulation есть средства автоматической идентификации интерференции, но лучшим средством борьбы с ней является ее исключение на стадии проектирования.

@user-bu3gi8hk3v 2 года назад

Добрый день! А есть ли критерий оценки опасности коэффициента массовго участия? Имею ввиду - какую величину этого коэффициента можно считать опасной для конструкции

@user-hj1de3uj9w Год назад

жаль что ответ так и не был дан

@romanmoreno9665 3 года назад

Добрый день. Как делать частотный анализ больших сборок, я так понимаю мы не можем разбивать на под сборки и потом суммировать результаты? Есть сборка после меша там 4,000,000 нодов. Про увеличения мощностей для вычисления и увеличения сетки известно, возможно есть какой-то еще способ. Спасибо!

@CADIS_Software 3 года назад

Роман, добрый день! Собственные частоты изделия зависят от жёсткости, массы и закреплений. Поэтому считать раздельно части нельзя, вы получите неверный результат. Собственные частоты достаточно консервативны к типу, качеству и размеру элементов, то есть не сильно зависят от этих параметров. Поэтому, чтобы сократить размерность задачи, следует пересмотреть уровень детализации конечно-элементной модели (КЭМ) : увеличить размер элементов, вместо объемных элементов использовать пластины или балки. Если это невозможно, то создать комбинированную модель из разных типов элементов и соединить с помощью автоматического контакта. Для большинства изделий можно создать достаточно лёгкую и точную КЭМ если следовать этим простым принципам. Вы можете написать мне на почту kolotilov@cad-is.ru и мы вместе посмотрим каким образом можно оптимизировать вашу модель без потери точности.

@romanmoreno9665 3 года назад

@@CADIS_Software Огромное спасибо за ответ, да я так и думал об "зависят от жёсткости, массы и закреплений", я уже упростил и исключил мелкие элементы (Solid parts) которые требовали точности при создании сетки. Спасибо за предложение помочь, проблема решена :).

@Naabym 5 лет назад

Бывают сложные конструкции и чтобы достичь 80 процентов эффективной нужно исследовать более 1000 резонансных частот. Но у солида есть ограничение. Если количество резонансных частот выше 1000 штук то он вылетает. И приходится все частоты вручную через файл выводить.

@CADIS_Software 5 лет назад

Спасибо за комментарий! Верно подмечено, хоть такое и бывает крайне редко. И чаще всего из-за слишком подробной модели, что свойственно анализу в Simulation.

@CADIS_Software 4 года назад

Семен, благодарим за конструктивный и полезный комментарий!

@VideoTvorec 3 года назад

18:43 массовое участие

@VideoTvorec 3 года назад

22:23 график отклика

@VideoTvorec 3 года назад

38:35 сетка чернового качества

@user-qp8lz5xb6d 4 года назад

Подскажите, пожалуйста, базу профилей где найти или как создать?

@ViciaAG 4 года назад

В каком программном пакете проще и лучше всего можно провести анализ наибольшей энергии деформации ?

@CADIS_Software 4 года назад

Андрей, энергию деформации можно вывести практически в любом коммерческом пакете. Но если вы планируете заниматься исключительно прочностью МКЭ, следует посмотреть в сторону профессиональных решений, например Femap. Мы проводили подробный технический вебинар по динамике в Femap: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-zBuhoDCMHAY.html

@nikitaabramov6324 3 года назад

Почему у меня при выборе в самом начале расчетов, кроме статического анализа, больше ничего нельзя выбрать? Хотя раньше были доступны все варианты

@CADIS_Software 3 года назад

Никита, возможно эта проблема лицензирования.

@nikitaabramov6324 3 года назад

@@CADIS_Software я вчера пол для разбирался с этой проблемой и пришел к такому же выводу, спасибо за ответ)

@irokach 5 лет назад

Очень полезный семинар, но в течении его дважды (на 18' и 37') падает утверждение, что внешний вид мод колебаний никому не нужен. Это не так. Очень часто конструктор имеет задачу оптимально подобрать место для очередной опоры в конструкции. "Оптимально" может означать либо максимально эффективное устранение какой-то "вредной" моды колебаний, либо наоборот - добавление опоры, которая не изменит какую-то "ценную" моду. Вот тут-то и нужны "ненужные" рисунки собственных мод. В первом случае опору (одну или несколько) помещаем в пучностях соотвествуюшей моды колебаний, во втором - в узлах. Этот метод непосредствеено следует из соотвествующей теоремы теории колебаний.

@CADIS_Software 5 лет назад

Благодарим за конструктивный комментарий! В модальном анализе в первую очередь нас интересует суммарная эффективная масса - для определения числа необходимых мод. Далее уже анализируем таблицу эффективных масс - для поиска опасных мод. А уже потом смотрим внешний вид. Помимо устранения "опасных мод", он также может быть полезен для определения зон с максимальными ускорениями - проводить виброиспытания без модального анализа бессмысленно, т.к. для определения коэффициента динамичности нужно знать правильные места для установки датчиков ускорений. Также очень полезным выходным результатом модального анализа является энергия деформации - это эпюра номер один, которую необходимо анализировать для корректировки частот конструкции. НО к сожалению, и нашему удивлению, в Simulation такой эпюры нет.