Sony XE9005 (XE90) gegen Philips POS901F: LED-LCD gegen OLED 

der 50 hz bug beim sony xe 90 das bei szenenwechsel vorallem fußball ruckler auftreten kann mit der einstellung AV-Sync aktivieren HOME -> Einstellungen -> Ton; runter scrollen bis A/V Sync A/V Sync -> Ein behoben werden.

Im Prinzip gilt es für beide Extreme: Schwarz und hohe Helligkeit. Man sollte sich immer fragen, was am aktuellen TV stört und dann versuchen, die richtigen Schlüsse zu ziehen. Das kann entweder OLED sein, wenn die aufgehellten schwarzen Balken stören oder ein neuer LED-LCD, wenn man die Stärken älterer LCD-Modelle ausbauen möchte.

digitalfernsehende ist bei oled fernseher wen man spielt eine grosse einbrenn gefahr?(burn in) z.b beim lg oled c6d

Nachleuchteffekte können auftreten, wenn von einer kontraststarken Szene (helle Pixel, dunkler Hintergrund) auf eine einheitlich beleuchtete Fläche umgeschaltet wird, dann sind Elemente als Schatten erkennbar. Der Effekt ist allerdings nicht von Dauer. Nach den ersten 100-200 Stunden treten solche Effekte weniger stark auf. Probleme ergeben sich daraus nicht, da die Schatten automatisch wieder verschwinden, außer man stört sich daran. Mit den 2017er OLEDs ist die Dauer von Nachleuchteffekten geringer als bei den 2016er OLEDs.

digitalfernsehende ok vielen dank ihr seit die besten aber die 2017 unterscheiden sich nicht arg von den 2016? hab ich gehört hab ein angebot den oled lg c6d für 2200 oder den sony xe9005 für 1700 nur schaue halt tv filme und game alles zu 50% gibt es unterschiede bei den panels welcher besser ist beim sony???

Die Panelqualität ist bei Sony dieses Jahr sehr gut, sowohl beim XE93 als auch XE90. Ansonsten können wir Ihnen die Entscheidung nicht abnehmen: Der XE90 kann deutlich hellere Farb- und Weißflächen darstellen als der C6, dafür punktet der OLED bei der Schwarzdarstellung. Für Spiele bevorzugen wir den XE90, für Filme den C6, wenngleich uns die Bildverarbeitung und Zwischenbildberechnung des XE90 besser gefallen. Der C6 ist dafür zu Dolby Vision kompatibel, der XE90 wird kein DV-Update erhalten.

Ja, es ist abhängig von der Motionflow-Einstellung.

Es kommt darauf an, welche Inhalte Sie hauptsächlich schauen und welches TV-Gerät Sie derzeit verwenden (und was Sie sich durch einen Wechsel versprechen). Ein A1 ist einem XE90 in Summe deutlich überlegen, aber OLED ist nicht immer notwendig.

Weil sich der XE90 nicht verstecken muss und das Video als Ergänzung zum Testvideo des XE90 gedacht ist. Ein OLED ist bei der Schwarzdarstellung selbst einem ZD9 überlegen.

Bei 49 Zoll wissen wir nicht, welches Backlight beim XE90 verbaut ist. Theoretisch bietet der XE90 mehr Potenzial, aber beide TVs verfügen nicht über genügend Dimming-Zonen, um Kinobalken gezielt abzudunkeln. Da der Panelkontrast sehr gut ist, fällt die Schwarzdarstellung dennoch überzeugend aus, solange der Raum nicht komplett dunkel ist.

Wann kommen den die 2018er Modelle genau ?

Mittlerweile kriegst du bei Oled deutlich bessere Input-Lag Werte

wäre sicherlich garnicht interessant :D Mehr als eine kurze Zusammenfassung wäre sicherlich übertrieben

Julko Trulqo Für sie vielleicht nicht.

Wir haben nicht die Möglichkeit ein Video zu erstellen, aber der XE93 ist in sehr vielen Punkten überlegen, selbst ein XE90 ist bei der Bilddarstellung und bei der Android-Performance besser als ein XD93. Kurz zusammengefasst: Der XE93 bietet im Vergleich zum XD93 noch mehr Helligkeit, ein besseres LED-Dimming, ein besseres LCD-Panel, eine bessere Ausleuchtung (der XE90 sogar eine noch bessere Ausleuchtung), eine bessere Bildverarbeitung mit noch mehr Möglichkeiten, schwächeres Material aufzuwerten, einen besseren Klang, eine bessere Verarbeitung, leistungsstärkere Prozessoren für Android und die Option für Dolby Vision. Wenn die Wahl zwischen den drei Modellen besteht, dann sieht unser Ranking so aus: XE93>XE90>XD93

Der 55XE90 ist bei der Bilddarstellung derzeit unser Favorit in der 2000 Euro Preisklasse und für HD und 4K Streaming sehr gut geeignet. Allerdings sollte man bei der Tuner- und Android-Bedienung Ladezeiten tolerieren können. Da wir erst beginnen, die neuen 2017er-Modelle zu testen, können wir noch nicht sagen, wo sich der XE90 in ein paar Monaten einsortieren wird, die Bildleistung ist allerdings sehr gut für den Preis.

LG und TLC haben gute Angebote in dem Sekment.

KS9800 (9590 in germany) has 150 dimming zones, 55XE90 only 35. KS9800 can create deeper black levels and has better letterbox dimming. Please have a look at this video ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-Hr58nc9v49I.html, runtime 6:35

Ja, da gibt es keinen Unterschied.

Nein, bislang gibt es keinen Termin.

Da Dolby Vision Content kaum verfügbar ist und HDR 10 die Norm darstellt, würde diese Erkenntnis in der Praxis kaum weiterhelfen. Interessant wird vor allem sein, welche Fortschritt die Hersteller bei der HDR 10 Kontrastnachbearbeitung machen, denn obwohl die exakten Daten fehlen, kann man immer noch per Bildverarbeitung eine Kontrastanpassung durchführen. Vergleiche zwischen Samsungs HDR+ Nachbearbeitung und der Dolby Vision Darstellung mit einem LG OLED haben gezeigt, dass man mit einer HDR-10-Nachbearbeitung näher an den Dolby-Vision-Kontrasteindruck herankommen kann. Es gibt keine Garantie, dass Dolby Vision immer besser aussehen muss, letztendlich werden DV-Geräte auf Basis ihrer Leistungsfähigkeit auf den Content angepasst, aber das muss nicht immer bedeuten, dass man diese Anpassungen einer HDR 10 Darstellung vorzieht. Das Grundproblem, dass der Content die Leistungsfähigkeit der Displays übersteigt, gibt es sowohl bei HDR 10 als auch Dolby Vision, sodass die Frage der Bildanpassung immer eine Einzelfallfrage darstellt, d.h., man muss jedes Gerät testen, um festzustellen, ob Dolby Vision etwas bringen würde oder nicht. Was Dolby Vision ermöglicht, ist eine vergleichbare HDR-Wiedergabequalität quer durch alle Displaytechnologien, sodass komplette Enttäuschungen wie bei einigen HDR-10-Geräten vermieden werden. OLED-Vergleiche werden 2017 mit allen Bildinhalten interessant, da LG, Panasonic, Philips und Sony neue TV-Modelle mit gleicher Panelgeneration auf den Markt bringen. Somit macht die Bildverarbeitung dann den alles entscheidenden Unterschied.

Nein, leider nicht. Samsung und LG sind dieses Jahr sehr zurückhaltend, was Testmuster anbelangt. Spätestens im April sollte es aber klappen.

Dann bin ich sehr gespannt. Habe mir gestern den 65B7 gekauft und warte natürlich sehr auf den Test der neuen OLED. Könnt ihr mir evtl. eine Einstellung sagen für TM von den 2016 Modellen? die Grundeinstellungen gefallen mir alle nicht. Evtl. habt ihr ja bei Benutzer etwas ausprobiert was ein guter Kompromiss wäre für wenig Artefakte.

Artefakte sind Bildfehler die bei aktiviertem TM auftreten können.

Danke für die Hilfe. Es ist schon einmal toll zu wissen das man schärfen bedenkenlos auf 10 stellen kann.Und bei 24HZ Signalen ist mir das zu ruckelig wenn ich es deaktiviere. Denke der Abstand von 2m zu 65Zoll ist zu gering. Bei einer Blu Ray komme ich auch mit TM aber auch ganz gut hin mit aktiviertem TM nur gekaufte Filme über AppleTV4 ruckelt es sehr stark egal was ich anstelle. War vorher auf dem 55Zoll nicht zu sehen. Ich vermute das AppleTV eine seltsame Herz Zahl ausgibt.

Ich Du ich teste gerade sehr viel youtube von der lg tv App. Leider ruckeln da sehr viele Filme auch und manche nicht. Woran kann das liegen ? Dachte immer die intvapps sind besser zum wiedergeben

Alle HDR TVs unterstützen HDR10 - HDR10 ist der Basisstandard, der unterstützt werden muss.

Wir können die Geräte erst testen, wenn wir ein Testmuster erhalten. Leider können uns weder LG noch Samsung einen Termin nennen. Bei Full HD Quellen wie Blu-ray wäre 65 Zoll besser, bei 720p-Auflösung von ARD/ZDF HD wäre 55 Zoll besser. Da sich die Auflösung der Quellen immer weiter verbessern wird, wäre 65 Zoll eine Investition für die Zukunft.

digitalfernsehende Hallo, Hätte noch eine Frage... Stehe vor einem Neukauf und in der Auswahl sind folgende Modelle: •Panasonic 55EZW954 •LG 55B7 •Samsung Q7F •Samsung Q9F aber zu teuer wie ich finde für einen Edge deswegen fällt denke ich dieser eher raus. Welchen der genannten Modelle würden sie empfehlen ? Ich weiß ihr habt sie noch nicht getestet und sind nur teilweise bereits verfügbar.. Aber so was sie bis jetzt gesehen haben zu welchen würden sie eher tendieren ? Ist es eventuell besser noch 1 Monat zu warten ? Wäre Ihnen für eine Antwort sehr dankbar. Grüße Christian

Ein Q7F sollte nicht direkt mit einem B7 oder EZW954 verglichen werden, auch wenn die UVPs für die QLEDs vergleichsweise hoch ausfallen. Letztendlich sind keine dramatischen Veränderungen im Vergleich zum Vorjahr zu erwarten, sodass Samsung sicher wieder bei vollflächig hellen und bunten Bildern punkten wird, die OLEDs hingegen vor allem für Filmfans und die normale TV-Nutzung attraktiv sind. Allerdings soll die Eingabeverzögerung bei den OLEDs 2017 auf 21 ms im Spielmodus reduziert werden, es bleibt nur abzuwarten, wie es mit der Farbhelligkeit im HDR-Modus aussieht. Wie sich die Geräte genau im Vergleich verhalten, können wir erst nach einem Test beurteilen, deshalb können wir aktuell nichts zur Kaufentscheidung beitragen.

digitalfernsehende super vielen dank für Ihre Antwort. :-) Ich warte dann einfach noch ein bisschen ab. Im April denke ich werdet ihr bestimmt ein paar Geräte bekommen. Grüße Christian

digitalfernsehende Hallo, ich bins nochmal. :-) Würdet ihr einen LG55E6V jetzt noch empfehlen ? Dieser wäre eben günstiger und würde 2249€ kosten. Der LG B7 würde 2800€ kosten. Der 55Q7F - 2099€. Meinen sie der Aufpreis zum B7 oder zum Panasonic 55EZW954-3399€ würde sich lohnen ? Wenn Sie zwischen Q7F und E6V entscheiden müssten welchen würden sie bevorzugen ? Grüße Christian

Wenn man zwei unterschiedliche Panels abfilmt, kommen Farbunterschiede leider immer deutlicher zum Vorschein, als man es in der Realität wahrnehmen kann. Sie werden auch bei anderen Videovergleichen feststellen, dass die OLEDs Grün/Gelb und die LCDs Blau/Rot/Violett erscheinen, selbst wenn mit einer 20-Punkt-Korrektur versucht wurde, beide Displays anzugleichen. Kamerasensoren reagieren auf die Lichterzeugung und die verbauten Kontrastfilter oder die Phosphor-LED-Farberzeugung anders als das Auge bzw. die eigene Wahrnehmung, deshalb sollte man immer versuchen, sich die jeweiligen Displays auch live anzuschauen. Falls es echte Probleme gibt, weisen wir in unserem Video gezielt darauf hin, beim Sony ist es eher so, dass dunklere Bereiche etwas zu bläulich erscheinen.

Input Lag beim ZD9 ist vergleichsweise hoch (ca. 45ms), da die LED-Backlight-Ansteuerung komplex ist. Der TV hat auf alle Fälle das beste LED-Backlight, aber wenn es um das LCD-Panel geht, bevorzugen wir den XE93 oder XE90. Da der ZD9 das beste Local Dimming und die höchste Farbhelligkeit bietet, ist der TV für viele HDR-Anwendungen sicher Referenz. Komplett schwarz sind die Balken aber auch beim ZD9 nicht, man kann es nicht mit OLED vergleichen, auch wenn der ZD9 sicher sehr gut ist.

Wieso würdet ihr den xe93 und xe90 bevorzugen?

Inwiefern bevorzugen? Der ZD9 liefert in Summe ein besseres HDR-Bild. Bei schnellen Bildbewegungen bevorzugen wir aber die LCD-Panel vom XE93 und XE90.

Beide TVs sind im Kinomodus, Videokontrast auf 90 - von lebendig oder überdreht kann keine Rede sein. Wie der Verbrauch bei OLED nach oben geht, ist im Video beschrieben und im Video ist auch beschrieben, dass der durchschnittliche Verbrauch im Bereich 150 Watt liegt.

Der 901F hat kein Kinomodus, nur einen Filmmodus aber vermutlich meint ihr das damit. Damit testet ihr aber im Endeffekt 2 Modi gegeneinander die eventuell total unterschiedlich eingestellt sind. Es wäre eventuell angebracht die TVs vorher exakt nach der Norm zu kalibrieren und dann zu vergleichen, so hast du nur Kino LED-LCD Modus vs OLED-Film Modus Test nach euren Aussagen. Der Verbrauch von euren 355W erreicht man nur mit einer 4K Quelle und der Bildeinstellung "Lebendig", alles andere verbraucht wesentlich weniger Strom und ja ich hab selbst nachgemessen ;)

Der hohe Verbrauch kommt immer dann zustande, wenn Mischfarben wie Gelb, Gold, Orange, Türkis oder Violett dargestellt werden und dann greift häufig auch der automatische Helligkeitslimiter nicht, der z.B. die Weißlicht-Flächenhelligkeit automatisch absenkt - siehe Bildvergleich Schwarz/Weiß und Farbe bei Laufzeit 5:32. Mehr selbstleuchtende Subpixel zur gleichen Zeit + fehlender Einsatz des Limiters = deutlich höherer Verbrauch. Ist übrigens kein Philips-OLED-Thema, sondern auch bei den 2016er LG OLEDs der Fall.

Ja, es heißt bei Philips Filmmodus. Wie kommen Sie darauf, dass die TVs völlig unterschiedlich eingestellt sind? Wir können alle Displayeigenschaften messen und nein, beide Displays waren nicht völlig unterschiedlich eingestellt (wir haben auch nie behauptet, einfach nur die Voreinstellungen zu verwenden, aber irgendeinen Modus als Ausgangsbasis muss man wählen).

Wir können nicht nachvollziehen, warum von 2016 Panels gesprochen wird. Nur weil Kontrastfilter unterschiedlich ausfallen heißt das nicht, dass die verbauten Panels älter oder neuer sein müssen. Der POS9002 soll laut Hersteller ein aktuelles OLED-Panel verwenden, mehr wissen wir erst, wenn wir den TV getestet haben.

digitalfernsehende danke für die Antwort. Freue mich schon sehr auf Euren Test. Vg

Kann alles eingestellt werden, der Input-Lag erhöht sich nicht.

Wir haben kein Testmodell des PUS8102 erhalten und können deshalb zur Qualität nichts sagen.

Wir sehen die genannten Medien nicht als Konkurrenz, letztendlich tragen alle Tests dazu bei, dass sich Endkunden objektiver informieren können - mit nur einem Test wäre das kaum möglich. Ob das HDR-Bild dunkler oder heller erscheint ist meist eine Frage des HDR-Tone-Mappings, wir haben dazu ein eigenes Video erstellt. Das Problem ist HDR10 und die Abstimmung, die die Hersteller wählen, mit Dolby Vision wäre das Bild z.B. nicht durchgängig zu dunkel. Ein XE90 oder XE93 zeigen dennoch hellere HDR-Bilder, da Sony einen Mittelweg aus Helligkeit und Detaildarstellung geht. Für HDR-Content ist der XE93 besser geeignet. Richtig gut wird HDR erst funktionieren, wenn sich Dolby Vision und/oder HDR10+ etabliert haben, mit HDR10 bleibt es häufig ein Kompromiss.

Tim Schneider ja

HDMI 2.2 gibt es nicht, vermutlich meinen Sie den Kopierschutzstandard HDCP 2.2. Aktueller Standard ist HDMI 2.0, HDMI 2.1 dürfte 2018 eingeführt werden, vielleicht hört man auch schon zur IFA Neuigkeiten. Für HDR-10-Verfahren reicht HDMI 2.0, für Dolby Vision reicht der aktuelle Standard auch (selbst HDMI 1.4 würde mit DV funktionieren). Neue HDR-Standards und neue HDMI-Funktionen, die eine höhere Bandbreite erfordern, sind jedoch auf HDMI 2.1 angewiesen. Ob und welche HDMI 2.1 Funktionen von aktuellen TVs unterstützt werden, bleibt abzuwarten. LG hat kürzlich in Eigenregie die Dolby-Atmos-ARC-Weiterleitung in die neuen TVs eingebaut - man muss also nicht zwingend auf HDMI 2.1 warten, um von neuen Funktionen zu profitieren.

Das hängt davon ab, wie das Licht der LEDs reflektiert wird und welche Helligkeit erzeugt wird. Selbst wenn die Kinobalken nicht optimal schwarz sind, heißt es noch lange nicht, dass man dies bemerken wird: Wenn der Bildinhalt zwischen den Balken sehr hell ist, fällt es auch ohne Raumbeleuchtung schwer, die Aufhellung in den Balken zu erkennen. Wenn Sie bislang LCD-TVs genutzt haben, dann reicht die Schwarzdarstellung des XE90 aus. Deutlich teurere Direct-LEDs mit mehr Dimming-Zonen wie der ZD9 oder OLED-TVs ermöglichen aber eine noch bessere Schwarzdarstellung.

Der Durchschnittsverbrauch liegt beim OLED-TV bei knapp 155 Watt, wenn man die Helligkeit drosselt, liegt der Durchschnittsverbrauch darunter. Der Maximalverbrauch ist immer abhängig davon, ob man Farben wie Gelb, Gold, Türkis, Violett oder Orange darstellt, prinzipiell kommt das bei Animationsfilmen oder Videospielen häufiger vor als bei gewöhnlichen Kinofilmen, weil dort mehr dunklere Farbtöne verwendet werden. Die Energieaufnahme steigt nur auf über 200 Watt oder gar auf über 300 Watt, wenn vollflächig bestimmte Farbtöne wiedergegeben werden. Wer die ganze Zeit ein buntes Videospiel spielt, kann somit deutlich mehr verbrauchen (doppelter Verbrauch bei gleicher Helligkeitseinstellung ist möglich), als jemand, der einen Kinofilm schaut.

Ist das denn bei allen so oder nur bei den Philips? Danke für die Antwort.

Bei allen 2016er-OLED-TVs. Wie sich die 2017er-OLED-Panels verhalten, konnten wir noch nicht testen. Da sämtliche RGBW-Subpixel bei OLED-TVs selbstleuchtend sind und sich durch das ungefilterte vierte W-Subpixel immer Vorteile für Weißlicht ergeben, bleibt umgekehrt die RGB-Farberzeugung bei hoher Farbsättigung und Helligkeit eine Herausforderung - Mischfarben bedeuten mehr leuchtende OLED-Subpixel und mehr leuchtende OLED-Subpixel bedeuten eine höhere Energieaufnahme.

Sony

XE90 oder XE94, wenn die Panelleistung mit den kleineren Modellen vergleichbar ist - ohne Test können wir es leider nicht genau sagen. Beim KS9590 ist beispielsweise das 65-Zoll-Modell besser als das 78-Zoll-Modell, da unterschiedliche LCD-Panels zum Einsatz kommen. Was man in dieser Größenklasse vermeiden sollte sind Edge-LED-LCDs mit einseitiger Beleuchtung.

Wir nutzen einen 2017er OLED seit 3 Monaten exzessiv für Dauertests, auch mit Games - es treten bislang keinerlei Probleme auf. Wenn man so etwas erzwingen will, beispielsweise wenn man Dauertests ohne Ausschaltvorgänge 20h pro Tag mit Standbildern durchführt, dann kann es natürlich passieren, aber das ist keine normale Nutzung. Kurzzeitige Nachleuchteffekte können sehr schnell auftreten, diese verschwinden aber automatisch nach wenigen Sekunden/Minuten. Sollte es tatsächlich zu einem Problem kommen, hilft die manuelle Panelkorrektur. Ansonsten sollte man OLEDs nach dem Ausschalten nicht sofort vom Netz nehmen, da im Stand-by nach gewisser Nutzungsdauer eine automatische Panelkorrektur durchgeführt wird, dabei ist der Stand-by-Verbrauch meist 10-15 Minuten höher, danach schaltet sich der TV komplett ab.

digitalfernsehende vielen Dank für die Antwort

Das Local Dimming ist aktiviert.

digitalfernsehende Vielen Dank, für die schnelle Antwort. Ich habe die 65 Zoll Version und dachte schon, dass da etwas nicht stimmt. Am Rand wird es da nämlich etwas heller, obwohl das weiße Viereck (vor schwarzem Hintergrund) ja nur in der Mitte ist... Kann man im Video aber auch erkennen.

digitalfernsehende Eine Frage vielleicht noch :) Wenn das komplette Bild die gleiche Farbe hat, dann habe ich den Eindruck, als wären die Kanten etwas heller (nicht die Ecken)... Kann das überhaupt sein, wenn der TV von hinten beleuchtet wird?

Sie können bei einem Direct-LED-LCD mit weniger als 50 Dimming-Zonen nicht erwarten, dass LEDs voll leuchten und zugleich an anderer Stelle komplett abgeschaltet werden - das funktioniert nicht. Das Local Dimming kann nur dafür sorgen, dass Restlicht gemindert wird. Wenn Sie eine extrem gute Schwarzdarstellung wollen, müssen Sie zu OLED greifen. Selbst ein ZD9 kann nicht immer komplett schwarze Kinobalken garantieren und dieser TV hat mehr als 600 Dimming-Zonen.

digitalfernsehende Ich finde den Schwarzwert echt nicht schlecht, hatte nur Angst, da könnte etwas kaputt sein:) Wenn der komplette Bildschirm rot oder Blau (...) ist, dann scheint der Rand etwas heller zu sein, wie ein Rahmen ums Ganze Bild, unten links etwas mehr... Kann das auch normal sein?

XE9005 is va lcd and you cannot compare oled directly. Motion compensation with sony tvs is better, but you would need a A1 oled model to achieve the same contrast impression. If you want movie pictures to look super fluid, then you need a philips pos9002.

i find the oled too blinding and it hurts i see on the bluray at 24 hrz by many problems i think this sony is better?

my problem is that I come from a plasma and I oled when there are certain types of blinking light effects blinding me and fast and the bluray 24 hrz has motion problems could help me figure out if a sony can go better?

If brightness is too high, you have to lower the light output. With LG OLEDs you can use different settings: TruMotion Off and Real Cinema Playback On (true 24p output) or TruMotion Clear or User to compensate 24p judder. Sony and Panasonic are doing a better job with 24p interpolation (less artifacts, more stable) but if you want super fluid movie pictures (soap effect), then you should choose a Philips OLED.

Stavo pensando di prendere un sony 65 xe9005 penso che sia una vista più riposante di quella del oled che pensi a questo proposito? oled non è riposante e ho problemi agli occhi grazie per il tuo aiuto

tanks,thats what i called trusted review .

Sie müssen Ihr Zimmer nicht abdunkeln, um ein vernünftiges Bild zu erhalten, im Gegensatz zu Plasma-TVs überzeugen OLEDs auch in helleren Räumen. Allerdings ist der Schwarzwertvorteil im Vergleich zu LED-LCDs dann nicht mehr erkennbar und Sie könnten genauso gut in einen günstigeren LED-LCD investieren, weil ein wesentlicher OLED-Vorteil dann entfällt. Die violetten Spiegelungen können ebenfalls stören.

Okay danke für die schneller Antwort ;) . Wann werden die neue OLEDs von LG dieses jahr erscheinen ?

Sollten langsam verfügbar sein, eigentlich war Mitte/Ende März angedacht, spätestens Anfang April sollten sie im Laden stehen.

Nein, wir bekommen derzeit keine Auskunft, wann mit einem Testmuster zu rechnen ist. Was uns etwas nervös macht, sind die Violett-Türkis-Verfärbungen bei Weiß-Grau-Flächen, die man bei nahezu allen QLED-TVs in den Shops sehen kann, aber da wir noch kein Modell getestet haben, können wir zu den QLEDs noch nichts sagen.

digitalfernsehende Vielen Dank für die schnelle Antwort

Ja. Ich habe viel Erfahrungen gemacht mit Samsung. Und ich sage nur eins ich kaufe nichts mehr von Samsung. Da es schnell immer was defekt geht. Und Sony oder LG machen die besten Fernseher

Yes, but even ZD9 is not perfect. Maybe A1 OLED will be better, but in terms of contrast filter, other tv models should be better (Samsung QLED contrast filter, Panasonic OLED EZW1004 special coadet contrast filter).

Thanks for the reply! So Samsung QLED reflectivity is very low and also Panasonic OLED along with Philips. ZD9 better than Sony in the video(XE-90)? I ask because I´m looking to get a 70"+ TV. OLED is too expensive at that size, QLED seems to have typical edgelit problems. Making ZD9 sound like the best option to me.

ZD9 has maybe 20-times more led-dimming zones than XE90, better black levels and better brightness. But if you don't watch hdr content very often, XE90 is a good choice and even for hdr content the tv is good enough (but XE90 will not get the update for Dolby Vision, ZD9 and XE93 will get the DV-update). We only tested XE93 and XE90 in 55 and 65 inch and the new models have less problems with smearing effects than 65 ZD9 because the 2017 models use a better lcd-panel, but we don't know the quality of the 75 inch versions.

Das wissen wir leider noch nicht, da uns Samsung keinen Termin nennen kann. Uns ist natürlich klar, dass die Geräte bereits im Laden stehen.

Qled hat fast die gleiche Technik wie LED/LCD

Aktuell die 2016er LG OLEDs nach dem Software-Update. Nahezu alle neuen 2017er OLEDs sollen aber 21 ms im Spielmodus schaffen.

Sie können die Displays einstellen wie Sie wollen, können dadurch aber nicht die spektrale Strahlungsverteilung der jeweiligen Lichtquelle grundlegend ändern und das Hauptproblem ist in diesem Zusammenhang das Zusammenspiel aus Kamerasensor und Lichtquelle. OLEDs und LED-LCDs oder QLEDs in einem Bild darzustellen ist somit immer eine Herausforderung. Am besten beide Displays beim Händler einmal mit eigenen Augen betrachten.

Wenn HDR eine Rolle spielt, dann machen bezahlbare Beamer im Moment kaum Sinn - selbst 10000 Euro Beamer haben enorme Probleme 4K60pHDR Inhalte fehlerfrei darzustellen. Wenn HDR keine Rolle spielt, sondern eher 2K/4K SDR, dann können Beamer eine fantastische Alternative darstellen, da selbst im Heimkinobereich die Bildhelligkeit mittlerweile sehr gut ist. Man wird aber nie die Schwarzdarstellung oder Helligkeit wie bei einem TV erreichen, mit OLED kann man es überhaupt nicht vergleichen. Dafür kann das Beamer-Bild durch die enorme Größe beeindruckender erscheinen und schon im Preisbereich 1500 bis 2500 Euro gibt es sehr gute Lösungen. Ein Projektor ist aber kein TV-Ersatz: Meist kommen noch UHP-Lampen zum Einsatz und allein die Ein- und Ausschaltzeiten sind bei Beamern deutlich länger als bei TVs. Das größte Problem ist das Zusammenspiel zwischen Leinwand, Beamer und Raumbeleuchtung, je nach Raum und Wänden sollte man die Aufstellung (Projektionswinkel) und die Tuchsorte (kontrastoptimiert oder nicht) gut planen.

Danke für diese sehr ausführliche Antwort! 👍 Dann fällt die Beamer/Leinwand Geschichte eher flach. Und ja, sowohl 4K als auch HDR spielt für die Zukunft eine große Rolle. Möchte meinen Pana Plasma wohl auch behalten wegen des 3D - ab ins Schlafgemach 🙌 Und im Wohnzimmer soll dann ein würdiger Ersatz Einzug halten mit besagtem 4K/HDR. Schaue zu 80-85% Filme (BluRay). Der Rest verteilt sich auf RU-vid Videos und 1-2 Sendungen Video on Demand - welche ich auch sehr oft auf dem iMac schaue...wie es sich gerade ergibt. Und ich schau überwiegend im abgedunkelten Raum, sprich Rollladen runter.

OLEDs sind für Filme meist ideal, egal ob SDR oder HDR. Die 2016er-OLEDs haben auch noch 3D und dürften in Summe kaum schlechter als die 2017er-Modelle sein. Bislang konnten wir leider noch keinen 2017er-OLED testen, das wird erst im April klappen.

Hört sich für mich absolut plausibel an. Ich bin auf jeden Fall schonmal sehr auf die ersten Tests der 2017er OLEDs gespannt. Zugern würde ich auch bei Pana bleiben, vorausgesetzt die EZW Modelle sind ihr Geld! Kann mir schlecht vorstellen, dass die Edge LED Modelle - wie der 784 - 3D technisch mit meinem Plasma mithalten kann...ganz zu schweigen von den neuen OLEDs im Hinblick auf HDR Material.

digitalfernsehende Kannst Du schon sagen welches OLED Modell im April getestet wird?

Ca. 32-34 ms im Spielmodus, es kann nahezu alles außer die Zwischenbildberechnung genutzt werden, Eingangssignal HD, 4K und HDR möglich. Mehr dazu im Test ab 4:45: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-Hr58nc9v49I.html

digitalfernsehende wird beim einschalten des Spiele modus die zwischenbildberechnung automatisch abgeschaltet?

Ja, das ist bei allen TVs der Fall.

digitalfernsehende wie steht es um die 65 zoll Modelle vom xe90. Gab es zu der größe schon ein Review? Habe 3-4 Meter Abstand zum TV in meinem Wohnzimmer und würde gerne wissen ob das größere Modell genauso problemlos funktioniert wie der 55 Zoller xD

Da wir den XE93 in 65 Zoll getestet haben und ein positives Fazit ziehen konnten, sollte es auch beim 65XE90 keine Nachteile im Vergleich zur 55 Zoll Version geben. Detaillierte Infos können wir leider nicht liefern, da wir den 65XE90 nicht getestet haben.

Wenn die geringe Flächenhelligkeit und die violett verfärbten Spiegelungen der 2016er OLEDs nicht stören, dann ist der B6 zu aktuellen Preisen sicher attraktiv, wenngleich die Bildverarbeitung beim XE90 besser ist - von der fehlenden Dolby Vision Unterstützung abgesehen. Modelle wie der C6 bieten zusätzlich exzellentes 3D.

3D spielt keine Rolle... Das fehlende Dolby Vision macht mir beim Sony sorgen, sonst würde ich bedenkenlos zum Sony greifen. Danke für die Antwort

XE93, A1 und ZD9 sollen ein Dolby Vision Update erhalten.

Die sind preislich in anderen Sphären^^

Sollen nicht sogar die XD85er Modelle ein Dolby Vision Update erhalten?

Leider nein. Die Fehlersuche für Dateien abgespielt über den Mediaplayer sprengt unseren Zeitrahmen, da es zu viele Variablen gibt.

ok können Sie mir dann sagen welche Player App am besten für Android tv ist?

omon123 hast du inzwischen das Problem der ruckelnden mkv's gelöst? Vor allem bei vertikalen Schwenks fällt es extrem auf.

Andreas Weber nein leider nicht, ich werde mir denn HiMedia Q10 PRO 4K besorgen der kann alles flüssig abspielen... komisch mein alter LG von 2014 hatte keine Probleme mit Full hd MKV s

omon123 wieso nicht den Himedia Q5 Pro?

Wir würden keinem überzeugten Plasma-TV-Besitzer zu LCD raten, außer man ist bereit, sich bei den Sehgewohnheiten umzustellen. OLED ist deutlich besser als Plasma-Ersatz geeignet, zudem ist die Bildhelligkeit bei OLED um ein Vielfaches höher.

Karl Stemmer Ich habe den gleichen TV :-)

digitalfernsehende Könnt ihr mir sagen, ob ihr in dem Vergleich beim Sony das local dimming aus oder angeschaltet hattet?

Wenn Sie bei der Spielkonsole alles auf automatisch eingestellt lassen und in den Spielmodus des TVs schalten, sollte das Bild nicht zu schwach erscheinen. Über die Regler Schwarzabgleich, erweiterte Kontrastverstärkung, X-tended Dynamic Range und Farbbrillanz können Sie das Ergebnis zusätzlich beeinflussen. Sollte Ihnen HDR nicht gefallen, können Sie HDR bei der Playstation abschalten und den SDR-Modus verwenden. Dass das SDR-Bild heller erscheint, ist völlig normal, wenn der TV bereits im SDR-Modus am Leistungsmaximum läuft. Sonys Kontrastoptimierung im SDR-Modus ist besser als Samsungs Nachbearbeitung, deshalb erhalten Sie im Endergebnis einen umgekehrten Effekt. Was HDR eigentlich bedeutet, haben wir hier erklärt: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-8OBM_c8uov8.html

Vielen Dank für die Antwort,werde heute Abend direkt ausprobieren! Also Zeigt ein S UHD von Samsung im HDR Bereich beim Spielen nicht ganz das korrekte Bild , sondern aufgearbeitet??? Und wie schlägt Sony XE 9005gegen ein KS 9590 im SDR Bereich beim Spielen,ich stelle die Fragen Weil ich 80prozent Spiele nutze und 20 Filme! Vielen Dank im voraus

Das lässt sich pauschal nicht beantworten, da HDR10 und verfügbare TV-Technologie so oder so keine 100% korrekte Darstellung ermöglichen. Je nach Samsung TV Modell wird die Qualität ebenfalls stark schwanken, ein KS9590 zeigt eine bessere Qualität als ein 2017er Edge-LED-LCD Modell der SUHD Serie. Der XE9005 kann einen KS9590 im HDR Bereich nicht schlagen, da der KS9590 deutlich mehr Dimming Zonen aufweist, deutlich mehr Helligkeit bietet und der Quantum Dot Filter sattere Farben ermöglicht. Dafür ist der Sony deutlich günstiger. Der alternative TV für den KS9590 ist der Sony ZD9. Ein Sony XE93 bietet knapp die doppelte Lichtleistung und Dimming Zonen Anzahl des XE90 und ist für HDR ebenfalls besser als der XE90 geeignet. Was Sony besser beherrscht als Samsung ist die SDR-Bildbearbeitung in den Bereichen Kontrast- und Farboptimierung (vor allem im Spielmodus), weshalb das Bild mit dem XE90 und SDR Quellen sehr gut aussieht. Sony bietet auch einen Filter gegen Abstufungsartefakte, da sind die Samsung-TVs sehr anfällig.

Ich habe HDR im Spiel Modus aktiviert und bin komplett baff das HDR Bild sieht einfach fantastisch aus, vielen Dank für die Info ich hätte niemals gedacht daß dass so viel ausmachen kann wenn man es ein falscher Stelle aktiviert! Also wäre ich mit einem ZD 9 noch besser bedient was SDR und HDR Bild angeht im Vergleich zu XE90!?? Habe mir den Test zu ZD 9 angeschaut und da hieß es. Das er sehr gute Schwarz und dimming Werte hat aber an den Kanten abdunkelt fällt es sehr auf? Weil der Xe 9005 sehr gute gleichmäßige Ausleuchtung hat sogar besser als XE 93 wäre ihnen sehr dankbar für die Info,da ich nur noch morgen die Möglichkeit habe den XE 90 gegen ZD 9 umzutauschen! Lg

Ich glaube das XE 93 in manchen Bereichen doch besser ist als zd9 oh je Qual der Wahl!

OLEDs sind sehr gut, aber wenn zwei Displays nebeneinanderstehen und eines davon zeigt hellere Farben, dann geht der Blick automatisch zum helleren Display - das macht es für OLED auch so schwer, in hell beleuchteten Märkten zu punkten. Für 21:9-Filmcontent oder den speziellen OLED-Demos, bei denen ganz viel Schwarz gezeigt wird, können die restlichen Pixel sehr hell angesteuert werden und es gibt auch keine Aufhellungen im Schwarz, was die Displays für Filmfans sehr interessant macht. Wer zu dritt oder viert vor dem TV sitzt, ist mit OLED auch besser beraten, da kontraststarke LCDs zu blickwinkelabhängig sind. Somit ist es gut, dass es nicht nur eine Technologie gibt. Zum Thema Preis: Die LG-OLED-Preise sind bereits auf 999 Euro für einen 55 Zoll HD OLED und auf unter 2000 Euro für einen 55 Zoll UHD OLED gesunken, somit dürfte sich die Preisdifferenz zu LCD langfristig reduzieren. Auch der neue 2017er Philips OLED wird eine etwas geringere UVP haben als die 2016er Version.

ein 55 zoll UHD OLED für unter 2000€? dann aber auslauf modelle, welche die keiner haben will und warscheinlich eher schlecht sind oder? :D.

Da gebe ich dir recht , aber zum zocken waren die OLED die ich getestet habe nicht so besonders. Zumindest in Verbindung mit der PS4 Pro.

Jack Ryan allgemein wer auf nem TV zockt braucht sich eh nicht zu beschweren und muss vieles einfach in kauf nehmen. Wer Schlieren, Input lag und andere Sachen vermeiden will sollte eh zum zocken zu einem Monitor greifen. Ein 25ms(Ein guter Wert für TVs aber kein Standart) Input lag im Vergleich zu einem 9ms - 10ms Input lag spürt man dann doch deutlich wenn man einen Monitor gewöhnt ist.