SPACEX - Le MOTEUR RAPTOR change profondément !

Подписаться 513 тыс.

Просмотров 113 тыс.

50% 1

Soutenez-nous avec Tipeee: www.tipeee.com...
Soutenez-nous avec uTip : utip.io/feed/h...
#nasa #spacex #univers
Commandez notre livre sur Amazon : amzn.to/2K1womp
Ou avec la FNAC : tidd.ly/37JegpJ
Contact pro: contact.hugolisoir@gmail.com
Les DOSSIERS DE L'ESPACE (LDDE) est un format qui fait le point sur une thématique particulière de la conquête spatiale: histoire, technologies, portraits...
Cette semaine, on se découvre les nouveautés du Raptor 2 de SpaceX.
La première vidéo sur le Raptor : • SPACEX - L'incroyable ...
------------------------------------
Retrouvez les Podcasts :
Sur Spotify : open.spotify.c...
Sur iTunes : podcasts.apple...
Sur Deezer : www.deezer.com...
Flux RSS (écoutable sans inscription) : feed.ausha.co/...
------------------------------------
Sources :
• Elon Musk Explains Spa...
• How SpaceX Is Upgradin...
------------------------------------
Planning des publications de la chaîne :
Mardi 18H : DNDE - actualité spatiale
Jeudi 18H : Les dossiers de l'espace
Un Dimanche sur deux 18H : Réponse à vos questions dans l'Espace Commentaire
------------------------------------
Suivez-moi sur Twitter : / hugolisoir
Venez voir les lives sur Twitch : / hugolisoir
Discutez avec la communauté sur discord : / discord
On est aussi sur Facebook : / hugo-lisoir-1770249776...
Suivez l'Instagram D'Hugo : www.instagram....
------------------------------------
Musiques :
Star Citizen Soundtrack par Pedro Macedo Camacho : www.musicbyped...
Utho Riley : / uthohd
Générique par Gérald M. Dorai : • DNDE | Musique du géné...
Images : SpaceX
Moteur 3D : Space engine

Опубликовано:

11 сен 2024

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист

Посмотреть позже

Комментарии : 271

@mekestuboidoudoudidon5886 2 года назад

Je découvre cette chaine: agréable, synthétique mais bien documentée et sans excès de superlatifs ... Du bon boulot . Continuez je m'abonne pour suivre votre travail. 🙂

@anthonylopez2910 2 года назад

Salut ! Bienvenue parmi les abonnés, comme tu l'as dit le travail est de qualité et ça fait des années que c'est comme ça !

@momoelmomo9045 2 года назад

@@anthonylopez2910 mais j'avoue le travail fait est de qualité .. je ne nie pas du tout ce fait

@JR-ii1bj 2 года назад

Bonjour et bienvenue 🙏 regardes dans l’historique, les frangins ont des ANNÉES de vidéos sur tout le spatial !

@krohonde 2 года назад

rosalie rosalie oh!

@jarvis8206 2 года назад

Salut dans le même genre qualitatif tu as aussi le Journal de l'Espace...

@johntheux9238 2 года назад

Pourrais-tu parler de la version entièrement réutilisable de la long march 9 avec 26 moteurs au méthane? Apparemment la chine compte copier le starship d'ici 2'035.

@monsieurouxx 2 года назад

Lol "copier". Ce n'est pas comme quand les Chinois se torchent avec la propriété intellectuelle des plans du dernier gadget qu'un pays occidental leur a demandé de fabriquer dans leur usine! Quand on doit tout concevoir de zéro, je n'appelle pas ça copier.

@filariane1221 2 года назад

Très pro ! La qualité de ces reportages rend l'aventure spatiale passionnante.

@quentinG_9841 2 года назад

Encore et toujours au rdv pour produire de belles émissions !! 😁😁🤩🤩

@sky-tecktelecommsttjean-pi1476 2 года назад

il ont fait la meme chose avec les MOTEURS RS-25 de la navette pour les rendre plus simplifier pour la SLS il y a un ans et rocketdyne avait donner le mandat a Pratt and Whitney au Quebec pour les modifier... j'en avait déja parler il y a 1 ans et demi env sur cette chaine. Cette pratique semble donc etre a la mode.

@damienm8121 2 года назад

C'est très cool d'avoir cité Everyday astronaute. C'est une excellente chaîne

@zlife2557 2 года назад

Super intéressant toutes ces vidéos sur les différents moteurs merci !

@jeremyewig785 2 года назад

Franchement le Starship et Super Heavy sont d’incroyables défis technique et technologique mais autant je vois très bien leurs emplois pour la lune autant le vol habité vers Mars pas du tout les moteurs chimiques rendent le voyage bcp trop long !

@yptica 2 года назад

Salut Hugo, en parlant de moteurs , pourrais tu nous parler des véhicules Exoatmospheric et nous dire ou en est la technologie ?

@bboybasics2 2 года назад

Merci pour la vidéo! FH a été selectionné pour envoyer WFIRST au L2. Vu que le téléscope fait 5t, à quel point la capacité du lanceur dépasse le requis? Est-ce que le booster central va être récupéré?

@Wirmish 2 года назад

Le poids n'est pas le critère principal. C'est la position orbitale où le booster libère le télescope qui est le plus important.

@morgothlevala5934 2 года назад

Merci super vidéo comme d'habitude. Parcontre il y a de plus en plus souvent des petites erreurs de montages comme à 2min48 dans ta vidéo, t'as bien besoin de vacances :)

@AeroGraphica 2 года назад

Bien vu. Le T-shirt Solar Wind serait-il un teaser ? 😄

@Assassunn 2 года назад

Si les Raptors s'en sont bien sortis, je vois bien un essai orbital pour fin Septembre

@hassanealbakrndoye6837 2 года назад

Oui le Starship est certe très loin de Mars mais ces efforts sont convincants

@TrolololYAK 2 года назад

Est-ce que tu pourrais parler de l'impact écologique des fusées selon leurs types de combustibles actuels et / ou à un stade de développement avancé ? Merci pour tes vidéos 😉

@laminerahal5918 2 года назад

ce qui compte c'est le volume et le volume de l'industrie du spatial est très faible et n'a donc pas d'impact majeur à elle seule sur l'environnement

@theharryx1984 2 года назад

@@laminerahal5918 ça serait tt de même intéressant de parler des emissions lié à la fabrication/lancement de fusée pour un hypothétique futur ou les lancements de fusée se géneraliseraient.

@sgt_chouquette2414 2 года назад

il a deja fait un dossier de l'espace dessus

@TrolololYAK 2 года назад

@@sgt_chouquette2414 Ah je savais pas, je vais vérifier ^^ Merci

@axelosika8679 2 года назад

Toujours autant intéressant merci hugo continu

@sebforget6155 2 года назад

le summum, revenir de travailler et écouter les nouvelles technologies. Merci pour tout.

@thxcharlie 2 года назад

Chez SpaceX, un moteur: c'est fait pour évoluer, Belle vidéo, merci. :)

@AeroGraphica 2 года назад

Super episode ! Merci.

@krissprolss06 2 года назад

Toujours aussi intéressant et instructif. Ma dose de bonheur, de rêve et de science hebdomadaire ! Merci pour ce travail si qualitatif. Pourrais tu justement nous parler plus en détail de la charge utile Lares-2, embarquée sur Vega C ?

@dubnflezzshow5698 2 года назад

Super boulot comme toujours 👍🏾😎

@bienaimetshiminyi1023 Год назад

Bon boulot concitoyen, continues de développer notre esprit

@milho8617 2 года назад

Je serai vraiment curieux de voir le rapport poid/puissance en disposant un simple véhicule à 4 roues d'un Raptor2.. En gros : Ça donne quoi un Raptor2 à l'horizontale ? :D

@johntheux9238 2 года назад

C'est vite vu, pour calculer la puissance tu multiplie la force par la vitesse et dans le cas d'un moteur fusée il faut diviser par 2 car la vitesse moyenne des gaz pendant leur accélération est égale à la moitié de leur vitesse finale. Donc 2'256'300 Newtons à 3'434 m/s ça fait 3'873'503'025 watts soit 5.2 millions de chevaux.

@jeanrideau8598 2 года назад

Excellente vidéo. Merci.

@ioranakorua9288 2 года назад

Merci pour cette vidéo. Tous ces moteurs Raptor dans leur version 1 ou 2 sont-ils des moteurs à cycle fermé ? Bonne continuation.

@johntheux9238 2 года назад

Oui.

@RaizenCorporation 2 года назад

Salut Hugo, pourquoi il n'en rallume pas plus si certains ne démarre pas ? Il devrait avoir assez de temps pour monté dans "les tours", nan ? Un peu comme un mesure de sécurité

@johntheux9238 2 года назад

Le quatrième étage du nouveau pas de tir orbital du starship à Cape Canaveral vient d'être installé.

@karoutchok 2 года назад

Bonjour, je suis nouveau sur la chaîne et j'ai regardé la 1ère vidéo sur le raptor, et tu utilisais l'acronyme "ISP", j'ai dû arrêter la vidéo, aller voir se que ça voulait dire, non sans mal car ça veut dire "Internet Service Provider", puis j'ai finalement trouvé puis j'ai repris la vidéo. Pareil dans cette vidéo où tu dis R & D , bon, pour celle là j'ai quand même compris qu'il ne s'agissait pas de "Recherche et Destruction" mais bien de "Research and Development". Je ne suis pas un habitué de la chaîne, c'est peut-être pour ça que je n'ai pas compris direct mais peut-être que d'expliquer en 2/3 secondes ce que ça veut dire pourrait être plus agréable pour les novices comme moi. Voilà, je veux pas faire mon chiant je voulais juste donner mon avis de viewer =) PS : C'est un poil technique pour moi mais j'aime beaucoup tes vidéos du coup =)

@Eselfar 2 года назад

Hugo renvoie vers une précédente vidéo au début de celle-ci pour ceux qui sont nouveaux ou ont besoin de revoir un peu les détails du moteur. Il me semble qu'il y détaillait plus ce qu'était l'ISP. Par contre R&D c'est l'abréviation française de Recherche et Développement, donc pas spécifique au spatiale. ;)

@karoutchok 2 года назад

@@Eselfar Alors justement non, c'est dans cette précédente vidéo dont il parle de "ISP" sans expliquer ce que ça veut dire, j'imagine qu'il a dû l'expliquer dans d'autres vidéos mais bon ... Et pour le R & D, je pense qu'il y a au moins 10% de l'audience qui ne savent pas ce que ça veut dire. Non mais tout ça pour dire que si on utilisait moins d'acronyme et que l'on disait "Recherche et développement" et genre "Efficacité des moteurs-fusées" ça rallongerai la vidéo de environ 1 à 2 secondes et que ce serait plus intelligible. Après je suis pas vidéaste, je donne juste mon avis de viewer lambda.

@olisandy0 2 года назад

Un régal, comme d'hab

@19draco86 2 года назад

Salut Hugo pourrais tu expliquer l'effet bizzard sur la photo avec les galaxies de james webb merci

@Nitryl44 2 года назад

Comme d'hab, il n'y a que ceux qui ne font rien qui n'échouent pas. L'échec fait parti de tout processus de création et SpaceX a l'air d'être le genre d'entreprise à apprendre de ses erreurs et échecs pour mieux rebondir et avancer. Tout l'inverse de la politique de Google "fail fast, fail often" qui enchaine les projets avortés...

@jeromethomsin4968 2 года назад

Comme dit le proverbe, "un con qui marche ira toujours plus loin que 2 génies assis"

@rem7952 2 года назад

Bien au contraire, ceux qui n'essayent pas sont voués à l'échec ; ils échouent à changer le monde, ou du moins, leur monde

@Nitryl44 2 года назад

@@rem7952 C'est le paradoxe du nihilisme. Mais certains sont heureux de ce qu'ils ont et ne veulent pas plus ou ne veulent pas s'améliorer (ex : les Amish).

@jeromethomsin4968 2 года назад

Oui mais le standard est un club de perdant...

@Juleskeller 2 года назад

Salut super vidéo j'ai remarqué que dans l'intervalle de 2m49 à 2m54 on voit un plan facecam qui dure une micro second quand tu change d'illustration. Sinon très bonne vidéo. Bonne continuation

@Turbigoo 2 года назад

Ce que j'aime bien avec SpaceX c'est leur capacité à anticiper les problèmes, et à proposer rapidement des solutions. Donc le futur Raptor 2.5, 3, j'y crois et à mon avis c'est déjà dans les cartons. Ils ont une vision du futur très avancée sur la nôtre, et en même temps une méthode pour gérer cette avancée. On est juste spectateurs (ravis) d'une série de bonds technologiques.

@jipegame 2 года назад

Le problème avec SpaceX (surtout avec Musk) c'est que TOUT est au conditionnel ... Musk est un bateleur de foire qui vend du vent et qui spécule et bluffe sans arrêt ...c'est ainsi qu'il a battit sa fortune (qui reste une fortune "virtuelle" ) ... Tu le dis toi même ..." j'y crois" ... Le problème reste que toute bulle spéculative dans l'économie virtuelle finit toujours par exploser rapidement ...car l'économie réelle finit toujours par reprendre ses droits et comme dit Watto "je veux du palpable" ...

@subsix 2 года назад

2:49/2:50 ?

@antoinehermet4332 2 года назад

Super vidéos comme à chaque fois. J'ai une petite question par rapport au retour sur terre des étage de SpaceX. Ils utilisent la poussé des moteur pour ralentir et se poser. serait-il pas plus économique en terme de carburant de ralentir dans un premier temps avec un parachute (ou plusieurs) puis de les larguer pour finaliser l'approche à la manière standard?

@Camille-jj3qw 2 года назад

Il avaient essayé au début et la réponse fut non, ça ne devient rentable que pour les lanceurs légers.

@jpechngr9261 2 года назад

Le retour se fait sur une trajectoire balistique… Les parachutes fonctionnent mais la descente est quasi verticale donc pas de retour possible au pas de tir…

@johntheux9238 2 года назад

Ils ne vont certainement pas utiliser des parachutes et de la rétropropulsion, ça augmente la complexité. Quand au fait de se poser avec des parachutes on est vraiment à la limite avec les boosters de falcon 9 (20 tonnes) mais pour superheavy c'est totalement impossible.

@EmmanuelBouillon0 2 года назад

Merci

@LuckyLuke3331 2 года назад

Toujours aussi excellent !!!

@BilSchimchelevitz 2 года назад

peux tu nous parler de 2010-TK7 ?

@vagamorneval8451 2 года назад

Merci, c'etait interressant, je me demande pk je dit ça tout le temps ou presque, apres tout si ça l'etait pas je dirais rien voir je regarderai pas....🤣

@starship6147 2 года назад

Bonsoir Hugo je regarde depuis longtemps ta chaine , ma question est : Après toutes tes émissions sur le starship , ce vaisseau a-t-il une chance d'aller sur mars dans sa forme actuelle?

@johntheux9238 2 года назад

Il y aura de toute façon des améliorations mineures mais d'une manière générale l'intérieur est considéré comme une charge utile donc pas besoin de le modifier. Il reste néanmoins à démontrer le ravitaillement en carburant en orbite.

@johntheux9238 2 года назад

@@lamerepoulard9873 Les employés de SpaceX font des burn-out parce que c'est un environnement très compétitif, il y a énormément de gens qui postulent alors ils ne prennent que les plus déterminés. C'est leur choix.

@DrEssex2099 2 года назад

Bonjour j’adore tes vidéo, Toujours très simple et très détaillé J’aurai une question pour ta prochaine FAQ Y a-t-il des recherches sur d’autres types de moteur que du type chimiques ( pas les fronde ) ? Comme dans littérature SF des systemes qui supprimerai ou annulerai la gravité des objets ?

@telemaq76 2 года назад

non, la SF c est la SF ;) il faudra se contenter de moteurs chimiques pour decoller

@krissprolss06 2 года назад

Il a fait ce dossier sur les hypothètiques moteurs "du futur" justement ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-GvWwpFNIwnk.html

@breizhcodeur6304 2 года назад

@@telemaq76 Il y a des spécialistes qui s'inspirent de la littérature SF, le gouvernement (l'Armée) américain et français ont fait appel à des écrivains, c'est pas pour rien.. Vous ignorez les effets de cet univers sur le réel, et ses applications.

@telemaq76 2 года назад

@@breizhcodeur6304 bien souvent ce sont les auteurs qui s inspirent des recherches en cours ! C est plus facile dans ce sens là.! Parce qu il n y a pas 50 façons de produire de l energie. Le chimique, le nucléaire, fission et fusion et l antimatière. Pas grand chose d autres à part ça

@breizhcodeur6304 2 года назад

@@telemaq76 oui c'est le cas c'est sûr mais ce n'est pas le sujet que j'aborde, je pense que vous n'avez pas compris mes propos. Je vous invite à lire les articles sur le Net qui font mention de ce que j'avance..

@mactepppp 2 года назад

Thx

@MrRaph1260 2 года назад

A noter que la déflagration n'était pas "parce qu'ils s'allument trop facilement" non, la déflagration était à cause du methane qui à réussi à trouver une source chaude après le spin-up test.

@johntheux9238 2 года назад

@@lamerepoulard9873 Quel rapport avec l'explosion?

@breizhcodeur6304 2 года назад

@@johntheux9238 Vous perdez votre temps avec cet individu, il copie/colle à plusieurs reprises le même commentaire sous cette vidéo, j'ignore le but recherché..

@user-zj4iv3uw5s 2 года назад

Merci , intéressant !

@emile3534 2 года назад

Ru pourrais nous parler des cercles radio imper (orc) dans une de tes prochaines vidéos stp?

@quentinf5994 2 года назад

Hello there

@emile3534 2 года назад

Général kenobi

@geoffreyallemand4916 2 года назад

merci pour cette belle émission

@LS-sx7vz 2 года назад

Bon à savoir :))

@emmanuelgarcia2870 2 года назад

🤩

@Musicalmant. 2 года назад

*Merci Hugo et Maxime*

@nathanaelmehlin846 2 года назад

Moyen de faire un dossier de l’espacé sur la Teran R?

@larouchemaxime 2 года назад

J’adore à tes vidéos.

@zibzob762 2 года назад

Salut Hugo, petite question. Les galaxies ont elles leurs "points de lagrange" ? Merci.

@spatialfrance 2 года назад

Un point de Lagrange se conçoit par le jeu de trois corps. Donc, par exemple une étoile en orbite autour d'une galaxie aurait son point de Lagrange, comme celui du JWST par rapport à la Terre et au Soleil. Un endroit fabuleux pour une supposée civilisation galactique pour y placer un hyper hyper télescope, je phantasme. Voici ce qu'en dit la théorie. Un point de Lagrange est une position de l'espace où les champs de gravité de deux corps en mouvement orbital l'un autour de l'autre, et de masses substantielles, fournissent exactement la force centripète requise pour que ce point de l'espace accompagne simultanément le mouvement orbital des deux corps. Dans le cas où les deux corps sont en orbite circulaire, ces points représentent les endroits où un troisième corps, de masse négligeable, resterait immobile par rapport aux deux autres.

@aurelien8345 2 года назад

Salut, Tiens, une image subliminale à 2.49; simple hasard? Je ne crois pas! Don't feed the troll. Longue vie à cette chaine!

@Benoit-Pierre 2 года назад

2:50 essence, 3:45 diesel ... il a de la chance de pas être en ZFE. ils arriveront à faire une propulsion full électrique d ici l interdiction de 2035 ? ( spin launch in mind )

@johntheux9238 2 года назад

Ils peuvent produire du carburant avec du CO2 capturé dans l'atmosphère donc ce serait en quelque sorte du full électrique, le carburant n'étant pas une source d'énergie mais un moyen de stockage.

@hassanealbakrndoye6837 2 года назад

Oh je vous comprends Mal !!

@cblancho 2 года назад

Toujours aussi intéressant .

@felipegonzales3960 Год назад

Amitiés à tous 😊

@Langvar 2 года назад

C'est dingue a quelle vitesse ils vont. Ils rattrapent des dizaines d'années de retards perdues par les agences spatiales.

@samuelgaugain6255 2 года назад

Bonjour, super vidéo. Pouvez-vous nous parler des radios - galaxies géantes ( comme Alcyoneus ) dans un dossier de l'espace s'il vous plaît ?

@takeshikovacs9134 2 года назад

👍

@basooka9173 2 года назад

SLS en approche tenez vous prêt ça va déménager !!!😃🥳😍

@djaroul93 2 года назад

.... 30 milliards de dollars pour la conception , et chaque fusée mini mini 2 milliards , ridicule .... Tu as entendu ? Là on parle de 10 millions le lancement , 200x moins chère ....) . (Après c'est une très belle fusée y'a pas à chier , c'est un peu comme une SLS chez les voitures , très belle mais inutile .

@basooka9173 2 года назад

Oueh je vois ce que tu veux dire

@kertyxp 2 года назад

2:49 - Image subliminale montrant le divin

@johntheux9238 2 года назад

Le raptor V1.5 c'est celui avec la tuyère verte, c'est ça? Donc la différence est surtout au niveau des alliages?

@IbrahimAli-fp9em 2 года назад

Non là couleur vient du fait que le moteur n'a pas été allumé et testé.

@johntheux9238 2 года назад

@@IbrahimAli-fp9em C'est pas plutôt la peinture blanche à l'intérieur qui prends cher pendant les essais?

@johntheux9238 2 года назад

@@lamerepoulard9873 Rien de plus constructif à partager?

@johntheux9238 2 года назад

@@lamerepoulard9873 La peinture qui recouvre l'intérieur de la tuyère est blanche. Y'a qu'à regarder les photos des moteurs récemment installés sur superheavy.

@johntheux9238 2 года назад

@@lamerepoulard9873 Probablement de l'inconel. C'est surtout la résistance au fluage qui est recherchée.

@cresuslesc 2 года назад

C’est bien plusses de concurrent plus les gens voudront Surpasser leur concurrent qui fera accélérer la colonisation le développement technologique c’est quand on veut surpasser les autres con produits plus

@Sinque111 2 года назад

Merci bien !

@Vincenttz29 2 года назад

on te voit une fraction de seconde dans le montage entre 2min48 et 🙃2min49

@omnizuka 2 года назад

je ne sais pas fou 🙏

@dragonrouge1089 2 года назад

@@omnizuka certes, tu ne "sais" pas fou, mais peut être l' "es"-tu?? Lol 😅😉

@mohmohanplaylist9476 2 года назад

@@dragonrouge1089 il ne le "suis" pas

@omnizuka 2 года назад

je suit Fou mais je ne suis pas Fou qui suis je? 🤣 Dsl pour ma faute de frappe, faut dire que le A est juste a coté du U sur le clavier AZERTY ! c est dur aussi ! 🙃🤪

@dragonrouge1089 2 года назад

@@omnizuka 😂🤣😂😅 no problemo amigo!! On se doutez bien mais tel un rapace, j'ai sauté sur l'occasion d'une petite boutade^^ Bonne soirée à toi 😁👍😉

@glubdegabtoutant6701 2 года назад

au top du top les frangins 👍👍👍

@martincampaner859 2 года назад

De mieux en mieux

@momoelmomo9045 2 года назад

Le moteur de spacex change. Wouuuuuuhhhhh!!! Youpi!!! Et en ce qui concerne les mentalités ?? Non parceque il fait chaud la!!! Lespace cest cool... mais quand eskon s'occupera un peu de cette magnifique boule sur laquelle on vit? Je comprends que certains sont fan de tout ce qui a attrait à l'espace. Mais nôtre magnifique planète en fait partie.

@boissonnetflorent3937 2 года назад

L'un n'empêche pas l'autre

@momoelmomo9045 2 года назад

@@boissonnetflorent3937 Pour l'instant je vois des milliers de milliards injecter la dedans... avec tout ce que cela comporte. Et par contre en ce qui concerne l'urgence je vois rien. Quelques discours pour nous endormir.. quelques actes pour faire semblant mais du concret.... noppp. L'un n'empêche pas l'autre mais pour l'instant on voit très bien quelle sont les priorités.

@boissonnetflorent3937 2 года назад

@@momoelmomo9045 parceque vous regardez trop ce qui brille, le spacial c'est spectaculaire, mais les investissement dans les énergies alternatives aux "énergies fossiles", les recherches et les innovations pour les bâtiments moins energivores, les véhicules moins polluants, les alternatives aux plastiques... ça fait moins de flammes et de fumées, mais les investissements consacrés à la lutte contre le réchauffement climatique sont sans aucun doute plus importants que pour le spacial

@momoelmomo9045 2 года назад

@@boissonnetflorent3937 l'énergie fossile n'est pas éternelle encore heureux qu'on cherche des alternatives. Des technologies existent depuis bien longtemps ( renseignez vous sur Monsieur Tesla et sur ce qu'il à découvert il y a bien longtemps ), ces technologies sont propres et bien moins coûteuses pour ne pas dire "quasi" gratuites.. Et beaucoup beaucoup beaucoup moins dangereuse en terme de répercutions sur le climat et sur la santé. Je m'arrête là. J'ai mis ce commentaire pour faire réfléchir ceux qui le peuvent encore et pas pour débattre de ce sujet avec vous ce qui n'aurait aucun intérêt. Pour le reste il y a des milliers de vidéo sur youtube que celui qui veut chercher trouvera. Pour cela il faut justement avoir envie de s'intéresser à ce qui ne brille pas... ce qui fait mal à la tête et ce qui ramène à la raison. L'homme est un loup pour l'homme. Et parfois le loup est un homme pour l'homme. Vous vous croyez naïvement le loup. Alors tirez la bobinette si l'envie est trop forte pour vous. Moi je garderais mes distances avec lui quoi qu'il arrive.

@johntheux9238 2 года назад

On peut faire les deux, c'est d'ailleurs pour ça que Musk est le patron de Tesla...

@Londus_Gaigue 2 года назад

J'adore ^^ : - Allo Elon, le moteur il a pété - why - bin disons...on a été un peu trop performant. - OK Good job

@djaroul93 2 года назад

haha

@44fef 2 года назад

La Russie va quitter l'ISS, quid des modules gérés par la Russie ? Ils vont rester sur place et être utilisés par les autres occupants ?

@kicker3595 2 года назад

Tellement de moteurs attachés ensemble, on est dans le Bricorama ?

@enjoyphi7378 2 года назад

Bravo !

@bizut29 2 года назад

Mais c'est quoi ce screameur a 2:50 ?...? 😁

@DrEssex2099 2 года назад

J’aurai une deuxième question pour ta FAQ Pourquoi il n’y a pas de transfert de technologie vers le vol civile ? Depuis le Concorde L’aviation civile & n’a pas beaucoup évolué , Je parle bien sûre de vitesse et de délai entre deux points.

@yankeeoscarlimaoscar5293 2 года назад

L'aéronautique et l'astronautique sont deux domaines différents. Pour comprendre la différence, tu dois t'intéresser à la physique et pour répondre à ta question, c'est une question d'ISP, impulsion spécifique. Wikipédia : fr.wikipedia.org/wiki/Impulsion_sp%C3%A9cifique Un nerd anglophone mais sous-titré explique l'ISP : ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-AXXv5LlXL2A.html Edit : je ne suis pas un physicien, mais c’est là que toutes les réponses sont, dans la physique, les mathématique... ;)

@johntheux9238 2 года назад

À cause de l'effet Oberth, une voiture a une boite à vitesse et s'appuie sur le sol donc la transmission a une efficacité proche de 100% quelle que soit la vitesse, en revanche un moteur de fusée propulse les gaz à plusieurs kilomètres par seconde dès le démarrage donc le rendement est très faible au départ et augmente avec la vitesse. Ce qu'il faut c'est un moteur dont la vitesse de sortie des carburants peut être ajusté en fonction de la vitesse de l'avion, comme le SABRE.

@johntheux9238 2 года назад

@@yankeeoscarlimaoscar5293 Il faut préciser que l'ISP est une unité de quantité de mouvement par kg de carburant et pas de quantité d'énergie, un moteur turbofan avec un ISP de 6'000, un moteur turbojet avec un ISP de 3'000 et un moteur SABRE avec un ISP de 1'500 auront le même rendement énergétique, c'est juste qu'ils fonctionnent à des régimes différends, si tu consommes 4 fois plus mais que tu vas 4 fois plus vite alors la consommation au kilomètre est la même.

@Benoit-Pierre 2 года назад

falcon 9 à déjà fait 10 vols consécutifs sur le même booster. on en est ou du relancement en 24h ?

@johntheux9238 2 года назад

Le record actuel est de 21 jours il me semble. 24 heures c'est possible s'il se pose sur la côte, mais les lancements de satellites starlink demandent une charge utile élevée et donc un atterrissage en mer.

@Wirmish 2 года назад

Une génératrice qui fonctionnait a causé la déflagration.

@cedricc3933 2 года назад

Très bonne vidéo :). Si je ne dis pas de bêtises, à 4min 11, les poids et les versions des moteurs sont inversés. Bonne continuation

@leolelion4153 2 года назад

je me suis dit comme vous sur le coup, mais les poids marqués en dessous sont en fait les poussées de chacun des moteurs, Hugo précise les chiffres à 5 min 40 et ce sont les mêmes.

@Eselfar 2 года назад

L'image vient de SpaceX. Y'a pas d'erreur. Comme mentionné c'est la poussé et non la masse du moteur. Et heureusement parce qu'avec une masse pareil le Starship n'irait pas très loin ou serait monstrueusement plus gros. ;)

@christianbrossard7815 2 года назад

Bonjour c'est bien de faire evoluer les moteurs sur terre mais qu 'en est il d 'un atterissage e un redecollage de la surface de la Lune ? sans aucune base ni tours pour receptionner les starships??

@bastienSN77 2 года назад

Pour la lune le starship aura sa propre version et n’aura pas besoin de tour pour alunir ni redécoller

@Eselfar 2 года назад

Les premiers Starship lunaires et marsiens auront des pieds. Cf le concept du HLS présenté par SpaceX.

@johntheux9238 2 года назад

Il y aura des pieds, comme pour la falcon 9. Ils prévoient aussi de placer des moteurs plus petits au sommet du vaisseau pour ne pas creuser un cratère à la surface lunaire.

@eleusisharadwaith 2 года назад

2:49 :p

@babarbadeny7966 2 года назад

Bonjoir. Le JWST est positionné au point L2 afin de rester continuellement dans l'ombre de la terre, afin entre autre de garantir une température la plus basse possible. Le choix de panneau solaires pour assurer son alimentation semble donc contre intuitif. Serait-il possible de faire la lumière sur ce point dans un prochain épisode de DNDE ? Merci !

@Arkula100 2 года назад

Parce qu'il n'est pas du tout dans l'ombre de la terre. Il est dans l'ombre de sa protection thermique. Il est à 1,5million de kilomètres soit 8 fois plus loin que la lune, crois tu réellement qu'il puisse être dans l'ombre de la terre ? :)

@johntheux9238 2 года назад

Il est au point L2 pour avoir la Terre dans le dos et ne pas l'avoir dans son champ de vision mais il est toujours éclairé par le soleil.

@jeffetdesmaths 2 года назад

Il n'est pas au point L2, mais il en fait le tour, selon un diamètre moyen de 1,5 million de km ! Ainsi, la Terre ne lui cache jamais le Soleil.

@jeffetdesmaths 2 года назад

Mais effectivement s'il était au point L2 à 1,5 million de km de la Terre, cette dernière lui cacherait une grande partie du Soleil (environ 75%).

@maxancemougin4814 2 года назад

Petite question hors sujet, mais est-ce que quelqu'un à une chaine aussi qualitative et régulière que celle des frères Lisoir à recommander, mais sur l'aviation ? Merci d'avance !

@Fabio-om4kb 2 года назад

Ate chuet, Xavier Tytelman

@telemaq76 2 года назад

stardust

@sky-tecktelecommsttjean-pi1476 2 года назад

Je suis confiant que il vont y arriver...mais ca risque d'etre avec des délais beaucoup plus long et faire rater l'objectif de la lune de 2024/25. Pour le reste, je me croise les doigts.

@Eselfar 2 года назад

La Lune n'est plus pour 2024. La NASA n'a même pas de combinaisons. Ça a été repoussé à plus tard. Mais de toute façon l'objectif de SpaceX c'est Mars.

@telemaq76 2 года назад

c est repoussé a 2028 au plus tot

@sky-tecktelecommsttjean-pi1476 2 года назад

@@telemaq76 ok merci mais moi comme rumeur, j'avait plutot 2025/26...tu a une bonne source ?

@sky-tecktelecommsttjean-pi1476 2 года назад

@@Eselfar ouais je sait...maia avant, il doive absolument passer par la lune...c'est une condition sine qua none avant mars.

@johntheux9238 2 года назад

@@telemaq76 Non, ils visent 2'025 pour le prochain homme sur la Lune. 2'028 c'est l'objectif pour le début de la construction d'une base lunaire.

@nicolasbuda6358 2 года назад

Spacex ai discret en ce moment c est normal ? D habitude on attend pas mal d infos sur eux

@johntheux9238 2 года назад

Ils sont en train de construire une deuxième usine à Cape Canaveral avec pour but d'augmenter la cadence de production du starship à 100 vaisseaux et 12 boosters par année. Donc forcément niveau test ça ralentit.

@Ask7449 2 года назад

Pourquoi on voit l'onde de l'explosion ? Cette " vague blanche" c'est quoi ?

@Astrorun 2 года назад

L'onde de choc est une onde de pression qui se déplace dans l'atmosphère. À son passage, la pression de l'air augmente ce qui a pour effet de liquéfier la vapeur d'eau présente dans ce même air. La vapeur d'eau se transforme donc en eau liquide un bref instant, au passage de l'onde. C'est la vague blanche qu'on observe.

@Ask7449 2 года назад

@@Astrorun merci pour l'explication

@yannickwright9346 2 года назад

Topp

@sicqnuschannel4126 2 года назад

Je croyais que le méthane était le pire gaz à effet de serre connu. Il serait intéressant de quantifier la pollution et la destruction de l'environnement à imputer aux lancements.

@juliooo892 2 года назад

0g de méthane relâché dans l'atmosphère. Le méthane est brulé.

@johntheux9238 2 года назад

Pour un moteur à générateur de gaz comme celui de rocketlab du méthane est probablement relâché, mais ce n'est pas le cas d'un moteur à combustion étagée comme le raptor ou le BE-4 ou la totalité du carburant est brûlée.

@RootsII69 2 года назад

#FORALLMAKIND Que pense tu de la course à la planète rouge dans la série ( très proche de la réalité ) For All Mankind ?

@telemaq76 2 года назад

LEs 3 vaisseaux a la queue leu leu qui sont presque a 5 minutes pres pour savoir qui arrivera en premier c est ttotalement riidicuuulle mais j adore la serie ! meme si ça devient un peu du grand nimp

@AlexandreWill 2 года назад

Toi aussi as-tu vu le Hugo subliminal ? :3

@80n541 2 года назад

salut merci pour ces explications toujours claires Qu'est ce qui empêche la NASA (ou rocketdyne) de reproduire et/ou améliorer le F1 de la saturne 5?

@djaroul93 2 года назад

elle a jamais fonctionner , on t'a mentis :(

@80n541 2 года назад

@@djaroul93 on n'est jamais allé sur la Lune ? 😱

@djaroul93 2 года назад

@@80n541 nan :( malheureusement , mais bientôt , soit rassurer !! Et remercie infiniment tous les matins Elon pour ça . ( qui a inventer les fusées qui atterrissent et donc permet le projet "spatial" en général réaliste ) . Les chinois actuellement vienne de poser un robot et déjà ils leurs à fallut 10 années pour ça , Elon la bien expliquer dans plusieurs interview , même aujourd’hui on a pas les technologies nécessaire pour atterrir et revenir sur la lune avec un équipage , il faut absolument un cargo + gros , des moteurs plus performant , des carburants plus performant ( ceux qui la fait , starhip , raptor 2 au metane ) .

@slimayd8215 2 года назад

@@djaroul93 No comment !

@telemaq76 2 года назад

oui et la ceinture de van allennnn, ah non pardon van halen pour les complotistes, la nasa nous a menti, arghh non je voulais ecrire la naza.

@lucioleinferno732 2 года назад

Bonjour, est il envisageable de voir un jour une Falcon 9 équipé de la version finale du raptor ?

@jpechngr9261 2 года назад

J’en doute puisque Falcon n’a pas le même carburant, faudrait change presque tout…

@lucioleinferno732 2 года назад

@@jpechngr9261 je voyais au premier abord que dans la mesure où le carburant actuel de la Falcon 9 utise également deux réservoir (dont déjà un d'oxygène liquide) que les modifications pouvez être relativement mineur. Mais les proportions de mélange étant certainement très différents, celà compliqué les choses. En tout cas ça aurait pu être sympa dans la mesure où celà aurai permis plus de réutilisation (moteur moins encrassé à chaque vol), ainsi qu'une bonne monté en puissance (et donc de ça capacité de transport). Mon délire s'envole 🤪

@yankeeoscarlimaoscar5293 2 года назад

Ils l'ont fait! Ça s'appelle le SuperHeavy, première étage du Starship. Le Raptor est pour un vaisseau lourd, un vaisseau qui sortira de l'orbite terrestre. Le merlin est juste parfait pour son rôle. Disons simplement, tu ne mets pas un moteur de formule 1 sur une citroen/tercel...

@lucioleinferno732 2 года назад

On mets bien des turbines d'hélicoptère sur des tracteurs 😜

@johntheux9238 2 года назад

Le deuxième étage de la falcon heavy était sensé être alimenté par un moteur raptor à hydrogène, par-contre la poussée du raptor est trop élevée pour faire atterir un booster de falcon 9 verticalement.

@neitsabes4629 2 года назад

Bientôt le Raptor 3.17.2 🤣

@everytimeieatsnowitscold5277 2 года назад

Comment le télescope James Webb fait pour connaître sa position et son orientation dans l'espace, et les corriger ?

@Astrorun 2 года назад

Je dirais probablement en faisant de l'astrométrie : il prend une photo de l'espace, un logiciel analyse la position des étoiles sur cette photo ce qui permet de connaître l'orientation du télescope.

@sgt_chouquette2414 2 года назад

il utilise sans doute un viseur d'étoile. Une caméra qui filme le ciel, puis un algorithme de reconnaissance d'image qui compare à une base de donnée afin de donner l'orientation

@conflut-H 2 года назад

😶😶😶😶😶😶🤔🤔🤔

@Rahan-31 2 года назад

Merci et c'est peu dire ! Vos explications sont limpides, chiffrées, explicitées... Bref, c'est ébouriffant ou bluffant... Un plaisir sans cesse renouveler de vous suivre !

@divmerte8036 2 года назад

le cout de lancement de la falcon 9 est déjà largement sous estimé .

@johntheux9238 2 года назад

La réutilisation de la falcon 9 réduit les coûts de 90% et la charge utile de 40% donc le coût au kg devrait être réduit de 83%

@divmerte8036 2 года назад

@@johntheux9238 ca c'est sur le papier , en théorie , et avec les mito habituels de musk ;)

@johntheux9238 2 года назад

@@divmerte8036 Eh bien en pratique ils ont 3 boosters qui ont été réutilisés 13 fois et un booster qui a été réutilisé 10 fois. Donc les chiffres sont assez proches de la théorie, si ton premier lancement te coûte 100% du coût de fabrication alors après 13 lancements le coût est réduit de 1-(1+12*0.1)/(13*0.6) = 72%

@divmerte8036 2 года назад

@@johntheux9238 ils on certes étés utilisés 13 fois mais en pratique ils doivent être fabriqués révisés réinstallé etc etc avant chaque décollage ceci étant oui de manière purement mathématique la réutilisation coute forcément moins cher que d'en coconstruire de nouveau , mais de ce que j'ai lu (il y à un bail déjà alors cela à peut être changé) le cout total d'un lancement avec tout ce que cela comporte de fabrication recyclage etc et sans compter le pas de tir reste élevé et de l’ordre de 150 millions en moyenne et surement plus auj pour 3 tonnes de charge utile si je me souviens bien alors que spacex facture 55 millions donc en ce basant la dessus oui les couts sont largement sous estimés ;) Après quand je dit que ça date , ça date vraiment ^^ peut être 2015 donc à voir , mais je part sur un aprioris négatif du fait du ridicule bonimenteur qu'est elon msuk de manière générale ^^ p

@johntheux9238 2 года назад

@@divmerte8036 Leur record de réutilisation est de 21 jours contre 54 jours pour la navette spatiale américaine et 2 ans et demi pour les boosters de la navette spatiale. Donc on est vraiment sur de la réutilisation rapide. Ce qui prends le plus de temps c'est le transport du booster et le nettoyage des moteurs, mais y'a très peu de pièces à changer. Y'a les roues de turbine des turbopompes qu'il faut changer assez souvent.

@cptf-30 2 года назад

Ça aide la pollution ! Bravo humain.

@johntheux9238 2 года назад

Pas vraiment, un vol de starship c'est 1'000 tonnes de carburant soit seulement l'équivalent de 3 vols d'Airbus A380...

@PhamHoangTuana-bi2vh 2 года назад

Spacesit 😂😂

@eleonoremythlya9305 2 года назад

En clair, Musk n'est pas encore prêt pour sa retraite sur Mars, mais nous non plus, allez courage Mr Musk...

@moitoi8300 2 года назад

Une fois sur Mars, on fait quoi ?! A quoi non y aller ? On y vit pas labas, on y survit !! A quel pris ? Je vous laisse aller voir ceci , ça fait réfléchir..."exoplaneteet paradox de Ferrmi exponentiel et covid 19 : quel avenir ?" Une conférence très objective !@! Allez la voir...

@johntheux9238 2 года назад

Normalement on atterrirai dans un cratère pour avoir accès à de la glace d'eau et à la lumière du soleil en même temps donc on pourrait produire de l'eau, de l'oxygène, du carburant mais aussi de la nourriture avec le CO2 capturé et divers métaux puisque le sol est constitué d'oxydes métalliques. Donc y'a plein de trucs à faire.

@acidetriflique5626 2 года назад

Ce midi - une fois n'est pas coutume - je suis allé sur France Inter. Il faut dire qu'on y parlait de Grand Chef Étron Musqué. J'ai eu confirmation que ce type est un malade, un danger public. Vàlà

@Eselfar 2 года назад

Intéressant... Ça disait quoi ?

@acidetriflique5626 2 года назад

@@Eselfar Difficile à résumer. Tu devrais aller sur le site de Radio France / France Inter / Gille des programmes / Journée du 21 juillet / Émission Le Débat de Midi (12:04)

@johntheux9238 2 года назад

Faut pas croire tout ce qu'on dit à la télé. Surtout si tu ne te rappelles même pas ce qu'ils on dit...

@acidetriflique5626 2 года назад

@@johntheux9238 Et voilà, ça nous manquait. Le minable inculte ☻qui n'a rien à dire ☻bêtement béa devant une ordure de milliardaire en actions (qui lui ferait bouffer du foin s'il le pouvait) ☻qui la défend (l'ordure. Accord) après avoir lu mon post de travers. FRANCE INTER EST UNE CHAÎNE DE RADIO, TOCARD !!!