POURQUOI le VIDE est IMPOSSIBLE dans L'UNIVERS ? 

J'adore ce format qui sort des actualités des lanceurs et du new space - je ne les renie pas, c'est bien aussi, mais le sujet d'aujourd'hui est bien plus intéressant

Excellent. ! Sujet bien traité, aussi bien pour le profane que pour l'initié. Exercice de pensée divertissant tout en révisant ou en apprenant ludiquement des phénomènes captivants. Merci beaucoup les Lisoirs.

Je suis aVIDE de voir toutes vos VIDEos Hugo et Maxime, même lorsqu'elles parlent de VIDE !!! 😄😄😄

Franchement Maxime et Hugo, merci et bravo ! vous venez de répondre à une question que je me posais depuis des années et que je n'osais vous poser de peur qu'elle soit ennuyeuse ou difficile et noyée dans les commentaires. Vous êtes des boss. Mon fils de 8 ans adore votre émission même s'il n'en comprend pas encore la moitié. Merci à vous !

Houla, j'étais pas prêt pour un tel niveau de vulgarisation ^^ Bravo, cela rejoins pour moi le niveau de la crème de la vulgarisation scientifique française, vous n'avez plus à rougir face à Science Etonnante, Science4All, et les autres. Il aurait été idéal de mentionner vos sources en fin de vidéos, et notamment les personnes qui vont ont aidé à vous corriger :) Bonne continuation vous êtes en train de transformer cette chaîne en pépite selon moi

Woaw, un de vos chefs d'œuvres les frères Lisoir. Je vous suis depuis treeeeees longtemps et je me permet de vous dire que c'est votre meilleur dossier de l'espace. Le thème et surtout l'écriture sont vraiment à un très très bon niveau. "[...] nous permettrons de comprendre toutes ces choses qui remplisse le vide." Très très bon ! Merci beaucoup !

Très bien expliqué , c'est époustouflant . L'univers et tellement mystérieux , il n'a pas fini de nous surprendre.

+ de vidéo comme ça svp, c'est si passionnant

Merci Hugo et Maxime , c'est toujours un plaisir de suivre vos périples interstellaires 😉

J'aime vraiment bien toutes vos vidéos théoriques.

Salut Hugo, bravo pour cette sympathique vidéo sur un sujet fascinant. Je vous propose une piste pour comprendre le vide, en utilisant une rare formule reliant le quantique au relativiste : L'équation de Boltzmann S=k.logW En reliant l'action relativiste de l'entropie S avec les fluctuations quantiques du vide W. L'entropie S décrit l'action de dégradation du potentiel énergétique, les fluctuations quantiques du vide W déterminent alors une valeur dénombrable associée au potentiel S. Dit autrement, l'énergie d'un volume de vide dépend du potentiel de dégradation d'énergie qu'elle contient. Là où il faut progresser est que sur terre la constante k est réalisée dans certaines conditions. Pour généraliser la constante k devrait être remplacée par une fonction d'onde rendant compte de la topologie de champ. A vos copies pour le Nobel 😂

Bonjour Hugo & Maxime. C'est tout simplement excellent. Je suis néophyte dans ce domaine et pourtant vos explications sont claires. Un grand merci pour ces quelques minutes vraiment passionnantes. Grâce à vous, mon cerveau sera moins vide :). Bon courage

super bien expliqué je trouve ! merci à toute l'équipe :D

J'ai trouvé très élégante l'expérience de pensée avec le cube, expliquant que si le fameux cube réagit différemment à côté d'un trou noir ou autre part, c'est donc qu'il n'est pas vide car il contient de l'information

Vous avez parfaitement raison d'attirer l'attention sur un fait que l'on ignore, le vide n'éxiste pas car la nature ( c'est-à-dire l'Univers ) ne le permet pas, pire le Neant n'éxiste pas et n'est en fait qu'une idée mentale chez l'Homme dont la maniere de penser est dépendante de sa propre logique qui imite les phénomenes de l'éxistance basés sur la dualité chaud- froid,positif-négatif, ou encore vie-mort... etc, seulement in ne se rend pas compte que ces dualités entre des situations opposées ne sont que des propriétés propre à l'Univers et à ce qu'il contient, ca ne cincerne pas toute l'existance dont l'Univers constitue juste une partie, mais il semble qu'il a hérité d'elle une priprieté essentielle, c'est ce qu'on appelle analogiquement la Nature fuit le vide, la réalité étant que le Vide n'existe pas comme le Néant n'existe pas, car l'existance ne peut pas ne pas éxister, et elle n'a pas besoin de l'Etérnité pour ne pas cesser d'exister, car le Temps et l'eternite ne sont que des situations propres à l'Univers, de plus ils sont des proprietes qui émanent des objet contenus dans l'Univers

Très bon épisode Merci encore Un des meilleurs épisodes depuis longtemps.

Superbe vidéo, comme à votre habitude Hugo et Maxime ! Ne serait-ce que percer le mystère de l'énergie noire (si elle existe) ou prouver l'existence du graviton, voilà déjà de beaux défis qu'ils restent à relever. Ca serait incroyable d'assister à ces découvertes de notre vivant. Mais on ne va pas se plaindre non plus, si tout ce passe bien avec les missions Artemis, on devrait voir des hommes marcher à nouveau sur la Lune, vous vous rendez compte ? 🤯🤯 Et le tout, en 4K et en couleur 😂(c'est pas rien).

Merci pour ce travail d'investigation et de vulgarisation toujours parfait ! Je tente ma chance pour une question : Pourrais-tu nous parler de la mission LARES-2 et de son satellite, dont on avait d'ailleurs assisté au décollage de la Vega-C, en direct ?

Le mur de planck's , l'entropie, décharge thermique, perte d'information, le manque de support fondamental durant la propagation des ondes et de la lumière ----->( le vide est impossible)

Vidéo très intéressante. Je réalise que je n'avais jamais considéré la proximité sémantique entre "vide" et "néant". Le néant est un concept absolu, la théorisation, dans le champs de l'existence, de l'inexistence elle même. Le vide est définitivement une notion relative. Vide d'air, vide d'énergie, vide matériel, substantiel... Le vide n'est vide que de quelque chose... Effectivement, le vide n'est pas une notion scientifique, à moins de le quantifier dans l'absolu.

J'ai appris que la vulgarisation consiste à simplifier les connaissances scientifiques pour en donner un aperçu à un public. L'éducation scientifique consiste, elle, à enseigner à comprendre ces connaissances, ce qui suppose un travail de la part de l'apprenti. Le fait que j'ai dû mettre en pause plusieurs fois montre qu'on se situe davantage dans l'éducation scientifique que dans la vulgarisation. Merci et bravo !

Vraiment j’adore votre travail! Et cette vidéo est encore au dessus, je n’ai pas appris grand chose mais grâce à cette vulgarisation j’en ai retenu beaucoup plus

Ça fait longtemps que j’ai pas commenté une de vos vidéo mais là je dois dire que celle est vraiment passionnante. 👍

Super intéressant cet épisode !

Toujours un plaisir de regarder vos vidéos au réveil

Superbe. Magistral. Un immense merci.

Finalement, le vide ne serait pas l'absence de l'espace-temps ? Bref en dehors de notre dimension, ou univers (et donc inaccessible) ? En faite, je dis n'importe quoi lol j'en connais trop peu sur le sujet :p je voulais juste intervenir pour dire que la vidéo est très intéressante !

Est ce que le temps existe dans le vide ? N'y a t-il pas plus de liens entre la matière et le temps, qu'entre l'espace et le temps ? Après je me dis qu'au final, le vide total est impossible car au final il existe une sorte de triade Matière-Espace-Temps, propriété, état, définition même à notre univers. C'est possible que Matière = Espace. C'est difficile à s'imaginer un vide total, le fait qu'il y ait juste rien, car la frontière entre ce qui n'existe pas et le vide, est très fine. Ce ne sont que de simple pensées, je ne suis pas expert du tout, c'est surement faux mais à moi ça me simple plutôt cohérent x)

J’ai vraiment adoré. Une de tes meilleures vidéos. C’est un sujet que j’aime aborder de base. Merci.

clair, concis, pédagogique... en prenant le soin de ne pas confondre "vérités" scientifiques établies et conjectures! Bravo et merci.

Bonjour, comment qualifie-t-on ce qu'il y a autour de l'univers ? Peut-on parler de vide ou plutôt d'absence d'espace ?

Très clair pour un sujet si compliqué, bravo

Très intéressant

"Le vide, affirme Descartes, ne peut exister entre objets séparés, sinon il n'y aurait rien pour les séparer. S'il n'y avait rien, strictement rien entre deux objets, ils seraient en contact. S'il existe une distance ou extension entre les objets, alors cette distance est une propriété de quelque chose, l'espace, à savoir une substance étendue." Michel Cassé - "Du vide et de la Création" - Odile Jacob - 1993

Merci pour cette vidéo. Elle m'inspire cette réflexion : ne pas confondre vide et néant. Car si le vide équivaut au néant, envoyer un homme vers l'ISS reviendrait à le faire disparaître. Même parfait le vide n'est pas le néant puisqu'il supporte toute la matière de l'univers, nous y compris. Nous pouvons y évoluer et envisager bientôt un retour autour puis sur la Lune #artemis. L'espace, même vide de toute particule, reste un tissu qui existe bel et bien. Mais de quoi est-il fait... 🤔

Hugo, tu m'as (encore) fait fondre mon cerveau, merci !

Voilà le genre de contenu que j'aime regarder c'est passionnant peut être un peu trop court mais je suis gourmand Bravo continuez comme ça et vous doublerez vos abo '

Peut on comparer le vide spatial à un trou d'air sur notre planète ?!... ;) Pour moi le vide spatial c'est le néant ! Bonne continuation, Hugo et à toute l'équipe! :)

La masse des objets est non seulement definie par le champ de Higgs mais aussi grace a l' interaction des 11 dimensions avec celui-ci. Imaginez juste un verre qui contirndrait de l' eau , ce verre est une dimension , et l' eau qu' il contient est un nombre defini de bosons de Higgs, si ce verre est statique la masse definie par le qte de bosons est Mi ( masse initiale ), si on deplace ce verre plein dans un milieu liquide quelconque ( eau , huile , mercure etc ), la masse du verre augmente a cause du liquide dans lequel le verre se deplace de cette maniere : Mi = Mv ( masse virtuelle ) * Ub ( la densite de bosons/liquide en question , l' huile etant plus dense que l' eau , et le mercure plus dense que l' huile ), cette masse virtuelle est d'autant plus elevee que la vitesse de deplacement est grande dans le milieu liquide/bosonique. Chacune des 11 dimensions ayant une forme specifique , et leur combinaison definissant le nombre de bosons qu' elles peuvent "stocker" initialement permet de definir la masse initiale de tout type de matiere. Je ne sais pas comment integrer la vitesse a la formule desole, je n' ai pas assez de bagage mathematique pour ca. C'est cette combinaison qui a pour effet de distordre l' espace temps autour de maniere plus ou moins elevee. Ce que l' on nomme " l'horizon des evenements" d' un trou noir est en fait un immense aggregat de bosons qui est la resultat de l' activite de la singularite au centre du " trou noir " ( ce n' est pas vraiment un trou soi dit en passant ), ce centre etant niche au coeur de l' espace temps et cette singularite etant de la pure energie negative. Entre l' espace temps et l' aggregat se trouve une zone neutre ou la gravite est en equilibre . C'est par la qu' un eventuel vaisseau pourrait passer de l' autre cote sans se faire spaghettifier ou ecraser. Elle peut aussi bien avoir l' epaisseur d' un cheuveu que celle d' un kilometre, cela depend du type de singularite a l' oeuvre ; il esttres difficile de distinguer un "simple trou noir "d' un trou de ver" tellement ils sont similaires avec les moyens actuels. Seul un supercalculateur quantique pourrait determiner exactement leur nature. Encore faut -il pouvoir s'en approcher ! P.S : A noter que l'on peut mettre en route une experience pour confirmer ou infirmer cette equation. Il suffit d'avoir un tube vertical d' une vingtaine de metres de longueur dans lequel on a fait le vide, on lache une masse definie depuis son sommet et on mesure a l' impact l' energie degagee. On recommence une deuxieme fois , mais cette fois ci on dispose autour du tube des anneaux / cylindre en plomb que l' on fait tourner a grande vitesse afin de provoquer une deformation de l' espace temps local dans le tube ( c'est ce qui se passe lorsque par exemple on fait tourner sur elle meme une roue de velo , le fameuse "force centrifuge " qui en fait est un effet centrifuge provoque par l'espace temps se creusant localement et ayant comme resultat le "verrouillage" de la roue.) On lache ensuite la masse depuis le haut du tube , et on mesure l' energie a l' impact ; si ce que je dis est correct , normalement celle-ci devrait etre INFERIEURE a celle degagee lors du premier test. Si c'est le cas , cela demontrerait que lors de son deplacement la masse virtuelle de l' objet aurait diminuee durant sa chute grace au fait que la densite de bosons sur son trajet etait moindre, ceux-ci ayant ete attires par les anneaux en rotation rapide. Il se peut meme que la trajectoire soit legerement deformee au lieu d'etre rectiligne si par exemple la masse du cylindre exterieur n' est pas uniformement repartie ( on pourrait meme mettre plusieurs anneaux avec une masse asynchrone et filmer tout ca ).

Une vidéo d'une très grande qualité , complexe, mais ils évident, que la gravitation, la physique quantique , ne peuvent que démontrer que le présence d'atome ou d'Energie n'est jamais a zéro

4:52 énorme erreur : on est à ce jour pas certain que la gravitation soit un champ. on l a pensé. on modélise mathématiquement la gravitation comme un champ. mais plus le temps passe, plus on s éloigne de cette approche. on a cessé d imaginer la gravitation comme un champ, mais on ne trouve pas de meilleur outils mathématique que ceux exprimant des champs pour le modéliser. si tu passe en physique avancée au point de parler des wimps et filtrer les neutrinos, tu dois abandonner les cours de terminale sur le « champs gravitationnel » et considérer les options plus modernes concernant la gravitation. réponse courte : courbure / déformation de l espace temps. quand on descend profond dans la relativité , il n'y a plus de distinction claire entre temps, espace, vitesse, et gravitation ... les 4 deviennent 4 faces d'une même pièce. dit autrement, pour annuler la gravitation, il faut, entre autre annihiler l espace ET le temps ... car des qu' espace ou temps apparaissent, on peut par un simple changement de repère faire apparaître l autre, puis de la gravité :)

Super exposé ! Incroyable! Vous êtes le plus beau lien avec le plus vertigineux "vide" plein et bien expliqué.

C’était très intéressant ! Merci beaucoup !:)

*Merci Hugo et Maxime*

Vraiment interressent! Merci Hugo

Tres interesant 😊

cette vidéo est trés bien expliquée!

Bien expliqué.

j'ai appris quelque chose aujourd'hui aussi , Merci Hugo !

superbe vidéo ou comment d'une interrogation très ancrée dans dans les science la plus dur (l'astronomie la physique et la mécanique quantique ) on en arrive a des questionnement de nature très philosophique ("d'après Kant, Freud, Sun Tsu, Bouddha et consorts: c'est quoi le vide🤔" (vous avez 6 heures .oups..😋.....)

Qu’en est-il en dehors des limites de l’univers ? N’est-ce pas où se trouverait le vide absolu?

J'ai une question svp ! On parle souvent des conséquences si un humain sortait dans l'espace sans combi, les effets sur le corps, le temps qu'il mettrait à mourir, etc. Mais que se passerait-il s'il sortait en combinaison bien comme il faut, comme pour une sortie extravéhiculaire depuis l'ISS par exemple, mais avec seulement une main "à l'air libre" sans protection ? Par exemple une combinaison d'astronaute normale mais qui s'arrêterait au bas du poignet. Comment ça se passerait pour le gars ? J'imagine qu'avec le rayonnement solaire il prendrait cher, mais hormis ce problème qui pourrait être réglé par exemple en sortant côté ombre de la terre ou de l'ISS ?

Sa fait un moment que je te suis mais je n ai jamais marqué de commentaire, mais faut dire que tes vidéos sont toujours exceptionnelles !!!

J'ai beaucoup aimé. Merci!!!

excellent ! merci !

Merci, vraiment pour ce format Cette façon d'expliquer des concept si pointu mais de manière intelligible! Je poste trop rarement des commentaires... j'en ai tellement honte... Vous méritez vraiment ! Bon... la prochaine fois que je m'extasierai de la richesse d'une pièce suposément "vide" et que l'on me répond : bein elle est vide! Je pourrais répondre avec fièvre: Non! Elle est remplie d'une quantité incroyable d'atomes de photons et d'une myriade de microparticules! Continuez les Lisoirs, à nous apprendre et nous faire rêver

....Wow! Quelle vidéo et quel sujet! Merci et bravo!

Merci pour la vidéo Hugo. Très bien expliqué

Super vidéo

La nature a horreur du vide et moi je suis une horreur de la nature qui aime le vide. En parlant de physique fondamentale, j'ai checker ça, tsé veux dire, pis ma conclusion est une lacune dans la thermodynamique. Il existe des quantas de température, une distorsion du vide. Je me suis ensuite intéressé aux structures du vide. Justement M. Lisoir parle des défis de la physique moderne, je crois que l'urgence immédiate serait de faire une nomenclature des différents vides. Ce serait tellement plus facile pour tout le monde de s'y retrouver. Je veux dire que le vide entre les galaxies, entre les voitures et entre les particules ne sont pas les mêmes. Et puis des dimensions aussi. Mais ça, c'est une autre histoire.

Géniale cette vidéo. Merci Hugo.

Merci pour cette vidéo de qualité, qu'en est-il des particules fondamentales: Fermions, Bosons ? occupent-ils tout l'espace ?

Le vide est plutôt relatif dans l'univers .Ce qu'on appelle vide c'est la réflexion qui se trouve plus fluide que le son et celui-ci est plus fluide que la lumière.D 'ou l'espace qu'occupent le magnétisme et la réflexion ne se voient pas à l'oeil nu..ce sont ces deux forces en interaction permettant la stabilité des êtres vivants et des planètes et astres dans l'univers.

Cool ! A quand un duo avec sciencesetonnante ? :)

Super, merci !

Le vide est une vue de l’esprit de la physique classique, newtonienne. F=MA est parfaite dans le vide, mais le vide parfait n’existe pas. C’est aussi une vue de l’esprit en mathématique : quand je dérive, ou j’intègre, in fine, je pose une ou des conditions…La ou les limites… En fait, la limite ce sera souvent mes possibilités de calculs et ma paresse à poursuivre les itérations ! C’est plus facile si j’évolue dans la vacuité. Quoique : si j’étais une particule d’hydrogène toute seule dans un cm³, je serai probablement persuadée que le vide existe. Par contre dans une ogive à 299 792 458 m / s , je serais très inquiet. Tout est relatif, surtout en physique.

Très pertinent !!!

Salut Hugo et l'équipe, j'apprécie beaucoup votre chaine. Si le vide est "impossible", dans quoi le "Big bang" s'est-il déclenché ?

Toujours aussi intéressant .

💪

Nommer le néant démontre qu’il existe et donc en sa qualité de néant, qu’il n’existe pas. Du coup il existe. Etc.. sémantiquement ça fonctionne et ce merveilleux dossier le confirme scientifiquement. Passionnant

Tu devrais faire une video avec Etienne Klein ce serait supeeeer🔥🔥🔥

Passionnant ❤

Aristote démontre, dans le cadre de la philosophie de la nature, l'inexistence du vide. Je trouve ça assez incroyable que des principes posés il y a 2300 ans aient toujours leur pertinence aujourd'hui !

Merci bien !

Fond diffus cosmologique, présence omniprésente des champs, énergie du vide, éventuelle existence de dimensions supplémentaires aux propriétés inconnues... ça me rappelle la question philosophique de Leibniz "Pourquoi y a-t-il quelque chose plutôt que rien?"

Bonne vidéo comme d'hab. 8:31 4 dimensions pas 3 :)

Très belle vulgarisation

Bonjour Hugo Peux tu nous parler de SUSIE, le concept destiné à remplacer la coiffe d'Ariane 6 annoncée à l'IAC2022 ?

Merci !

Y aurait-il dans l'Univers des points suffisamment éloignés de tout, pour qu'un œil humain placé là ne perçoive plus plus la moindre lumière d'étoile ou de galaxie ?

Une vidéo qui n'était pas vide de sens 😄

Le boson et le champ de Higgs n'explique que 1% de la masse. Les médias ont en fait toute une hype mais pour les 99% on s'en fout apparemment.. Enfin si ça vous intéresse de savoir je vous recommande la vidéo 'What exactly is mass' de Anton Petrov.

Attention que le vide absolue est dénué de temps, si on arrive même à extraire le temps en le considérant comme de la matière et/ou ondes, alors cette espace vide disparait et nous passons donc sur un autre plan, autrement dit, une autre dimensionnions régie par des lois physiques et quantiques complétement différentes dés notre, le vide dans notre dimension correspond à du "non vide" dans une autre qui se doit d’être reliée par un "aspect proche" (plus l'aspect proche d'une dimension et lointain par rapport à une autres, et moins il y a de passage ou saut vers celle-ci) , si on prends en considération le nombre de dimensionnons infini, le vide n'existe pas, il a juste existé a 0.01 exp9999999 sec du bigbang, et c'est au moment de sa disparition que toute la matière de l'univers s'est crée, (le principe du cycle). Si vous avez des questions je n'y répondrai pas, merci pour votre attention.

Ha l'astrophysique ! passionnant !

Captivant!!!!

Bravo pour le taff encore une fois. Le sujet me passionne, et je m'informe énormément dessus en dehors de tes vidéos. Mais je suis toujours impressionné par ta capacité à toujours trouver de nouveaux sujets depuis tant d'années. Tes dossiers de l'espace, tous réunis, commencent à constituer un grand catalogue de vulga astrophysique.

tant de poésie cachée dans ces vidéos... parfois le silence est une si belle musique...

une vide(o) très intéressante.

Bien décrit et expliqué. Un plaisir à regarder!

J'ai adoré ce dossier de l'espace ;)

👍🏻👌👏🏻

c est clair 👍🙏

Bonjour Hugo , Pourrions-nous récupérer l'énergie dégagée par les réacteurs des fusées lors du décollage ? Merci. Portez-vous bien

Une vidéo pas vide de sens! Nickel

Est-ce qu'on arrive à atteindre en laboratoire un "niveau" de vide (sans considérer photons, champs etc.) comparable au milieu interstellaire ?

Super sujet, MERCI !!!! (Mais où est passé votre super générique ???)

Merci a vous 👍🙏

Un sujet fort dense 😁

Très clair et facile ã suivre