Staatsbosbeheer wil bomen kappen in Schoorlse Duinen 

Biomassa centrales hebben brandstof nodig en veel. Nederland haalt enorm veel hout uit diverse landen om het vervolgens in die centrales te verbranden.

Kansloos is het toch? Ik hield ooit van dit land, maar ik begin er echt een zware hekel aan te krijgen. Ook die woorden die we tegenwoordig gebruiken.. “bio diversiteit” bijvoorbeeld! Bla bla blaah op de kleuterschool heerste er een buikgriep, zet dan buikgriep neer in het bericht, maar nee hoor ze moeten dan weer de Latijnse naam geven om mensen lekker bang te maken. Ouders draaide helemaal door totdat wij hun vertelde dat ze het maar eens op moesten zoeken.. goh het is maar een buikgriep! En dan worden wij voor gek verklaard dat we ons niet druk maken erom. Pfft Geeft het een fancy naampje en ineens is het iets nieuws of belangrijks. Bah bah.. Om misselijk van te worden hoe de nuchtere Nederlander is geworden in de laatste 10 jaar..

Ik heb een bosmedewerker gesproken en die zei nergens iets van af te weten! en ik zei hem "oh nou het is openlijk bekend dat de sbbh hier 95 hectare wil kappen en dat gaat voor veel HEEL VEEL ELLENDE ZORGEN. Volgens hem was het maar 6 hectare en meer niet. ik zei hem jaja + de 13 hectare die in 2010 in vlammen opgegaan zijn en nu is al meer dan 6 hectare meer gekapt en waarom?? hij zei nou omdat die naaldbomen teveel water opnemen, oh zei ik maar jullie vergeten dat diezelfde naaldbomen de GROOTSTE GIFZUIVERAARS DER AARDE ZIJN en die gaan jullie nu allemaal verwoesten en besef je wat voor mega gevolgen dat voor de omliggende dorpen gaat betekenen?? DROOGTE grote droogte want bossen trekken regen aan en zand stoot regen af en dus komen de akkerbouwers fruittelers boeren etc allemaal in de problemen wegens droogte. Gras groeit wel op maar verdord daarna ook weer snel en de dorpen krijgen te maken met zandverstuivingen en de zee krijgt vrij spel om over te stromen (mocht dat gaan gebeuren.) en het water word ook niet meer vastgehouden en spoeld gewoon weg evenals het zand, dat heeft het in 1900 allang bewezen en nu gaan jullie weer terug naar 1900???? KNETTERGEK GESTOORD EN MOORDDADIG.dus mensen teken de petitie schoorlsebosmoetblijven.nl/

@@timgoed5991 €€€€€€€€ ☠️ 😈

ze willen nu stuifzand daar plaatsen. geloof mij over een paar jaar wordt dat vol gebouwed met huizen. nederland wordt op gegeef moment vol gebouwed met auto wegen en huizen. meer niet.

Treurig gewoon.wat een afgang

Het doet niks goed aan de klimaat, het is géén biodiversiteit engineeren als je juist terug wil naar een oude landschap terwijl het juist vooruit gaat. Ze zeggen wel dat ze groen zijn .. maar ze handelen in groen, ze dragen er geen zorg voor in realiteit.

ontsnappen vd mensen door de bomen kan niet meer

@@annemiekboots8988 Ze kappen overal bossen, zo kunnen mensen niet meer vluchten en hun hutten bouwen.

De directeur van Staatsbosbeheer krijgt ondertussen meer betaald als loon, dan de minister-president van Nederland.

Daaaaag

Zelfs in een aangelegd bos als Spaarnwoude weten ze van geen ophouden. Wat is trouwens biodiversiteit als ze alleen even oude boompjes planten van een soort keurig in rijtjes? Moet dat bos voorstellen of zijn ze dusdanig neergezet dat je ze makkelijker kan “oogsten” na 30-35 jaar? Echt zo slecht dit.

Nee, het hout wordt gebruikt voor balken en planken voor huizen- en meubelbouw. Misschien dat de resten wel voor biomassa gebruikt worden, maar dat weet ik niet. Overigens is het ook goed om aan te kaarten dat SBB met deze bomenkap geen winst kan maken. Erg hoge kosten voor de machines en weinig hout dat er te oogsten is. De bomen zijn oud, maar in dikte valt het erg mee door de zoute zeelucht en matige bodemplaats die de groei belemmert.

@@stefannijenhuis6688 Werk je toevallig zelf voor Staatsbosbeheer Stefan ?

@@joyflupke345 Begint er op te lijken inderdaad... Hij heeft nog ergens een reactie geplaatst onder deze video.

@@Trust-me-I-am-a-dentist Ook al zou hij daar werken, hij heeft wel gelijk. Geld levert het niet veel op. Ellende wel. Nu kan het best nuttig zijn om meer stuif duin te hebben, maar grotere biodiversiteit ??? nah.. vooral een uitbreiding van het leefgebied van dieren planten die die kale zand en grasvlakten prefereren. in die bossen kan een grotere diversiteit bereikt worden. Maar dan moet je selectief handmatig kappen en er andere soorten voor terug poten. kortom dat is erg arbeidsintensief en nog veel duurder.

@@joyflupke345 Nee hoor, je mag mijn LinkedIn checken haha. Ik heb voor mijn studie een casestudie gedaan over Schoorlse Duinen, waarbij ik interviews gehouden heb met zowel SBB als Joke Volkers (buurtbewoner uit deze video). Vandaar dat ik er wat vanaf weet :)

Ze planten wel bomen alleen mogen ze hier niet oud worden. Dan moet hij om. Onze kleinkinderen zullen alleen nog maar virtuele boswandelingen kennen straks. Gesloopt voor geld.

Klopt helemaal! Gewoon crimineel.

Dan moeten wij als burgertjes het klimaat gaan redden. Waarvoor nog als de overheid de natuur al omzeep helpt? Ik doe niet meer mee.

Met dank aan Staatsbosbeheer, verworden tot een subsidie slurpende millieu- maffia bende. Al deze postcode loterij clubs moeten voor het gerecht komen. Nederland is een delta land, ontstaan door rivier afzettingen en zandverstuivingen, die volgroeiden met grassen en bomen. Als ik een zandhagedis wil zien ,ga ik wel naar de drunense duinen ofzo. Ik stem nooit meer groen-links of partij vd dieren, deze linkse malloten hebben oogkleppen op voor de echte millieu problemen.

Misselijk makend

Sorry dan had je goed moeten luisteren, Staatsbosbeheer was niet thuis om reactie te geven. Dat zegt toch genoeg !

@@joyflupke345 Ik vind het inderdaad wel jammer en zeer verdacht klinken. Had graag de kant van SBB willen horen. Om ff een voorbeeld te doen, in veel landen (ook Nederland) word af en toe gecontroleerd stukjes natuur afgebrand. In de VS word 100% van alle bosbranden (vooral aan de westkust) tegen gehouden. En wat je dus ziet is dat bosbranden veel erger zijn in de VS. Daar zijn ook verschillende natuurorganisaties die pleiten voor af en toe wat afbranden zoals in andere landen zodat de andere bosbranden veel minder erg zijn. Dus het is best mogelijk dat SBB een goed argument heeft, maar gewoon "we kappen het bos zodat de duinen betere biodiversiteit heeft" is wel erg kort door de bocht. Wat van de biodiversiteit in de stukjes bos die je kapt dan? Ik vind het maar vreemd.

​@@Tanks_In_Space Oh, je kan wel veeeeel eerder kijken dan Obama / Trump om fingers te wijzen naar wie het land naar de knoppen heeft geholpen. Dit is al bijna vanaf het begin bezig. En een aantal hebben we hier ook in Nederland last van.

@@tiaxanderson9725 Wat een toeval hé! Op het moment dat ik dit lees, ben ik voor mijn studie bezig met het schrijven van een paper over megavuren in Californië. Het punt over biodiversiteit heeft volgens mij vooral te maken met de eilandentheorie. Als een natuurgebied groter is, heeft het qua biodiversiteit een hogere waarde dan een aantal losse stukjes gebied van dezelfde oppervlak. (Heeft o.a. te maken met immigratie van dieren). De grijze duinen zijn een uniek stuk natuur langs de Nederlandse kust, waarvan er maar weinig is in de wereld. Doordat de aangeplante naaldbomen de duinen bij Schoorl aan het 'overwoekeren' zijn, wordt het gebied van duinen dus kleiner en gefragmenteerd. Een relatief 'kleine' beheers ingreep in de voorste duinenrij, is dus van grote waarde voor het gehele gebied. Edit: Dit betekent dus niet dat ik de huidige gang van zaken en de compensatieregeling met betrekking tot bomenkap oké vind. Mijn hart breekt als ik die kale kapvlaktes zie.

@@stefannijenhuis6688 student uit wageningen toevalig?

Naaldbomen plantage is geen natuur is hetzelfde als grasvalt

CRIMINEEL Zweedse multinational VATTENFALL (die de overheid chanteert en per jaar Euro 100.000,- doneert aan de provincie) heeft een BIOMASSA CENTRALE BIJ DIEMEN (Onder de rook van Am*dam). BIOMASSA = BOMENSLAGERIJ! BOMENMOORDENAARS 😠

Overdrijven is ook een vak. Dat kan natuurlijk nooit. Doe maar even wat onderzoek met google. In een paar jaar tijd wordt daar een oppervlakte zo groot als heel België gekapt, dan zou er in Nederland geen boom meer te vinden zijn. Zoveel hebben we niet.

Hier hebben we grasvald een land vol

Én "openbare grond" met restricties! Die zelfs zodanig veel invloed hebben op de burger dat we zelfs geen 130 meer mogen rijden én miljoenen extra belastingcenten over lucht betalen. Leuker kunnen ze het niet maken.. Makkelijker wel:p

@@REByrd-ki3on 100 rijden ipv 130 komt door stikstof en niet door CO2, stikstof komt door de akkerlandbouw en CO2 door de mens en veeteelt.

@@ArnodJ 0,23% reductie. 0,23 procent.....

@@joost1453 ja en? Ik zeg toch niet dar het goed is of slecht? Ik zeg alleen dat het door de akkerbouw komt.

en we hebben meer wind nodig voor de windmolens

Nergens, we leven echt niet in een democratie. Als er windmolens achter je huis moeten komen bijvoorbeeld dan zijn er mensen die het goedkeuren ( die echter heel ergens anders wonen!) en de bewoners verliezen de zaak. Staat in de telegraaf van deze zaterdag!

LOL

deze kap zal zeker voor meer biodiversiteit zorgen, spruce en douglas fir bossen hebben we overal in nederland en zijn overigens helemaal niet rijk aan verschillende soorten. Extremere omgevingen zorgen juist vaker voor meer biodiversiteit, we moeten af van de monocultuur die we nu handhaven

@@Snvw Dan moeten we die bossen diverser maken door nieuwe soorten aan te planten, niet alles kappen. End e echte monoculturen kun je vinden bij de boeren. Daar gaat onze biodiversiteit aan ten onder, aan herbiciden en pesticiden en duizenden hectares maisakkers jaar op jaar waardoor heel veel grond naar de klote gaat. Om dan dat beetje bos wat we hebben nog te kappen ook...

Ohh, ik bedenk net : van Rutte mogen we niet meer genieten, dus ook niet van het bos/duingebied. Vooral als Rutte de lockdown weer afdwingt/opdringt.

@@KleineJoop dat doen ze toch door te kappen? het is niet alsof er alleen zandvlakte zal zijn, het idee is om nu te kappen zodat het een successiestage in kan gaan en de oorspronkelijk biodiversiteit kan terugkeren. ik denk dat de meeste leken veel te veel biodiversiteit niet zien omdat het vaak kleine plantjes zijn die over het algemeen niet uit het oog springen maar wel zorgen voor een enorme positieve bijdrage aan het ecosysteem. kappen =/= afname van biodiversiteit. overigens ben ik het eens met het landbouwbeheer maar dat is een heel ander onderwerp, het gaat hier om een stuk land wat origineel nooit bos is geweest, elders moet meer bos komen daar ben ik het mee eens maar deze specifieke plek is SBB goed mee bezig.

@@Snvw Mja, dat zal ik dan maar van je moeten aannemen dat dit een eerlijk project is. Maar waar ik mij ook aan stoor is de tendens dus dat oa rijkwaterstaat (En van SBB heb k geen betere indruk eerlijk waar.) gewoon kappen wanneer ze willen, met onzin redenen zelfs om het te rechtvaardigen. Achteraf natuurlijk, want niemand was op de hoogte of had enige inspraak. Dan heb ik het over de kap in Nijmegen bij bijv. het Maas-Waalkanaal, daar zijn artikelen over te vinden. Minder bomen op de oevers zou beter zijn voor de schippers en diens zichtlijnen volgens rijkswaterstaat, maar de schippers zeggen juist nadelen te ondervinden zoals meer wind en verder geen voordelen want ze varen niet op zicht, maar radar. En zo gaat dat, door het hele land kappen zonder vergunning of goede reden. Puur om het geld denk ik, biomassa is miljarden business, de overheid komt hier gewoon mee weg, wie moet je bellen dan, de politie? Alle tegenmacht en controle is afgebroken, en of ge-herschikt om de regering te dienen. En zie het resultaat, hoeveel crisissen we hebben nu dankzij die rechtse tering neoliberalen.

Ja, bomen brengt zuurstof op....

En verminderen stikstof in de lucht....

@@divil2273 meer als helft van de zuurstof komt uit de oceaan dacht je dat NL een bijdrage levert aan de zuurstof op aarde? een kleine afdrage ja 🐇

@@nillehessy Alle beetjes helpen hé, dat de oceaan een groot gedeelte doet betekent niet dat me maar alle bomen moeten kappen. Beetje short-minded van je

@@divil2273 nah dat heb ik helemaal nooit gezegd dat ik voor bomen kappen ben nee ben ik absoluut op tegen maar staats- bosbeheer die kappen elk jaar vrolijk door en hout brengt geld op en zo zien ze dat als een bedrijf en ze hebben nog meer motieven qua bestemmingsplannen enzo

Links is alles wat averechts werkt

@ Goeie

Je mag hier ook niet genieten. Alleen werken voor de ( belasting) staat. Zwembaden weg, parken/bossen weg maar wel steeds meer arbeiders ( goedkope) binnenhalen . Straks heb je hier opgehokte mensen en dieren in megastallen (flats) . De rijke in villawijken en die vliegen lekker naar mooie natuurgebieden in het buitenland en ondertussen maken ze het vliegen voor de gewone burger lekker duur onder mom van klimaatverandering waar ze zelf schijt aan hebben.