Un grand merci. Chaque fois que je me rends chez mon vendeur HiFi, j’ai en en effet l’impression de me faire avoir ! Des tutoriels de ce genre aident à limiter les dégâts financiers.
Un commentaire éclairé et qui mériterait d'être mentionné ici, venant de Dominique Pétoin, à votre libre appréciation : "Il y a une différence audible entre une liaison numérique qui respecte rigoureusement l'impédance préconisée, et une autre liaison qui ne respecte pas l'impédance."
Heureusement que les données numériques se répètent parfaitement, j'ai pas envie de devoir refaire les fichiers chaque fois que je dois les copier sur ma clef usb :D Très sympa la vidéo, j'aime bien les démonstrations, on ne peut pas faire plus clair !
Merci, je faisais partie du camps des "ésotériques", mais mon acuité auditive ayant baissé, je m'en remets à des analyses comme les vôtres. Ayant commandé un Transport et un DAC séparés, je lorgnais du côté d'un câble coaxial à 1 000 €, je suis sûr maintenant que je vais économiser 950 €. Merci encore 🙏🙏
@@CopainNoël Finalement, la musicalité passe très bien avec le câble MCT livré par McIntosh, que ce soit en CD ou SACD. Le coaxial Oyaide acheté au Japon, recommandé et encensé par la majorité, payé 280 € quand-même (beaucoup moins qu'en France), sonne moins bien que le câble Mc 😂, confirmant qu'il n'est pas nécessaire de dépenser des sommes folles, il a fini en liaison entre la box TV et le DAC, permettant d'écouter la TV sur la chaîne. C'est cher pour un câble TV, mais comme au départ j'étais prêt à investir 1 000 € ou plus, je m'en sors quand-même mieux.
Encore une fois, je te rejoins complètement dans tes propos. C'est de l'arnaque pure et simple. C'est juste honteux et il n'est, malheureusement, jamais vain de le rappeler. Il y a tellement de mythes et d'arnaques. Cela me rappelle une vidéo avec un ingé-son très célèbre qui disait entendre une différence sonore entre les câbles d'alimentation IEC standard et les câbles d'une marque à 300 euros le mètre (une marque qui sait aussi faire dans le bling-bling puisque, en option, on peut aussi avoir des petits cristaux Swarovski sur les prises...). Enfin bref.. J’espère que ta vidéo sera vue et intégrée par ceux qui sont persuadé du contraire et leur dire qu'il n'y a aucune honte d'avoir été berné, avoir douté et encore moins de s’être interrogé sur le sujet. Je me permets d'ajouter juste une petite chose en complément : Ayant une UFX, j'ai cru reconnaître le long et épais câble USB que RME fournis avec ses interfaces audio, câble qui est blindé pour une seule raison, protéger les données contre les éventuelles interférences qui pourraient donner lieu à des artefacts dans le son (comme démontré dans la vidéo avec l'image bandée de couleurs), mais qui, en aucun cas, ne permet d'avoir, ni de garantir une meilleure définition du son. Donc là encore, ne vous laissez pas berner par le fait que si votre câble possède un triple blindage cela vous assure une meilleure définition du son. C'est juste impossible. Je le précise, car certaines marques en font un argument de vente, faussé, encore une fois.
Super vidéo ! Merci pour ce test édifiant. Même si j'étais déjà persuadé de la conclusion j'ai quand même un doute maintenant concernant les cable HDMI. Surtout en re-regardant l'exemple du fichier bmp avec quelques bits modifiés... Est ce qu'il est prévu de faire un test identique sur les liaisons HDMI ?
Je vous remercie au nom de beaucoup de personnes et quelle clarté dans vos propos car il s'agit d'aborder un sujet qui n'est pas si simple ...! Peut-être pourrez vous un jour tenter de nous expliquer quelques différences essentielles sur les différents câbles analogiques mais seulement jusqu'à un certain niveau bien sûr et cela sans citer de fabricants en particulier... Mille merci encore et bravo !
Je suis assez fan de l'explication scientifique, après j'ai eu l'occasion de switcher mon cable entre 2 ports USB de mon PC (un peu vieux certes) et là même mon fils a percuté, le son avait clairement perdu en basse. Alors ca n'a peut être rien à voir avec le cable car cela pouvait venir de l'ordi mais il n'y avait pas de craquement, le son était juste tout fin. Mais bon ca ne va pas m'empecher de prendre un cable pas cher pour ma liaison PC/DAC même sur du bon materiel HIFI. Je ferai quand même le test avec un cable à 20€ histoire de voir si il est mieux que mon vieux cable d'imprimante 😅
Hello, Très clair et limpide. Pour moi, la qualité d'un câble audio analogique ou numérique s'arrête à la connectique juste afin d'éviter les mauvais contacts et la durée de vie dans le temps. Un câble audio optique quant à lui, peut être "raté" à la fabrication (low cost) et générer des coupures son. Ca m'est arrivé. Mais là on s'en rend compte de suite :) Pour le transfert de données à haut débit, c'est un autre débat.
Merci beaucoup pour cette démonstration ! J'ai appris beaucoup de choses. 😇 Est-ce la même chose avec les câble d'enceintes ? Car le prix varie de quelques euros à plus de milliers d'euros. Pouvez-vous m'éclairer sur le sujet. Merci d'avance.
Juste un commentaire sur le texte montré à la 33’ : l’assertion dans ce texte est vraie, ce ne sont pas des 0 et des 1 mais bien des signaux électriques QUI représentent des 0 et des 1… Mais cela ne change rien à la conclusion, car les valeurs TTL qui représentent ces données sont « immuables » et valent 3 ou 5 V TOUJOURS… Et non les problèmes ne surviennent pas dans le domaine numérique, mais lors des TRANSITIONS A-N et/ou N-A, re-donc ce ne sont pas les câbles mais l’électronique de conversion qui PEUT engendrer des anomalies. C’est peut-être plus exact et exhaustif de l’exprimer ainsi…
J'ai entendu de pareils doutes sur l'importance des câbles concernant les câbles de modulation ou de HP. Pour ma part j'ai testé par exemple des câbles XLR de bonne qualité reliant préampli et ampli et dans la pièce d'à côté ma femme détectait sans aucun problème les différences très notables. Et pourtant certains doutent ... comme pour les câbles HP. Avant de dépenser, testez en aveugle. Et après, faites vos jeux !
1. pt-être un peu a coté du sujet d'ici mais par exemple tous les câbles HDMI ne sont pas identiques (câble hdmi 1.4, 2.0, 2.1). 2. en réseau, il peut y avoir des pertes de paquet, c pour ca que des protocoles de corrections ont été développés (TCP, ARQ, UDP... mais c'est pas un câble qui va faire la correction c'est sûr) 3. tu pourrais faire une étude sur le Bluetooth ?certains disent qu'on ne peut pas faire de hifi (transmission d'un signal 16 bits ou 24 bits) avec et d'autres oui...
C'est comme les câbles d'alimentation "Hi-Fi" ! Le bidule qui coûte un bras, alors que le câble qui sort du tableau de comptage pour alimenter la prise de votre chaine n'est qu'en 2.5mm² fait en cuivre souvent de mauvaise qualité. Et que celui qui alimente votre tableau, est en aluminium, matériau qui n'est pas la panacée pour le passage du courant. Alors, même s'il est en or massif, le 1 mètre de câble enrichi au bitonium qui vous a coûté 10000€ ne peut pas améliorer ce qui vient en amont.
Bravo ! Merci beaucoup pour votre vidéo instructive et didactique. Cela fait du bien de chasser les malhonnêtes du monde de l'audiophilie où règne des délires et autres inepties. Il est parfois difficile de s'en départir par peur de manquer le quelque chose qui manquerait. Merci encore ! Que dire alors au sujet des câbles analogiques ?
Bravo pour cette démonstration courageuse qui semble "égratigner" les intérêts de quelques-uns ... Pour ma part, c'est ce que j'avais observé : En numérique, quel que soit la vétusté ou la qualité des câbles : Les données arriveront à destination de toute façon ... Ensuite, c'est le DAC qui va se charger de faire la conversion de celles-ci ... En effet, comment se fait -il ? ... que lorsqu'on télécharge un fichier audio, ou une vidéo depuis la Chine ou l'Australie, que l'intégralité des données arrivent quand même à destination ? ... On sait que ces données vont traverser en partie, des kilomètres de câbles téléphoniques tous pourris qui ont 40 ans d'âge ... Finalement, pour déceler l'arnaque, il faut juste déployer le bon raisonnement ... J'ai 64 ans, ancien administrateur réseau, et audiophile, à mes heures, il est indispensable de croire à ce que l'entend, et non pas, d'entendre ce que l'on croit ... Beaucoup de gens équipés avec du matériel HiFI Haut de gamme, n'ont pas d'approche techniques suffisantes : Il ne faut pas leur en vouloir, parce que c'est comme ça ... Malheureusement, tous ces vendeurs d'illusions continueront d'exploiter cette crédulité. Quand un audiophile accepte de payer un câble 4000 Euros : On peut penser qu'il est en détresse devant son équipement, et là, son désarroi va lui couter cher : Les voyants, les médiums, eux ... l'ont bien compris.
Tout à fait d'accord avec vous sur les dérives Idiopiles actuelles ! Cependant cette démonstration, et sa morale, confond enregistrement/COPIE de fichiers numériques et la LECTURE desdits fichiers ! En effet, la qualité des câbles numériques n'affecte/n'influe que sur la LECTURE des fichiers numériques dits dématérialisés ! Je m'explique : je prend l'exemple d'un câble (coaxial, RCA ou AES-BU) entre un lecteur de CD/Blu-Ray (sortie numérique) et un DAC (donc avant l'électronique d'amplification du signal), nous sommes donc bien en 'lecture/transfert' de données purement numériques, et bien la qualité ou la catégorie de câble influe directement/imanquablement sur la musicalité, spatialisation, netteté et autre agressivité du son qui sortira du DAC vers le reste du système audio (système de qualié assez correcte tout de même pour juger...) ! Invraissanblable, vous allez dire ?!... Et bien j'invite tous les incrédules à venir faire le test chez moi, avec une bouteille de Champagne, qui sera perdue devant le constat/pari perdu (comme beaucoup d'autres ! Il en est de même avec un câble USB A --> B entre une sortie PC (Tour avec carte spécifique) vers un DAC... Nota : Je combat, moi aussi, 'l'idiophilie' depuis longtemps (nous avons le même âge) au point que j'en suis arrivé à me fabriquer quasiment tous mes câbles : RCA, USB, Coaxiaux, secteur et même HP !! Par ailleurs, j'ai longtemps, moi-même, réfuté le fait que les câbles secteur (ainsi que les fiches) avaient une influence sur le son ! Et bien j'ai dû me rendre à l'évidence qu'il y avait bien une différence de rendu sonore notable en fonction de la qualité/grosseur de cuivre et/ou blindage utilisé :?!... Nota : constat sur mon système multi-Amplification à très haut rendement avec chambres de compressions médiums et Aigus. Musicalement.
@@jeantanmal6506 copie ou transfert/lecture, c'est la même chose qui se passe au niveau du câble. Ce qui n'a pas été expliqué ici, c'est le protocole qui est utilisé. En usb notamment, cela fait longtemps que le protocole pour les dacs est asynchrone, c'est à dire que la source peut même ralentir, accélérer par moment l'envoi des données, et bien c'est ok car le dac a une mémoire tampon, et avec sa propre horloge (indépendamment de celle de la source) il recrée le flux de manière correcte. Pour l'optique c'est différent, mais pour l'usb c'est comme cela, et d'ailleurs cela fait belle lurette que les studios d'enregistrement utilisaient des câbles usb pour créer l'album final (enregistrement, mixage, mastering), et vous pensez bien que si le câble avait un tel risque de dégradation du son ils ne l'auraient pas fait (et ce ne sont pas des câbles "hifi" qui coûtent une fortune qui sont utilisés). Il y a seulement environ 25 ans que l'usb n'était pas assez bon, notamment sur pc, à cause de problèmes avec certaines puces contrôleur, et du coup le firewire était utilisé à la place car à l'époque c'était mieux pour avoir une latence meilleure. Car Il y a 2 grosses différences avec la hifi, qui donne pourtant des contraintes énormément plus grandes en studio: 1) en enregistrement, le temps de transit et traitement doit être le plus court possible, car sinon au retour casque les chanteurs/musiciens sont perdus si le décalage est trop grand, en gros au delà de 10-15ms 2) les logiciels et carte-sons de studios peuvent enregistrer en simultané X pistes, beaucoup plus que de la stéréo (et aussi c'est du 24 bits, et maintenant bien au delà de la qualité cd). Et pourtant, tout cela arrive à passer par le "tuyau" usb, sans aucune perte ni altération! L'écoute hifi en stéréo, c'est de la "gnognotte" à côté de ces exigences. Aucune personne ayant une expérience de studio ou home-studio ne croit en ces histoires de câbles "haut de gamme", ce qui compte c'est plus les qualités mécaniques, ou par exemple la qualité des fiches si les câbles sont souvent branchés/débranchés.
Salut. Tout a fait d'accord. Mais je regrette que tu n'aborde pas le rôle des microcontroleurs qui recoivent l'information: 1) peu importe la forme exact du signal et les "micro deteriorations" de la forme d'onde ici (contrairement a l'analogique) car a la reception, il est analysé par le controleur qui le reformate pour l'envoyer au processeur. (ce qui est "zero" ou "ressemble a zero" devient "zero") 2) les protocoles d'echange numerique n'ont pas la meme dependance au temps (ce que tu aborde en parlant d'echantillonage): si un passage est trop deterioré, le controleur demande en general un renvoi de la dernière information. par contre si la deterioration est trop importante (comme quand on se prend les pieds dans un fil), il risque d'y avoir un crac comme en analogique...
Bonjour Je viens de passer en revue beaucoup de commentaires et aucun n'aborde la question de la case A et de la case B. J'ai beau repasser la vidéo plusieurs fois et l'arrêter au moment crucial, la couleur à l'intérieur de la lettre B est plus claire que celle à l'intérieur de la lettre A. Suis-je le seul à voir la case B plus claire que la A ? Pour en revenir à la démonstration, oui le fichier est le même. Donc ce n'est pas le transit qui compte mais ce qui se passe après. Je ne suis pas sûr que 38 minutes étaient nécessaires pour le démontrer mais merci pour vos efforts.
Ah 😅 bhin je viens d'économiser beaucoup d'argent, mais du coup j'ai plus du tout envie de mettre de l'argent dans un ampli ....perdu a nouveau 😔 je voulais me faire mon propre rack pour amplifier des enceintes, ou puis je trouver des conseils ?
Bravo pour cette vidéo.Même un ingénieur du son comme moi pensait que le câble bas de gamme ou bien le blindage du câble aurait fait un peu de bruit numérique
A force de mettre des 1 dans des 0 on finit par se faire ... je n'irai pas plus loin. Numériquement vôtre. Question : avez-vous fait des tests à l'écoute sur des musiques permettant de détecter de subtiles altérations du son ? L'oreille bien que soumise à une bonne par se subjectivité est aussi un bien meilleur appareil de mesure que la théorie.
Nous avons tous une morphologie d'oreille differente donc une réception différente du son .. d'où la différence d'écoute .l'oreille 'est un appareil sensoreil objectif mais le traitement du son / information est une interprétation due au cerveau ( et aux connexions neuronales) de chacun et donc subjective.. d'où les comparaisons d'écoute qui sont inutiles et absurdes
Bonjour, merci pour cette expérience et partage. Dans le monde du numérique ou j'y connais pas grand chose, aurais tu des conseils ou recommandations pour choisir un dac de qualité. Cela me permettra de mieux comprendre ce que l'on achète, son fonctionnement et donc peut etre decoreller le prix et la qualité. Merci de ta future réponse.
Merci, mais la Distri c’est ça leur marque de fabrique tout et publicité mensongère. C’est un peu normal que ça arrive aussi dans l’industrie de la musique. Par contre moi ce qui me fascine c’est ton intelligence mais d’où viens-tu de quelle planète dans cette galaxie de fou
Je suis ingénieur en électronique et j'ai travaillé entre autres dans le domaine des transmissions numériques. Je n'ai pas besoin de cette démonstration pour être convaincu que n'importe quel câble qui est capable de supporter le débit binaire conviendra et donnera le même résultat à l'écoute, puisque les données reçues sont toujours identiques aux données émises... A moins que l'effet placebo ne modifie la perception auditive de certains. Les vendeurs qui proposent des câbles USB à 1000€ exploitent l'ignorance des gens avec des arguments antiscientifiques. De telles arnaques devraient tomber sous le coup de la loi.
Ensuite, pour la transmission de données à haut débit, la question de l'impédance du câble (électrique, hein, pas optique) ne doit pas être ignorée, donc j'ai tiqué lorsque j'ai vu le petit câble RCA... Puis je me suis rappelé mes cours de CEM et le critère pour considérer les réflections : la longueur du conducteur doit être très inférieure à la longueur d'onde de la plus haute harmonique. Sur du SPDIF on doit tourner facilement à 5×6MHz, ce qui nous amène à une longueur d'onde de 10m environ, soit presque 100 fois la longueur du petit cordon. On est bon ! ;-)
@@fralahay Quelles affirmations en particulier souhaiteriez-vous vérifier ? La propagation des signaux dans les câbles électriques (et surtout numériques) est maîtrisée depuis des décennies, les phénomènes radio-électriques n'ont pas changé depuis, l'adaptation d'impédance entre émetteur et récepteur n'est plus de la magie... Les équations de Maxwell restent les mêmes :-) Je ne sais pas où j'ai archivé mes cours de CEM d'il y a 20 ans mais tout ce qui y était dit est facilement trouvable sur le web aujourd'hui. Travailler avec des flux à 10MHz sur 30cm n'est pas "dur", surtout en coaxial (si le câble RCA n'est pas trop mal fait). Le signal SPDIF ne pose aucun souci avec la technologie actuelle. Il suffit juste de respecter des règles de base et de bon sens. La transmission numérique des données ne pose aucun souci : le fait que vous puissiez lire ceci prouve que toutes les étapes intermédiaires sur Internet ont fonctionné parfaitement. De nos jours le gros des subtilités est reporté sur les convertisseurs A/D et D/A (quoique, cela a toujours été le cas...)
Merci beaucoup pour le travail sérieux je suis d’accord,à mon sens les différentes que je puisse constater entre les câbles c’est quand il s’agit des grandes longueurs ,la rapidité des transferts ,et du ou des blindages en cas de proximité avec d’autres câbles électriques pour notamment les câbles en cuivres .Merci encore .
Très bonne vidéo mais le sujet du jitter n'est pas vraiment traité sous tous les aspects. Pour mettre mieux évidence le fait que le jitter ne transforme pas les bits il aurait mieux valu je pense utiliser un câble de liaison numérique coaxial entre deux interfaces numériques différentes plutôt que de boucler sur la même interface avec la même horloge. Concernant le jitter, dans les câbles coaxiaux ce qui est interessant c'est que le signal de l'horloge est transporté par le câble. Etant donné que certains câbles induisent plus ou moins de jitter, que se passe t'il sur le périphérique qui va recevoir ce signal d'horloge avec une certaine déviation ? Cette déviation du signal d'horloge peut donc causer aussi une variation sur le DAC qui va au final convertir le signal en analogique (et c'est bien cela qui nous intéresse sur le rendu audio). En fonction de la technologie du dac (s'il y a un reclocking ou pas) le timing de la conversion PCM peut être perturbé, en comme les canaux G/D sont entrelacés c'est différences de timing minimes peuvent avoir une influence sur la précision du son et des transitoires sur une restitution stéréo. Tous les fabricants d'interfaces et de DAC sérieux apportent beaucoup de soin au traitement du jitter et des signaux d'horloges pour corriger ces problèmes. Ne pensez vous pas qu'un câble numérique transportant aussi le signal d'horloge et qui va apporter moins de jitter dans le signal va aider le dac de sortie à avoir un timing qui approche la perfection ? Ce qui normalement devrait influer sur le son en sortie. Je n'ai jamais pu mettre ça en évidence car j'utilise uniquement des câbles numérique "bas de gamme". Mais je pense que sur certains dac ça puisse faire une différence au niveau de la précision.
En réalité TOUS les dac utilisent une PLL en entrée. C’est un système asservi qui crée un nouveau signal d’horloge d’une très grande pureté (puisque crée localement, et donc totalement indépendant de l’horloge qui rentre qui peut avoir une mauvaise tête si câble pourri, interférences....), laquelle va se synchroniser sur l’horloge entrante. Il y a des constantes de temps qui permettent en quelque sorte de lisser les variations de timing et ne pas créer de saut intempestifs en sortie. En conséquence le jitter de l’horloge entrante n’entre aucunement en jeu pour la conversion. Et à titre d’info les échantillons transmis sont infiniment (j’exagère un peu, mais disons bcp) plus lent que les horloges en questions, donc un décalage entre L et R est rigoureusement impossible. Si cela arrivait, ce serait un carnage et on aurait carrément plus de son, ou des craquements.... bref rien qui change la « couleur » du son...
@@DeltaSigmaTV Merci pour ces précisions, j'avais aucun doute que le jitter introduit par le câble (ou l'électronique émettrice) ne posait aucun problème pour l'intégrité du signal numérique et des données transportées. Mais je ne savais pas si le jitter de la clock émetrice + cable (surtout avec un protocole synchrone comme SPDIF transportant la clock) ne pouvais pas perturber au niveau temporel la clock du convertisseur de sortie au moment de la reconstruction du signal analogique et donc induire un très légère distorsion du signal original. A priori ce serait possible dans l'absolue, malgré les technique de PLL, reclocking, bufferisation etc... Mais comme tu la précisé c'est tellement infime et corrigé avec des convertisseurs modernes que ce serait probablement inaudible avec un signal audio. Je vais peut être dire une bêtise mais que penserais tu du protocole de test suivant : Générer des sinusoïdes pures dans un soft à différentes fréquences. Envoyer ces signaux d'une 1ere interface dans un cable spdif rca très bas de gamme comme dans ton test mais sur une 2ème interface indépendante qui va recevoir la clock du spdif et donc se synchroniser avec. Sur cette 2ème interface réceptrice ressortir le signal et faire une boucle mais cette fois ci en analogique avec cette même interface 2(avec un "bon" cables :-)) (pour voir comment le jitter d'entrée peut perturber l'ADC et le DAC recepteur) Enregistrer le signal de la boucle analogique. Ensuite faire une analyses spectrale des sinusoïdes enregistrés et voir ce que ça donne ! On peut s''amuser ensuite a changer les longueurs du cable spdif, ainsi que la "qualité" et voir si ça fait de grosse variations sur l'analyse spectrale ? Peut être verra t'on des distorsion causés par le jitter emetteur... et la cable spdif... On peut même aller plus loin et imaginer faire une double boucle (stereo) du signal analogique et d'analyser la corrélation de phase... Tester différentes fréquence d'échantillonnage... du toslink aussi. Je n'ai aucune idée du résultat et je n'ai plus aujourd'hui le matériel pour faire ce test, mais je serais curieux de voir si on obtient des résultats différents... De là à les entendre après c'est encore autre chose. A voir si cela peut être intéressant, ce test inclus pas mal d'éléments qui peuvent tous induire des variations en fonction de leur qualité, difficile de prévoir si on peut isoler un résultat probant sur le test du câble. En tout cas merci pour ce contenu pédagogique.
Tellurium Q USB Silver Diamond : câble USB A - B audiophile Le Tellurium Q USB Silver Diamond est un câble USB audiophile haut de gamme. Ce câble en terminaisons USB A - USB B est entièrement fabriqué à la main. Idéal pour relier un ordinateur ou un lecteur réseau à un DAC USB ou un amplificateur de puissance disposant d'une entrée USB B. Pensé pour les audiophiles les plus exigeants, le câble USB Silver Diamond permet d'obtenir un rendu sonore sans pareil pour vos fichiers audio numériques. Le tellurium Q USB Silver Diamond transmet chaque détail de vos morceaux favoris, vous découvrez ainsi des subtilités que vous n'aviez jamais entendues jusqu'alors. La minimisation du bruit de fond associée à la richesse tonale transforme votre musique et l'expérience d'écoute. Toute l'attention portée au détail, la construction du câble et le choix des matériaux utilisés fait du Tellurium Q USB Silver Diamond la référence des câbles audio USB. L'intérêt d'un bon câble USB Opter pour un câble USB conçu pour la HiFi vous assure de bénéficier d'un meilleur rendu sonore et d'une plus grande spatialisation de la scène sonore. Un câble USB de qualité va permettre de mieux transmettre le signal et donc de préserver l'ensemble des données, en particulier les détails contenus dans les hautes et les basses fréquences. Ainsi la différence à l'écoute entre un câble USB ordinaire et un câble USB HiFi est immédiatement audible. C'est pourquoi nous vous conseillons fortement de privilégier un câble USB audiophile pour votre installation HiFi.
Ça confirme exactement ce que je savais depuis longtemps. Les Idiophiles en PLS. En tout cas, moi une vidéo comme ça, je m’abonne et je met un pouce vert. Hâte de voir enfin de vraies recherches mais sur l’analogique. J’ai lu que vous y pensiez. Bonne continuation et merci.
Merci pour cette vidéo et toutes les explications qui vont avec. Est-il possible, envisageable, de faire de même par exemple pour les câbles d'enceinte, les câbles de liaison analogique entre lecteur et ampli par exemple ? j'imagine qu'un protocole de test sensiblement similaire pourrait alors s'appliquer, ne tenant pas compte des effets "pervers" de notre cerveau sur la perception que nous pouvons avoir de la musique. Encore MERCI d'avoir remis l'église au milieu du village : c'est la musique que nous écoutons par plaisir, et non un câble ou un système.
Vidéo intéressante et bien fondée, mais la démonstration, ou plutôt la morale, confond enregistrement/COPIE de fichiers numériques et la LECTURE desdits fichiers ! En effet, la qualité des câbles numériques n'affecte/n'influe que sur la LECTURE des fichiers numériques dits dématérialisés. Je m'explique : je prend l'exemple d'un câble (coaxial, RCA ou AES-BU) entre un lecteur de CD/Blu-Ray (sortie numérique) et un DAC (donc avant l'électronique d'amplification du signal), nous sommes donc bien en 'lecture/transfert' de données purement numériques, et bien la qualité ou la catégorie de câble influe directement/imanquablement sur la musicalité, spatialisation, netteté et autre agressivité du son qui sortira du DAC vers le reste du système audio (système de qualié assez correcte tout de même pour juger...) ! Invraissanblable, vous allez dire ?!... Et bien j'invite tous les incrédules et Mr 'Studio Delta Sigma' à venir faire le test chez moi, avec une bouteille de Champagne, qui sera perdue devant le constat/pari perdu ! Nota : Je combat, moi aussi, 'l'idiophilie' depuis longtemps au point que j'en suis arrivé à me fabriquer quasiment tous mes câbles : RCA, USB, Coaxiaux, secteur et même HP !! Par ailleurs, j'ai longtemps, moi-même, réfuté le fait que les câbles secteur (ainsi que les fiches) avaient une influence sur le son ! Et bien j'ai dû me rendre à l'évidence qu'il y avait bien une différence de rendu sonore notable en fonction de la qualité/grosseur de cuivre et/ou blindage utilisé :?!... Je me suis abonné à la chaîne car très intéressé par le travail réalisé. Bravo ! Musicalement.
Ce que vous dites est techniquement impossible. même un câble défectueux ne peut l'expliquer, une erreur de transfert numérique va en général généré un glitch sonore très désagréable.
@@brianhead814 Je faisais, moi aussi, partie de ces gens qui ne juraient que par les explications/justifications 'techniques/scientifiques' pour TOUT expliquer. Nota : Je suis Bien loin d'être de ces 'idiophiles', car je me fabrique tous mes câbles ! Par contre, je me suis aperçu, à mon grand étonnement, qu'en AUDIO -de très bon niveau tout de même- rien n'était parfaitement mesurable techniquement ou explicable scientifiquement... Ainsi, j'ai été forcé de constater qu'en changeant un câble coaxial 'numérique' entre CD --> DAC on changeait le son !? Personne n'y croyait et pourtant, je fais la démonstration chez moi à qui veut bien ! Des collègues de travail experts en Informatique m'ont traités de fou...etc... mais aucun n'a voulu relever le pari d'une caisse de champagne si j'avais tort !?... De même, le son varie avec divers câbles de modulation/RCA, et avec des bons câbles secteur !?! Oui, oui !!!... 1 m de câble influe bien sur le son d'un Ampli/DAC !.... Je répète : Conditions obligatoires et minimales = d'avoir de bonnes électroniques et enceintes, éventuellement une bonne ligne secteur 4mm² dédiée est la bienvenue, mais pas obligatoire... En tout cas, mon -gros- système à très haut rendement met en exergue toute différence de câblage à n'importe quel endroit ! (les paris sont ouverts à tout volontaire/auditeur septique ou borné !). CQFD
@@jeantanmal6506 tout ne peut être expliqué de manière scientifique en matière audio parce que certaines choses sont complexes à analyser en analogique. Mais en numérique il n'y a pas matière à discussion. Si vous observez une différence entre 2 câbles c'est que l'un est défectueux, et pas de moins bonne qualité. Un câble d'alimentation n'a aucun effet sur le son, on n'est la dans l'ésotérisme le plus complet.
Les câbles, c'est comme les calculatrices, il y en a qui donnent des résultats plus ou moins métalliques, doux, durs, aérés, définis, colorés... Par exemple, lorsque tu fais l'opération 2+3 sur une Casio, le 5 qui en sort, n'a pas la même clarté que celui d'une Texas Instrument ou d'une HP....
La démonstration n’est pas probante. La liaison USB influe la sortie audio du DAC vu que ce dernier n’est pas parfait. Il vaudrait mieux tester ainsi : ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-qXuBsdmEOAs.html Là, l’ensemble de la chaîne est mesurée, l’impact de la liaison USB apparaît nettement mais reste très négligeable comparé au seuil d’audition.
Bien au contraire ! Les premières mesures exposées dans a Video que vous citez montrent des différences duent à l’alimentation du DAC par l’USB. Dans ce cas un câble de mauvaise qualité ou trop long se verra forcément à la mesure. Lorsque dans un second temps il compare 2 câbles usb dans de bonnes conditions, alors i n’y a plus aucune différence (jusqu’à -160dB sous le niveau du signal). Donc non, dans des conditions normales le câble usb n’a pas d’influence sur le son.
Bonjour. Je suis un viel electronicien (BTS en 1976) mais je valide bien sûr toute cette vidéo à 100% bien qu'à cette époque c'était de l'analogique pratiquement partout ! Mais des 0 restent des 0 et des 1 restent des 1 bien évidement (sauf bien sûr si les cables sont remlplacés par des lacets de chaussures ; -))
Enfin!!!! Je le suis souvent « tué » à essayer d’expliquer ça, ( notamment le fait que s’il y a des erreurs, ça ne peut pas agir sur les aigus ou les graves mais créer des bruits parasites!) Merci donc et continue, tu es un peu « perché », mais on t’adore!!!! 😂😂😂
Sur un lecteur CD audio numérique, (red book) la dégradation de qualité numérique se traduit à la fois par un son plus aigu, plus brillant et aussi par un son plus sale. Un bon lecteur CD du point de vue numérique qui fait peu d'erreur de lecture aura un son plus grave, plus propre mais et cela ne s'invente pas car c'est contre intuitif par moins de dynamique tout au moins en apparence d'un point de vue subjectif. Contrairement à ce que l'on peut croire, un bon lecteur CD a un son très analogique. De l'expérience que j'en ai eu, sur un très bon lecteur, la qualité audio est pour le moins excellente mais il faut du très bon matériel car dans ce domaine tout compte.
Non le son n’est pas plus aigu plus sale ou plus brillant parce qu’il est sur un CD. C’est du pur fantasme ! Les erreurs de lecture sont normalement corrigées. Et quand elles ne le seraient pas vous entendrez des craquements ou autres artefacts, certainement pas une modification qualitative du son. Les erreurs numériques devraient avoir une organisation digne du calcul d’un algorithme d’un DSP pour effectuer ce que vous dites. Ce n’est tout simplement pas possible. Pour terminer le « son analogique » ça ne veut rien dire. Vous devriez reprendre les bases de ce qu’est le « son numérique », je pense qu’il vous manque les bases !!
C'est PHILIPS le concepteur du compact disque qui affirme certes dans une note interne qu'il y a des erreurs de type 3 dans le lecteur CD qui ne sont pas rattrapés et qu'en conséquence elle dénaturent le son. Ils évaluent le nombre d'erreur à 10 par seconde en moyenne. Copie de Cette lettre est parue dans la revue du son dans le cadre d'un article de Jean HIRAGA. Sur les compétences en audio de PHILIPS je rappelle que c'est cette marque qui a créé avec SONY le compact disque et que dans ce domaine elle surclasse largement les compétence de delta sigma audio. Pour ce qui est du son sale et aigu, JE L'ai constaté, suite à de nombreuses amélioration de mon appareil numérique audio, la balance tonale a basculé d'un octave vers le grave, j'en suis tombé de ma chaise. ce qui pour un signal en théorie fait de zéro est de 1 est tout simplement renversant. J'ai remarqué de manière concomitante que le temps de passage d'une plage à l'autre a été divisé par deux, chose qui est parfaitement mesurable et reproductible donc scientifique. Pour ce qui est du "son analogique" c'est une analogie quand le sage montre la lune, le fou ne voit que le doigt.
Hum…. Vous mélangez quand même pas mal de choses… ce n’est pas possible de répondre à tout dans un commentaire, mais je suis certain qu’avec du matériel de qualité « normale » et dans un véritable test mené avec un protocole irréprochable vous ne pourriez pas faire de différence…
Mais vous avez essayé différents câbles? En écoutant avec vos oreilles, pas seulement avec des appareils de mesure. Même sans dépasser une centaine d'euros vous pourriez être surpris des différences.
@@DeltaSigmaTV Ca dépend ce que vous avez comme chaîne bien sûr, mais avec du matériel pro j'imagine que vous avez quelque chose de très bien (Je viens de tomber sur votre vidéo, je ne vous connaissais pas avant). Sans rentrer dans les tests à l'aveugle même si ça peut être intéressant, vous pouvez demander à un magasin idiophile de vous prêter un câble, coax, usb ou même ethernet. On parle souvent de biais cognitif mais dans votre cas ça jouera plutôt en défaveur du câble cher donc il ne sera pas avantagé. Vous écoutez avec 10 minutes, ou mieux deux heures ou deux jours et ensuite vous repassez sur le câble basique. Sans pouvoir le démontrer, je suis persuadé d'entendre des différences entre câbles numériques. Des fois c'est différent sans être forcément mieux ou moins bien et des fois c'est clairement mieux. Depuis que j'ai mis une bonne alimentation sur ma box, j'entends (ou je me suis convaincu que j'entends...) des différences importantes entre câbles ethernet. Mon préféré à ce jour, au risque d'être la risée de votre public: oyaide neo. Un câble qui était vendu autour de 80-90 euros mais qui est devenu rare et qu'on trouve plutôt à 150 maintenant. Ou sinon, un autre test pas cher: comparer plusieurs câbles à 5-10 euros sur amazon.
Le problème c’est qu’écouter de la musique en changeant l’un après l’autre de câble ne permet pas une vraie comparaison. Je ferai peut être un jour une vidéo là-dessus. Même écouter 2x le même morceau de suite avec exactement la même chaîne, on a une perception qui change. Le cerveau est TRÈS TRÈS mauvais pour juger objectivement de ce qu’il entends. Ça le rend performant dans plein de chose mais nul dans d’autres… et penser qu’on ne sait pas tout mesurer du son est un mythe. Je peux mesurer très facilement des différences entres 2 signaux qu’aucun humain n’entendrait, sur pleins d’aspects : fréquenciel, stéréo, distorsion, etc… Donc en toute honnêteté, non je n’ai jamais entendu objectivement la moindre différence entre 2 câbles, encore moins numériques !
@@DeltaSigmaTV Notre cerveau nous joue des tours c'est vrai. Un moyen de rendre un peu plus fiable ce genre de test subjectif à la volée: le réitérer chaque semaine ou chaque mois pendant un certain temps. Si les impressions restent les mêmes sur la durée, c'est sans doute qu'on entend bien une différence. Mais je me trompe peut-être. Et ça n'enlève rien au fait que le prix de nombreux câbles est effectivement aberrant.
Cela n’apporte malheureusement pas davantage d’objectivité : au contraire même cela peut renforcer la croyance. On ne peux pas contrôler ce que le cerveau fait de ce que le corps perçoit, par contre on sait très bien analyser ce que l’oreille reçoit.
Bravo pour ta vidéo ! Lorsqu’il m’arrive d’avoir des conversations passionnées avec des amis et qu’ils ne veulent pas entendre raison, je saurai quoi partager pour qu’il puisse enfin constater de l’importance de ne pas croire tout et n’importe quoi sur le sujet. En ce qui concerne l’économie que l’on peut faire par rapport à certains prix de câblage, j’estime que ta vidéo et d’intérêt public ! Très bonne continuation ! 🔥🚀
C’est top !! Après essayer d’expliquer a des abrutis idiophiles que rael n’a jamais rencontré les elohims c’est compliqué. Surtout chez les anes penalvesques
Bonjour je me suis fait virer d'un groupe Facebook pour avoir mis le lien de votre vidéo on a affaire pratiquement a des sectes où il ne faut pas les contredire...
Merci beaucoup pour cette démonstration édifiante, didactique et engagée 🙏. Une question de protocole : ce peut il que le résultat de votre démonstration soit dépendante de la qualité de votre matériel (hors câbles) utilisé ? Qui par exemple utiliserait dans les protocoles d’échange des algorithmes de comparaison de données afin d’assurer une transmission parfaite même avec un câble inadapté (je pense au RCA) ? En d’autres termes, votre matériel pro et votre environnement j’imagine très contrôlé pourrait il rendre le résultat indépendant du câble, ce qui ne serait pas le cas de matos moins évolué dans un environnement moins contrôlé ? Merci d’avance de votre réponse et bravo pour votre travail !
La sensibilité de l’environnement (appareils) pourrait en effet un facteur à considérer. Mais pour avoir ouvert quantité d’appareil pro ou domestique, il n’y a pas de différence fondamentale, ce sont les mêmes puces, les mêmes protocoles etc. Les deux mondes contiennent tout autant des machines bien conçues et d’autres mal conçues. Et puis prenez le moment où je teste le câble rj45 : l’équipement physique est expérimental, mal alimenté, le signal passe dans un petit fil très bas de gamme…. Et le résultat reste parfait ;)
Pourquoi encore un tel débat? Il n'y en a pas. Prenons le temps de poser nos fesses, écoutons, et si nous sommes capable d'entendre une différence, nous ne pourrons pas la nier. L'âge modifie la perception du son mais sous nos vieux jours. Puis une oreille exercée gardera un peu plus longtemps cette perception. N'est-ce pas ce que font les musiciens? Au départ, ils ne comprennent pas l'intérêt d'une composition puis s'habituent aux mélodies enfin réalise la subtilité des compositeurs. Jamais, en commençant mon aventure dans la Hi-Fi, je ne m'attendais à ce qu'un câble puisse changer le son à tel point. Mes études en physique m'empêchait de penser autrement : le signal passe et comme vous l'indiquez et le montrez, il arrive au bout inchangé sauf s'il y a des parasites. Concernant les câbles numériques, j'ai juste fait un essai à pas cher : changer le câble USB standard avec un en promo qui me semblait bien construit. Différence immédiate audible. Retour en arrière impossible. Sur le cul, encore... Mais je n'investirai pas des centaines d'euros pour autant. Je serais plus que content d'éviter à dépenser plus pour des câbles de connexion entre les différents équipements. Hélas, la différence est telle qu'on ne peut pas revenir aux câbles à pas cher. Enfin si le but est de ressentir la musique à son maximum des capacités de son système. Comme vous, je tiens à préciser qu'à un certain seuil, nous avons des rendements décroissants dans l'amélioration. Certaines marques utilisent le marketing à tout va et nous promettent qu'avec cette touche d'or ou je ne sais quoi à tel endroit que l'émerveillement sera au RDV. Possible sûrement mais à quel prix? D'autres sont honnêtes et proposent des câbles au juste prix dans le budget que l'on s'impose. A l'acheteur de se renseigner, de tester, d'écouter. Il suffit de chercher à construire un câble soi-même équivalent, on comprend vite que ça grimpe lorsque l'on choisit des câbles bien construits et que finalement, ils ne sont pas si chers ceux des bons constructeurs... Donc pas la peine de dépenser des fortunes non plus, juste du bien pensé dans sa construction. Si vous n'avez pas trouver l'explication à cette différence, c'est peut-être quelle est ailleurs. Qu'en est-il de la conductivité électrique des matériaux, de l'isolation utilisé? Etonnamment à chaque fois qu'un câble est plus gros, utilise un matériau plus conducteur, je trouve que le son est nettement amélioré = la musique se dévoile! Je ne sais pas si c'est l'explication ultime. En tout cas, c'est là-dessus que je me base et jamais déçu. Poser la casquette d'ingénieur un peu, regardez le monde sous un autre angle et vous verrez que la physique n'explique pas tout, tout le temps! Ou alors il faut pousser la réflexion à son maximum et ne pas s'arrêter à ces croyances que l'on a tous hélas. Ce qui est triste dans tout ça, c'est que celui qui veut améliorer commence systématiquement par une toute petite amélioration par crainte de se faire avoir. Ainsi on va prendre un câble juste un peu plus cher que le bas de gamme. On va réaliser la différence, se demander si on ne peut pas avoir mieux, retenter l'expérience, se rendre compte que c'est encore mieux à chaque fois que l'on s'autorise un nouvel achat. On continue jusqu'à trouver sa limite, la limite? Alors qu'il aurait simplement fallu que cette personne teste, se fasse une expérience et prenne le câble qui lui convient directement. L'industrie du câble a encore de beaux jours devant elle en continuant de tel débat. A bon entendeur!
Non, le câble numérique n’intervient to ut simplement pas dans la qualité de restitution du son. C’est largement prouvé. Faites un vrai test ABX et vous verrez…
@@DeltaSigmaTV Merci pour votre réponse. Le test ABX a été fait il y a quelques temps. Il serait intéressant d'en refaire un puis de voir si j'arrive aux mêmes sensations. Si vous avez suivi, je partais de "c'est impossible d'entendre, une différence" et je suis arrivé à "il y a une différence nette". Ainsi pas d'influence du cerveau ou alors c'était au détriment de la conclusion. Je suis prêt à changer d'avis, ouvert à la discussion mais je ne peux pas aller à l'encontre de ce que j'entends. Dommage, le débat continuera.
Pour faire un vrai teste il faut prendre deux câbles un 10 € et un 1000€ , je ne comprends pas votre teste pour un ingénieur 😏 deux câbles à 10€ pas de différence normale . ( toujours pas de réponse depuis 8 mois 🤔 je vous invite chez moi avec vos Cable a 10 € pour faire un teste de comparaison et si il y'a pas de différence je vous fais un chèque de 5000€ , par compte si il y'a vraiment une grosse différence c'est vous qui me faites un chèque de 5000€ .
Puisque j’amène la PREUVE que l’information est 100% intègre à l’arrivée avec un câble à 10€, que peut apporter un câble à 1000€ ? Un minimum de logique….
@@DeltaSigmaTV @DeltaSigmaTV Puisque j’amène la PREUVE que l’information est 100% intègre à l’arrivée avec un câble à 1000€ ou plus il y'a bien une énorme différence, c'est pas parce que vous travaillez dans un studio d'enregistrement que vous avez la science infuse surtout, heureusement que les scientifiques ne sont pas comme vous ils save se remettre en question . ( vous avez peur de perdre 5000€ ) 🤔
Heu... si la deuxième piste est en retard, pourquoi la décaler vers la droite.? Normalement si elle a du retard, alors il faut l'avancer, doncvers la gauche, afin de la synchroniser@ y'a toujours un truc qui cloche...
@@DeltaSigmaTV je me doutais que c'était ça! T'aurais du le signaler! Ou mettre manuellement la valeur correspondant à la latence. C'est un détail, mais lorsqu'on évoque la volonté de faire un protocole validé, c'est le genre de détail qui peu prouver une volonté de manipuler l'auditoire. Autre chose que je trouve dommage aussi, comme toutes ces memes démonstrations, c'est est de ne pas évoquer les avantages d'un câble bien fabriqué d'un basique. Certes si on réduit l'expérience à la simple restitution du signal source, OK, mais ne pas évoquer les blindages par exemple, c'est dire que la moitier de la vérité, car par exemple, problème souvent rencontré, surtout en car audio, c'est de faire se longer 1 câble signale et 1 câble alimentation... et bien si on n'utilise pas un bon blindage sur le signal, bonjour le bruit de dynamo au rythme du régime moteur qu on entend dans les haut parleurs. Alors qu'avec un bon blindage, on réduit voir annule cet effet! Par conséquent dans cette telle situation., si, un bon câble est meilleurs qu'und mauvais câble acoustiquement parlant... tu vois le délire?
Les couleurs ne sont pas les mêmes ! Ecoutez bien ceci & les possibilités physiques surprenantes de l'eau & je suis persuadé des possibilités identiques sur les câbles ! ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-Q8qZvtreTck.html
@@karineedouard6985 C'est pourtant vrai, les couleurs sont objectivement les mêmes. Je viens d'essayer l'expérience en utilisant le nuancier de Photoshop, les 2 cases ont exactement les mêmes paramètres de couleur. Pareil si l'on utilise le lasso pour superposer la cas A vers la B , les couleurs sont identiques. J'ai réitéré l'expérience avec un nuancier RAL (peinture) et le résultat est le même... assez troublant en effet Par contre j'ai regardé la vidéo sur l'eau et je ne vois pas le rapport... ???
Ce qui est marrant c'est qu'il n'y a qu'une seulemachine qui compte c notre cerveau et si toutle monde est bluffé par la difference de couleur c qu'il faut dire qu'elle ne sont pas pareil ,si ilnous faut un appareil pour voir la difference ya un probleme ,lorsque tu regarde et que tu vois une difference cnest que tu vos une difference
Ce test est bien passionnant mais il suffit juste de connaitre le fonctionnement des différents protocoles (SPDIF, USB, Ethernet, ...) pour savoir qu'il est strictement impossible qu'il y ait une différence de résultat entre un câble premier prix et un câble haut de gamme. En effet, les protocoles utilisent des sommes de contrôles (Checksum) afin de valider que les paquets émis et reçus sont exactement les mêmes et les paquets sont réémis si leur somme de contrôle n'est pas valide. La seul impact négatif qu'il peut y avoir entre des câbles de différentes qualités est uniquement une perte de débit due à la quantité de paquets réémis. Tout le reste n'est que pur fantasme
Oui... sauf que si je ne m'abuse dans le cas de transfert audio sur USB, il n'y a pas de demande par le driver Asio de retransmission de paquet si celui-ci est corrompu. Ce qui signifie que des perturbations électromagnétiques peuvent alterer aléatoirement quelques samples et conduire à des craquements audio
Merci ! Je ne remets pas en cause l'expérience, ni le fait que les arguments des vendeurs sont faux, MAIS désolé chez moi j'ai 3 câbles usb ET AUCUN ne sonne pareil : je vous invite à une comparaison chez moi quand vous voulez, pour une comparaison ABX ou celle que vous voudrez ! Et oui je vous ai quand même mis un pouce bleu 😊 ingénieur, j'aime bcp vos vidéos 👌 et oui j'écoute la music et non je n'ai pas de changite 😉 et je ne lis plus rien sur les câbles depuis que j'ai atteint un équilibre que j'estime satisfaisant 🙏 Pour moi, voici la seule règle en hifi : tout ce qui compte n'est pas forcément important et ce qui est important ne se compte pas forcément 👌
Ce que vous dites est techniquement impossible. Intéressez vous au fonctionnement de l'USB et vous vous rendrez compte à quel point ce que vous dites n'a aucun sens.
@@brianhead814 même remarque que précédemment et soit vous manquez d'expérience en Hi-Fi, ou vous êtes frustré, ou vous n'entendez pas de différence ou votre système n'est pas performant. Je suis ingénieur, les mesures c'est bien, mais ça a ses limites et cela n'explique pas tout, même Einstein le dit : tout ce qui compte ne se mesure pas, et tout ce qui se mesure n'est pas forcément important.... C'est particulièrement vrai en Hi-Fi, et pour commencer, on respecte les autres, ce qui est le cas de mon premier commentaire mais pas du vôtre que je trouve très condescendant .... Si pour vous la Hi-Fi se limite à des mesures, vous passez à côté de bcp de choses que l'expérience peut vous apporter, et ça , c'est la vraie science ! Laissez la théorie pour les mathématiques 😉
@@brianhead814je me permets de vous signaler que les calculs pour envoyer une fusée dans l'espace sont théoriquement faux ... Mais ça marche quand même, il me semble 😅
@@nicolasjoubert1572 Vous êtes ingénieur et vous pensez que 2 cables USB ne transportent pas la même chose Lol. Ingénieur en quoi si je peux me permettre, j'espère ni en électronique ni en informatique. :) Ok y a pas de soucis on est dans le domaine de l'ésotérisme. Il y a bien des gens qui entendent des voix. Donc tout est possible, la seule chose qui est sur c'est que la différence entre 2 cables USB ne vient pas des câbles.
@@nicolasjoubert1572 La musique ne se limite pas à des mathématiques, C'est quelque chose de magique, mais un câble USB c'est mathématique, on rentre le chiffre 2 à l'entrée, il sort 2 point, pas 2.1 pas 1.9 mais 2 et si c'est pas le cas il n'y a plus de son.
Haaaaa quelle bonne bouffée d'air pur !!!😂😂😂 mais il reste une chose, tant que l'on ne pourra pas mesurer les bovis, 😜🙃 il y aura toujours un doute, une possibilité intemporel, une dimension supérieure encore incompris par les professionnels...😂😂😂nan... j'déconne😂😂😂 super vidéo, merci à toi.👍💪💪😉
Tellurium Q USB Silver Diamond : câble USB A - B audiophile Le Tellurium Q USB Silver Diamond est un câble USB audiophile haut de gamme. Ce câble en terminaisons USB A - USB B est entièrement fabriqué à la main. Idéal pour relier un ordinateur ou un lecteur réseau à un DAC USB ou un amplificateur de puissance disposant d'une entrée USB B. Pensé pour les audiophiles les plus exigeants, le câble USB Silver Diamond permet d'obtenir un rendu sonore sans pareil pour vos fichiers audio numériques. Le tellurium Q USB Silver Diamond transmet chaque détail de vos morceaux favoris, vous découvrez ainsi des subtilités que vous n'aviez jamais entendues jusqu'alors. La minimisation du bruit de fond associée à la richesse tonale transforme votre musique et l'expérience d'écoute. Toute l'attention portée au détail, la construction du câble et le choix des matériaux utilisés fait du Tellurium Q USB Silver Diamond la référence des câbles audio USB. L'intérêt d'un bon câble USB Opter pour un câble USB conçu pour la HiFi vous assure de bénéficier d'un meilleur rendu sonore et d'une plus grande spatialisation de la scène sonore. Un câble USB de qualité va permettre de mieux transmettre le signal et donc de préserver l'ensemble des données, en particulier les détails contenus dans les hautes et les basses fréquences. Ainsi la différence à l'écoute entre un câble USB ordinaire et un câble USB HiFi est immédiatement audible. C'est pourquoi nous vous conseillons fortement de privilégier un câble USB audiophile pour votre installation HiFi.
Est-ce que tu pourrais faire un entretien avec audioquest pour discuter du sujet ? Et si se sont des arnaques, pourquoi ne pas intenter une action en justice ?
Je suis toujours prêt à discuter avec tout le monde. Mais je doute qu'ils acceptent !... Par contre pour déclarer une "arnaque", il faut vraiment caractériser la chose. A la limite la descriptions trompeuse "mensongère" pourrait tomber sous le coup de la loi, mais même ça ça va être difficile à faire reconnaitre légalement !...
et meme si les bit sont modifié a cause du jitter, il y a des protocol de communications qui va forcer une retransmission si la communication a été affecté. Alors tous les arguments des cable numerique HI-Fi ne tiennent pas la route
J’ai beaucoup d’idée de test, mais bon au final on démontre surtout l’absurdité de ceux qui placent leur croyance au dessus de tout, des adeptes de la pensée magique !!
@@DeltaSigmaTV après, il est vrai que sur de grande longueurs de câbles en ethernet (dante, avb ...) le niveau de bruit sur la ligne (interférences électromagnétiques et décharges électrostatiques) peut affecter le débit et altérer aléatoirement les données. Mais c'est un autre dossier 😉
Le pipotron, m'enfin ça ne blesse personne, les pros sont écroulés de rire ASR fait des mesures jusqu'à -160 dB, mais bon les oreilles dorées d'audiophiles vont bien au delà 😮 Et le double aveugle c'est pas pour les chiens. Ceci dit la couleur de mes photos numériques se sont dégradées en 10 ans 😅 Et quand je parle au téléphone ma prose devient poétique Et les appareils ouverts posés en vrac, j'en connais qui se sont evanouis.
Alors si justement, en numérique on va demander aux passionnés de s'intéresser à la théorie et à l'informatique afin d'arrêter de raconter des conneries sur les forums et réseaux sociaux. Merci pour cette vidéo qui a le mérite de reprendre calmement les choses. Quant aux fabricants, je pense qu'une association devrait demander à l'Etat de légiférer afin de pouvoir condamner officiellement les arnaqueurs.
Ce que tu expliques me parait tellement évident, je n'ais découvert qu'il y a quelques jours que certains audiophiles entendaient des différences Lol. C'est un milieux ou comme tu le dis l'ésotérisme et le charlatanisme ont toujours été très représentés, mais je dois avouer que tes extraits de site (ça vient duquel ?) et les câbles USB à 1500 euros m'ont bien fait rire. C'est assez dingue de se dire que des gens peuvent mettre 1500 euros dans un cable qui ne sert strictement à rien.
Des cables RCA ou optique ou coax à 5€ ou à 500€, le résultat est le même sur le transfert et la qualité des données. Vive le marketing!!!! Est ce qu'on constate le même résultat avec les cables HP ou est ce différent ?
Dans ce domaine j'ai l'impression que l'"offre'' des fabriquants a totalement chamboulé la ''demande" des consommateurs . Quand pareils cables ''haut de gamme numeriques audio " n'existaient pas on avait coutume de dire que tout bon cable normalement construits (Usb, Optique,Coax..) avaient la propriété de faire circuler d'un point A à un point B le meme nombre de donnees avec la meme qualité. Effectivement beaucoup de fabricants de cables audio se sont infiltrés dans ce vide marketing pour vous proposer du materiel aux prix delirants avec la phrase classique des revendeurs '' Bien sur n'utilisez pas du cable usb pour imprimante pour relier votre streamer hifi a votre box" avec le sourire qui va bien indiquant que vous etes un ane si vous le faites... Merci en tout cas pour cette vidéo passionante qui remet les choses à leur places
Bonjour et bravo pour votre vidéo. Juste pour dire qu'il faut quand même se méfier sur la qualité des câbles. J'ai en exemple les câbles hdmi avec la nouvelle norme 2.1 qui doivent supporter une vitesse de transfert de 48 Gbps. Certains n'hésitent pas à estampiller leur câbles avec le macaron qui va bien. Et à l'arrivée, soit le câble n'est pas reconnu, ou bien il fonctionne 2 ou 3 semaines et plus rien. Pas mal de témoignages sur forums. Après, je n'ai pas pu vérifier par moi-même. J'aurai tendance à conseiller de ne pas non plus se jeter sur le premier prix. Mais clairement, mettre 1000€ sur un câble... ça ne me viendrait jamais à l'esprit, même si j'en avais les moyens. Je me suis pris un câble subwoofer de 3m d'une marque allemande, je l'ai payé 27€. Ce qui me semble être déjà pas mal. Il y avait son grand frère pour presque 100€. Heu... non. lol Faut pas exagérer, ça reste un câble.
Incroyable mais vrai sa n’empêche qu’il y a encore des commentaires comme quoi des câbles usb sonnent moins bien que d’autres complètement absurde . Xxxx😂
Un grand merci pour avoir confirmé ce que je pensais depuis bien longtemps ! j"utilise un câble optique a 15€ et et des RCA soudés maison avec du câble et des fiches au détail 40 € vraiment le top !!! part contre pour la connexion des enceintes le câble a vraiment une influence !!!! avec du bon câble en magasin spécialiser les 8m a 120€ et le son est fantastique !!!😉
Merci très intéressant puisque justement, je me posais (et je pense que l'on est nombreux) des questions à ce sujet.... un bon début de réponse avec vootre chaine, jeme suis abonné et espère voir bien d'autres mesures dans le genre.... encore merci pour ce travail ! ;-)
Merci pour ta vidéo. Très intéressant et apparemment à l'heure actuelle il faut même changer le câble d'alimentation des amplis parce que apparemment ça ne fournit pas assez d'énergie à l'amplificateur jusqu'à quand ils vont aller pour nous tirer de l'argent, c'est incroyable. Merci à toi et bonne continuation
Perso pour les enceintes,c'est câble PTT, 8 brin de petits diamètres, pour l'effet machin truc, et franchement, sur les cuivres, la différence était énorme rapport à un câble multibrin de base, du coup ben j'ai gardé ça. Par contre.... C'est tout sauf souple 😁 Voilà la galère, mais il semblerait que ça soit loin d'être mal comme restitution
Le principal problème de cette vidéo est que seuls ceux qui sont déjà convaincus de l’arnaque vont la regarder 😂 Pour un son léger préférer le câble alu. Pour un low-end massif préférer un câble plomb 😂 Tu as entièrement raison pour les vendeurs de ce genre de câble magique. Cela devrait être puni par la loi ou tout au moins retiré de la vente. Merci pour cette vidéo ❤
Et vos oreilles dans tout ça? 😇 , ça c'était pour atténuer le propos. Convaincu de l'arnaque et regarder sa vidéo, c'est se flatter l'égo, non? Si vous ne voulez pas investir, cela vous regarde mais n'empêcher pas ceux qui doutent encore de le faire. De tels messages vont simplement inciter les passionnés à faire de multiples petits achats. Arrêter donc de propager vos croyances si vous n'avez pas passé le test de l'oreille. Ou penser à enlever le bouchon avant! Le liège c'est préféré un son bouché 😅 Décidément ces smileys, ça n'atténue pas le message. 🤣
@@daiblaze1396le test a l'oreille ? Si la on n'est pas dans croyance 😅. Qui croire entre une la perception de l'organe le plus facile a tromper et un appareil de mesure etalonné et purement objectif. Jean me paraît plus grand que Philippe. Un mètre et a ba non c'est l'inverse. Ba c'est faux parce que pour moi Jean est plus grand. WTF
@@klkjnzfzefver Une réponse de quelqu'un qui n'a jamais écouté. J'étais comme toi avant puis j'ai mis tous mes préjugés de côté lorsque les mesures sont fausses. La musique déclenche des émotions, hein! Puis vient le ressenti qui confirme le tout. Les croyances, c'est justement ne croire que les mesures. Dans une pièce, ce n'est pas le matos qui compte mais la pression exercée par ce matos ou l'énergie envoyé par ce matos et ça, ça dépend du ressenti ou alors avoir l'appareil qui permet de mesurer cette pression. Tout le reste, c'est du pipeau.
