No video :(

Super Zoom oder Suppenzoom??? - Tamron 50-400mm f4.5-6.3 im Test 📷 Krolop&Gerst

Подписаться 105 тыс.

Просмотров 44 тыс.

50% 1

Auf La Palma sind wir VIEL gewandert, VIEL geklettert und haben VIEL fotografiert!
Besonders viel Aufmerksamkeit haben wir dabei dem Tamron 50-400mm f4.5-6.3 gewidmet. Ein Objektiv das oft als Rentner oder Suppenzoom verschrien wurde.
Doch von Altersschwäche der Gemüseeintopf keine Spur! Wie Martins Meinung zur Linse ist und welche Besonderheiten es mitbringt, erfährt man im Video! Viel Spaß!!!
Mehr Infos zum Tamron 50-400mm f4.5-6.3:
www.tamron.eu/...
Hier gibt es das Objektiv:
amzn.to/3EDkFVu *
----------------------------------------------------------------
INFOS zu unserem STUDIO SETUP
📺 Was wir benutzen:
🎥 LUMIX BS1HE: (Frontalansicht) (www.panasonic....)
🔎 mit SIGMA 35mm f1.4 für L-Mount: www.sigma-foto...
🎥 LUMIX BS1HE: (Seitenansicht) (www.panasonic....)
🔎 mit SIGMA 24mm f1.4: (www.sigma-foto...)
🎥 LUMIX BS1HE: (Topansicht 1) (www.panasonic....)
🔎 mit LUMIX 24-105mm: (Topansicht 1)(www.panasonic....)
🎥 LUMIX BS1HE: (Topansicht 2) (www.panasonic....)
🔎 mit LUMIX 24-105mm: (Topansicht 2)(www.panasonic....)
🖥️ Kontroll-Monitor: amzn.to/3rr9F3Z *
🔌 Steckerleiste Tisch: amzn.to/3tlYkDI *
🔗 Stream Deck Mini: amzn.to/3aosUEc *
🔩 Wandhalterung: amzn.to/3oHhIrx *
💡 Godox SL60W: amzn.to/3cvbFnq *
💡 Softbox: amzn.to/2MhxMTN *
💻 HP zBook x360: kg-link.com/3rb...
----------------------------------------------------------------
Wenn dir das Video gefallen hat, gib uns doch als kleines Dankeschön einen Daumen nach oben und abonniere unseren Kanal, um keine neuen Videos mehr zu verpassen!
----------------------------------------------------------------
Viel der von uns genutzten Musik stammt von Artlist. Für video-affine Menschen ist das definitiv eine sinnvolle Sache, die man sich mal anschauen sollte.
kg-link.com/ar... *
Aus der gleichen Schmiede kommt übrigens mit gleichem Abo-Modell ein Portal für Stock-Videos.
kg-link.com/ar... *
----------------------------------------------------------------
Krolop & Gerst BLOG: blog.krolop-ge...
Krolop & Gerst STORE: store.krolop-g...
Krolop & Gerst WORKSHOPS: workshops.krol...
Krolop & Gerst bei FACEBOOK: / krolopgerst
Krolop & Gerst bei INSTAGRAM: / krolopgerst
Die mit * gekennzeichneten Links sind Affiliate-Links. Die Links hängen mit dem Partnerprogramm von Amazon zusammen. Sie dienen dem potentiellen Käufer als Orientierung und verweisen explizit auf bestimmte Produkte. Sofern diese Links genutzt werden, kann im Falle einer Kaufentscheidung eine Provision ausgeschüttet werden. Ihr könnt euch die Produkte natürlich auch gerne woanders kaufen.

Опубликовано:

6 сен 2024

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист

Посмотреть позже

Комментарии : 92

@deltatom2459 Год назад

K&G ist einer der wenigen seriösen Kanälen hier auf RU-vid, welchen sich ein ernsthaft interessierter Foto Enthusiast anschauen kann

@Lofote Год назад

echt? also kg sind klasse, aber ich finde es gibt einige gute 🙃 einer kg natürlich einzigartig sind 🙃

@deltatom2459 Год назад

@@Lofote Stimme dir vollkommen zu, habe auch nichts anderes behauptet.

@harryconic 3 месяца назад

ne, sorry! Im Video werden alle Vorzüge hervorgehoben. Aber die Linse hat auch eklatante Schwächen und die werden nicht mal im Beisatz erwähnt.

@Benjamin_Jehne Год назад

Für mich, der sehr viel für Tourismusverbände schiesst, war das 100-400mm immer Pflichtprogramm. Die 100mm waren aber immer nach unten zuviel. Dieses 50-400mm war einer meiner lang gehegten Träume und nun ist es endlich da. Ich hatte es auf der Photopia zum ersten Mal in der Hand und muss sagen, danke Tamron, dass ihr auch gleichzeitig diese unterirdische Oberflächenbeschichtung wie beim 70-180mm abgeschafft habt. Das fühlt sich jetzt wesentlich unempfindlicher an. Wer über ein 50-400mm lacht, deklassiert sich sich in meinen Augen selber, da selbst die älteren 100-400mm Linsen schlicht super waren. Die Sache ist eh die, dass man meist direkt auf F8 abblendet, um ein brauchbares DOF bei 400mm zu bekommen. Aber das wissen halt nur jene, die häufiger mit extremen Brennweiten konfrontiert sind. Die Linse, jetzt noch an eine kommende A7RV und man kann fröhlich auf 600mm croppen. Ich werde es demnächst dann auch ausgiebig testen.

@carloscastaneda6942 Год назад

Top !!! sehr gutes informatives Video, wieder etwas gelernt 👍 Ich hoffe, dass dieses Objektiv auch zeitnah für den Z-Mount angeboten wird.

@svenbasco Год назад

In den letzten Jahren hat sich so viel bei den Objektiven getan. Die Abbildungsleistung und Qualität ist so viel besser geworden. Ohne das die Preise gleich explodiert sind. Wenn ich mir überlege was ich für Objektive ich 2003 an meiner ersten DSLR (D70) zur Verfügung hatte.

@philippilemann6520 Год назад

spannender Brennweitenbereich und coole Kombi mit dem 1:2! Gelungener Testbericht.

@t.s.4091 8 месяцев назад

Jeder hier hätte gerne ein 10cm kurzes, 200g leichtes 10-600mm mit f1.8. Aber sowas gibt es nunmal nicht. Die 50-400 decken nach unten genug und nach oben reichlich dessen ab, was ein Fotograf oder ambitionierter Hobbyfotograf in der Regel benötigt. Das 28-75 f2.8 ist toll und ich möchte es nicht mehr hergeben, aber mir fehlten immer obenrum einige mm. Tamron ist hier echt ein Meisterstück gelungen.

@alexandersept5460 Год назад

Hallo hallo ich muss mal was loswerden . Ihr macht für mich die besten Videos und auch die Sachen wo ihr ins Detail mann nennt es auch ..... klasse bitte bleibt so wie ihr seid . Bitte nicht verdrehen für andere Menschen. Danke euch für eure Videos

@SGTFlamatt Год назад

Beste Objektiv Reviews! Danke für eure Arbeit! Hammer 🎉

@thomasjackson5977 Год назад

Sehr schönes Video und sehr schöne Linse. Mich würde ein etwas ungewöhnlicher Vergleich interessieren: Dieses 50-400 gegen das Tamron 28-200, welches ich bisher immer als ideales Reiseobjektiv angesehen habe. Mehr Brennweite untenrum, aber von 200mm kann man 2x croppen und hat mit einer A7 IV immer noch 8MP, also ziemlich genau 4K Auflösung, was genug ist für Bilder im Internet oder kleine Ausdrücke im Fotoalbum. Dafür wiegt es exakt die Hälfte (wichtig beim Wandern und einfacher zu halten ohne Stabi) und ist im gemeinsamen Brennweitenbereich 50-200mm sogar noch eine Drittel Blendenstufe lichtstärker (kann also ein bisschen abgeblendet werden im Vergleich). Und etwa 1:3 bis 1:4 Abbildungsmaßstab hat es auch noch. Wäre die potentiell bessere Bildqualität (falls es wirklich besser ist), der modernere Autofokus, wertigere Haptik und Bildstabilisierung den doppelten Preis, das doppelte Gewicht und den fehlenden Weitwinkel wert? Mich würde interessieren, wie viele Deiner Lieblingsfotos von der Reise man auch genauso gut mit dem 28-200 plus leichten Crop hätte fotografieren können und für welche Bilder man wirklich den Ultra-Telebereich gebraucht hat (dafür vielleicht 2x weniger Objektiv wechseln, wenn man doch mal Weitwinkel haben wollte).

@michaelgatzke2 Год назад

Echt interessante Frage, ich hab die a6400 eh als zweitkamera dabei und da wäre das 28-200 wirklich einen Vergleich wert

@sashinger5230 Год назад

Sehr guter Punkt. Mir erscheint das 28-200 gerade für längere Wanderungen auch sehr viel sympathischer. Vielleicht wäre aber auch das 18-300 für meine a6400 eine Option für solche Gelegenheiten, da sogar noch flexibler/leichter als Paket.

@michaeld3886 Год назад

Beeindruckend was möglich ist!

@GrinningBlack 14 дней назад

Danke für das tolle Video. Würdet ihr sagen, dass dieses Objektiv für bewegte Tieraufnahmen gut geeignet ist ? Bin neuling und mein Fokus soll die Tierfotografie und auch macro sein. Danke für eure Rückmeldung

@m.v.p.suisseu.wellauer842 10 месяцев назад

Genau, jedem das seine. Ja und es ist wirklich ein tolles Objektiv!

@andreaswoernle5358 Год назад

Ich bin eine Woche mit Sony GM 100-400 und Tamron 50-400 in der Antarktis unterwegs. Da ich immer zwei Kameras umhängen habe und Objetivwechsel schwierig sind, musste ich bei Verwenundg von 25-105 und 100-400 auf den Weitwinkelbereich ab 16 mm verzichten. Mit Tamron 50-400 an der einen und Sony GM 16-35 an der anderen Kamera habe ich einen größeren Spielraum für Pinguine und Eisberge. Aber das Tamron ist gewöhnungsbedürftig. Leider ist der Zoomring vorn und der Fokusring hinten - am Bajonett - genau umgekehrt wie Sony. Ich greife beim Tamron also ständig an den Fokusring, wenn ich zoomen möchte. Mal sehen, ob sich die Bildergebnisse unterscheiden. In einer Woche mehr ...

@fotomats8651 Год назад

Und, wie hat es sich von der BQ gegen das GM geschlagen?

@andreaswoernle5358 Год назад

Die 50 mm haben mir bei Fotos vom Schiff sehr geholfen

@andreaswoernle5358 Год назад

Als Landschaftsfotograf arbeite ich am liebsten mit extremen Weitwinkeln. Deshalb gehört das 12-24 2,8 GM wie das 16-35 2,8 GM zu meinem Standard. 24-105 4,0 und 100-400 GM ergänzen mein Line-Up. Auf meiner Antarktis-Expedition würd das 100-400 GM für Aufnahmen von Eisbergen vom Schiff wohl oft zum Einsatz kommen. Mit zwei Kameras von Sony, eine mit 100-400 GM, die andere mit 24-105 könnte ich auch die Landausflüge bestreiten. Trotzdem habe ich mir zur Ergänzung und größerer Flexibilität das Tamron 50-400 gekauft. Und es hat sich gelohnt. Objektivwechsel sind in den Zodiac-Schlauchboten kaum möglich. Und an Land darf man aus Gründen des Naturschutzes seinen Rucksack nicht auf den Boden stellen, auch nicht in den Schnee. Es könnten Krankheiten übertragen werden, für die die jeweilige Pinguinpopulation keine Abwehrkräfte hat. In Kombination mit dem 16-35 2,8 GM an der zweiten Kamera konnte ich Dank Tamron 50-400 auf den Objektivwechsel zum 12-24 2,8 GM verzichten. Gerade bei Aufnahmen von Deck des Forschungsschiffes war der Bereich von 50 bis 100 des Tamron sehr hilfreich. Beim parallelen Einsatz von Sony und Tamron Objektiven stört der nahe zum Bajonett angebrachte Fokusring sehr. Denn dort sitzt bei Sony der Zoom-Ring. Man dreht immer erst mal am Fokus, wenn man zoomen möchte. Die geringere Lichtstärke des Sony 100-400 GM war in den Morgenstunden bei hellem Sonnenlicht und weißen Eisbergen nicht relevant. Auf einen Konverter konnte ich auch bei den Aufnahmen von Pinguinen und Seelöwen verzichten.

@CGN-Toni 10 месяцев назад

Tolles Video mit tollen Hintergrundsounds. ☀️❤️

@scindero Год назад

Vielen Dank für eure tollen Videos. Eure Tests stechen wirklich positiv aus der Masse heraus. Werde mir das Objektiv jetzt doch mal angucken. Bisher habe ich das 70-200 2.8 mit Telekonverter genutzt um auf 400 5.6 zu kommen. Dann fehlt natürlich der Normalbereich komplett. Speziell auf der geplanten Namibia Reise könnte das schon von Vorteil sein.

@Mr.E.a.W Год назад

Ich finde die Präsentation sehr gelungen und mir hat sie bei der Kaufentscheidung geholfen. Ein Rentnerzoom? 😂 Manche haben schon ne komische Einstellung bzw. eigenartige Vorstellungen. Wer schonmal am Strand ein Objektiv gewechselt hat, weiß sicher, dass dort ne Festbrennweite nicht immer ideal ist. Zudem ist der Brennweitenbereich dieses Glases sehr hilfreich. Und es ist ja wohl ein sehr guter Allrounder. Ich setz es mal auf meine Einkaufsliste. 😊 Dafür müsste ich mich aber gegen mein Sigma 100-400 entscheiden. Weil beide im Bestand keinen Sinn machen.

@AB-fy7zw 2 месяца назад

Eine Frage an die Experten,ist das Tamron 70-300 genauso gut nur andere Brennweite? Über eine Antwort würde ich mich freuen.

@krolopgerst 2 месяца назад

Nein, weniger gut! DEUTLICH!

@andipm204 Год назад

Ja, das mit Drehen/Schieben merke ich auch immer wieder. Beim alten Objektiv geht das Schieben schnell von statten, während das Sigma "schwergängig" ist und man schnell verwackelt

@StrahlemannLP Год назад

Hatten wir ein ähnliches Video nicht auch zur Weihnachtszeit vor knapp 10 Jahren, als Tamron das 16-300 auf den Markt geworfen hat und Ihr Ratten in Paris damit abgelichtet hattet? Natürlich baut Tamron gutes Zeug und Zooms sind vor allen dann, wenn man sich nciht belasten will total super! Das 18-105G an meiner Alpha 6000 ist auch immer ein fester Begleiter, wenn ich mich nicht festlegen kann oder will. In den allermeisten Fällen reicht es vollkommen aus. Daher: Interessantes Glas! und gerade für den Einstieg meiner Meinung nach genau richtig.

@achiml.1792 Год назад

Hallo, ich habe das Tamron 18-400 auf meiner Nikon D 5300. Ich wechsel das nicht mehr, bleibt immer drauf. Ich bin mehr als zufrieden. Ich finde das tamron18-400 empfehlenswert. Gruß aus Wolfshagen im Harz.

@LasMedusa Год назад

Super Objektiv, danke für die Beurteilung.

@morcjul Год назад

Martin du machst einem eine Vollformat schmackhaft. Ich war 2019 auf La Palma mit meiner Lumix MFT und 45-200 "Billigzoom" und ich find's für Wanderungen einfach ideal.

@KonstantinLempe 11 месяцев назад

Wenn man mal von den mm Absieht .. Welches ist besser (Ich brauche ein Telezoom und es soll von Tamron sein) das 50-400mm oder das 150-500mm ... Die Kriterien wären Autofokus (Schnelligkeit), Qualität, Treffsicherheit, Blende bei mind 400mm....... Welches der beiden könntet ihr Empfehlen ? Ich Filme nur, bin kein Photograph. Es sind Cheerleading Wettkämpfe..............Danke schon mal im Vorraus für die Antwort (Wenn Ich eine bekomme) Kamera A6100 und A7III und immer auf dem Stativ

@horstschlammer1026 Год назад

Das Tamron 50-400 ist auch mein Traum. Nur leider gibt es das (noch) nicht für Fujifilm X Mount. An meiner Fujifilm XS 20 entspräche das einem Brennweitenbereich von 75 bis 600 mm. Also leichtes Tele bis wildlifetaugliches Supertele. Die perfekte Ergänzung für meine beiden Tamron Objektive 11-20 und 17-70. Der ungewöhnliche Brennweitenbereich des Tamron 50-400 macht ein 4. und manchmal sogar ein 3. Objektiv eigentlich überflüssig. Vielleicht überrascht uns Tamron auch und bringt nächstes Jahr eine für APS-C gerechnete etwas kompaktere Alternative. Sozusagen als Alternative zum Sony 70-350 oder Fujifilm 70-300. Bin jedenfalls schon gespannt auf die nächsten Neuheiten von Tamron.

@quotsyfilmindustries4980 Год назад

ich liebe diese langen Videos von euch ;))

@MaxR. Год назад

Super Video und Review. Habs mal wieder angeschaut obwohl ich nicht mal eine Sony besitze. Was mir aber bei euren letzten Videos auffällt: Euer Videograding sieht bei den Aufnahmen außerhalb des Studios recht kontrastarm aus. Ist aber natürlich Geschmacksache.

@tilmanwachtler1922 Год назад

Ich glaube viele haben ihre Vorurteile, weil sie sich an ihr erstes Superzoom 18-300 von vor 10 Jahren erinnern. Ich kann mir nicht vorstellen, das dieses Tamron Objektiv zB. von der Randschärfe an ein 24-70 G-Master oder Sigma Art rankommt. Aber es ist sicher vielfach näher an diese Objektiven als am Reisezoom von vor 10 Jahren. Und für die meisten Fotografen und Anwendung absolut ausreichend.

@foodperformance4323 Год назад

Tolles Video mal wieder! Habt ihr Erfahrung mit dem neuen Voigtländer NOKTON D23 mm F1,2 für Nikon Z-Mount? Wäre ein Traum an der zfc, hadere aber noch mit dem Preis. Über ein Review würde ich mich wahnsinnig freuen. Beste Grüße

@Elefantenfan1980 Год назад

Das Objektiv werde ich irgendwann nächstes Jahr auf jedenfall Kaufen und mein Tamron 28-200 damit ersetzen und ich Denke auch das Tamron 150-500 fliegt dann raus bei mir (gute Optik aber mir Persönlich deutlich zu schwer hab es deswegen eher Selten dabei) Ein wenig Schade Find ich das man die Stativ Schelle separat Kaufen muß und bei dieser Langt Tamron mit über 110€ Ordentlich zu

@krolopgerst Год назад

Unbedingt!

@rausrufezeichen Год назад

Ich muss ja ehrlich sagen, habe das Objektiv am Anfang als ich davon hörte schlicht abgetan - dachte auch an ein Suppenzoom. Auf der Photopia schaute ich es mir mal näher an und dachte: ha! Dein Review jetzt bestätigt etwas mein Gefühl: sollte ich wirklich mal ausleihen und in der Praxis ausprobieren. 😊

@krolopgerst Год назад

Sehe ich genauso

@Anusil73 Год назад

Danke für dieses super Video jetzt will ich das Objektiv noch mehr allerdings muss der Preis noch ein bisschen fallen😉

@marcriezler2253 Год назад

krasses review, richtig sympatisch, vielen dank, abo da gelassen ...

@svenyss 11 месяцев назад

Ich habe das 24-70 Sigma Art 2.8; das 85mm 1.4 Sony GM, das 35mm 1.4 Sigma Art und überlege mir dieses Objektiv zu holen um Tiere zu fotografieren und zu filmen (Eichhörnchen und Vögel), denn da sind meine zu kurz (trotz Crop- Funktion in der A7III). Schwanke aber ob ich da nicht eher das 70-180 Tamron nehme. In dem Fall "brauch" ich kein G-Master oder Sigma, weil ich das nicht hauptsächlich mache.

@andrebauer777 Год назад

Volle Zustimmung. Wenn ich in irgendwelchen Foren schon "Suppenzoom" lese krieg ich auch immer zuviel ... genauso wie der ungeschützte USB-Port :-)

@jakobschneeberger3965 4 месяца назад

👍👍👍 Super Review 👍👍👍

@tahsin58tamer Год назад

Eine sehr interesanntes Objektiv

@janc.51 4 месяца назад

Bei meinem verändert sich der Zoom nach mehrmaligem Gebrauch mittlerweile schon selbständig. Ist das normal? Bin noch ziemlicher Anfänger

@krolopgerst 4 месяца назад

Ja, deswegen haben fast alle Objektive auch einen LOCK-Schalter.

@markusschnapp4870 Год назад

Hallo Martin, ich weiß nicht ob die Frage blöd ist. Kann man das Tamron 18-300 auf Vollformat von der Schärfe/Abbildungsleistung vergleichen. Du hast ja erst vor kurzem das Objektiv getestet. Ansonsten wie immer super erklärt.

@krolopgerst Год назад

18-300 ist APSC

@furstandreas308 8 месяцев назад

Super, ich habs mir geholt vor ein paar Tagen. Preis war top. Danke

@AB-fy7zw 2 месяца назад

Was hast du bezahlt?

@furstandreas308 2 месяца назад

@@AB-fy7zw hi 1024.-

@AB-fy7zw 2 месяца назад

@@furstandreas308 bist du noch zufrieden?

@furstandreas308 2 месяца назад

@hannesr6129 Год назад

bleibt zu hoffen, dass dieses Objektiv auch zeitnah für den Z-Mount angeboten wird :) (aber vermutlich wird das noch eine Weile dauern weil es sonst das neu 70-300 zu arg konkurrieren würde)

@andreassureck1833 Год назад

Sony macht bei seinen Objektiven den Fehler, den Makrobereich zu vernachlässigen. Da ist mir Tamron entschieden sympathischer. Dieses Objektiv als ein Immerdrauf hat schon was. Da muss ich überlegen. Außerdem: Euer Kanal gefällt mir immer besser und dieses Video ist spitze.

@martingrotsch4676 Год назад

Wahnsinn was ihr in so kurzer Zeit auf La Palma umgesetzt habt 😃

@lichtblick8978 Год назад

Danke, sehr Interessant.

@thomschonfelder Год назад

Danke fürs tolle Video Martin und Grüße in meine Heimatstadt Kölle :) Nun meine Frage: Das 50-400 oder das 100-500 ? (Aktuell hab ich schon das 70-180 2.8) Übrigens an die Leute die wegen des offenen USBC Stecker rumheulen...Bei Amazon gibts Abdeckungen dafür.... 5 EUR :) Hat Tamron eigentlich wie Sony auch nen Telekonverter ? Viel Spaß und Freude Euch weiterhin und danke für Eure tollen Videos.... VG Thom

@wrds586 8 месяцев назад

Es gibt aus Lizenzgründen keine Tamron Telekonverter für E-Mount.

@ingokrehl1773 Год назад

An alle die meinen, ein Zoom ersetzt das Laufen: • Ein Zoom verändert den Bildausschnitt, nicht die Perspektive! - ich kann mein Bild mit der gewünschten Perspektive (Abstand) und dem optimalen Bildausschnitt aufnehmen. • Wenn ich mit einer Festbrennweite durch ändern des Abstand den Bildausschnitt ändere, ändere ich immer die Perspektive! - ok, spielt bei größeren Abständen keine Rolle. • Bei einer Festbrennweite kann ich auch nachträglich den Bildausschnitt ändern ohne die Perspektive zu ändern, in dem Ich beschneide - wenn es die Auflösung für den Zweck zulässt. • Wenn ich für den gewünschten oder vorgegebenen Abstand, die passende Festbrennweite dabei habe, werde ich sie immer verwenden. Beim Fotografieren geht es immer darum den, für die Situation, besten Kompromiss zu finden.

@harryconic 3 месяца назад

Hm, und auch in diesem "Test" ist nicht aufgefallen, dass die Linse nicht parfocal ist (bedeutet, Motiv scharf stellen, zoomen => Fokus weg und kommt auch nicht wieder). Es ist schon verrückt. Das fällt offenbar keinem "Experten" auf. Da soll noch einer sagen, Tamron hätte kein ordentliches Budget für ... ähm, sagen wir mal online Marketing ;)

@lamicovideos5322 Год назад

Hallo, warum fotografiert ihr oft mit ISO200? VG und Danke für das schöne Video.

@krolopgerst Год назад

Warum nicht?

@jochencrazy4pix232 Год назад

Hallo ! Also ich benutze meist das 80-400mm und das 16-35mm an meiner D750. Meist bei 400mm oder 16mm , Landschaft und " wildlife " und ab und zu nehme ich auch das 60/2.8 micro mit. Dafür liegt das ( fast immer ) 24-120mm zu Hause. Ob es jetzt bei 50mm oder 80mm anfängt finde ich nicht so wichtig , von der Naheinstellgrenze hat man doch viel mehr Vorteile ! Je näher ich rankomme desto interessanter istes doch . Beim 80-400mm leider nur ca.1,7m. Mal sehen ob es das auch bald für das Z-Mount gibt ;-) PS.: Da fällt mir ein es gab von Nikon mal ein 50-300/4,5 allerdings bei 1950g da war aber die Stativschelle dabei ;-) Naheinstellgrenze war 2,5m

@JosefMascher Год назад

Für den Z-Mont gibt es schon das Nikkor Z 100-400mm!

@jochencrazy4pix232 Год назад

@@JosefMascher gemeint war das Tamron.

@flol3266 Год назад

Also mir liegt nun echt nur noch eine Frage auf der Zunge: was ist praktischer oder versatiler - ein 50-400 oder 28-200? Weitwinkel vs Zoom, zoom range vs Blenden, Apfel vs Birne. Danke 😅

@guntherurban1021 Год назад

Ich habe das Tamron 18 - 300 an meiner Alpha 6400 und ich finde das sehr, sehr gut. Rentnerzoom? So what, ich bin Rentner!

@Muehlema1 4 месяца назад

Für Nikon Z wäre wirklich toll

@gottgleich2 Год назад

Ist das Objektiv eigentlich auch für Nikon Z geplant?

@krolopgerst Год назад

WHO KNOWS

@Seljakism1 9 месяцев назад

Aber USB C is voll bäääh ... ahahaha 😆

@WolfTheo1710 Год назад

Bin Rentner und würde mich über dieses Rentnerzoom freuen, allerdings mit Z-mount. Reise, Airshows, etc. + das 14-30, ev. für wenig Licht ein leichtes 40/2.0 und fertig. Ich fürchte allerdings, dass es dieses Objektiv für Z-mount nicht geben wird, sonst macht sich Nikon damit das doppelt so teure 100-400 kaputt. ;-/

@Auenlander. Год назад

Möglicherweise funktioniert es ja mit dem TZE Techart Adapter ,aber der kostet nochmals 290 Euro. Hat da jemand Erfahrung ?

@SperS-222 Год назад

Ich möchte nicht, dass diese große und schwere Säule die ganze Zeit darauf steht

@macbaar Год назад

👍👍👍👍👍🤗🇨🇭

@josefmolina3510 Год назад

Ok, kein Suppen Zoom. Aber auch nicht etwas, was ich mir kaufen würde. Zu viele Kompromisse, alleine schon diese ausfahrbaren Zooms ziehen Staub rein wie ein Staubsauger. Auch liefert das Teil auf einer A1 nicht die volle fps Leistung, die eine A1 kann. Kein Fehler des Objektivs, ein Problem mit 3rd Party generell. Das Tamron ist halt billig, für mich der einzige Vorteil - den ich mir aber nicht geben muss.

@pawelw.3502 Год назад

Komisch , mein Staubsauger 70-200 hat seit 3 Jahren kein Staubkorn drin. Vll ist das auch nur Unwissenheit von dir ? Zumal die Objektive so konstruiert sind dass da kein Staub rein kommt, es sind gewisse Filter eingebaut damit nichts in die Linse kommt

@josefmolina3510 Год назад

@@pawelw.3502 Na dann ist ja alles gut. Sie sind der Held, Sie werden das schon wissen 😂 LOL

@pawelw.3502 Год назад

@@josefmolina3510 Dude, wenn du keine Ahnung von Konstruktion hast sondern nur wie du Sybille auf der Blümchenwiese mit deiner Vollformat ablichtest, sollte man sich vielleicht nicht auf weit aus dem Fenster lehnen, Held ;)

@josefmolina3510 Год назад

@@pawelw.3502 Verstehe diese Low Level Aggressivität überhaupt nicht. Sind Sie etwa etwas krank? Oder suchen Sie Kontakt? Mann, dann raunzen Sie andere an, aber nicht mich. Ich verdiene mein Geld mit der Fotografie und weiß, wovon ich spreche. Knipsen Sie weiter Ihrer Beach Fotos, alles gut!

@pawelw.3502 Год назад

@@josefmolina3510 mag sein dass du dein Geld damit verdienst , LKW Fahrer machen Geld Mit LKW fahren sind aber deswegen dennoch keine Ingenieure für Fahrzeugbau. Wenn also jmd behauptet dass diese Objektive Staubsauger sind, sollte er vielleicht aber auch nur vielleicht nachschauen wie diese konstruiert sind bevor er sich zu weit aus dem Fenster lehnt

@eisenstein2391 Год назад

Wozu dient eigentlich (außer dass man wegschalten soll!?) diese Bumsmusikuntermalung ?

@Schrumpeldei84 Год назад

Puhhh für mich bleibt es immer noch ein Rentnerzoom😂😂😂

@jochencrazy4pix232 Год назад

Welche alternativen gibt es sonst für 400mm ? das 400mm 4,5 oder 2,8 ? oder das 300/4 oder 300/2,8 plus 1,4 ? An der Bildqualität wird man keine großen Unterschiede erkennen. Früher sagte man dazu auch " Gummilinsen " , die optische Qualität hat sich aber sehr verbessert. Und am Bild sieht man es nicht an welche Linse es war , einen Maler fragt man auch nicht welchen Pinsel er benutzt ;-)

@faustolino100 Год назад

Ich denke heute gibt es keine schlechte Linsen mehr.....ausser die tests im Labor. In der Praxis sind alle gut 👍 mir persönlich passt lieber ein ein Zoom das die Bauart nicht verändert 👍