Tuần này, HDC xin gửi lời cảm ơn chân thành đến khán thính giả Thảo Ly và rất nhiều các anh chị, bạn bè khác đã đóng góp rất lớn cho HDC. Nhóm rất biết ơn sự đóng góp này và sẽ tiếp tục hoàn thiện, cải tiến nội dung ngay khi nhóm có thêm thời gian. Tập lần này có phần dài dòng và nhàm chán, nhưng rất hy vọng có thể tổng hợp các lý thuyết, góc nhìn hữu ích về ICC và các định chế quốc tế nói chung cho khán thính giả của HDC. MỤC LỤC THAM KHẢO: 0:00 Intro 0:54 Ưu điểm trong chiến lược khởi tố của Tòa án Hình sự Quốc tế (ICC) 7:01 Thuyết Duy lý (Rationalism) trong quan hệ và công pháp quốc tế 12:25 Thuyết Kiến tạo (Constructivism) trong quan hệ và công pháp quốc tế 18:54 Thuyết “Tự do” và “Định chế cấp tiến” (Liberalism/Liberal Institutionalism) trong quan hệ và công pháp quốc tế *** Sau khi ICC ban hành trát/lệnh bắt giữ đối với đương kiêm Tổng thống Cộng hòa Liên bang Nga - ông Vladimir Putin, có nhiều thảo luận, tranh cãi và thậm chí là xung đột liên quan đến vấn đề này. Trong tập tuần này, HDC mong thảo luận với quý khán thính giả hai vấn đề chính: (1) Một số điểm cần lưu ý cũng như ưu điểm trong chiến lược khởi tố của ICC. (2) Các lý thuyết liên quan có thể được sử dụng để lý giải hay phản biện sự tồn tại, lý do tồn tại và vai trò tồn tại của ICC.
@@fsuna2513 lại ko chịu tìm hiểu rồi, Iraq ko phải thành viên của ICC và cũng ko công nhận ICC nên ICC ko có thẩm quyền j về cuộc chiến Iraq cả nhé, trong khi Ukraine đã công nhận và cho phép ICC điều tra tội phạm chiến tranh trên lãnh thổ của mình từ năm 2015
Mỹ cũng từng có chiến dịch di dời hàng nghìn trẻ em và trẻ sơ sinh khỏi Việt Nam. Hãy đối chiếu vấn đề này và sự mịnh bạch và công bằng có tách biệt với chính trị hay không?
@@bacaunguyen6189 Tặng bạn lười tìm hiểu hoặc là thích kiểu hỏi mỉa mai tỏ ra ... . Nguồn gốc của chiến dịch Babylift không xuất phát từ Nhà trắng hay Lầu Năm Góc mà là từ một thỉnh nguyện thư đồng ký tên bởi các tổ chức nhân đạo tại VNCH gửi chính phủ Hoa Kỳ yêu cầu quân đội Mỹ tiến hành di tản những trẻ em mồ côi hoặc bị bỏ rơi (đa phần là con Mỹ lai) tại VNCH ra khỏi vùng chiến sự và tái định cư tại một nước thứ ba. Nhà Trắng sau khi xem xét thỉnh nguyện thư đã gấp rút đề ra một kế hoạch mang tên Babylift, được bảo trợ bởi các tổ chức NGO để đưa trẻ em ra khỏi vùng chiến sự. Tổng thống Gerald Ford đã chỉ ra rõ ràng rằng chỉ khi nào chính quyền VNCH chấp thuận thì Mỹ mới chính thức tiến hành chiến dịch, Nga di tản trẻ em tại Ukraine thì đã hỏi chính quyền Ukraine đâu bạn ?
I'm genuinely waiting the day HDC covers some topics around Jordan B. Peterson. For example: Bill C-16, the validity of neo-Marxism, scientific evidences of God, political correctness, etc. (Sorry I can't type vietnamese correctly)
Mình cực kì thích các video của HDC về luật pháp và chính trị tại VN và trên thế giới. Mình thấy trên youtube hay sns có rất ít các video giải thích rõ ràng, rành mạch và súc tích về các vấn đề liên quan đến luật pháp, cho nên cực kì cảm ơn HDC và mong là team sẽ làm thêm các video liên quan đến luật pháp.
Mặc dù em tìm hiểu rất nhiều và chia sẻ nhiều giá trị tương tự như anh Trung, nhưng những kiến thức đó chỉ là bề nổi. Mỗi khi nghe anh Trung chia sẻ em cảm thấy được mở mang hơn và hiểu sâu hơn về các vấn đề. Cảm ơn anh Trung và HDC rất nhiều, hy vọng nhóm ngày càng phát triển hơn.
Nga đang vận dụng cách làm của LX, TQ và xa hơn là chủ nghĩa đế quốc thực dân nói chung, nhưng về bản chất việc làm của Nga và LX trước đây mang tính chất có hệ thống và toan tính, khi chuyển người từ sắc dân tại vùng địa lý này sang vùng địa lý khác và phân bổ lại dân cư để người Nga thành đa số tại các vùng đất có lịch sử tranh chấp, vậy nên dễ hiểu khi đông Ukraina và Krym thì dân Nga hay nói tiếng Nga chiếm đa số, và từ đó dễ đạt lợi ích chính trị và địa lý.
Rất hay khi bạn Trung bàn những học thuyết này một cách rất dễ hiểu. Là một người nghiên cứu về Quan hệ quốc tế, một học thuyết cũng đang nổi là illiberalism và EU đang xem chừng nó. Trung xem qua nhé
Fact 12:26 thì phải xem xét là dùng quyền phủ quyết đó để phủ quyết nội dung gì. Với Anh, Pháp, Mỹ chia sẻ quan điểm ở nhiều nội dung, LX và TQ chia rẽ thì việc LX dùng phiếu nhiều hơn không có nghĩa là có sự lạm dụng hoặc dẽn giải là Anh, Pháp, Mỹ có xu hướng chấp nhận quy tắc chung mà có thể diễn giải như 1 hành động bảo vệ lợi ích quốc gia trước áp lực của các quốc gia khác.
Video không dễ xem, nhưng rất hữu ích (xem phải dừng lại nghĩ ngợi nhiều mới thấu được ý). Cảm ơn Trung và HDC, các bạn đang mang tới cho giới trẻ Việt Nam rất nhiều giá trị mà có thể nói là chuyển hoá được con người.
Những video này không khô khan lắm đau=))) tuy rằng đứa não ít nếp nhăn như mình hơi khó để hiểu mà phải nghe lại vài lần, nhưng mà những vdeo về CPQT nghe rất bổ ích, lượng thông tin nhiều và có thể rèn cách tư duy đào xoáy vấn đề. Vậy nên bạn cứ làm nhiều một chút mấy video này, mình thích lắm=))))))))
Cám ơn Trung và HĐC, tuy rằng ko quá quan tâm đến các thể chế chính trị, khía cạnh tư pháp hay các vấn đề quá vĩ mô nhưng mình cũng học đc nhiều rất nhiều những góc nhìn triết học & mở rộng hiểu biết của bản thân từ video này Cám ơn mn 1 lần nữa
Cảm ơn Trung và Hội Đồng Cừu đã giành thời gian chia sớt những kiến thức bổ ích này. Dù khó "nuốt" nhưng ráng ráng cũng mở mang đầu óc và bớt "luật rừng"!hehehe
Rất hay, cảm ơn Trung và các bạn trong nhóm. em có thể giải thích rõ hơn về Chủ nghĩa kiến tạo hay Thuyết kiến tạo được không. Và hiện Chính phủ Việt Nam thường nhấn mạnh lặp lại (tự nhận) là Chính phủ Kiến tạo - theo quan sát của Trung thì CP Việt Nam có thực sự đã/ hoặc sẽ là CP Kiến tạo hay chưa, nếu chưa thì cần phải làm những gì thì mới thực sự được như vậy. Anh cảm ơn !!!
Theo em hiểu thì cái nhà nước kiến tạo Việt Nam hay nói tới là developmental state”, khái niệm phát triển thôi ấy. Còn cái kiến tạo “cóntructivism là khác hay sao nữa
🙃GHI CHÚ / cuốn sách này cùng Titel hoặc ý nghĩa nhưng có quá nhiều thể loại khác nhau . Cuốn gần đây nhất do tác giả ( Jens Gnisa biên soạn ) dưới tiêu đề - DAS ENDE DER GERECHTIGKEIT hoặc Ein Richter schlagt Alarm - / ( sự kết thúc công lý ) hoặc ( một chánh án gõ chuông báo động ) .
@@binhnhan2492 / CÔNG PHÁP không đơn thuần luật pháp của ĐỨC hoặc MỸ - TÀU - HÀN - VIỆT ...v...v . Tại đây tôi chỉ giới thiệu đúng tính chất tham khảo . Riêng những gì gọi là luật của đảng gì gì tại VN thì tôi không biết nó được bảo kê ra sao . Video trước có nói tới việc VN có luật gì đấy thuộc phạm trù hiếu nghĩa . Tại đó tôi đã viết đủ rồi . Hiện tại vào giây phút này tôi đang coi 2 Video tường thuật cảnh tụi nhóc miền núi bị bỏ rơi . Điều nằm trong nôi ý nghĩa như kể trên . Tới nay tính ra có khoảng 30 đứa trẻ vô gia cư không cha mẹ * CiAO ....CIAO
Có một thắc mắc mà khán giả trăn trở muốn hỏi HDC. Liệu có một nghiên cứu triết học nào về những xu hướng hành vi của những người lãnh đạo (người đứng đầu hay người cầm quyền) bởi tác động lớn vì hành vi của họ tới cộng đồng. Giữa cá nhân và dân tộc (quốc gia), giữa quyền lực cá nhân và chính trị,… Vì hình như người lãnh đạo đang quá quan trọng trong việc quyết định sinh mệnh của rất nhiều người. Có một nguyên tắc đạo Đức nào dành cho những bậc lãnh đạo hay không?
@@hellfire6372 tư tưởng một số thành phần mang tính cảm xúc nhiều kh khách quan kiểu thích cái này ghét cái kia nên thế như kiểu người bên cnxh ghét cntb và ngược lại
@@liachinh2705 bởi vậy cái gì cũng cần có sự khách quan và cái nhìn đúng về địa chính trị. Nước Mỹ tuy không phải là đồng minh nhưng ko có họ thì họa ngoại xâm của VN cũng giống như Ukraine mà thôi.
Trung quốc cho VN đảo Hải Nam chúng ta dám nhận ko. Trong Chiến tranh nó hỗ trợ xe và tài xế chúng ta dám nhận con người TQ ko. Vậy mà Ucraina dám nhận crimea và đống dân Nga, ngay từ lúc đó ucraina đã tự ký giấy nợ và chờ ngày nga đòi.
Cảm ơn bạn đã quan tâm theo dõi HDC. Nhóm có biết là có một số quyển giáo trình về Luật Hình sự Quốc tế rất phổ biến trong ngành luật ở Việt Nam. Nhóm chưa có cơ hội đọc quyển này nhưng bạn có thể tham khảo thử ạ.
Có 1 điểm xin hdc nêu rõ hơn. Nga và liên xô phủ quyết nhiều nhất, thống kê rõ rồi. Hdc có thể đưa ra bên đưa nhiều quyết định nhất ra tổ chức quốc tế được ko? Vì ý kiến đưa ra bởi bên đối lập rất dễ bị phủ quyết bởi bên còn lại. Hdc coa thể thống kê thành 3 nhóm. Phương tây. Nga, trung và nhóm ở giữa
Vid đăng đc mấy tiếng đã thấy các thành phần whataboutism auto type về chiến tranh VN thì 1 thông tin cho các bạn là ICC hình thành từ năm 1998 và có hiệu lực năm 2002
Thế giới này vận hành bằng 2 loại cách hành động dựa trên cùng 1 cơ chế là thị trường. Kẻ mạnh thì muốn mở rộng quan hệ quốc tế để có thêm nhân lực, tiêu dùng và tài nguyên. Kẻ yếu thì mong muốn bám vào công pháp quốc tế để tìm cơ hội phát triển. Vẫn cứ là cái bi kịch ấy, bi kịch của tập trung quyền lực. Của tranh chấp lợi ích. Mà vấn đề là lợi ích của quốc gia nào nghe cũng chính đáng 😅
Trung: Các nước, dù là nước lớn hay nước nhỏ đều cố gắng chọn lọc ngôn ngữ ngoại giao phù hợp với chuẩn mực ngoại giao quốc tế. Trung Quốc: Ngoại giao Chiến lang!!!
Đúng là trước đây TQ sử dụng Ngoại giao chiến lang nhưng cảm thấy ko hiệu quả nên hiện tại họ đang sử dụng phương pháp mềm mỏng hơn như việc đón tiếp TBT Nguyễn Phú Trọng nước ta hồi năm ngoái cũng như trở thành trung gian hòa giải giữa Iran & Arab Saudi,... để củng cố vị thế. Cho nên câu nói của Trung là đúng với ngữ cảnh hiện tại.
@@Kriegman2k thực ra là vẫn ngoại giao chiến lang thôi, nhưng dưới hình thức khác, tại đại hội đảng vừa qua ông Tập đã tuyên bố Mỹ là kẻ thù đối với sự phát triển của TQ và người TQ cần phải chuẩn bị cho chiến tranh r. Ngoại giao với VN như nào không có thể hiện được nhiều, quan trọng là chính sách ngoại giao của TQ vẫn hiếu chiến và trịnh thượng như bth
người giám hộ trẻ không đồng ý em không thấy anh đưa ra bằng chứng cụ thể nhỉ và chuyện nhận vơ đứa trẻ đó là con mình xong làm giả giấy tờ để nói không đồng ý chuyện đó cũng đơn giản khi nhà nước đó muốn mà nhỉ
Không biết người anh em đây đang nghiên cứu hay công tác trong ngành nghề nào. Nhưng vầy cho dễ hiểu. Hầu hết các lý thuyết trên xuất phát từ lý thuyết căn bản của quan hệ quốc tế. Anh có giờ thì tìm hiểu để đọc thêm.
