T-72 a Abrams - porównanie i różnice 

Chciałbym zobaczyć porównanie T-72 i Leoparda 1A5, co to za cudo Niemcy oferują Ukrainie.

Porównasz czołg T-72 z Leopardami 1 w wersjach przekazanych przez niektóre państwa Ukrainie?

za chwilę Ukraińcy zrobią nam porównanie T72 do Abramsa - czołg NIE WALCZY SAM - jest WAŻNYM ELEMENTEM CAŁEGO SYSTEMU - mam nadzieję, że tak jak teraz Ukraina dostaje wsparcie NATO w zakresie rozpoznania - tak w przypadku Abramsów - to "one będą widziały dalej" i to one będą decydowały kiedy, jak i czy wejść w kontakt ogniowy z ruSSkimi czołgami

Może więc, zamiast gabarytami (które są ważne przy transporcie), lepiej byłoby posługiwać się polami przekrojów poprzecznych (istotniejszymi na polu walki)?

T-72 posiada jeden karabin PKT, ten sprężony z lufą armaty, nie dwa, jak powiedziane jest w filmie. Takie małe sprostowanie.

Coś więcej o Leopard 1? Z jakim czołgiem jest porównywalny? Zalety, wady?

Jednak ma swoje czasy T 72 to był najlepszy czołg na świecie. Amerykanie bardzo się go bali.

Może t-90 vs Abrams?

Dokładnie! Rosjanie stawiają na ilość a nie na jakość i wygodną obsługę. Tracąc załogę czołgu tak jak tracą teraz na Ukraine dodatkowo osłabia to ich siły pancerne, bo tracą wykwalifikowanych czołgistów. Nigdy nie zrozumiem Rosyjskiej doktryny wojennej. Totalny bajzel..

warto dodać że abramsy używają zubożonego uranu jako rdzenia, co czyni te pociski najcięższymi pociskami na świecie co przekłada się na zdolność penetracji pancerza

Ktory czolg lepszy Leopard 2A4/5 czy K2??

Już wkrótce będą ze sobą współpracowały: rosyjskie T-72 i ukraińskie Abramsy 😂😂😂

Pancerz NERA o grubości 900mm nie musi być mocniejszy niż 900mm jednorodnej stali pancernej. Pancerz 900mm może być wytrzymały jak 800mm stali, jednak będzie dwukrotnie lżejszy. Tu chodzi o rozwarstwienie pocisku APFSDS i rozłożeniu energii na wiele różnych powierzchni. Do tego potrzebna jest duża odległość i skomplikowana struktura. Płyta nad kierowcą w abramsie jest dość cienka i mimo pochylenia 82*, T72 może wyłączyć go z walki jednym strzałem tak samo jak ABRAMS może zniszczyć T72. Różnica jest tylko taka że zniszczonego ABRAMSA się naprawi i będzie jedne ranny albo trup to w przypadku T72 czołg wyparuje tak samo jak czołgiści. Będą do siebie strzelać z 2km i wygra ten kto trafi pierwszy w czuły punkt. Radziecki żołnierz jest tani i T72 jest nadal ogromnym zagrożeniem dla NATO. Unieruchomią nam 200 Abramów my zniszczymy 400 T72, a pół roku później wyślą kolejne 400 czy 500 T72 a my będziemy walczyć stoma podrutowanymi Abramsami. Jak się uda to z kolejnym rzutem będziemy rzucać w nich kamieniami. Tak walczy Rosja i nie ma się z czego śmiać, bo duże straty mają wpisane w doktrynę i czołgi T72 są idealne do zajeżdżania Europy.

👍👍👍👍👍👍👍👍

A na dieslu turbina abramsa jaka ma moc?

jestem ciekaw dlaczego automat ładujący nie jest uzywany w każdym czołgu? przecież logiczne że w puszce z 4 jest ciaśniej niż z 3

wylicz jeszcze wzrost żolnierzy ukrainskich w porównaniu do ruskiej swoloczy

Paliwo lotnicze jest tańsze od diesla .

Oczywiście, bo oczywiście...a dlaczego to takie oczywiste?. Zwracam się z uprzejmą prośbą, aby autor szanował widzów i sam obejrzał swoje ,,dzieło" przed jego publikacją. Rwana, powtarzająca się i momentami nielogiczna narracja bardzo utrudnia i ośmiesza odbiór. A co do merytoryki, to rzeczywiście można porównywać wszystko (na przykład słonia i mrówkę) tylko po co? Dla srebrników z you tuba? Z takim przekazem sugeruję wizytę na tik-toku i porównywanie sikanie w majtki i bez majtek.

Porównanie tych czołgów to jak porównać Anya Taylor-Joy do pani z żabki. 😚😙🥲

Te banialuki o powodach braku ładowniczego w czołgach radzieckich , to chyba z brudnego palucha wyssałeś. Co za brednie, szkoda czasu na oglądanie.