T-90 : Le Char de Combat du Kremlin 

De récents rapports des armées américaine et allemande décrivent le char russe T-90 MS comme le meilleur char du monde actuel : mobilité, protection et puissance de tir. Son canon possède une capacité de destruction jusqu’à 7000m avec une précision au-delà de 80% (les chars occidentaux plafonnent entre 5000 et 6000m maxi.).

​@@willtomcat6853je peux avoir t'es source

Oui,et c'est aussi important d'avoir différents type de tank comme par exemple des léger et des lourds

@@madani4327 Les chars légers ont leur rôle selon les types de missions bien sûr, mais quand on parle de combats de chars, il s'agit uniquement d'un combat de chars lourds avec leur grande puissance de feu à grande portée et un blindage important.

@@Dobronxs95juve haha la blague,alors de 1 en ce moments même il y a des guerre,et des tank sont utilisés,et si il y a une guerre entre 2 pays qui ont cette arme nucléaire,ils ne l'utiliseront pas,car si l'un l'utilise l'autre va le faire aussi etc...et ça peut détruire l'humanité qui sait,et aussi les guerre de grande puissance aujourd'hui ont changé,c'est plus "calme" et "discrets"

Sauf que aujourd'hui les chars ne valent plus rien à cause des drones de guerre, suffit de voir le conflit du haut-karabar

@@mfc4987 Si les chars ne servaient plus à rien, ça se saurait et on ne les fabriquerait plus. Or, on continue d'en vendre et on continue de plancher sur les successeurs des chars de combat actuels.

Très peu de t90 engagé en Ukraine et quasiment pas de perte de ce tank

@@abraham4247 ah oui t'es sûr ??? La Russie a perdu une quantité incroyable de chars + 1000 et tu peux trouver les informations ou tu veux

C'est parce qu'il n'ont pas envoyé ce genre de char

@@bertrandmarion1927 a oui en fait, après renseignement.. Mais reste que toute leur puissance n'a pas été envoyé

@@bertrandmarion1927 que sa puissance est été surestimé je suis d'accord mais de la a dire que c'est une armée nulle.. Pas sûr qu'on aurait fait mieux

L'efficacité de l'armée russe d'après les médias occidentaux. Prenez la peine d'écouter d'autres points de vue et vous verrez que la réalité sur le terrain semble différente

@@andress1418 la réalité est qu’ils n’ont pas progressé qu’ils ont perdus 6 généraux et que cette guerre est un fiasco pour l’armée russe. C’est une vaste blague qui se ferait balayer en une semaine par l’OTAN. Arrêtez la propagande russe vous verrez

C'est le t 72 d première génération ça.

@@dirge1708 pareil pour le t90... Sa tourelle decole également... Un plaisir à voir

Globalement comme tout les chars hein c'est juste que nos Leclerc on encore aucun fait d arme alors que les russe eux on déjà de heures de conflit je peut assuré que les léopards et les Leclerc auront aussi la tourelles qui s arrache du bâti quand tu a 400 kilos de charge propulsive qui saute pendant t importe la tourelles elle s arrachera

Et à quoi sert ce rondin ?

@@Pierrick13004 à sortir de la boue même la plus épaisse sans aide extérieure. L'équipage le met sous l'avant des chenilles et roule dessus pour se sortir de là.

@@DavidBASTIENFR Merci

C'est un blindage pour les arcs et les fleches 😁

@@DavidBASTIENFR faut pas oublier d'attacher le rondin aux chenilles sinon ca sert a rien 😄

Merci beaucoup

Dans certaines armée ce t 34 sert toujours depuis 80 ans😂

Meilleur tank moyen de la ww2

Gouvhd pas vrai ?

@@qwickygamingfun171 pas vraiment. Il était lent à tirer, pas resistant et une porte de tir assez faible. Son avantage : le nombre.

@@NicoFr666 on dois pas parler des meme tank alors lol

Canon de rheinmetall allemand

Merci !

C'est un montage vidéo

Salut, merci pour ta réponse... -;)

C'est pas prévu de le mettre a la casse.

Il est au top, honnêtement je ne comprend pas pourquoi ils ne font pas un char se nouvelle génération avec le même fabricant

@@wougsuper6136 ?

Ajout d'effet spécial en postproduction.

C'est un kamehama tkt

Ont a aucun retour d'expérience et le véhicule est même pas encore pleinement adopté au sein de l'armée donc on va pas avoir une vidéo dessus de si tôt

Les chars ont encore un rôle à jouer, un jaguar n'a pas le blindage ni la puissance de feu d'un mbt c'est pour cela que ils sont encore très utilisé

@@creepahawwman3845 Les ATGM modernes sont si efficaces que le blindage est-il encore là priorité ?

ben du coup dans les faits c est quand meme resté un fantasme. Ya jamais eu aucune vagues de chars russes ayant deferlé sur l europe...

@@akadoc7817 Non, relisez mon commentaire.

Affirmatif, les T-90 ont déjà essuyé quelques pertes même.

t 90 black eagle

@Victor Lungu En soit l'Abrams a mis une déculottée face au T-80 en Irak, même si les irakiens n'etaient pas très bien former. Cependant l'Abrams a les même qualité qu'un Leclerc, mise à part que le Char français est un chouïa plus améliorer en terme de technologie. Le blindage des chars d'aujourd'hui ne vaut presque plus rien. Tous les chars peuvent percer plus de 600mm de blindage. De nos jours pour gagner en char d'assaut suffit juste de tirer le premier

@Victor Lungu pour ce qui est de l'armata je ne peut pas me prononcer pr sque aucune info sur n'est a porter de main. On sait juste que l'équipage a été réduit à 3 et qu'il se trouve dans la caisse

@Victor Lungu En vrai sa se bat entre l'Abrams, le Léopard 2A6,le Leclerc et l'Armata. Ce sont les derniers char de nouvelle génération (mise à part l'Abrams il me semble). Il dispose de toutes les qualités requises pour les nouveaux combats. on verra sans doute un nouveau MBT de la part des américains dans les prochaines décennies car les Russes ont mis un grand coup derrière la nuque des Occidentaux et des E-U.

@Victor Lungu Ah je n'ai pas été au courant

@Victor Lungu Ah mon avis ils ont dû augmenter quelques capacité comme l'autonomie, le moteur etc. Mais pas de changement majeur

A quel moment stp?

@@madani4327 7'29'' :)

@@cyrille8693 alors la je sais pas,et s'il te plaît pour mentionner un passage fait le comme ça: 7:29 c'est plus pratique

@@madani4327 J'ai eu la réponse, ailleurs, oui c'est pour la défense anti-RPG. Merci pour ta coopération.

ces filets servent a rediriger les roquettes sur les bloc de blindage reactifs pour eviter qu'ils touchent des "point faible" en terme de blindage

C un habitant de l'Afrique qui dit ça? 😂

@@A_K_D121 le second degré du connais pas?ça vient du degredistand

non, c est le T-72 , un vieux modele avec les munitions autour de la tourelle qui lorsqu il recoit un gros choc thermique... ont tendance a se declencher et faire de la tourelle une fusée ....

@@mickaels.1614 il fallait bien que les russes rattrapent leur retard dans la conquête spatiale

Non, le problème de la Russie c'est leur paranoia, leur nationalisme, et leur politique rétrograde qui les empêchent d' évoluer et les mènent à faire des guerres qu'ils perdent, ce sera leur perte, merci poutin il détruit la russie

Leclerc xlr ou sxxi et le t90ms

Oui clairement

En combat à 1 contre 1, le Leclerc est supérieur, mais la france n'a plus que 400 chars et seulement 200 (pour le leclerc xlr) vont être modernisé alors que la russie dispose de plus de 17000 chars (seulement 3 ou 400 T90, mais des milliers de T80, T72 ou T64). Hors la guerre, c'est pas du un contre un : la quantité compte énormément. De plus, l'armé française à complètement abandonné les VCI chenillés seul à même d'accompagner les chars sur terrain difficile : c'est un des gros défaut de la composante blindée française.

@@anton1li479 Niveau protection le t90ms est meilleure contre les charges creuse car il est équipé d'un blindage réactif et niveau blindage balistique, ne trouvant pas d'information, je ne peu dire avec certitude qui aurait l'avantage. Niveau puissance feu le dernier obus du leclerc ayant des capacités classifiées (120 OFLE F2) ont ne peu pas dire avec certitude qui aurait l'avantage même si le t90ms possède le 3bm 60 qui est capable de percé 700mm de blindage et le ofl f2 (ancien obus Français) possède une pénétration de 690mm. On pourrait donc dire qu'ils ont des capacités similaire niveau pénétration. Pour ce qui est de la cadence de tire le leclerc a l'avantage ce dernier pouvant tiré de 6 a 12 coups par minute à l'arrêt là ou le t90 peu tiré 7 coups par minute .Niveau conduite de tire les deux chars sont assez similaire même si je donnerait l'avantage au t90ms vue qu'il a reçu des optiques plus récentes. Ensuite niveau mobilité le leclerc possèdent un avantage de vitesse (71 km/h sur route pour le leclerc et 60km/h pour le t90ms sans oublié la marche arrière ou le leclerc domine très clairement) là ou le t90ms possède une meilleure autonomie . Pour finir le leclerc possède de meilleure capacité de tire en mouvement que le t90ms. Les 2 chars ayant été conçu pour 2 doctrines différentes il ne faut pas oublié qu'ils vont être utilisé de manière différente. La victoire dépendra de la situation et je peu dire avec certitude que les 2 peuvent se détruire mutuellement (je n'est bien sûre je n'est pas tout couvert (l'équipage par exemple))

@@philippesanlera5621 Je pourrait avoir une vidéo demontrant sa stp?

Bah c'est mieux d'en envoyer pas mal pour limiter les perte ?

Pourquoi français et pas américain par exemple ou anglais ?

@@Theo_Aubusson les chars anglais n’ont jamais brillé au combat. En 1940, ils n’ont pas fait le poids face aux chars allemands. D’ailleurs le meilleur service rendu aux anglais par les allemands, c’est de les avoir obligé d’abandonner leurs chars sur les plages de Dunkerque. Quant aux chars américains, le M4 ne brillait pas pour sa fiabilité et ne faisait pas le poids face aux blindés allemands. Le char Abrams a trouvé le moyen de se faire dézinguer par les Assad Babil irakiens pourtant considérés comme l’un des pires chars de l’histoire.

@@jean-jacquescortes9500 Alors, le M4 était plutôt fiable et profitait de la logistique US donc sur ce point je ne comprends pas vraiment la critique, ne pas faire le poids contre les chars Allemands ? Bah il faisait le poids contre la majorité des chars Allemands et étaient parfaitement capables de mettre hors de combat des chars de tonnage plus important que lui. Les Abrams "dézingué" , bah non en fait, pendant la 1ère guerre du Golfe aucun Abrams n'a été perdu pour cause de tir ennemi. Lors de la 2nd la situation est un peu différente avec plus une guerre de contre guérilla avec des combats de char parfois en milieu urbain et là des Abrams ce sont retrouvés endommagés. Mais il est extrêmement difficile de définir les causes des pertes à cause de nombreuses attaques à l'IED, RPG et ATGM. Ensuite pour le cas de l'Assad Babil, et bien réellement il était vraiment pas si mauvais que ça, notamment en 91 pendant la 1ère guerre du Golfe où si bien utilisé il était clairement plus capable que certains chars de la coalition comme nos AMX 30B2 notamment dans pas mal de domaines.

@@Theo_Aubusson C'est toujours pitoyable cette critique de ce qui est Français . C'est aussi un des mal de ce pays .

@@jeffkodiac Bah je critique une utilisation de matériel dépassé, mais on a réussi à le faire fonctionner correctement

T'es parti sur le front toi ??? Wagner embauche pour sa boucherie hallal de bakmut

Panzer ! Ja !

Arrogance occidental comme d' habitude . Ce complexe de supériorité vous coutera cher un jour .

Et sur quoi tu te base ?meme un t55 pourrais détruire un Leclerc alors un t90…..

@@thing.1263 oui très possible sans compter la portée de tir et sa précision. Le Leclerc tir en roulant.

yannick lebreton un tir dans la tourelle et la moitié de l’électronique est hs un obus dans les chenilles et il bouge plus oui avec un vieux char comme le t55 alors un t90 peut très bien rivaliser il tire en roulant super maintenant est ce que comme par magie il fait disparaître les obus qu’il le touche ? Non

@@bertrandmarion1927 non pourquoi?

Pas vraiment non, il ne profite pas des avantages du Leclerc, comme le moteur hyperbar, et la suspension oleopneumatique, aussi que la modularité du blindage. Quoi qu'il en soit le t 90 modernise est un excellent char, et il ne faut pas oublier qu'un bon équipage, même dans un char dépassé, peut faire des merveilles.

@ je ne voulais en aucun cas dévaloriser le Leclerc dont trop nombreux sont vieillissant au sein de notre armée,il faut reconnaitre que les russes ont fait des éfforts sur la dernière version,mais là où je mettait l'accent est sur le prix,je sais que l'on aura jamais une ferrari pour le prix d'une twingo d'occasion,mais le Leclerc est le plus cher de tous et s'exporte très peu