T-90M! The Renewal of the T-90!

Подписаться 37 тыс.

Просмотров 237 тыс.

50% 1

Thank you very much for watching the video to the end! I will be extremely grateful if you consider liking it, sharing it as well as subscribing ^^!
Akagi's channel : Chaine d'Akagi : / @akagiijn
Although the T-90M is present in Ukraine, I will ask you to moderate your comments about the war in Ukraine. Thanks
Channel Partner :
- LASD : lasd.online/
/ discord
- FTTS : / discord
Sources :
- bastion-opk.ru/battle-tank-t-9...
- fr.wikipedia.org/wiki/T-90
- en.wikipedia.org/wiki/T-90
- focus.ua/uk/voennye-novosti/5...
- www.19fortyfive.com/2022/05/t...
- www.strategic-bureau.com/t-90m...
- meta-defense.fr/2022/05/05/le...
- fr.rbth.com/tech/82495-char-t...
- www.opex360.com/2019/10/01/le...
- www.armyrecognition.com/russi...
- www.military-today.com/tanks/t...
- fr.topwar.ru/187134-national-...
- fr.topwar.ru/177505-novaja-pa...
- rg.ru/2015/02/27/vistavka.html
- www.outono.net/elentir/2022/0...
- rg.ru/2020/09/28/t-90m-osnast...
- otvaga2004.mybb.ru/viewforum.p...
- roe.ru/eng/catalog/land-force...
- www.strategic-bureau.com/t-90m...
- crib-blog.blogspot.com/2021/0...
- www.recomonkey.com/Land-Platf...
- www.army-guide.com/eng/product...
- www.globalsecurity.org/milita...
- www.army-technology.com/proje...
- fr.topwar.ru/134662-tankovaya...
- web.archive.org/web/201110090...
- mil.in.ua/en/news/ukraine-s-a...
- en.wikipedia.org/wiki/Nakidka
- defense-update.com/20200420_t...
- thesovietarmourblog.blogspot....
- www.army-guide.com/eng/product...
- www.army-guide.com/eng/product...
Background video :
- • Ukraine claims to dest...
- • T-90M tank
- • T-90M Proryv - Russian...
- • Танк Т-90МС l T-90MS...
- • Video
- • TANK T-90MS WALK-AROUN...
- • Episode 168. T-90M. Pr...
- • Новейший Танк Современ...
- • танковый пулеmёт Корд МТ
- video-192850710_456239375
- realuvznews?w=wall-150...
- • Рассказ командира о та...
- video-150895226_456240600
- • Video
- • T-72М1 with upgrades (...
- • Video
- • Т-90М "Прорыв-3" в нов...
Background song :
- • Synthwave / Chill Synt...
- • Cyberpunk Dynamic Spor...
---------------------------------------------------------------------------------------------------------
Twitch : / meumeu03
Twitter : meumeuyt?lang=fr

Наука

Опубликовано:

24 июл 2024

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист

Посмотреть позже

Комментарии : 537

@Meumeu Год назад

Vidéo d'Akagi sur le BMPT Terminator : ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-69j8Pz6-rCw.html CORRECTION : Après vérification, il s’avère que la version de production du T-90M est bel et bien doté du 2A46M-5-01 et non du 2A82-M1 !

@redbone4458 Год назад

L'avantage du 90M c'est son prix 3millions de dollars contre 8 pour un Leclerc

@quentinspaeth1757 Год назад

ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-BT65QPTllYc.html attention meumeu, le nlow et javelin ne sont pas des manpads (Man Portable Air Defence Systems)

@Meumeu Год назад

@@quentinspaeth1757 Merci mais je suis au courant .... Je prononce MANPATS dans la vidéo. Qui est la même chose que les MANPADS mais AntiTank. MAN Portable AntiTank Système.

@quentinspaeth1757 Год назад

@@Meumeu ah merde désolé, j'ai du mal entendre alors

@mirko3849 Год назад

@@redbone4458 et son poids …

@VianneyTheFrenchy Год назад

Ceux qui disent que le T90 est vieux donc mauvais ; on en parle du M1 Abrams ? 😅

@Frenchsupremacie Год назад

trés bonne video, trés intéressante :) Petite mention pour le drop de musique a 00:54 sur fond de Tirs de canon. Tellement stylé :D

@Meumeu Год назад

C'est ma partie préféré de la vidéo x)

@arthuro0672 Год назад

Merci pour cette vidéo, toujours très détaillée !!

@allobibi6788 Год назад

votre exposé est parfait , la vitesse du t 90 dépasse les 70 km h pour 50 tonnes donc il est véloce , soulignions que la qualité premières est la précision du tir , cela reste un bon produit qui est parmi les meilleurs ., si il est accompagné du petit blindé transport de troupes pour une protection mutuelle , merci et salut

@Patrick-nw4xq Год назад

9:53 petite correction, les manPADS (Man Portable Air Defence System) sont des missiles anti aérien courte porté. Les NLAW et Javlin sont des ATGM (Anti Tank Guided Missile.)

@Theo_Aubusson Год назад

Il a dit MANPATS, ce qui est correct pour désigner ces systèmes

@Dryadlis Год назад

@@Theo_Aubusson Ue, moi je le comprend, au début j ai aussi entendu MANPADS

@Patrick-nw4xq Год назад

@@Theo_Aubusson autant pour moi. Je ne connaissais pas cette appellation.

@Theo_Aubusson Год назад

@@Patrick-nw4xq c'est vrai que c'est une appellation que l'on entend assez rarement

@rogergirard9151 Год назад

et si on essaie de descendre un hélico qui vole bas avec un Javlin, ça donne quoi ?

@userlambda4925 Год назад

Vidéo de qualité, nombreuses fonctionnalités du char russe T-90 M. Grâce à vous, nous connaissons les nouveautés qui ont modernisé le Char russe T-90 M doté de missiles anti-char et anti-aérien basse altitude. Merci.

@dartsenderAPFSDS Год назад

10min49 Merci pour cet objectivité. Connaissant ton avis sur le conflit, je te remercie quand même pour ton objectivité, très rare ces temps-ci dans nos médias. Un véritable expert! C'est une super vidéo. Continue!!

@Meumeu Год назад

Merci beaucoup pour ton commentaire ^^

@nippelpierre9821 Год назад

La pire chose à faire en temps de guerre est de sous estimer les compétences de l’adversaire. On aura probablement occasion de voir comment se comporteront les Ukrainiens aux commandes des 14 Challengers 2 et les 14 Léopards 2 livrés par l’OTAN à Zelensky .

@mozizou4600 Год назад

@@nippelpierre9821 a l'heure actuelle, AUCUN Léopard 2 ne sont livrés a L'Ukraine ! a l'heure actuelle, seuls les MBT britanniques seront fournis....

@BlackHawk44410 Год назад

@@mozizou4600 c’est un secret de polichinelles la livraison des Léopards 2. Les allemands autorisent les pays tiers à former les équipages (formation qui prendra entre 3 et 5 mois). Et ont déclarés qu’ils ne s’opposeraient pas à ce qu’ils les fournissent ensuite à l’Ukraine. S’ils laissent les polonais former des ukrainiens c’est bien pour autoriser (officiellement ou officieusement) par la suite leur fourniture. Même si eux même n’en fourniront pas forcément. Là on est juste dans de la posture de chancellerie. Ils ne vont peut-être pas autoriser officiellement mais ne vont pas s’y opposer non plus. Ça peut paraître subtil mais c’est le jeu que jouent les allemands depuis 1 an, et nul doute qu’on finira bien d’ici 6 mois environ par voir des Léopards en Ukraine 👍 Et au final en prenant en compte les délais de formation et d’établissement de chaîne logistique et les lourdeur administratives , y a pas vraiment de raison que les Challengers arrivent bcp plus tôt que les Léopards.

@CPL74 Год назад

@@nippelpierre9821 ouais et c'est surtout pour les tester en réel... tous comme nos césar, sa risque de tirer la gueule sur les conclusions

@ArMaReZ Год назад

Merci :D je pensé pas dire ca a un jour mais ta vidéo est très technique ca fait plaisir

@Meumeu Год назад

Merci beaucoup ArMaReZ 😁

@moidavid8316 4 месяца назад

Vous avez gagné un abonné ! Super 👌 vidéo ! Merci beaucoup, courage et Force 💪 à vous pour la suite !

@sparcle3839 Год назад

super vidéo comme d'hab ^^

@RendersCarl Год назад

superbe vidéo très intéressant

@nicolasvimon7680 Год назад

Super vidéo, merci merci ☺️

@Meumeu Год назад

Merci a toi pour ton commentaire nico 😄

@tsukoo-1494 Год назад

Merci bien vidéo dès plus intéressante

@tricosteryl Год назад

Bon documentaire 🙂

@HarryPotter-gp2mp Год назад

Merci meumeu pour vos vidéos qui sont très instructives ! Je préfère se type de vidéo (image réelle) aux vidéos qui proviennent de jeux vidéo que je zappe !!

@Meumeu Год назад

Ah c'est sûr mais après il en faut pour tout les gout ^^ Le jeu vidéo me permet de décompresser vite fait des vidéos revues tech et histo qui demandent énormément de travail :D

@mMaximosaure Год назад

Merci!

@baladinbaladin2549 Год назад

Beau reportage merci

@djtom117 Год назад

Toujours un vrai régale de visionner tes vidéos de qualité 😉 T'assure 👍

@Meumeu Год назад

Merci beaucoup tom ^^

@julienfrisson9372 Год назад

top !

@raphaelbranchu5040 11 месяцев назад

Très instructif

@kasaxpong203 Год назад

Super Vidéo👍 j'aimerais que vous fassiez une vidéo sur le BM oplot ukrainien. Bonne continuation

@joellorent3318 Год назад

bravo bonne vidéo

@ericnguyenvan7 Год назад

Donc il y a pas de soucis,👍

@seb5434 Год назад

Let's gooooo, yes elle est sortie merci à Akagi pour sa participation. Un grand merci Meumeu pour cette superbe revue technologique. Come tu l'as très bien dis le T-90M n'est pas un mauvais char en soit, c'est surtout comment il est utilisé et accompagné le soucis. Cependant je rajouterais qu'au même titre que le T-64 BM Bullât Ukrainien, cela reste un T-72 à la base et que tout comme le T-64 qui a largement dépassé ça date limite de consommation, le T-72 ne devrait pas en être si loin maintenant.

@martok1966 Год назад

Très bon boulot 👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻

@Meumeu Год назад

Merci beaucoup martok 👍 Heureux que ma vidéo t'ai plu

@madeingroland5956 Год назад

Merci belle vidéo

@Meumeu Год назад

Merci beaucoup madein 😄

@fangthefeared Год назад

Bravo! Bravo!

@JbeySaros Год назад

Je te rejoins complètement sur la conclusion, ce sont les doctrines et les méthodes développées spécifiquement contre les MBT en général qui minent sont efficacité

@Meumeu Год назад

Merci Bad ;D

@SuarezX 2 месяца назад

8:58 magnifique !

@mohammedyounesse5101 Год назад

Excellent

@Meumeu Год назад

Merci mohammed :D

@butcheer Год назад

SUPER VIDÉO

@istc1775 Год назад

La principale amélioration du 90 est la hauteur de montée de la tourelle lors de l'explosion ....le chef de char à une meilleure visibilité du champ de bataille....mais pas longtemps.

@Jossssephfffeeuuu Год назад

C'est valable pour n'importe quel char. Petite dédicace au Abrams. Qui c'est bien fait allumer en Irak. Et en Syrie , plus de 600 exemplaires retourner chez l'oncle Sam pour dégât majeur avec de simples merdouille. Un char de manière générale c'est de la merde à l'heure actuelle. Et aucun char ne peux résister à du Javelin où du Kornet. Et encore moins à des obus de 120 où 125. Les chars Russes aillant une force de pénétration de 800mm à moyenne porté , pareil quasiment pour du Abrams , autant te dire que si tu tape sur les flanc , par derrière ( plus gros défauts d'un Abrams au passage) où dans la tourelle carrément. Aucun char ne repart... Ce ne sont plus que des boîtes de conserves , rien d'autre.

@samvapa5541 Год назад

👍 Merci Meumeu !

@UkrainianSteakTartare Год назад

Très bonne vidéo très intéressante et qui en plus arrive à faire preuve de neutralité et ça c’est bien

@yoyolatomate164 Год назад

🇫🇷 🇺🇦 🇫🇷

@UkrainianSteakTartare Год назад

@@yoyolatomate164 ok cafard…

@yoyolatomate164 Год назад

@@UkrainianSteakTartare Yahaha ! 😈 Voila comment démasquer un pro poutine 👌

@UkrainianSteakTartare Год назад

@@yoyolatomate164 Oh non 😱

@Ultra0116 Год назад

Super vidéo meumeu 😉 on l'attendait depuis longtemps, on est pas déçu. Pour le canon, je n'ai pas parcouru la totalité de tes sources, mais dans certaines ils contredisent l'utilisation du 2A82, il serait resté sur un 2A46-M5. Est ce qu'il n'y aurait pas les deux types de canon en fonction des modèles ou il y a des sources plus fiable que d'autre ? D'un autre côté j'ai lu qu'un missile 3UBK21 sprinter était développé pour le 2A82 avec une portée théorique de 10km pour lutter contre les hélicoptères en stand off. Si tu as aussi des informations là dessus je suis preneur :p

@_b_x_b_1063 5 месяцев назад

In T-90M used 2A46M-5

@asper1952 Год назад

Tout d'abord, merci pour tes vidéos, c'est du super boulot. J'aimerais t'exposer une petite critique constructive: le fait d'avoir des vidéos de jeux vidéos mélangés avec du matériel réel rends le contenu indissociable, je trouve ton contenu sur le matériel réel tout à fait pertinent et j'aimerais le consulter sans avoir à fouiller entre les vidéos de simulation/jeux vidéos. Je suis certain que ta chaîne gagnerait en clarté et en abonnements à distinguer clairement ces deux types de contenu. Merci encore pour tes vidéos et ton boulot, c'est super !

@thierryuroy2954 Год назад

Oui l équipage fait le char non 'le contraire 👍 Idem pour les avions 💪

10 месяцев назад

Bon après quand tu met un t 34 face a un leclerc, il y a une limite quand même x)

@DaLkalts Год назад

Volvic en sueur devant toutes ces sources :)

@Meumeu Год назад

Ahahaha pas mal je la note celle là 😂

@Krogahn Год назад

Toujours un plaisir d'écouter tes vidéos Meumeu, plus qu'a patienter jusqu’à la prochaine maintenant '-'

@Meumeu Год назад

Ce n'est pas la prochaine vidéo, mais je suis en train de préparer la vidéo sur le Léopard 2 ! Et je peut vous dire que ca va être un SACRÉ morceau x)

@Krogahn Год назад

@@Meumeu oh j'imagine oui bon courage pour préparer tout ça x)

@TheDarkwar03 Год назад

Pour ca qu'ils ont fabriquer le Terminator pour accompagner le t90m mais comme tu la dis ils envoi le t90 seul dans un millieu urbains meme le plus performants des char va grave mangé en irak les Abraham on grave subi excellente analyse

10 месяцев назад

C'est pour cette raison qu'un char tout seul est un char perdu

@yanakinebolivar2220 Год назад

Ouais mais en même temps la plupart des systèmes de vision nocturne et de stabilisateur provenait de l'occident.

@thanatos5678 Год назад

Ont a continué à les livré après le début de la guerre, les Ukrainiens ont capturé des tanks avec du beau matos Thalès neuf dedans.... Thalès s'en est excuser et prétexté un ancien contrat signé avant la guerre.

@A_K_D121 Год назад

Votre industrie nucléaire vient de l'URSS ^^

@thanatos5678 Год назад

@@A_K_D121 ah bon. Une source ?

@hydraxxorion538 Год назад

@@A_K_D121 N'importe quoi, j'aurais tout entendu, en occident on a toujours utilisé des "réacteurs à eau pressurisée" alors qu'en URSS c'était des spécialistes des "Réacteur de grande puissance à tubes de force" (dit RBMK), certes plus puissants en moyenne que nos réacteurs occidentaux mais surtout qui coûtaient bien moins cher à construire et entretenir et le tout sans la moindre enceinte de confinement(là où c'était 2 minimum en occident), Réacteur n°4 de la centrale nucléaire "Vladimir Ilitch Lénine" ça te dit quelque chose? Attend je précise : Prypiat, RSS d'Ukraine, le 26 Avril 1986 à 01h23m45s : "Tchernobyl" Réacteur n°4, réacteur type RBMK-1000(enfin ex-réacteur car ces abrutis de soviétiques ont en effet obtenu le record du seul Accident Nucléaire Majeur de niveau 7 survenu dans le monde entier, même les Japonais avec la malchance d'un Tsunami n'ont réussi à atteindre que le niveau 6), là pour le coup ce sont des Russes(car ordres du Kremlin) qui ont réussi à transformer un de leur réacteur RBMK-1000 (avec l'aide d'une équipe de maintien insuffisamment entrainé et des ordres débiles) en bombe nucléaire semi-sale, bravo! et tu oses ces centrales de m***** avec les notres MDR

@thanatos5678 Год назад

@@hydraxxorion538 t est pas marrant j attendait sa sources, je peux plus m amuser avec lui maintenant. 😂😉

@vincentlaugier6928 Год назад

Merci...

@florianpelin Год назад

Je sens que je vais aimer ta chaîne 👀👀👀

@dirtyoldcrow6506 Год назад

mouais ça vaut pas le Téquadrevindix le char de facture gauloase car avec l’éclair , c'est le ciel qui vous tombe sur la tête par Toutatis 🧐

@user-zj4iv3uw5s Год назад

Par Taranis pour être précis : c’est le Dieu de la foudre et du tonnerre. Toutatis est le Dieu de la guerre. Et voilà, c’était la modeste contribution au débat 😅

@RusseWillis Год назад

@lameutefr2959 Год назад

Lol, c'est clair 😅 en plus le t90 embarque de la technologies françaises de Safran. Thalès et Safran sont partout dans les engins russes, ils sont incapable de faire mieu en technologies embarqués. 😊

@lameutefr2959 Год назад

@@RusseWillis TgV Ouioui le Ouigo 😅

@dirtyoldcrow6506 Год назад

t'@@RusseWillis ? mais ferme TG en premier ! innove pour une fois et pose toi en exemple Cdlt

@pirate-des-caraibes Год назад

char mythique après guerre froide car avant c été le T80 le plus mystérieux

@fredx7905 Год назад

Salut, finalement un Abrams M1A2 Sep IV est aussi un "vieux" char de 40 ans modernisé !

@Meumeu Год назад

On peut parler du léopard aussi du coup x)

@fredx7905 Год назад

Effectivement.

@A_K_D121 Год назад

@@Meumeu abrams est la depuis 70

@A_K_D121 Год назад

@@Meumeu et Leclerc vient tout juste d'entrer en service 🤣

@terryberard3394 Год назад

Le design des char nato sont plus facile a améliorer pour le coup, et les faire durer dans le temps est plus cost effectif, surtout quand on voit les concurrents russes

@richardnieto8079 Год назад

les armes c comme les outils selon la dexterite de l ouvrier a s en servir le resultat en depend

@paracelse2983 Год назад

Comme d'hab les doctrines d'emploi font la réputation d'un matériel :p

@Meumeu Год назад

Exactement ^^

@mikhi9391 Год назад

T90M attends leclerc et leopard sur le terrain en Ukraine, la pratique est différente de la théorie .

@__basss7436 Год назад

Il a nous falloir une revue tech sur le leo 2

@SHERKHAN0202 Год назад

Je crois aussi que l'un des gros problèmes de ce char et sa vitesse en marche arrière.

@pilou09100 Год назад

Et face aux Ukrainiens, ils feraient bien d’y mettre une cinquième vitesse!

@marcbuisson2463 Год назад

@@pilou09100 Les russes sont parvenus à faire des grandes chevauchées maoeuvrières passées les 2 premières semaines? '-'

@xm38oz75 Год назад

rien que le t90m il est manifique go regarder mdrrr

@Meumeu Год назад

Je suis d'accord !

@yanakinebolivar2220 Год назад

Haaa Oui ☺️🍫

@julienauder5554 Год назад

😂😂

@cofa4011 Год назад

Nice work Meumeu ;)

@Meumeu Год назад

Thanks ^^

@golemos7600 Год назад

simpa tes video!!!

@Meumeu Год назад

Comme ton commentaire 😉

@kissmeiamitalian1 Год назад

Merci d'utiliser des chapitres

@albertLAPOINTE Год назад

votre conclusion, je peux la reprendre pour le char Renault FT. C'est son environnement le problème. C'est sûr un environnement sans ennemi et je me promène en Méhari.

@Meumeu Год назад

Ma conclusion est techniquement valable pour tout les MBT actuellement en service sauf le Type 10.

@hamidds6755 Год назад

ٱنه ملك المعارك كما كان قبله T34 ملك المعركة اول من دخل ألمانيا النازية في الحرب العالمية الثانية

@jonathanmercier8384 Год назад

Ce que j'ai retenu de cette vid2o "TE-248-SUH avec TpU§àü4k - MS de modernité T-90S VUPP quatre quart du goûter VE4K88E45FTGP22"

@Zuriki_ Год назад

Ça fait bizarre d'entendre "modernisation" et "armée russe" dans la même phrase 😅😅

@chinkweber4969 Год назад

Le 'Leclerc le fleuron français dont aucun pays n'a voulu acheter, à été créer dans les année 80...il a 40 ans...

@franck3chauvet63 Год назад

☮☮☮☮☮☮☮☮☮☮

@andreinovikov2997 Год назад

Bonne video, meme si beaucoup d'erreurs

@wezxoo_4071 Год назад

Je sais pas si tu as vu mais , des T90MS /S on ete capture en ukraine on peut le voir sur Oryx ;)

@Meumeu Год назад

Oui j'ai vu mais ce n'est pas le but de la vidéo donc je n'en ai pas parlé ^^

@sebwib18 Год назад

Je pense que peut importe le char en face, le javelin est concu pour le ruiner. Là c'est des chars russes, mais un leclerc ou abrams il prendrait tout aussi cher. L'arme ne fait pas de detail de la nationalité ^^

@Meumeu Год назад

Alors pour rajouter un petit points sur le sujet; les chars occidentaux ont 1 avantages vis-à-vis des chars russes et c'est notamment pour ça que le Javelin inflige autant de dégâts au Russe, ils n'ont pas de munitions sous la tourelle ! pour un missile qui se veut top attack soit attaque par dessus et qui vise le milieu du char avoir un gros stock de munitions sous la tourelle c'est le pire des système. C'est notamment pour ça que je dit que le Javelin en particulier a été conçu pour détruire les véhicule Russe, car les américains été conscient de cela et c'est ce qu'ils visaient à détruire lors de la conception du missile. Après oui si on veut rester sur ce principe la tourelle ne sautera pas comme celle des russes mais le char nécessitera DE TOUTE FAÇON des réparation et sera mis hors de combat, soit temporairement soit définitivement, tout dépend d’où le missile frappe exactement.

@sebwib18 Год назад

Merci de la précision de l'information ^^ c'est toujours interessant d'échanger avec des experts ^^

@hassentagnit-hamou8968 Год назад

Va voir les photos des Leo 2 turques détruits en Syrie, les tourelles étaient toutes à 20 m du char. Et c'était avec des vieux Konkurs soviétiques. En tout cas, les Abrams saoudiens au Yemen, les Merkava au liban en 2008 et les Leopard 2 turques en Syrie on sonné la fin du mythe des "chars de l'OTAN > au chars russes / soviétiques" ... Désormais, tous les chars sont égaux face aux ATGM.

@Ultra0116 Год назад

@@Meumeu dans la plupart des chars occidentaux, il y a la "bache" hydraulique dans le panier de tourelle (e réservoir d'huile hautement inflammable qui fait fonctionner une bonne partie des systèmes du char). L'explosion sera moins importante que la détonation des munitions mais le char est tout aussi irrécupérable. Un 10rc a été touché au Mali en 2013 à cet endroit et toutes les durites ont prit feu brûlant entièrement le véhicule malgré les extincteurs

@florianpelin Год назад

Je pense que j'irai 👀👀👀👀

@rogergirard9151 Год назад

Un T-72 amélioré...

@hydraxxorion538 Год назад

Chut, faut pas le dire sinon tu va faire parti de la listes des personnes "non-amicales" à MR Poutine 🤣

@rogergirard9151 Год назад

@@hydraxxorion538 Poutine le sait très bien. Il sait aussi que son T-14 a beaucoup de problèmes, tellement de problèmes qu'il ne va pas entrer en production pour le moment.

@romainkoudlanski6860 Год назад

Salut super vidéo , concernant les ennemis tu as oublié , les drones bayraktar Tb 2 qui ont occasionnés pas mal de pertes .

@Lexoka Год назад

Au début, mais plus depuis que les défenses aériennes russes se sont organisées correctement.

@romainkoudlanski6860 Год назад

@@Lexoka on en parle des frappes Ukrainiennes , sur les bases Russes ?

@Lexoka Год назад

@@romainkoudlanski6860 Quel est le rapport ?

@ricksanchez2167 Год назад

@@romainkoudlanski6860 je comprend ton point de vue , ce qu'il voulait dire c'est simplement que si défense aérienne en nombres et efficace , pourquoi la Russie se fait bombardé part des missiles ou drones sur sont territoire . Je pense que c'est qu'il voulait dire .

@KDavid1993 Год назад

Insignifiant les tb2 en Ukraine

@AuGreDesVentsFR 6 месяцев назад

quoi qu'il arrive, 125mm de bonheur, ça ne laisse pas indifférent ^^ comme tout char, le T-90 devrait être utilisé dans son domaine de prédilection, celui pour lequel il a été pensé... même si la doctrine russe n'a apparemment pas changé de la soviétique... attaque de masse pour écraser peu importe comment on l'utilise tant qu'il déborde l'ennemi... ça coute très cher en matériel et en hommes mais forcé de constater que la masse, ça a toujours fonctionné et eu le dessus sur l'avantage technologique ou des véhicules plus performants en puissance de feu et blindage. Exemple de la SGM, les shermans ont terassé les tigres et les T-34 ont fait pareil, alors que le tigre était bien mieux armé et blindé... mais dépassé par le nombre ils ont perdu... quand ta plus de chars sous les yeux que de munitions dans le râtelier... les jeux sont faits ^^

@bulle0901 Год назад

Encore un truc qui va terminer à la casse ^^

@Stockfish1511 Год назад

When even ukrainians fighting on the ground are saying this tank is an absolute animal then it says something

@veritable.9179 Год назад

Pouvez-vous faire une videos sur la plate-forme de combat URAN9 svp ?

@Meumeu Год назад

Ca pourrait ce faire mais pas dans l’immédiat ^^

@veritable.9179 Год назад

@@Meumeu super 👍 ça serait intéressant d’avoir une vidéo détaillée

@theyemvengskinglion5579 Год назад

Vidéo instructive et objective sur la question,elle renseigne à suffisance sur le programme de modernisation des chars russes.

@Meumeu Год назад

C'est l'objectif :) Objectivité et pas de parti prit ^^

@andremesot5144 Год назад

Merci pour cette super vidéo ! Pk les munitions qui sont tirées ne sont jms rectiligne mais tournoient des les airs avant de toucher leur cible svp ?

@badgerassz Год назад

car on n'est pas sur la lune, mais il y a de l'air, dont la densité varie le long de la trajectoire de vol, idem pour le vent. Ajouter à cela le jeu des ailettes et tolérances de leur fixation + le jet des roquettes guidées qui n'est jamais constant et centré, il y a toujours des petites variations (selon humidité, homogénéité de la pate de propulsion etc). Si c'est un guidage manuel ca rajoute de la difficulté opérateur, qui ne vois plus la cible caché par la fumée de la roquette, parfois il est obligé de s'écarter un peu pour voir ou est la cible

@andremesot5144 Год назад

@@badgerassz Super interessant merci ! C'est impressionnant comment la roquette/munition tournoi avant de toucher la cîble... maintenant je comprends mieux :-) Merci !

@niravelniflheim1858 Год назад

Quais, comme tous, il doit être utilisé correctement pour functionner correctement sur le champ de bataille... 😄♥

@julienfrisson9372 Год назад

Totalement d'accord avec toi sur les perte que ce mbt subi en ukraine ! et la doctrine d'emploi et la methode d'emploi sont extrement mauvaise, mes ses pas un mbt tout pourri non plus.

@kamaz301061 Год назад

Chouette analyse, je rajouterai sur le conflit du Donbass, que même si a leurs place on mettrai des chars modernes occidentaux avec des équipages de la mort qui tue, le résultat serai identique versus Javelin/NLAW, la qualité d'un équipage ne fera rien contre un missile que tu ne verra jamais arriver. Ou c'est que ta vue que la Syrie a acheté 1000 proriv 1? La flotte Syriene est composé uniquement de T72A / T72AV / T72 TurmsT. Et je crois que c'est tout

@Meumeu Год назад

Merci kamaz. Alors pour répondre à ta question, les chars occidentaux ont 1 avantages vis-à-vis des chars russes et c'est notamment pour ça que le Javelin inflige autant de dégâts au Russe, ils n'ont pas de munitions sous la tourelle ! pour un missile qui se veut top attack soit attaque par dessus et qui vise le milieu du char avoir un gros stock de munitions sous la tourelle c'est le pire des système. C'est notamment pour ça que je dit que le Javelin en particulier a été conçu pour détruire les véhicule Russe, car les américains été conscient de cela et c'est ce qu'ils visaient à détruire lors de la conception du missile. Après oui si on veut rester sur ce principe la tourelle ne sautera pas comme celle des russes mais le char nécessitera DE TOUTE FAÇON des réparation et sera mis hors de combat, soit temporairement soit définitivement, tout dépend d’où le missile frappe exactement. Pour ta 2éme question : Il faut savoir que le parc syrien est estimé ou plutôt était estimé à 1500 blindée ! A savoir que le T-72AV TURMS-T n'est qu'une modernisation du T72-AV effectué sur demande de la Syrie PAR la Russie avec la conduite de tir du C1 Ariette Italien. La Syrie ne dispose que d'une centaine de T-72AV TURMS-T tout au plus. Tout le reste, ce sont des T-72A, T-72B avec surblindage kontact 1 et T-72M.

@kamaz301061 Год назад

@@Meumeu oui je connais très bien l’école de la conception soviétique. Tu confirmes mes dires enfaite, importe d'avoir les obus sous le siège ou non, de toute façon dans les meilleurs des cas suite a l'impacte du javelin sur une tourelle (a tout hasard, sur un Leclerc)= tireur + CT tués, pilote sonné, char neutralisé. Dans le pire des cas, la charge creuse atteint le plancher, donc le gasoil, potentiel explosion, tourelle en voltige, équipage complet tué. La neutralisation de n'importe quel char au monde est quasi garantie par du top attack (si pas de protection active efficace qui couvre un angle d'attaque 90° par le toit). Selon mon point de vue personnel, s'efforcer encore une fois, pointer du doigt le carousel des chars soviet contre ce type d'agression n'a pas de sens... Pour la Syrie, j'ai du mal comprendre tes dires, a 4m05 tu dis que la Syrie a acquis 1000 pièces de cette version, donc la quelle ? le T-72A basique ou le T-72 modérnisé "Proryv1" ? Car le "Proryv1" je ne l'ai jamais aperçu sur les images des combats

@pilou09100 Год назад

Merci Meumeu, mais pourquoi nous accabler de matricules, sigles et numéros qui n’ajoutent rien au commentaire (excellent) pour la plupart des auditeurs. Ça ne peut qu’intéresser les quelques spécialistes qui eux savent tout ça.

@seneque3066 Год назад

C'est juste une énième évolution d'une base t72. Aucune remise à plat comme pour le t14

@diasporatv8182 Год назад

Du bon Matos.👉.que vaut- il par Rapport au T- 14 Armata Russe et au char Léopard Allemand..🙏

@dirtyoldcrow6506 Год назад

Olache Scholz va t il free ze leopard ? j'ai entendu que Macruche avait donne ordre a l'EM d'étudier l'envoie du Leclerc en Ukraine

@thejoebarteam1 Год назад

pour info les russes ont récupérés des chars T-90 de pays communistes comme le Laos et autres .. cela fait bien quelques semaines de ça .. ils ont même adapté une usine pour la remise a jour des T-90 ..

@Anas-lt5yg Год назад

mdr 7:45

@badgerassz Год назад

Le conflit ukrainien a libéré pas mal de place dans les zones de stockage de vieux matériel des années 70-80. Les usines tournent 24/7 pour sortir le T90M. Avec l'arrivée des Leo et Abrams il va y avoir du vrai spectacle et placer les ponts sur les i (sur le Leo notamment "meilleur char du monde" selon BFMTV). On sort les popcorns

@doudou3392 Год назад

Pas sûr que les tanks s'affrontent, les russes tenteront de détruire les chars otaniens depuis le ciel (aviation)

@Jossssephfffeeuuu Год назад

@@doudou3392 Où avec du Kornet pour les soldats au sol. De toute manière nous avons pu observer que très peu de combats de char. Mais ont peux tout de même en conclure que les canons de 125 ont du jus 😆.

@gerardlatruie4104 Год назад

@@doudou3392 ou alors ils vont essayer d'en voler un pour l'étudier / l'améliorer l'armée Russe. En temps de conflit, tout peut servir pour tirer un avantage concret.

@doudou3392 Год назад

@@gerardlatruie4104 c'est sûr ! Et puis Poutine voudra les collectionner, 1 Abrams, 1 Léopard... il espère même qu'on enverra nos Leclerc... pour compléter sa collec'

@arzvaelkerbourch380 Год назад

Avec l'utilisation massive des atmg par l'infanterie, les chars ne valent plus grand chose sur le terrain, ils ne vont plus servir que de moyen de transport à l'arrière du front ou pour déminer.

@silverassb4756 Год назад

salut a 1m55 on peut voir le char avec la jupe arrière enfoncée. qualité qualité

@Znourf Год назад

Il est dommage de ne pas analyser plus en profondeur ce qui fait la force du T90 avec entre autre l utilisation de systemes et conduites non russes. Par ailleurs la menace en Ukraine des manpads n est pas un élement nouveau. La Russie sait depuis longtemps ce qu est le javelin ou nlaw. La seule question est pourquoi la russie au final s en fiche et ne fait pas grand chose contre ni au niveau doctrine ni au niveau technique. Nitchevo ...

@marc9080 6 месяцев назад

Il est équipé aussi d'un détecteur et destructeur de Bradley! enfin je crois.....MOUAAAAA

@Eau669 Год назад

A quoi sert le rondin en bois sur le côté

@Meumeu Год назад

Il est surtout utile lorsque le char est embourbé, un peut comme on retrouve des rampes métalliques sur les AMX-10RC ou les VAB dans le désert. Il permet de crée de l’adhérence sous les chenilles :)

@hydraxxorion538 Год назад

@@Meumeu Surtout une belle relique(enfin 2^^) qui date des T-34 et de la WW2, mais oui dès fois ce sont les trucs les plus simples qui peuvent être les plus pratiques^^

@slc9442 Год назад

@@hydraxxorion538 et moins chere que de la tole

@hydraxxorion538 Год назад

@@slc9442 Pour sûr oui, les russes n'en manquent pas avec les forêts de Sibérie, comme beaucoup d'autres matières précieuses dans leurs immense pays et pourtant ils ne manquent pas d'essayer de nous faire passer pour des salo**** néo-colonialistes dans les différents pays Africains pour ensuite installer leur milice de néo-nazis qui se sert en nature dans leurs gisements de ressources naturelles, mais ces pays Africains n'ont rien compris et je penses que quand ils se rendront réellement compte de ce que les Russes pensent des Africains(car dans le genre raciste et sentiments de supériorité, les russes sont pires que certaines ordures qu'on a chez nous malheureusement), alors là le réveil pour les Africains pro-Russes sera vraiment douloureux, ils y a d'ailleurs déjà des témoignages de femmes Maliennes qui ont fuis leur pays suite à des viols perpétrés sur elles(et répétés si jamais elles tentaient de déposer plaintes auprès des autorités de leur pays), enfin bref je digresse à cause des actualités mais ça me mets les nerfs qu'ils puissent agir comme cela en toute impunités et que derrière masse de gens dans leurs pays nous disent de dégager, nous traites de tout et n'importe quoi...

@slc9442 Год назад

@@hydraxxorion538 Ba d'un coté c'est vrai en Afrique ont parle le français, l'anglais, le portugais dû au colonie. Faut être honnête la-dessus aussi. Par contre y'a pas de néo-nazi chez eux c'est peine de mort direct en Russie. Contrairement à Azov ( bataillon ukrainien ) Pour les gisements de ressources, tu prend le blem à l'envers je pense, le truc c'est qu'ont ce fou de la gueule des africains depuis toujours et qu'il commencent à se réveiller et ont enfin compris que depuis 300 ans ils sont nos esclaves. Du coup, aujourd'hui ils chassent les pays européens pour avoir une certaine "liberté" en se réfugiant vers les Russes et Chinois, seulement les mecs se leurre puisse que c'est juste un changement de proprio. Le pognon qu'ont se fessait sur le dos de l'afrique va maintenant allez en Russie et en chine tout ça parce qu'ont s'est trop foutu d'eux. Y'a un équilibre à cherché et à vouloir toujours plus ben ont perd tout. C'est pour ça qu'ils idéalisent ces deux pays aujourd'hui. 50% de l’Afrique appartient déjà aux chinois je rappel.

@jackybiaugeaud3813 Год назад

un char de combat n'est pas fait pour du combat en localité, c'est du travail de fantassins équipé de missiles courte portée et roquettes

@Jossssephfffeeuuu Год назад

Seulement 2 T90M ont été détruit , ont peux dire que ce char est amplement supérieur à du T90... Enfin bon , la télé quoi !

@NicolasTheondine Год назад

67 T-90 au tapis, dont 24 T-90M...

@Jossssephfffeeuuu Год назад

@@NicolasTheondine Source venant d'un site qui ne répertorie même plus ses sources visuellement. Bizarrement les pertes ont augmentés de manière exponentielle alors que ceux qui perdent du Matos à en plus finir depuis 2 mois ce sont les Ukrainiens. Bizarrement encore une fois , aucun site ne répertorie les pertes Ukrainiennes. J'adore.

@breizhfrankiz3333 Год назад

Un seul T-90M Proryv-3 a été perdu en Ukraine en juin/juillet 2022 dans la région de Kharkov, il a été immobilisé par une mine et ensuite sabordé par son équipage. La grande majorité des chars perdus sont des T-72 B3 et B3M, et une grande partie d'entre eux ont été détruits ou immobilisés par des mines antichar.

@Theo_Aubusson Год назад

Y a des preuves de 4 T-90M détruits, 1 endommagé et abandonné, 2 capturés et 3 autres endommagés

@breizhfrankiz3333 Год назад

@@Theo_Aubusson Faux !! Ce sont des T-80 BVM et des T-72 B3-M.

@Theo_Aubusson Год назад

@@breizhfrankiz3333 Non, on peut les reconnaître distinctement avec leur tourelle soudée et la nuque de tourelle

@lagriffe_behourd Год назад

T-90M... la croquette Whiskas des Léopard 2 XD

@TeamFanette Год назад

Excellente vidéo ! Comme on dit "le mauvais ouvrier jettera toujours la faute sur ses outils" Quelques points: Les version T90S/MS acheté par l'inde se retrouve actuellement en Ukraine, la Russie ayant toujours plus besoin de chars, au moins 3 ou 4 de ces versions dexport ont été vues en vidéo/photos. Pour la protection RELIKT, beaucoup des T90M qui ont été vu sur le champ de bataille en Ukraine ne possédait simplement un Kontakt 5 avec du caoutchouc au lieu du ERA, et parfois tout simplement pas de protection.. ce qui a mené à la fameuse vidéo de la semaine dernière ou un T90M se fait one shot par un AT4 à 1400$... aussi, il semble que la Russie semble se concentrer sur la production de T72 obr. 2022 (avec notamment maintenant une mitrailleuse fixe sur le châssis à côté du pilote de char) plutôt que les T90M. En tout cas chapeau pour l'historique ! Et j'ai bien rigolé pour le t14 xD. MEME SI 3 t14 ont été aperçu dans l'oblast de Belgorod, à l'entraînement, peut être feront-ils partie de la nouvelle grosse offensive russe attendu dans les prochaines semaines :)

@SCpanzer7807 Год назад

Alors les sorties d'usine, ce concentre sur le T90M-23 avec le Kontakt 5. Les productions en cours sont BMP2M, T90M-23, BMP3-22. Les char qui sortent d'usine sont bien équipé, les vidéos d'internet sont très belles mais difficilement authentique. (Ps: je suis dans le Donbass à Kharkiv)

@TeamFanette Год назад

@@SCpanzer7807 je n'ai pas dis que les T90M n'étaient pas en production mais que la majorité étaient des T72 car le stock de T72 est largement + élevé. Les vidéos viennent de RIA novosti ou de propagandistes russes et de vidéo de champs de bataille ukrainiens, le manque de matériel pour le RELIKT et KONTAKT ERA est sur tout le parc blindés russes, il y a des centaines d'exemple de boîte ERA étant rempli de plaque de caoutchouc. Et Khakiv ne se trouvent simplement pas dans le Donbass aussi, mais on est pas là pour discuter géographie !

@SCpanzer7807 Год назад

@@TeamFanette je suis d'accord, sa n'y est pas mais régulièrement j'y passe est pour le moment de mon observation les premiers lot vu sont avec Kontakt 5. Et certain avec un dôme en acier.

@TeamFanette Год назад

@@SCpanzer7807 oui certes Kontakt 5, mais j'ai beaucoup de photos et de vidéo ou on voit clairement les Kontakt 5 être en fait remplis de plaque de caoutchous placé en biseaux, et oui la fameuse "cope cage" devenu assez courantes de part et d'autres de la ligne de front! apparemment ça marche pour les drones qui arrivent par le dessus!

@aurelienchatenet8030 Год назад

une vidéo sur le T80 serait possible?

@Meumeu Год назад

Un jour peut être x)

@jodongongo1435 Год назад

Oupsss! L'armée archaïque française n'en dispose d'un tel arsenal !

@boblafouche Год назад

Il faut ajouter que les unités de chars ne sont plus seules et sont accompagnées par le BMPT 2 ou "terminator" en appui, celui ci est équipé sur chassis T72 proposant 2 canons 2A42 de 30mm, 1 mitrailleuse en 7.62, 4 missiles anti char et 2 lances grenades automatiques , ce qui en fait un réel protecteur contre l'infanterie. Le conflit évolue de semaine en semaine.

@alainleborgne9804 Год назад

Toujours un plaisir de voir des vidéos avec des informations très poussées sur le blindé T90 depuis la seconde guerre mondiale l'armée russe a toujours modernisés ses blindés sur le même schéma du départ, un char avec des modernisations au fil du temps et ne prennent pas en compte la réalité et l'expérience du combat et une doctrine dépassée. Encore bravo pour cette vidéo

@A_K_D121 Год назад

À t'écouter c'est toujours le T34 mais modernisé 🤣

@alainleborgne9804 Год назад

@@A_K_D121 je vois que tu ne connais pas l'histoire des blindés russes cela commence avec le T54 / T55 puis le T62 suivi par le T64 et après l'apparition du T72 qui est plus simplifié ce qui en suis son les versions T72 T80 et T90 tous modernisés par la suite et tu as le T84 ukrainien sur une base de T80 voilà maintenant tu es au parfum et tu as internet pour que tu es des connaissances

@A_K_D121 Год назад

@@alainleborgne9804 oui le T34 est un char ukrainien aussi mais de l'époque de l'URSS et c'est le grand père de Zelensky qui l'avait construit..les ukraniens étaient toujours les meilleures même la France vient de l'Ukraine ! Les Gaulois sont des ukraniens ! Leur armée est la première armée du monde et leur démocratie est la plus GRANDE et surtout ils n'ont jamais parlé russe, leur langue natale c'est l'AMERICAIN!!! et les russes ils ne savent rien faire.

@user-eu8dr9is3s Год назад

@@alainleborgne9804Pas vraiment. T54 / 55 et t62 sont des chars de la même famille. Puis il y avait le T64, le premier char à chargement automatique. Ce n'était pas une mise à niveau, mais une machine complètement différente. Et après il y avait déjà t-72, T80, T90. Et ils ont fait de sorte qu'il serait possible de remplacer l'unité de T64 et de la mettre sur T90, et dans l'inverse. De plus, leurs moteurs sont différents, mais ils conviennent également au T72 et au T80. Les tailles sont les mêmes. Et ce que je voulais dire. C'est votre doctrine qui n'est pas vraie. De quoi partons-nous? D'après les statistiques, le char vit 8 minutes en attaque et 16 en défense. C'est en moyenne. Et vous êtes des spécifications techniques. Affûter vos chars, pour lutter contre les autres. Comme dans la seconde guerre mondiale. Quand des milliers de chars vont front contre front et se tirent dessus. Et dans la guerre moderne, il n'y en a pas. Nous utilisons les chars différemment. Le char, fermé par l'infanterie, met fin à son offensive. Comme l'artillerie en général. Et les chars ennemis sont détruits avec des missiles antichars et de l'artillerie. Nous ne prévoyons pas de combats de chars directs, mais si cela se produit, nous nous préparons au cas où. Ses obus explosifs. Et pour lutter contre les chars ennemis, nous supposons et le faisons à l'aide de missiles antichars et d'artillerie. Eh bien, d'accord, c'est stupide quand vous installez un viseur coûteux sur le réservoir, l'imageur thermique est le plus moderne, un tas d'électronique. Et manger sur un tel réservoir raide pour 8 millions de dollars, et il est frappé de rpg7, le berger des moutons, dépense pour sa destruction 1000$) par conséquent, nos mises à niveau sont telles qu'elles sont. On ferait mieux de faire 4 chars pour 2 millions que 1 pour 8. Et si l'un d'entre eux est un berger de RPG 7, nous en aurons encore 3.

@ISkandarash Год назад

@@alainleborgne9804 "ne prennent pas en compte la réalité et l'expérience du combat" Les chars russes sont ceux qui sont le plus engagés dans des conflits et guerres (haute intensité) dans le monde, donc leur expérience repose sur le réel. Les occidentaux prennent en compte la "réalité", d'accord si tu veux, mais ils vont la prendre en compte sur la base de QUOI ?! Une expérience qu'ils n'ont pas ... Vous êtes drôles.

@tyga3130 Год назад

Juste la mitrailleuse au dessus de la tourelle n’est pas en calibre 12,7 mm mais de calibre 14,5 mm. Calibre qui n’est pas du calibre OTAN d’ailleurs

@Ultra0116 Год назад

Il s'agit bien d'une 12,7x108mm NSV. Le calibre OTAN est 12,7x99mm. Les mitrailleuse KPV de 14,5mm ne se trouvent que très rarement sur les chars. On les trouve principalement sur affût zpu 1, 2 ou 4.

@Du-Guesclin Год назад

Vive la Russie !🇷🇺 L'hégémonie US doit cesser.

@mathieuschafer1360 Год назад

D'accord Pierre

@jozefmalik8443 Год назад

👍🇷🇺👍🇸🇰👍🇷🇸👍✊️✊️✊️

@aureliencostabeber8532 Год назад

je ne comprend pas pourquoi ils n'ont toujours pas installé d'APS hardkill la dessus (cout ?), ils pourraient même gagné du poids et un peu d'argent en supprimant le blindage réactif sur les cotés et le toit si une telle installation était réalisé

@thierrymamin8339 Год назад

Bien vu, c'est étonnant que les russes, pionniers dans ce domaine ne l aient pas installé sur tous ses tanks engagés au combat, ça aurait évité bien des pertes. Le prix a du les freiner ( un demi million pièce)