Tactical SOG by Olivier Pierfederici - Cercle Silat Défense - Hiver 2020 - Mains nues - Combat au sol - Armes blanches Montage vidéo : Maxime Mergalet Musique : The Final Stroke - Epidemic Sound
Je comprends pourquoi il a formé certains des plus hauts gradés des différentes fédérations. Merci et respect à vous Monsieur Pour votre analyse du combat réel.
Bon résumé, bien filmé , dommage que le fond sonore tambour soit trop fort, on préfère écouter ce que l'instructeur enseigne. Merci pour le partage. Je 🙏
Superbe démo, mais pour moi c'est du pur Joussot. Comme quoi on en revient toujours aux fondamentaux, distance, garde passive, déplacement triangle, encrage au sol, frappes parties sensibles, casse structure adverse, amenée au sol/désarmement, environnement, fuite. 😈
Merci beaucoud pour cette Video,sehr gut erklärt,kurze,effektive Techniken! Wie immer ein Hochgenuss,so geht wahrer Close Combat!!! Beste Grüße aus München 🥊🥋
Pam Pam Pam ploum ploum ploum plam plam boum boum ploum ploum... "Je pose un genou sur ses côtes... Les côtes cassent... Les côtes cassées perforent les poumons... Il lui reste 20 minutes à vivre" Il fait dans le spectaculaire, le gars fait son cinéma pour impressionner quelques élèves crédules. Il fera quoi en vrai..
@@fightcost2375 moi j'ai le même etat d'esprit que bruce lee par rapport a la vision des arts martiaux et de la baguarre de rue et aggressions .un agresseur ne va pas rester immobile et ni se laisser faire ,ensuite ce n'est pas toute techniques que l'on pourras utiliser vraiment car certaines seront innéficace et d'autre oui .tout dépend de la morphologie de la personne etc .les instructeurs mette en danger leurs élèves alors qu'ils ont aucunes expérience de la réalité de la rue
Bonjour Les pistes de travail sont très intéressantes, et les compétences de l instructeur sont indéniables, il y a un vrai travail d étude et de recherche. En revanche, il y a dans son enseignement des messages, qui me dérangent, et ne sont pas du tout appropriés en tant qu'instructeur . On ne peut pas enseigner en disant on casse ,on casse ... Je voudrais rappeler qu en tant que professionnel de la sûreté, sécurité et force de l ordre, et même en tant que simple citoyen, se défendant face a une agression, vous serez jugés, sur des critères très stricts de l article 122-5 du code de procédure pénale, traitant de la légitime défense. Vous pouvez décider de l ignorer mais c est ainsi. De plus en tant que professionnel vous risquez dans vos interventions d être filmer, et d'avoir du mal à justifier la proportionnalité. Vous vous retrouverez a faire face à vos responsabilités et devoirs en payer le prix . Enfin dernière remarque, je rejoins en ce sens une autre réflexion faite plus haut sur des enchaînements,en contre interminables ou trop chorégraphiés, qui font oublier, qu'au premier coup bien placé votre adversaire s'écroulera tous simplement. Ou bien qu'il ne restera pas statique à attendre la fin de votre enchaînement. Je ne parle même pas des cas sous stupéfiants, qui réagissent contre toutes attentes et qui ne pourront pas être maîtrisés avec un seul intervenant. Merci pour votre attention et force à vous tous .
C'est du close combat. Combat militaire d'une autre époque. Pas conçue pour le 122-5. Ne pas confondre technique d'intervention pro, self defense citoyen, et combat militaire d'un autre temps. Il faut reconnaître les chose pour ce quel sont. La c'est un système qui valorise la survie et la neutralisation de l'ennemie. Pas des technique de sécurité/sureté style Gtpi conçue pour le respect du cadre légale. (à l'efficacité bien plus discutable.)
Bla bla bla tu te fais attaquer tu te défens et tu pars point barre c soit lui soit toi en plus il ne c pas qui tu es donc ya peux de chance qu'il face un procès.
Et après tu finis menotté et en taule. T'as raison... Un coup peu suffire, si tu en enchaînes trop, tu passes de la victime à l'agresseur... C'est fou ces gens qui enseignent autant de violence. Ça fait 30 ans que je pratique les arts martiaux et je suis choqué de voir que depuis une bonne dizaine d'années si ce n'est plus qu'on enseigne comme ça. Il n'y a plus de respect de tradition, d'humilité, c'est au premier qui va jouer les gros bras, qui prétend faire encore plus mal que les précédents...
attention au message..... crever un oeil, agir sur les cervicales, même briser un bras ( quand le mec est au sol est déjà partiellemnt diminué et nous debout); tout ça et c'est toi qui repars avec les menottes.... Trop de mytho dans cette vidéo ( à chaque frappe il "casse".... c'est loin d'être si efficace en situation réelle chargé d'adrénaline, tout comme en combat ( cage ou ring) d'ailleurs. le discours sur le discernement et la légitime défense totalement absent.
Bonjour Les pistes de travail sont très intéressantes, et les compétences de l instructeur sont indéniables, il y a un vrai travail d étude et de recherche. En revanche, il y a dans son enseignement des messages, qui me dérangent, et ne sont pas du tout appropriés en tant qu'instructeur . On ne peut pas enseigner en disant on casse ,on casse ... Je voudrais rappeler qu en tant que professionnel de la sûreté, sécurité et force de l ordre, et même en tant que simple citoyen, se défendant face a une agression, vous serez jugés, sur des critères très stricts de l article 122-5 du code de procédure pénale, traitant de la légitime défense. Vous pouvez décider de l ignorer mais c est ainsi. De plus en tant que professionnel vous risquez dans vos interventions d être filmer, et d'avoir du mal à justifier la proportionnalité. Vous vous retrouverez a faire face à vos responsabilités et devoirs en payer le prix . Enfin dernière remarque, je rejoins en ce sens une autre réflexion faite plus haut sur des enchaînements,en contre interminables ou trop chorégraphiés, qui font oublier, qu'au premier coup bien placé votre adversaire s'écroulera tous simplement. Ou bien qu'il ne restera pas statique à attendre la fin de votre enchaînement. Je ne parle même pas des cas sous stupéfiants, qui réagissent contre toutes attentes et qui ne pourront pas être maîtrisés avec un seul intervenant. Merci pour votre attention et force à vous tous .
@@alexandrealex7874 d accord avec toi sur quasiment tout. Mais son niveau technique n est pas si bon. Ses guillotines n en sont pas ( aucun verrouillage), les " frappes" glissées sur les tibias c est totalement inefficace..... bref il y a des approximations techniques qui peuvent te coûter cher en combat.
Ce monsieur à été instructeur dans différents groupes spécialisé en Amérique du Sud dire que c’est un mytho pas d’accord. Le sog est une méthode de close combat il y’a de bon truc à prendre de là à critiquer comme sa cela ne fait pas avancer les chose ces techniques sont faites pour des situations de conflit type guerre cela est normal qu’il parle de casser un bras les cervicales et autre dans beaucoup d’arts martiaux on retrouve aussi certaines de ces techniques dangereuses mais ton prof ne te dis pas de les appliquer c’est juste une manière de faire mais combien de prof parle de la législation lors d’une agression ? En Krav on met des coup aux parties le but c’est de se défendre mais pas de faire des jolies techniques pour remplir son dojo et encaisser des cotisations non. Le but c’est d’apprendre des techniques cohérente afin que monsieur tout le monde puisse se défendre . Le vrai problème ce n’est pas les techniques enseignées, mais la manière dont on vas utiliser et surtout dans quel contexte . Dernier point dans tout système on doit absolument savoir prendre des coups un peu boxe type thaï bien appuyer serait idéal. Si on apprend à donner des coups et on ne sait pas les encaisser et surmonter son stress ! C’est plus dangereux que d’apprendre des techniques violentes. Nul n’est sensé ignorer la loi. Tout est bon à prendre n’entrons pas dans la guerre des systèmes chaque crémerie à sa manière de fabriquer la crème on aime ou on aime pas on prend juste ce que nous trouvons intéressant. Cordialement
@@TheFjpage je sus d'accord avec toi et tu n'as pas bien lu ou compris ce que j'ai écrit. crois moi je connais parfaitement ce dont tu parles. Ce n'est pas lui que je traite de mytho parcequ'il démontre de très bonnes choses mais je parle de certains discours et certaines techniques. Et que ce soit En situation de survie guerrière ou pas il y a trop de choses inefficaces. Relis ce que j'ai écrit.
Dixit un karatéka 🤣 ...une chose est sure, ce que dit Olivier Pierfedirici est bien plus efficace sur le terrain que ce que l'on apprends au karaté avec tout le respect que j'ai pour le karaté. D'ailleurs, ne prenez pas votre cas pour une généralité, il y a bien plus de mythos sur les tatamis qu'à l'armée, puis vous oubliez une chose: la recontextualisation, au SOG close combat: on casse, on crève, on décapsule, on utilise l'artillerie et l'infanterie, on scanne (l'ennemie n'est jamais seul) pourquoi ce vocabulaire ? Mr Pierfedirici utilise le champs lexical militaire tout simplement parce que c'est une méthode de combat destinée au champs de bataille (il suffira de modifier certains paramètres pour l'adapter au civil). Il aurait peut être fallut ajouter cela au montage pour les benêts dans votre genre. Allez faire vos Taikyoku et laissez les grands travailler ! 😂🤣
Dans la rue tu as pas le temps de faire celas restons dans lhonnêter un agresseur ne restera pas immobile et se laisser faire a des techniques de demonstration etc voila pourquoi je serais jamais d'accord avec ses instructeurs qui non aucunes expérience de la rue
