Habe seit Release die erste Version und bin nach wie vor zufrieden. Die Gründe dafür werden im Video genannt. Ist nach wie vor für meine A7II ein starkes Objektiv, dass gute Bilder liefert. Brauche kein Upgrade, freue mich aber, dass Tamron die Schwächen angegangen ist und Neukäufer jetzt (statt einem guten) ein sehr gutes Objektiv bekommen.
Bin froh, dass ich auf die neue Generation gewartet habe. So ein geiles Objektiv. :) Benutze es auch fürs Filmen und bereue den Kauf bisher keine Sekunde.
Vielen Dank für den Test! Ich arbeite in diesem Brennweitenbereich immer noch mit dem Sony Kit-Objektiv FE 28 - 70 F3.5 - 5.6 OSS 😯. Ich denke, das neue Tamron 28-75mm G2 wird dieses demnächst ablösen.
Nach nur 3 Jahren bereits ein Nachfolger ist schon etwas ungewöhnlich. Natürlich ist es schön, dass dieses Objektiv auch gerade von der optischen Leistung deutlich verbessert wurde. Wenn ich aber Besitzer des "alten" 28-75 wäre, würde ich mich jetzt schon etwas ärgern.
Ich bin Besitzer des alten Tamrons. Ich ärgere mich keineswegs. Warum sollte ich? Es gab damals keine Alternative mit 2.8 außer das Sony 24-70 GM für über 2000 Euro. Das Objektiv hat mich zu Release 719 Euro gekostet. Aber selbst wenn es mehr gewesen wäre, habe ich in 3 Jahre tolle Fotos gemacht damit. Ich werde auch nicht upgraden, weil die Unterschiede zu Minimal sind und V1 immer noch liefert. Ich sehe keinen Grund warum ich mich ärgern sollte als Besitzer der 2018er Version. Mein Objektiv macht ja nicht auf einmal schlechtere Fotos, nur weil der Nachfolger da ist. Bin nach wie vor zufrieden.
@@dreikonig2785 Na ja ob du dich nicht vlt doch ärgerst und es nur nicht zugeben willst lassen wir jetzt mal außen vor ;) Aber die Behauptung dass die Unterschiede "zu minimal" seien, kann man so nicht stehen lassen. Gerade in der Schärfe am Bildrand liegen (ab 5:26) liegen ganz objektiv Welten zwischen beiden Objektiven.
@@muttishelfer9122 Was soll die Unterstellung, wenn ich fragen darf? (Smiley hin oder her.) Ich könnte mir das neue leisten, wenn ich wollte und das alte verkaufen. Kein Problem. Bin aber mit meinem Objektiv zufrieden. Mein Objektiv ist nicht so unscharf am Rand. Wobei es sicher auch nicht knackscharf ist. Ob du mir nun glaubst oder nicht, ist deine Sache (wobei ich auch hier gerne die Gründe hören würde, warum du meiner Aussage nicht glaubst). Aber unterstellt mir nicht durch die Blume, ich ärgere mich und will es nicht zu geben. Ich leugne nicht, dass das neue besser ist. Alles andere wäre auch peinlich für Tamron. Wenn ich meine Bilder anschaue, sehe ich keinen Grund zu wechseln oder mich zu ärgern. Bei mir sind die Ränder nicht so unscharf. Deshalb sehe ich den Unterschied, aber für mich ist er kein Grund zu wechseln (24 MP A7II). Es gibt übrigens auch andere (Video-)Test, da sind die Unterschiede sichtbar, aber nicht so groß wie hier. 🤷🏻♂️ Und wie ich schon sagte. Über was soll ich mich ärgern ? 2018 gab es das „nur“ gute Tamron und als Alternative das Sony GM. War schon damals ein Kompromiss, den ich bereit war einzugehen aufgrund der Kompaktheit. Jetzt gibt es 3 Jahre später eine neue Version. Halt dich fest. Meine Tamron macht immer noch gute Bilder. Ich habe für 719 Euro keinen Fehlkauf gemacht. Das ändert V2 nicht, also für MICH keinen Grund mich zu ärgern. Nur weil du dich eventuell ärgern würdest, musst du nicht anderen das Gleiche unterstellen. Nicht von sich auf andere schließen. Ich hätte mich aber wahrscheinlich geärgert, wenn ich V1 innerhalb der letzten 12 Monate gekauft hätte. Aber nach über 3 Jahren? Ernsthaft? Was mich stört sind Leute wie du, die ohne einen zu kennen, einfach Sachen unterstellen. Und das hast du getan. Lass das einfach bitte. Danke. Keiner leugnet, das V2 besser ist. Aber V1 taugt immer noch (wie gesagt 24MP A7II - getestet wurde im Video ja an einer R Kamera). Und deshalb ärgere ich mich nicht. Vielleicht schaffst du das ja zu akzeptieren. Dankeschön. 🙏 Edit: Übrigens. Hätte ich mich geärgert oder einen Grund für mich gesehen, hätte ich einfach auf V2 geupraded/gewechselt und das hier genauso geschrieben. Das manche Leute im Internet immer alles anzweifeln müssen und direkt etwas unterstellen müssen, ist auf jeden Fall nicht die feine Art. Vielleicht kannst du das ja einsehen.
Interessant wäre der Vergleich zum 24-70 F4, welches ja relativ gut bewertet ist und auch bei Offenblende schon brauchbare Ergebnisse liefert. Die eine Blende mehr hilft ja nix, wenn man für brauchbare Qualität ohnehin auf 5.6 abblenden muss. Einige werden das 24-70 F4 zumindest bei der ersten Generation Z6/7 mit erworben haben, die werden eher nicht tauschen, aber zur Neuanschaffung wäre es doch interessant.
Danke für den Vergleich. Ich habe das 28-200 2.8-5.6 DI III RXD und bin am überlegen, ob ich dieses 28-75 wohl in diesen Bereichen so viel besser wäre?
Du sagtest die V1 wäre dir. Frage an dich und alle Besitzer der ersten Version beginnt euer Objektiv auch an dem sonst matten Finish des Gehäuses speckig zu werden bzw. glänzende Kratzer zu bekommen ? Habe meines jetzt seit ca 1 Jahr und solche Gebrauchsspuren. Habe sonst nur original Sony Objektive da sehe ich keinerlei Abnutzungen. Ist ein wenig schwach von Tamron.
Habe die erste Version h. bekommen, alles super, nur der Zoomring nervt. Beim drehen reagiert er schon auf wenig Druck der Finger und lässt sich schlechter drehen, dass kenne ich bisher von keinem Objektiv, ist es normal oder habe ich eine Montagsoptik erwischt ?
Die Bilder der Auflösungstests mit der Alpha 7R IV, die restlichen Beispielbilder mit der A7 IV. Und ja, die Moderation war dahingehend etwas ungeschickt^^
Hallöchen Ich habe zu meiner neuen A74 ein Standard Zoom gesucht und mir das Tamron 28-75 2 generation gekauft. Und ich kann nur bestätigen ddas es wirklich gut ist. Habe auch das GM 24-70 ausprobiert und muss sagen das der extreme Mehrpreis für mich nicht in Frage kam. Freue mich auf weitere Videos Danke
Wieder ein gutes Review zur G2 Variante aber erneut kein Testvergleich zur Alternative von Sigma dem 2870. Sehr schade, denn viele sind sich unsicher ob Sigma oder Tamron und solch ein Test gibt es noch nicht. Das heißt, als RU-vidr würde man sich dadurch etwas von der Masse abheben ;)
Ja, aber manchmal sind es einfach logistische Probleme :) Wir hatten im Oktober und bis Mitte November fast gar keine Testmuster, weil es wieder überall in den Lieferketten hakte. Dafür von Mitte November bis Jahresende gleich 14 Samples, die abgearbeitet werden mussten/müssen.
Ich hab ne A7 IV mit 33 MP, da schwächelt das G1 - war aber absolut super an der 7 III mit 24 MP. Das G2 ist sogar deutlich schärfer als das 2470GM2, was mich extrem enttäuscht hat. 50mm 2.8 war überall schärfer als das GM2 mit F8. Aber das ist auch das Problem… Serienstreuung. Wie sieht es mit dem AF-Motor aus? Der ist beim G2 deutlich spürbarer in der Hand und auch etwas lauter… hab ich ein Montags-Motor erwischt?!
Ich tendiere eher zum Sigma 2870 aufgrund der folgenden Punkte: leichter, kleiner, AF/MF Umschalter, günstiger. Ich glaube, dass Ghosting ist auch nicht so schlimm beim Sigma wie bei der G2 von Tamron.
Im Vergleich zu den Sony Preisen tatsächlich ganz schön teuer. Auch bei der tatsächlichen UVP. Schauen wir mal wo sich der Preis einpendelt. Bleibt zu hoffen, dass es nur der Anfang ist und 70-180 etc hinterher kommen.