TAMRON 50-300 F4.5-6.3 im Test | Zoomobjektiv der Extraklasse?

Подписаться 127 тыс.

Просмотров 11 тыс.

50% 1

Tamron hat ein neues Teleobjektiv📸 Das 50-300mm F4.5-6.3 Di III VC VXD ist stabilisiert und bietet einen Knopf. Zoom Objektive haben den Ruf, nicht allem gerecht werden zu können und das ist auch nicht ganz falsch. Bokeh und Sonnenstern fallen bei diesem Objektiv natürlich nicht Bahnbrechend auf. Dafür sein schneller AF, das geringe Gewicht und seine Vielseitigkeit, letztlich auch für Makro. Leider wird es das Objektiv derzeit nur für Sony E-Mount geben. Aber seht selbst!
👉 Hier gehts zum Objektiv *: www.fotofranz-online.de/produ...
Bilder perfekt entrauschen und schärfen:
👉 TOPAZ Photo AI (alles im Set)*: www.topazlabs.com/topaz-photo...
👉 Meine Lightroom Natur Presets *: www.amazingnature-alpha.com/l...
👉Alle E-Mount Objektive in EINER LISTE: www.amazingnature-alpha.com/o... ®️👈
ALLE ANGABEN OHNE GEWÄHR UND ANSPRUCH AUF RICHTIGKEIT!
Bei den mit einem Sternchen * versehenen Links handelt es sich um Werbung. (Aktionsangebote könnten zeitlich begrenzt sein). Diese wurde von mir sorgfältig ausgesucht und oft baut sie auf eigener Erfahrung auf. Wenn ihr darauf klickt könnt ihr mich unterstützen, ohne dass es euch etwas kostet. Das Erstellen von diesen Videos macht einen riesigen Aufwand. Mit eurem Klick helft ihr dabei mit, sie immer besser zu machen! Vielen Dank für eure Unterstützung!
-------------------------------------------------------------------------------
🧐 Newsletter abonnieren und nichts mehr verpassen! amazingnature-alpha.com
✔️Kanalmitglied werden und exklusive Vorteile erhalten:
/ @amazingnature
0:00 Tamron 50-300 Test Deutsch
2:00 Ausstattung
4:00 Das beste Zoomobjektiv?
7:00 AF Test
10:00 Makro Test
12:00 Fazit und Preis

Наука

Опубликовано:

24 июл 2024

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист

Посмотреть позже

Комментарии : 62

@Tom_Demuth Месяц назад

Danke Dir! Makrofunktion, Gewicht, Stabi natürlich immer willkommen an solch einem Objektiv. Die 50 untenrum sind bissl irreführend, aber auf Sportplatt denk ich genee das eichtige

@jossi2905 Месяц назад

Coole Kulisse 👍🏼😍🦎📸

@thomasrosenau3543 Месяц назад

Sehr guter Vortrag

@humor_ecke Месяц назад

Schönen Urlaub Michael!

@Fotografie85 Месяц назад

Für ein Reisezoom Top!!

@tahsin58tamer Месяц назад

Nette Umgebung. 50 300, Reisezoom ja. Aber dann sehe ich dieses Objektiv schon bei vielen Hobbyfotografen die noch kein Zoom haben auf dem Sportplatz in den Kreisligen….Habe mal mit dem Sigma 150 600 auf dem Sportplatz gestanden, aber aktuell wieder eher mit einem 70 200…. Für so einen zweck ist gerade dieses Objektiv super geeignet würde ich mal sagen. Ich kann nah an der Linie stehen und wenn ich es brauche einfach Reinzoomen….Tamron ist in den letzten Jahren immer für eine Überraschung parat. Glückwunsch an Tamron. Die schönen Urlaub Michael.

@AmazingNature Месяц назад

Danke für die schöne Ergänzung!

@ulitreiber8185 Месяц назад

Hi Micha, wo bist du denn schon wieder im Urlaub? Coole Bilder . Aber trotzdem würde ich jetzt mein 18 -300 mit der kleinen Kamera als Reiseobjektiv nehmen. Ist noch leichter und auch gut.

@janc.51 Месяц назад

Hey Michael, der Cage den du da hast, bringt sowas viel als Schutz? Dummerweise fällt einem die Kamera ja bestimmt eh meistens auf das Objektiv..

@thomschonfelder Месяц назад

Wo hast Du denn dieses schicke silberne Case her ? Hast Du da einen Link ? Schaut nice aus.... Und welches Objektiv würdest Du empfehlen wenn man schon das 70-180 G1 hat ? Selbiges verkaufen und das 35-180 kaufen oder behalten und sich dann im unteren Blendenbereich für Weitwinkel was kaufen ..? Aber welches ? Danke Dir für AW :)

@AmazingNature Месяц назад

Hallo Thomas, ein Tamron 28-75 F2.8 G2 wäre mein nächster Schritt. Cage gibts hier: www.smallrig.com/de?ref=kqv47r1jshsn&

@KeAiFu Месяц назад

Gutes, informatives Video. Ich habe das Sigma 100-400 DG DN OSS und das Tamron 70-180/2.8 G2, brauche ich dann auch noch das Tamron 50-300??? Das geringe Gewicht wäre das einzige Argument.

@AmazingNature Месяц назад

Ich denke da bist du schon ganz gut aufgestellt!

@waltererichdemeijer7257 Месяц назад

Tolles Cage für deine Sony - was ist das für ein Fabrikat?

@AmazingNature Месяц назад

Smallrig 😉

@NemYin Месяц назад

Also ich war ja lange ein großer Fan vom Sony 70-300 G. Gerade die Flexibilität von Wildlife bis Makro alles dabei zu haben hat mich immer begeistert. Wieviele Motive sind mir schon durch die Lappen gegangen, weil ich die falsche Linse drauf hatte? Das beste Foto ist immer das, was man auch wirklich macht und wenn das neue Tamron das in einem leichten kompakten Paket sogar mit etwas mehr Flexibilität untenrum liefert, kann ich mir vorstellen, dass es für viele Urlauber Sinn macht. Besonders, wenn man mit dem Flugzeug unterwegs ist und sich bezüglich Gewicht und Volumen begrenzen muss. Ich bin da allerdings mittlerweile zu anspruchsvoll geworden und könnte nicht über die Schwächen bei der Lichtstärke und beim Bokeh hinweg sehen. Da beiße ich lieber die Zähne zusammen, trage ein paar mehr größere Objektive und wechsele unterwegs (oder suche mir besser noch eine Begleitung mit einem zweiten Body).

@AmazingNature Месяц назад

Kann ich verstehen 😉

@tfrensch Месяц назад

Hi Michael, Danke für dein Video. Ich sehe den Sinn für dieses Objektiv einfach nur dann, wenn das Tamron 70-300, das ja zum Teil schon für unter 400 € verramscht wird, und eine identische Blende hat, eingestellt wird. Das ist zudem noch leichter.... Komisch, dass man auch nirgends etwas über den Preis erfährt. Die Fotohändler haben es noch nicht gelistet, die Tamron-Website sagt, es sei noch nicht verfügbar... für mich, da ich auch ein 50-400 mmvon Tamron habe, ein unnötiges Objektiv. Sorry, wenn ich das so hart sagen muss.

@AmazingNature Месяц назад

799 Euro glaube ich...

@tfrensch Месяц назад

Das ginge ja noch. Danke für die schnelle Antwort.

@tubularificationed Месяц назад

Der Wert der 50mm unten-rum ist halt, dass man sich so ein Standardzoom im Ausrüstungs-Gewicht einsparen kann, also mit einem leichten zwei-Objektiv-Setup auskommt: 16-35mm (z.B. Sonys mit passenden 4.0 und nur 353g) + 50-300mm (665g). Die kleine Lücke 35->50mm lässt sich mühelos und hinreichend durch cropping überbrücken, sofern das untere Objektiv schärfemäßig vollumfänglich Cropping-Reserven hat (so wie offenbar das genannte Sony, laut Tests). Eine Lücke 35->70mm zu über-croppen wäre too much, allein schon Sensor-seitig (halbierte Pixel-Auflösung gleich ein Viertel Pixelzahl, z.B. aus 24 MP werden 6 MP). Tamron hat ansonsten ganz neu auch einen Companion-Kandidaten 17-50mm, das wäre theoretisch ein Dream-Teamer zum 50-300, allerdings ist die optische Randleistung des 17-50mm noch etwas hinterfragungswürdig. Ich persönlich würde (bei heutigem Neukauf für ein Wanderurlaub/Radtour-freundliches Landschafts/Natur/Städte-Kit) die Kombi 16-35 + 50-300 am interessantesten finden. Würde das wohl auch der nahtlosen Kombi Sigma 16-28 + Tamron 28-200 vorziehen. 50-400, 100-400 ist für diesen Einsatzbereich zu uninteressant, da (dafür) einfach doch oft zu schwer, zu klobig, zu lästig. Die Gewichtsklasse, die man aufgrunddessen immer öfter lieber zuhause lässt.

@tfrensch Месяц назад

@@tubularificationed Ich selbst habe das Tamron 17-50 und das 50-400 und bin total begeistert von den beiden. Mein absoluter Liebling ist das Tamron 50-400. Wahnsinnig flexibel und super Bildqualität. Klar, es ist schwer. Aber mein Samyang 24-70 wiegt fast genausoviel. :-) Und ehrlich, 500 gr. mehr oder weniger, sind mir da egal, weil ich ein „Zwischenobjektiv“ sparen kann, aber wahnsinnig flexibel bin.

@wrds586 Месяц назад

Die UVP beträgt 919 Euro in DE. Gemäss Photoscala.

@dj-paede-fotografie9763 Месяц назад

Hmmmm 🤔 "Studio" sieht aus wie bei mir auf dem Balkon... 🙈 Hoi Michael Nettes Objektiv aber alles über 4.0 ist nichts für mich. Lieber etwas schwerer und grösser, dafür noch etwas Reserve bei der Blende. Ist natürlich nur meine Meinung. 😊 Danke fürs vorstellen und schönen kleinen Freitag... Grüessli us dä Schwiiz Päde

@locker1964 Месяц назад

Es gibt doch schon das 50-400 von Tamron für den Sony Mount, da hätte ich zumindest ein 28-300 als Ergänzung erwartet. Meine Wahl würde immer auf das 50-400 fallen.

@AmazingNature Месяц назад

Kann ich verstehen, ist halt viel schwerer. 😉📸

@Zimtstangerl1989 Месяц назад

Ich habe das Sony 24-240mm F3.5-6.3 G gebraucht für €350 bekommen, empfiehlst du den "Austausch"?

@AmazingNature Месяц назад

Das ist extrem schwierig zu beantworten... Beide haben ihre Berechtigung...

@Thomas-jc6qj Месяц назад

ich würde sagen, nur wenn Du nie zwischen 24-50 fotografierst

@erichstocker8358 Месяц назад

Die ersten vier oder so. Vogel Fotos waren super! Das Gecko Foto schaut auch ein bisschen weich aus.

@AmazingNature Месяц назад

Bei der Libelle war ein Grashalm im Bild, da ist es sehr flau geworden.

@fabianbetto Месяц назад

Muss man AF/MF also immer in der Kamera umstellen?

@AmazingNature Месяц назад

@erichstocker8358 Месяц назад

Zu mir, am RU-vid schaut das Foto ein bisschen weich aus. Ist das nur RU-vid?

@AmazingNature Месяц назад

Welches Foto?

@georgmanthey6141 Месяц назад

Das muss an eine APS-C Kamera. Dadurch hat man eine sehr leichte Kamera mit 450mm BW. Ich habe das mit dem Vorgänger Modell gemacht und meine besten Wildlife Fotos so gemacht.!

@bobsky3100 Месяц назад

Für APS-C gibt es ja das Sony 70-350mm. Beim Tamron geht es hier auch an das Vollformat, das macht es flexibler. Trotzdem wäre ein Vergleich beider Objektive Interessant.

@georgmanthey6141 Месяц назад

Ich habe es an einer a6100. Das Ganze wiegt genau 1000g und das bei 450 mm Brennweite. Perfekt für längere Wanderungen!

@AmazingNature Месяц назад

Wenn man eine Vollformat und eine APSC hat, ist es perfekt. Wenn man nur APSC hat, dann ist das Sony vermutlich die bessere Wahl.

@wrds586 Месяц назад

Schade, dass Tamron den AF / MF Schalter und auch den Schalter für den Stabi gespart hat. Für mich ein No- go für den Preis.

@wolfgangkeppler9534 Месяц назад

Leider nicht für Nikon Z !

@AmazingNature Месяц назад

Ja, leider 😕

@Anusil73 Месяц назад

Dann doch lieber gleich das 50-400 von Tamron das ist bei 50 mm auch noch Lichtstärker

@AmazingNature Месяц назад

Jo, ist halt viel größer 😉

@mickyplannet Месяц назад

Wo zur Hölle kommt der Schreibtischstuhl her? ;)

@AmazingNature Месяц назад

Ich sehe keinen 🤔

@tubularificationed Месяц назад

@@AmazingNature Micky meinte, gleich in der ersten Einstellung vor Ort scheinst du vor einem ausrangierten Bürostuhl zu hocken 🙂 Micky, das dürfte halt ein illegal entsorgter alter Bürostuhl sein. Gerade in südlichen Ländern (ohne "Spermüllabfuhr-Kultur") wohl leider etwas lockerer in der Müll-Mentalität.

@maidn1887 Месяц назад

Bitte zukünftig ausgiebiger auf das Gegenlicht Verhalten eingehen. Es gibt da das Gosting und das Flaring. Zwei völlig unterschiedliche Dinge.

@AmazingNature Месяц назад

Deswegen habe ich dir ja ein Praxisbeispiel gefilmt 😉

@maidn1887 Месяц назад

@@AmazingNature Und du gehst automatisch davon aus dass alle deiner Zuschauer den Unterschied zwischen Flaring und Ghosting kennen? Dürftig, für einen Kanal der Fotografie Videos u.a für Anfänger produziert. Aber alles gut! War ja nur ein Verbesserungsvorschlag. Wer meint schon alles richtig zu machen zu sein muss den natürlich nicht beachten :)