The Birth of Modern Science: The 4 Biggest Names of the Scientific Revolution. 

Professor, desculpe, mas a experiência do "Martelo e da Pena" foi realizada por Dave Scott, na Missão Apollo XV, no ano de 1971. Neill Armstrong fo o primeiro homem a pisar na Lua no ano de 1969. no dia 20 de Julho.

Muito bom o material vou assistir todos

Parabens, Eudes, excelente vídeo em todos os aspectos! Adorei!👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼❤️

Bom.

Aula simplesmente sensacional. Explicação excelente. O fechamento do vídeo foi brilhante. Mostrou que até mesmo o grande Newton pode ter pensamentos contraditórios. Agora imagina a maioria dos simples mortais. A inteligência é difícil de atingir, porque exige esforço e dedicação, mas a ignorância é fácil, fácil. Basta não fazer nada e acreditar em tudo!

Muito obrigado!

Conteúdo maravilhoso!!!!

El experimento de Galileo en la Luna fue realizado por David Scott en 1971 en la misión Apollo 15 ;) Excelentes videos!!!

Boa semana pra todos 🌎

Parabéns pela excelente explicação e didática, os efeitos contribuiraam severamente para o entendimento e melhor fixação do assunto!

Mais um show de explicação , eu estou realmente amando esse canal . O alerta no final do vídeo sobre Isaac Newton me chamou muito a atenção , obrigado .

vídeo excelente! como sempre!

Muito bom este canal. Parabéns pelo trabalho.

video top

Espetacular professor, muito obrigado por tudo.🍀☭

Professor, tenho gostado muito do conteúdo desse canal porque, entre outras coisas, quando é necessário se tratar de assuntos mais polêmicos como, por exemplo, o relacionamento entre o saber científico e as religiões, a abordagem é clara e precisa sem ter uma argumentação ofensiva. Aliás, você deve conhecer, mas este vídeo aqui: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-3eKCpwf6Qo4.html , que adorei, vai na mesma vibe! Em nenhum momento é desrespeitoso com os teístas mas expõe cirurgicamente as dificuldades da crença fundamentalista. Parabéns a ambos!

Inscrevi-me.

Prezado prof. Eudes, Tomei conhecimento do seu canal “Verve Científica” há pouco tempo e, devido à qualidade, inscrevi-me no mesmo. No entanto, neste episódio em específico (O nascimento da ciência moderna: Os 4 maiores nomes da revolução científica), o sr. afirma, referindo-se a Isaac Newton, que “…o mesmo colocou a alquimia no mesmo nível dos demais interesses científicos, o que seria ridículo pelos atuais padrões modernos, e o seu interesse numa interpretação literal da Bíblia não é menos surpreendente para alguém que é considerado um dos pais da ciência moderna. Ele escreveu vários ensaios, nos quais tentou extrair informações científicas das escrituras… é difícil imaginar onde é que a alquimia ou estudos bíblicos se encaixam no pensamento científico moderno…”. Se me permite a pretensão, vou discordar do senhor neste quesito. Em Gênesis 1:3, Moisés (ou quem quer que o tenha escrito) descreve, em torno de XV a.C. a criação do Universo, quando Deus disse Fiat lux (expressão traduzida para o latim de "faça-se a luz"). Pois bem, no livro O Universo Numa Casca de Noz, à pág.78, no quadro O Big Bang Quente, Stephen Hawking relata que: “… em cerca de um centésimo de segundo após o big-bang, a temperatura teria sido de 100 bilhões de graus e o universo teria contido, na maior parte, fótons (luz), elétrons e neutrinos e suas antipartículas, além de alguns prótons e nêutrons…este quadro de um estágio inicial denso e quente do universo foi formulado primeiramente pelo físico George Gamow, num artigo escrito juntamente com Ralph Alpher, em 1948,,,”. Como podemos constatar, esta é a definição mais próxima da criação do universo que poderia conceber um indivíduo do século XV a.C., ou seja, uma explosão de luz. Não teria sentido em falar em big bang, fótons, elétrons, neutrinos, protons, neutrons, etc ao maior dos sábios daquela época. De todas as Gêneses antigas, a que mais se aproxima dos dados científicos modernos, malgrado os erros que ela encerra, é a de Moisés. Alguns de seus erros podem ser originados da falsa interpretação de certas palavras, cujo significado primitivo se perdeu, sendo traduzida de idioma para idioma ou cuja acepção mudou com os costumes dos povos. A Bíblia contém, evidentemente, fatos que a razão, embasada na ciência, não poderia hoje aceitar, no entanto, não seria a Bíblia (e o Gênesis) um código cifrado? Código este que Newton tentou decifrar. Quanto à alquimia, muitos historiadores sustentam que a mesma foi a antecessora de ciências como a Medicina e a Química. Os alquimistas eram os pesquisadores de sua época que estudavam por meio da observação da natureza, faziam experimentos, procedimentos químicos, usavam aparelhos, instrumentos e materiais, por mais que muitos de seus experimentos não tenham dado certo e muitas de suas teorias não tenham se confirmado, Foi através da Alquimia que muitos produtos foram desenvolvidos e descobertos, como metais, sabões e muitas substâncias químicas, como ácido nítrico, ácido sulfúrico e hidróxido de potássio. Ou seja, os alquimistas acabaram deixando sua contribuição e abriram o caminho para a Química. Alguns alquimistas mais conhecidos são • Avicena (980-1037): alquimista, filósofo e médico árabe • Roger Bacon (1214-1294): alquimista e filósofo inglês • São Tomás de Aquino (1225-1274): alquimista e frade italiano • Paracelsus (1493-1541): alquimista, médico e astrólogo suíço alemão • Robert Boyle (1627-1691): alquimista, químico e físico inglês • Isaac Newton (1643-1727): alquimista, matemático e físico inglês Mais uma vez, perdoe-me a pretensão de contestá-lo.

Newton previu o começo do fim para o ano 2060, talvez a gente devesse rever as contas, vai que seja necessário uma correção quântica ou relativística.

Só newton seria capaz de unificar a física na teoria de tudo

OLÁ, PESSOAL!!! CARO PROF.: ENTÃO, INDUÇÃO E DEDUÇÃO NÃO SÃO APENAS UMA QUESTÃO DE ESCALA? OU SEJA, CARTOGRAFICAMENTE FALANDO, CAMINHA-SE DA OBSERVAÇÃO/EXPERIMENTAÇÃO, NUMA ESCALA MAIOR, PARA A INFERÊNCIA TEÓRICA NUMA ESCALA MENOR. ENTÃO?

Se newton acreditou na bíblia quem sou eu que mau sei contas basicas dúvidar das palavras nela escrita.

Picanha