The De-belief 

Deux dates en NOVEMBRE 2023 : JOYEUSE (07) et SAUVE (30)... tous les détails ci-après ! JOYEUSE (07) - Salle de la Grand Font - Ven. Novembre, 19h Organisé par Au-delà du temps réservation : 0475368344 ou jp.smadja@audeladutemps.fr SAUVE (30) - Salle polyvalente - Dim. 19 Novembre, 14h Organisé par l'université populaire de Sauve. Détails des réservations ultérieurement.

Merci d'un ex-musluman syrien. Quelle présentation formidable ! Merci pour les sous-titres aussi !

Punaise! ça fait du bien d’écouter ENFIN une parole sensée de se monde de fou croyant. Je me sens moins seul maintenant. Encore merci monsieur de partager vos connaissances. Shalom ;)

Ma première fois de toute la vie de regarder une vidéo sur RU-vid pendant 3h sans arrêt un vrai régal. Merci Monsieur que dieu vous bénisse 😂😂😂😂😂

Merci à l'irréductible athée pour la recommandation ! Un régal pendant ces 3h de monologue (avec une belle participation du public, bien sûr). Une suite ? "Comment se passer de maîtres ou bien les choisir" étant entendu que pour les dieux l'affaire est réglée 😊

Intelligent, érudit, drôle, pédagogue, respectueux, fascinant, émouvant ... J'ai encore des milliers d'adjectifs qui me viennent à l'esprit après avoir écouté cette conférence. Je rêve d'un monde où la vérité serait uniquement basée sur des faits et non pas sur des opinions et des croyances. Merci mille fois de m'avoir fait entrevoir ce monde pendant trois trop courtes heures.

Monsieur, c'est géniale, une expérience unique d'une richesse, merci pour tout

Passionnant ! Merci Jean-Philippe ! Et merci a Franck Lepage pour la recommandation, je ne regrette pas ces trois heures de conférence géniale.

Encore aujourd’hui, en 2024, au vu des événements terrifiants en Palestine 🇵🇸, cela fait dej bien d’étendre ce genre de conf! Encore merci! ❤ Shalom ✡️

ca fait un an que cette vidéo traine dans mes "a regarder plus tard"... je regrette de pas l'avoir vue plus tôt

Je viens de découvrir cette pépite grâce aux algorithmes RU-vid, merci beaucoup, je n’ai pas vue passer les 3 heures.

C'est vraiment une de meilleures videos de RU-vid.

Bon sang: ces 3H passent bien trop vite ! Je ré-écoute cette conférence avec d'autant plus de plaisir que j'ai eu le loisir d'en parler, sur la pointe de pieds, à des amis historiens. C'est toujours agréable de voir que l'intérêt que l'on peut porter à ce sujet ne conduit pas nécessairement à des délires romanesque à visée plus ou moins complotistes. Comme souvent, je remarque qu'une posture académique, critique et rigoureuse se retrouve à contre vent complet avec toute le bagage de roman national/ d'héritage culturel, et cadenassé par le conservatisme réactionnaire des institutions en charge du contrôle des savoirs (l'Histoire étant LA science la plus bullshitée à des fins politiques). Nous avons ici une illustration originale de ce qu'est la coercition par le "soft power". Face à Najat Vallaud Belkacem, et ses sinistres successeurs, il est bon de se rappeler les paroles de Simone Weil "Croire en l’histoire officielle, c’est croire des criminels sur parole".

Fascinant et passionnant !! Mille mercis, Jean-Philippe !!!

Merci, il est temps de démystifier toutes ces fables qui nous incapacitent et nous divisent.

3 heures? Vous êtes sûrs? Je n'ai rien vu passer tant le contenu est riche. Merci, tout simplement!

Une excellente conférence!!! Tout cela était presque évident pour moi, mais vous y avez apporté tout le support scientifique et la connaissance des faits que je n’ai pas. 🙏🏽

la communauté des ETRES HUMAINS... et c.est TOUT !

Super conférence gesticulée !! Celle-ci m'a particulièrement captivée et je n'ai pas décroché une minute. Limite, j'aurais aimé que ça dure plus longtemps... ça fait toujours ça... Merci pour toutes ces choses !

Vous êtes incroyable ! C’était extrêmement bien réalisé, certains films n’arrivent pas à me faire rester 5 min mais là c’était 3h très bien utilisées. Bravo à toute l’équipe 👏🏾 PS : on a réussi à prouver l’existence des dinosaures mais pas des prophètes et pourtant, la croyance est d’autant plus forte aujourd’hui. Psychologie humaine, marketing et storytelling : bravo ou au secours 😬

bonjour et merci. J'ai découvert votre conférence grâce à un irréductible athée. très intéressent cela répondu à beaucoup de questions que je me posais, naturellement ça m'en a ouvert d'autres.... merci .

"Aimez-vous les uns les autres mais haïssez les autres autres..." Celle-là je la retiens!...

Intéressant et bien amené. J ai fact checké deux trois détails avec mes maigres moyen , et certains des aspects du discours se tiennent bien ensemble (la naissance des premiers pogroms, des empires grecs et romains, et des influences méditerranéennes dans la région de -300 à 0). La personne moyenne ne connaît que trop peu l histoire des anciens empires et c'est bien regrettable. Merci pour cet éclairage, du fond du cœur.

Dommage que l'on ne puisse pas mettre plusieurs pouces bleus.

Divain ! 😇 Comme le dit Defakator : Que l'obscurantisme retourne à l'obscurité ! Merci Mr Smadja. J'adore aussi votre conf "une autre histoire". Que du bonheur !!!

Merci. Cela m'a vachement plut .. A partager en famille et avec les amis..

Merci ça fait plaisir et on se sent moins seul parmis tous ces croyants et faux tolérants! Comme vous (a mon échelle ), plus je fais de recherche , plus je suis affligé de voir qu'aucun texte "sacré " ne tient la route. Un nouvel éclairage scientifique, encore merci!

Cette conférence devrait être diffusée dans toutes les écoles de France

Merci beaucoup. Hallucinant, didactique, drôle.

Mes-bien-chers-frères-mes-bien-chères-sœurs, écœurée et intoxiquée par les raffinements exégétiques de tous bords, je confesse que je n'espérais plus une quelconque issue intelligible, ayant passé une éternité à errer de mirage théologique en mirage sophistique. Mais en ce jour béni de 2024 après J.C. ... inspirée, je prie Youtoub de m'envoyer un signe divin pour éclairer la décroyance. Dans un vieux réflexe de piété je retiens le Souffle... Miracle ! Voillah que le ciel se manifeste en forme de conférence gesticulée. Je me retrouve clouée pendant trois heures. Monsieur Smadja en vérité je vous le dis : merci d'avoir traité ce sujet épineux. J'ai mal aux abdos quand je me repasse la séquence sur les religions 24:43 / 3:00:07 Et merci de nous avoir fait connaître Bernard Barc. Salut * !... * Note du traducteur : "ça fait du bien".

En écoutant cette conférence je me rend compte de la puissance de certains et aussi de la peur de mourir des autres. La peur de cessation de la vie tout court.

Merci :) Très éclairant, et d'utilité public !

Que du bonheur ! Je suis curieux, passionné d'histoire et me croyais un peu au fait de l'histoire religieuse via des sujets aussi peu à la mode que les manuscrits de Qûmran ou les liens entre Gilgamesh et la bible. Et pourtant, cette conférence m'a fait découvrir tant de choses, dont Simeon et Bernard Barc. Un régal ! Merci Jean Phi ! Ayant un passé de conteur, j'ai découvert avec passion la jeune discipline de la "mythologie comparée". Si vous ne connaissez pas, c'est comme le grand jeu histo/mytho, mais assisté par ordinateur. c'est une discipline scientifique fascinante qui a pour objet de prendre les contes qui se ressemblent, les découper en petites briques et les passer dans le logiciel ayant permis de faire l'arbre du vivant a partir des briques d'ADN. Les résultats collent aux migrations (pré)historiques : une variante de conte apparaît lorsque une population se sépare en deux suffisamment longtemps.. Plus fort, en retournant l'arbre obtenu, en ne gardant que les briques communes, on obtient le filigrane de contes que se racontaient les premiers Sapiens avant qu'ils ne sortent d'Afrique. Je parle de ca parce que j'espère qu'un jour on fera le boulot pour les "mythologies monothéïstes". La discipline est encore timide de ce côté, il faudra attendre un peu plus de légitimité de la méthode, mais je fantasme qu'elle pourrait devenir l'un des piliers scientifique de l'athéïsme. Si cela vous intéresse, trouvez les recherches notamment de julien d'huy sur academia.edu.

Magnifique ! Merci

Splendide, beaux travail, il faut que je lise BARC, étant athée pratiquant ce colloque m'a enfin fait comprendre scientifiquement pourquoi je ne croyais pas. Merci

+1 pour Yog Sothoth. Et merci pour tout le reste.

Je me suis abonné, merci pour se bon moment de connaissance tout en humour, mais aussi un peu en tendresse.

Je n'ai pas vu passer ces 3h, merci

Cette vidéo est vraiment géniale ! Ce qu'elle révèle est terrifiant. Tellement de combats à mener contre le conservatisme. Le rôle de Siméon le juste à l'époque de la bibliothèque d'Alexandrie et j'ajoute la prise en compte des manuscrits de Nag Hammadi dans l'histoire Chrétienne. Je vois trop de documentaires sur la naissance du christianisme qui ne font même pas allusion à ces manuscrits pourtant retrouvés depuis 1945... L'ancien testament en -200, il faut que le monde sache ! D'ailleurs, l'ouvrage de Bernard Barc est le seul ouvrage sur le sujet ou d'autres existent ? Est-ce que d'autre chercheurs étant tombés sur le papyrus d'Elephantine en sont venu aux mêmes conclusions ? Merci Jean-Philippe, je vous adresse tout mon soutien pour vos prochaines représentations !

Merci beaucoup pour cette "conférence gesticulée" étant athée depuis la naissance je n'ai jamais trop eu de rapport avec la religion autre que "ces boniments ne m'intéressent pas" jusqu'au jour où, je suis tombé sur le livre de Christopher Hitchens "Dieu n'est pas grand" qui m'a fait comprendre que la petite histoire que je racontais sur jésus : "un gourou avec du bagout qui a fondé une secte qui est devenue une religion" était en fait de la propagande chrétienne. J'aurais pu en rester là mais le fait de comprendre tous les moyens mis en oeuvres pour faire passer cette hypothèse comme un fait historique, au point que cela touche même les adeptes de la morale laïque m'a mis dans une colère noir et m'a aussi profondément blessé. Je propageais de la propagande chrétienne depuis des années, moi un athée convaincu... Et c'est ça qui ma fait passer du côté des anti-théistes au point qu'aujourd'hui, je refuse de rentrer dans lieu consacré peu importe la religion (et tant pis pour la beauté historique des lieux qui me parle aussi mais j'estime qu'il faut respecter ses principes ) Votre hypothèse est séduisante pour moi, je garde néanmoins à l'esprit qu'elle est aussi une hypothèse mais vu la façon dont on la traite (j'ai entendu révisionniste, complotiste et même une comparaison à la terre plate) même wikipédia qui est sensé être le temple de l'impartialité la traite avec dédain. C'est bien à cause de ça qu'il faut la défendre à cause de cette censure, je combats aussi ardemment le conspirationnisme et ça me perturbe un peu de devoir me ranger dans cette catégorie pour ce sujet, c'est très déstabilisant comme position et je suppose que c'est exactement le but recherché par ses détracteurs Bref en un mot merci j'en ai encore appris beaucoup ce qui renforcera mon argumentaire la prochaine fois que j'en débattrais et cela grâce à vous

Dixit Yves Jamait : "Mais moi je crois encore, je crois dur comme fer, En la vie avant la mort et non pas le contraire"

Supper wonderful, in four l'histoire présenté avec humour 👍🌹

BRAVO ET MERCI Jean-phi. Très fier de te connaître. Hugo ne m'a parlé de ta vidéo que hier. Amitié.

Je vous remercie pour cette passionnante vidéo : qu'Arioch et Cthulhu veillent sur vous.

Brillant ! Internet permet de se passer de la censure des éditeurs. Vaut largement ses trois heures.

Je ne me lasse pas de cette conférence. 👍👍👍

mieux vaux tard que jamais!! félicitation!! je propage, je transmet! porte toi bien

formidable synthèse que j'ai dégusté avec grand plaisir ...ça a remis de l'ordre et de la cohérence ..dans ce que je savais déjà..et ça c'est appréciable ai plus haut point

Merci bocoup pour ce spectacle.

Super présentation ! Merci beaucoup d'apporter tous ces éléments pour nous rendre contre des verrous que l'on a placé dans notre pensée.

Un seul mot: merci.

Bravo. Conférence magistrale.

Les 10 commandements revisités......nostalgie quand tu nous tiens ... :)

Ca fait longtemps que j'ai pas passé un aussi bon moment à visionner un spectacle. Une conférence ? Du théatre ? De l'humour. Tout ça à la fois. Un vrai bonheur. Et surtout extrêmement instructif, plus que documenté, érudit. La preuve que l'érudition peut être ludique et se teinter d'humour. Je tâches d'être à la conférence gesticulée prévue à Lyon Montplaisir. Continues comme ça et je vais tâcher de faire un peu de pub pour la prochaine à Nanterre (et les autres). Encore bravo Jean-Philippe et merci pour ces trois heures.

3 heures de pur bonheur ! Un petit détail, il semblerait qu'il ait oublié un petit détail pas sans importance. C'est que la première religion monothéiste attesté serait, contrairement à ce qu'on pense, l'hindouisme où le seul dieu est bien Brahman (tous les autres dieux ne seraient que les parties qui le composent) et, comme par hasard, son nom est quasiment identique à celui qui sert de référence au trois religions monothéistes "abrahamiques" (Brahmaniques) et, un hasard ne venant pas seul, la vie de Krishna, surnommé "l'essentiel" (Jezeus) a plus d'une centaine de similitudes avec la vie de Jésus Christ (Jezeus Khishna), un autre détail, Manu est prévenu qu'il va y avoir une montée des eaux et qu'il doit construire un bateau pour sauver tous les animaux de la terre... et ces textes, les Vedas, sont toujours visibles et datent de -600 ! Mêmes histoires, quasiment mêmes noms, ne serait-ce pas du plagiat ? Et tout ça pour arriver à la création d'Israël fondée uniquement sur la base d'une légende copiée sur des légendes encore plus anciennes. Merci encore !

EXCELLENTE vidéo. Grand merci.

Pierre blanche pour cette analyse... Ça va faire du bruit. Merci. A archiver avant que la censure s'en empare...

Citation "Dire que Jésus a fondé le christianisme, c'est comme dire que Mickey a fondé Disneyland" ~ David Fitzgerald - Mything in action

c'est terrible, terrible que cette vidéo ne soit pas plus visionné...

I n'y a pas la mondre preuvre écrite ou archéologique d'une présence juive en Egypte au temps des pharaons.

Merci pour cette très bonne conférence gesticulée.

Venant d une sphère protestante évangélique que j ai fuie à toute hâte quand j ai enfin eu le courage de réfléchir par moi même et briser toutes ses idées, ses dogmes pour mettre à mâle toute ses croyances et comprendre que personnellement tout cela n avait aucun sens et ne me menait à rien. Chacun fait ses choix, perso je suis devenu até et cela me va.

Chapeau bas vous êtes un maître

ce fut 3 heures très riches, drôles et subversives à souhait on the higway to hell

Wouah ! Superbe conférence ! J'ignorais qu'il existait une branche de l'histoire qui étudiait le fait religieux. Je pensais que tout était aux mains des théologiens et des "archéologues" bibliques. Je suis un athée convaincu, mais j'ignorais totalement que Jésus et Mohammed étaient vraisemblablement des fictions. J'étais déjà persuadé que la seule différence entre les religions et les sectes était une forme de maturité, toute religion commençant par être une secte, avant d'évoluer. Là vous m'avez convaincu que c'était bien le cas (à ceci près que les sectes classiques ont une dimension privée, tandis que les sectes religieuses ont apparemment une dimension politique).

Bravo et merci Jean-Philippe ! J'ai trouvé cette conférence vraiment très instructive... d'autant que je n'ai pas eu la patience de me plonger dans les études bibliques autant que je l'aurais voulu, même si j'en ai fait durant quelques temps dans le passé. Je pense que nous manquons terriblement de gens comme vous en France et ailleurs. Pour moi les religions n'ont jamais uni personne, si ce n'est dans l'illusion de la foi (et sans même connaître les vrai fondements de celle-ci) ; par contre les dégâts qu'elles ont engendré au fil de l'histoire sont abyssaux pour l'humanité, bref un vaste champ d'horreurs...et cela continue d'ailleurs, et je trouve que c'est assez incroyable que les mêmes représentants de ces religions refusent de voir en face leur influence sur toutes ces horreurs. Comme quoi, la foi religieuse implique aussi un véritable aveuglement... Bonne continuation et encore merci !

Chapeau ! je n'ai rien d'autre à ajouter...

Vraiment merci du fond du cœur pour cette conf, c'est vraiment un bon fond. Un des points essentiels défendu par les musulmans, et auquel je ne vois pas de réponse ici c'est que justement y'avait eu falsification des textes sacrées (bible/torah) à cause de cette longue période de"regroupement des textes", justifiant la nécessité d'une nouvelle révélation "pour rectifier une fois pour toute". Et que pour le hadith contrairement aux autres, il y a tout un effort de datation/vérification mené par plusieurs "Validateurs" supposés indépendants (et qui n'étaient supposément pas très en retard, puisque l'oral était prédominant et valait tout autant que l’écrit, surtout qu'ils était connu pour leur mémorisation infaillible de la poésie arabe bien avant l'islam, et qui était considéré comme instrument politique...), qui vérifient récursivement la fiabilité de la chaîne de transmission du message par voie orale (fiabilité = caractère de la personne maillon (cad si il est connu pour son oubli, sa malhonnêteté, s'il était contemporain avec la source ou avait déjà la possibilité de le rencontrer...)) et ainsi classer les hadith dans des catégories (vérifié, pas très recommandé ... etc) et après la théologie se base sur ça ... Voilà je dis seulement que c'est un coté important qui n'a pas été développé dans cette analyse, surtout quand on voit combien d'explication est consacré aux autres parties ... dans la philo islamique y a pas que inshallah comme réponse à "pourquoi cette merde ?" cette partie de la conf a peut être eu comme mérite de faire participer les spectateurs, mais ne ne met pas en lumière les différences au sein d'une religion, par exemple dans cette philo islamique, y a bien sur des courants déterministes (la prédisposition) mais aussi le courant du libre arbitre indépendante de la volonté divine ... Rise and decline of science in Islam ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-60JboffOhaw.html

passionnant !!!!

Genial ! Merci beaucoup !

Ayant la chance de ne presque rien connaître ni en histoire ni en religion, il me faut tout creuser afin de pouvoir me faire une idée sur l'ensemble. Ça veut aussi dire que j'ai aucun bouquin pour ça, je me donne donc la peine de tenter de tout contrôler via internet. - Partie 1 - 7:30 : présentation de l'auteur, historien des religions (religions du proche-orient au 3°s avant l'ère chrétienne). Différence entre théologien et historien des religions (également "histoire des sciences religieuses", alerte sur le fait que les trois institutions d'histoire des sciences religieuses sont dirigées par des théologiens). 14:20 : présentation de Bernard Barc, chercheur en histoire des religions (hébreu biblique, textes sacrés antiques, origines du judaïsme et du christianisme) 15:30 : présentation de Siméon le Juste ( fr.wikipedia.org/wiki/Shimon_HaTzadik ) 29:47 : via le rituel du séder ( fr.wikipedia.org/wiki/S%C3%A9der_de_Pessa%27h ) et sa lecture de la Haggada ( fr.wikipedia.org/wiki/Haggada ), récit hébraïque de la sortie d’Égypte, considérations sur la nature de l'Ancien Testament ( fr.wikipedia.org/wiki/Ancien_Testament ). 31:50 : point sur les versions de l'AT. L'actuelle comporte 39 livres ; l'auteur reviens sur la première version, comportant 32 livres (Torah = 4 livres ; .premiers prophètes = 8 livres ; derniers prophètes = 16 livres ; écrits = 4 livres). 34:24 : narration de la sortie d'Égypte. Jacob et 70 personnes s'installent en Égypte sur 400 ans (atteignant une population de 600 mille hébreux) puis un Pharaon décide de les réduire en esclavage. Dieu fait pleuvoir 10 plaies sur l'Égypte afin de contraindre Pharaon à libérer les hébreux. Pharaon cède à la 10° (mort des premiers-nés), puis pourchasse les exilés jusqu'à la mer Rouge qui, ouverte par Moïse, se referme sur l'armée égyptienne. Puis Moïse reçois sur le mont Sinaï les tables de la Loi et le peuple hébreux s'installe en terre de Canaan. 41:47 : confrontation du récit avec la connaissance actuelle de l'histoire.Aucune mention historique de 600 000 esclaves en fuite ; aucune biographie de Pharaon ne corresponds, les noms des cités (Pithôm & Ramsès) sont inventés (éclaircissement remis à plus tard), Canaan est en Égypte. 47:50 : présentation & réfutation du pari de Pascal, accent mis sur l'aspect anxiogène de la religion. 52:40 : Étymologie du mot "religion", du latin relegěre, ici traduit par "respecter scrupuleusement" ( fr.wiktionary.org/wiki/religion#%C3%89tymologie ) 53:03 : histoire du fait religieux à l'épreuve du savoir archéologique et historique ( multimedia.inrap.fr/archeologie-preventive/chronologie-generale ). -100 000 ans : chasseur-cueilleur nomade, premières inhumations, dont le sens spirituel, s'il existe, nous est inconnu. Théorie actuelle : le chamanisme. -12 500 : agriculture, élevage, sédentarisation. Changement des attentes spirituelles, apparition des talismans. -10 000 : Premières agglomérations, "mutualisation" de la croyance, premiers sites communautaires (tels que fr.wikipedia.org/wiki/G%C3%B6bekli_Tepe ). Premières représentations de divinités par des statuettes de femmes enceintes et des bovins (Vénus > taureau). -6000 : premières villes, premiers temples, organisation de la société autour d'une politique territoriale et martiale. Le modèle spirituel est transformé afin de le faire correspondre au modèle "viril" de la nouvelle structure sociale (Vénus < taureau) et finalisé en -4000 ( www.inrap.fr/spiritualite-et-religions-au-neolithique-10216 ) -4000 : apparition de la cité-État. L'architecture religieuse prends de plus en plus d'importance ( fr.wikipedia.org/wiki/Eridu ), le prêtre ne fait désormais plus partie du peuple. -3000 : apparition de l'écriture, séparation du pouvoir entre une caste martiale et une caste religieuse (précurseurs du roi et du grand prêtre). Le culte se complexifie et se codifie, rendu hors de portée du peuple, il devient la prérogative du prêtre. -2800 : Les royaumes, agglomérations de cités dotées de cultes différents, voient la création de panthéons réunissant les divinités des cités conquises sous l'autorité de la divinité tutélaire de la capitale du royaume. [scénarisation de l'invention du droit divin afin de légitimer les exactions royales ainsi que du messie afin de protéger les castes gouvernantes et religieuses du ressentiment populaire] -2500 : apparition du droit divin et du concept de messie, en -2200 apparaissent les premiers codes moraux/textes de lois. Focus sur le code d'Hammurabi ( fr.wikipedia.org/wiki/Code_de_Hammurabi ). Daté de -1750, on retrouvera certains de ses principes dans la Bible (loi du Talion, à géométrie variable). [scénarisation de l'invention du châtiment divin} -1800 : apparition du Déluge ( fr.wikipedia.org/wiki/Atrahasis ) 1:11:24 : "... ça voudrait dire que toute notre histoire du fait religieux n'est qu'une succession d'actes politiques sur lesquels on aurait plaqué le modèle céleste...". Considérations sur l'utilisation du culte comme instrument pour conditionner l'homme à l'instar du régime militaire, potentiellement dans le même but. -1350 : Présentation d'Akhenaton qui impose le premier monothéisme, solaire ( fr.wikipedia.org/wiki/Akhenaton ) que l'on présente en tant que monolâtrie ( fr.wikipedia.org/wiki/Monol%C3%A2trie ) -1200 : période à laquelle la tradition religieuse situe le premier monothéisme avec l'apparition de Moïse. 1:25:06 : approche littéraire et qualitative du texte sacré. Si la Torah semble pauvre en enseignements factuels, elle possède deux niveaux de lectures. Il faut donc pour en juger l'étudier en profondeur, en hébreu biblique... 1:29:50 : Constat 1 - l'écriture consonantique de l'hébreu de la Torah ainsi que de l'arabe du Coran les rends non directement lisibles et interprétables : ces textes doivent préalablement être étudiés ou enseignés ( fr.wikipedia.org/wiki/Alphabet_consonantique ). Conclusion : c'est un texte pour initiés. 1:33:42 : Constat 2 - à l'époque de la rédaction de la Torah, l'hébreu est une langue morte. Son auteur réinvente l'hébreu (qui est donc une langue artificielle) sur une base de langage naturel. Certains mots n'apparaissent qu'une seule fois, il est donc difficile de leur donner un sens littéral ( fr.wikipedia.org/wiki/Hapax ) mais possible de les approcher en tant que concepts (exemple donné : THBH = "tohubohu"). Valable aussi pour les noms propres, MSH (Moshé, Moïse, révélateur du nom de dieu) est le miroir de HSM (Hashem, Dieu). Conclusion : le texte biblique est un langage codé. 1:38:32 : Constat 3 - les lettres bibliques sont également des nombres ( fr.wikipedia.org/wiki/Gematria ). Présentation d'une numérologie donnant la valeur 18 à Hashem, Moshé et Torah. Conclusion : la Torah se veut dotée d'une vérité arithmétique. 1:40:22 : Constat 4 - la Torah comprends 32 signes, soit 10 caractères de plus que dans l'hébreu. 5 d'entre eux sont issus du paléo-hébreu ( fr.wikipedia.org/wiki/Alphabet_pal%C3%A9o-h%C3%A9bra%C3%AFque ) et illustrent en certains endroits certains noms divins. Les 5 autres sont exclusivement des lettres finales, altérant la graphie, le sens, la numération. Conclusion : l'auteur a peaufiné son texte jusqu'à la graphie des lettres. 1:41:40 : l'auteur de la Torah fournit au profane un récit, à l’exégète une démonstration scientifique et littéraire.

"Un long chemin de dé-croit" le jeu de mot est savoureux! 👍

Je ne pense pas que cette conférence gesticulée pousse à l athéisme. Ce serait bien trop réducteur. Elle pose plutôt la question des structures religieuse. Il est parfaitement possible de croire en une entitée supérieure et ne pas se reconnaître dans les institutions religieuses, non?

Passionnant, merci !

J'ai trouvé cette vidéo passionnante. J'ai appris énormément en la regardant, en particulier sur l'histoire juive que je ne connaissais pas. Le début aussi est instructif sur la question de l'histoire religieuse dominée par les théologiens. Ca répond à mes interrogations sur le caractère monolithique et répétitif des arguments contre la thèse du mythe Jésus-Christ. Serait-il possible dé développer un peu plus cette partie sur la non historicité de Jésus et démontrer la fausseté du "consensus" scientifique sur cette question ? Existe-t-il des chercheurs qui contestent les pseudos preuves des écrits non chrétiens citant Jésus ? Bravo pour ce travail si rare et utile.

Merci pour cette magnifique conférence, très instructive.

Une petite erreur, c'est Brahma qui a plusieurs bras et non krishna.

Ça dure trois heures, mais avec la réécoute de certains passages, on arrive plutôt à quatre heures. Et ce n’est pas assez. On veut la suite, « La Décroyance 2. Il revient et il n’est pas content ».

J ai adoré..merci

Ah la la… le jour où on pourra enseigner ou étudier tout ce qui est dit dans cette conférence on aura fait un grand pas…

à la place de Hevenu Shalom Alechem, je chantais: "vendez nous des choux à la crème"

Formidable.. Merci..

Brillante démonstration à laquelle j'adhère totalement, en plus avec ce côté ludique propre aux conférences gesticulées. Je viens seulement de vous découvrir, et je suis déjà fan ! Je me demande si vous en donnez encore des représentations ? (je suis à Montpellier) Cela donne irrésistiblement envie de lire Bernard Barc, mais aussi de vous inciter à écrire un livre vous-même, pour développer et sourcer tout cela de façon plus complète et conservable. En tant qu'éditeur, cela m'intéresserait énormément. Félicitations et merci de (tenter de) faire reculer l'obscurantisme !

Magnifique conférence, merci beaucoup! J'aime particulièrement qu'elle se décompose en avant/après le repas comme le seder de Pessah. Une petite question, au passage, cette lecture politique de la bible peut-elle remonter plus avant que le XXe siècle? Je pense notamment au traité théologico-politique de Spinoza. Allez, une deuxième, quelle était la conclusion de votre thèse sur les manuscrits de Qumrân? J'en suis resté à " c'est très parcellaire et cryptique, pas sûr qu'on puisse en dire quoi que ce soit". Merci encore pour votre histoire et votre jovialité.

La vidéo la plus intéressante sur le sujet que j'ai pu voir. Merci, un travail incroyable ( si je puis m'exprimer ainsi)...bravo.

Merci pour ces sources !

Jules César n'était pas empereur mais consul de la République. L'empire commence avec Auguste

C'est excellent 👌. Comment se fait-il que JP Smadja ne soit pas plus connu, ne tourne pas plus, n'aie pas plus de vidéos ni plus de vues ?

Super à surtout ne pas effacer de l'internet!

Bravo!!! milles bravos!!!!! Quel travail !! Incroyable, je pensai maitriser le sujet...je me remets à mes lectures!!

J'ai connu la soif une fois. Je me suis couché près d'un vielle cuve, irisée de gasoil. Dans ma tête si je buvais cette flotte je mourrais plus vite que de soif. Alors j'ai résisté, le mal de tête avais beau me détruire, j'ai résisté. Mais c'est là que j'ai commencé a voir des trucs bizarre, mes parents sur ma tombe qui disaient : mais quel con ! Alors juste par goût du défi j'ai continué... j'ai trouvé une bonne source, 10km plus loin. Donc merci Jean phi, les hallucinations c'est facile a avoir quand on se met en danger !

Merci pour le partage.

Pour la découverte de Bernard Barc, merci.

Les fées au fond du jardin, c'est une citation de James Randi ou je me trompe ? :)

Belle conférence, du coup comment peut on faire pour que les pages wikipédia (qui sont censées être basées sur des sources fiables) cessent de présenter les personnages des 3 religions monothéistes comme des personnages historiques?

Cette conférence étaie ce que je présentais déjà, notamment sur la "genèse" politique des croyances. Bravo.

Excellent!

C'est passionnant de revisiter l'histoire sous un angle qui ne soit pas empoisonné par les bigots. Dans mon éducation juive, c'était ultra simpliste : la torah a été dictée à Moché, tout vient de Dieu, point. Même la Torah orale. J'étais même pas au courant que certains Juifs croyants n'avaient aucun problème à considérer qu'il puisse y avoir plein de sources diverses. Cette simple idée est une pure hérésie dans les milieux orthodoxe que je cottoie.

Bravo et merci

Merci c'est titi🙌 j'étais au montage du spectacle a Largentière biz j'espère vous allez bien toi ta chérie et l'enfant moi je suis a la réunion où trop catholique pour un endroit où ils ont été esclaves et sont convertis biz je vous aime6