Tomáš Petrásek - Na stopě obyvatelných planet (Pátečníci 3.8.2018) 

presne. ma toho na youtube malo sakra

! A

"není dilem inteligentného dizajnéra"(zrejme myslel Boha)a potom vysvetlí ako je to inteligentne zariadené,🙂.ako aj všetky prírodné fyzikálne a chemické zákony.Ak sú zákony musí existovať zákonodarca.napr.teoria veľkého tresku...neni nutné pokladať ju za fakt aby sa mohlo povedať že keď vybuchne knižnica určite nevznikne lexikón🙂

@@spesunica6147 KRISTE co je to za človieka?? !!!!!

@@spesunica6147 Pokiaľ existuje nekonečné malá pravdepodobnosť, že dôjde k usporiadaniu vesmíru tak ako ho poznáme tak pri dostatočnom počte opakovaní všetkých možností nastane s určitosťou na 100% to čo teraz okolo seba vnímame. Takže inými slovami, ak existuje Boh tak je neskutočne lenivý pretože iba jeden raz urobil čosi dokonalé a odvtedy ništom ništ. Alebo to kdesi za rohom poriadne fláka a v tých iných vesmiroch chodia ľudia na ušiach , rozmnožujú sa nosmi tlieskajúc pritom nohami a rukami si držia riť aby sa z toho neposrali a nepadalo im to rovno na hlavu.

Další přednášku u nás bude mít letos v létě. Víme že je oblíbený, takže se ho snažíme jednou za rok využít. Ale ne zase o moc častěji, abychom jej nepřetížili. :-)

haha

Naprostý souhlas. To "hledání" je spíše o nás samotných, zda jsme či nejsme pouhou hříčkou náhody i když je jasné, že nikdy nedosáhneme na případné cizí inteligentní světy. Naprosto bychom se plně spokojili s náhodně zachyceným signálem již třeba ze zaniklého světa a to naslouchání je z velké části financováno mecenáši. Další prostředky se skutečně hledají - proto ta věc kolem exoplanet k nalákání, i když se ve skutečnosti jedná pouze o "jupitery" klasifikované bulvárem jako superzemě. Skutečný program je prozaičtější - zkoumání cizích soustav k pochopení té naší, ale to není pro veřejnost atraktivní.

Tak to je lepší než plochozem😁 namrzání jádra co má vyšší teplotu než povrch slunce je nej joke

@@zdenekzase280 Nechápu

@@jindrich2485 To je vidět, pevné jadérko je spíš tlakem, než teplotou, určitě má ale vyšší teplotu než vnější jádro a nezamrzá. Rozhodně pevná látka nepadá do středu Země, to platilo při vzniku země, nebo natavení planety při velkém bombardování.

Bez sestupných a vzestupných proudu tekutého jsdra by každopádně patrně nefungovalo Dinamo a silné magnetické pole Země.

@@jindrich2485 Spíš je to věc rozdílných hustot a jejich rychlostí v konkrétních vrstvách. Magnetické pole Země není nijak silné, ale má velký dosah.

Naprosto jednoznačně mluví o tom, že tento planetární termostat funguje v horizontu milionů let. V žádném případě není schopen reagovat na extrémně rychlé změny, způsobené člověkem. Stejně jako lidským zásahům do ekosystému nemůže stačit evoluce. CO2 samozřejmě sám o sobě špatný je, bez něj bychom nemohli žít. A kdyby vůbec v atmosféře nebyly skleníkové plyny, tak má Země o desítky stupňů nižší průměrnou teplotu, ale když se nám podaří vlastní hloupostí zvýšit globální teplotu jen o několik málo stupňů, tak způsobíme tak rozsáhlé změny klimatu, že máme potenciál vyhubit lidstvo úplně. Nemluvě o tom, že dávno před tím vytvoříme miliardy klimatických uprchlíků a to budeme ještě s láskou vzpomínat, jak jsme se měli dobře za té současné migrační krizičky. Život na Zemi, zatím, vyhladit nedokážeme, ten je naštěstí mnohem odolnější. Ale během takové stovky let dost možná získáme schopnosti i k tomu. A jelikož se rozhodně jako kolektiv nechováme jako "člověk rozumný", tak kdo ví. Ostatně právě o tom se mluví v jiných přednáškách, i pana Petráska - o velkém filtru, kdy se civilizace možná samy ničí, když dosáhnou té schopnosti, proto možná nemůžeme na žádný další inteligentní život narazit. A mimochodem: CO2 není ten největší problém, ale částečným oteplením planety roztaje permafrost na Sibiři, uvolní se obrovské množství metanu a ten je účinnějším skleníkovým plynem. A nastartuje se zpětnovazebná smyčka a to, co jsme jako lidstvo způsobili, se sice zvládne napravit, ale třeba až za desítky nebo stovky tisíc let. A my to zvládli vyvolat za pouhých 200 let, protože jsme nenažraní a nerozumní, neschopni plánovat do budoucna.

Každý rozumný ví, že CO2 potřebujeme k životu a není příčinou toho, co hlásají ideoví eko alarmisté s nízkým vzděláním. Přes tisíc sopek ohnivého kruhu denně chrlí recyklovaný CO2 do ovzduší a lidská činnost se tomuto ani zdaleka nevyrovná. Největší problém je nepořádek - kontaminace nejenom moří odpadky, ale na tom se nedá zviditelnit. Stejně tak likvidace dešťných pralesů, které se sice příliš nepodílí na produkci kyslíku, ale účinně zbavují atmosféru prachu a ukládají vzdušný CO2. U těchto rovněź nenaleznete žádné aktivisty. Je bláhové si myslet, že CO2 budeme donekonečna konzervovat - jednou se musí uvolnit, stejně jako metan z mořského dna, který by bylo spíš lepší vytěžit, než čekat na kaskádový výron. Dalším problémem jsou tepelné ostrovy vzniklé zbavením porostu. Tedy nejlépe, tj viditelně a s možností na tom něco utržit, je šílenství kolem CO2, které skze hlásné trouby plní kasy zájmových skupin. Proto se potlačují informace o kosmických příčinách, tj orbita kol slunce, jeho zářivý výkon atd. Člověk skutečně mění své prostředí a příroda to lokálně vyrovnává, ale globální vyrovnávání klimatu má původ v příčinách známých z dlouhé historie a které neovlivníme. Je-li vybíráno podvodné výpalné ála emisní odpustky apod., měly by se investovat do přizpůsobení, debordelizace, nikoliv do sanování něčeho, co není v silách ovlivnit.

KRISTE co je to za človieka?? !!!!!

Když někdo nabourá někoho přesvědčení o stavu věcí,to se těžko přímá.....

Nejdriv se nauc psat a vyjadrovat sve myslenky. Do te doby nabouras tak leda sam sebe.

odpoved je Hypoteza dvouvevilicinoveho vesmiru, googlujte.

@@spesunica6147 A jako cim si komu co naboural? Svou chabou variantou "hodinářova" argumentu? Prevzal jsi "hodináře" od Williama Paleyho a zaměnil ho za zákonodárce. tak timhle opravdu nic nenabouras...