Top 5 BATennis Mejores jugadores de la Historia del Tenis - Diego Amuy y Villemur 

Todos vimos el vídeo por el 4 y el 5. Los primeros tres los tenemos tatuados en la mente

1- Djokovic. 2- Nadal. 3- Federer. 4. Alejandro Tabilo 5. Etcheverry/Jarry

Para mi el ranking de los 5 mejores de la historia: 1. DJOKOVIC 2. NADAL 3. FEDERER 4. SAMPRAS 5. BORG

Novak Djokovic, sin duda. Pero para mí , otro inolvidable y espectacular Bjon Bork

Qué lindo!!!! Nole es el número 1 indiscutible… tiene millones de fans , aunque sea menos popular… querido es!

Que linda historia contó Villemur de la aparición de Lendl en La Davis contra Argentina.

Grande Nole 🐐🐐🐐🐐🐐🐐🐐🐐🐐🐐

Y quien en su sano juicio, de manera objetiva puede discutir que el mejor de la historia es djokovic seguido de nadal y federer?? Yo creo que a estas alturas nadie. A federer ya argumentos reales no le quedan. Solo le quedan intangibles como su caballerosidad, su impacto cultural, etc pero argumentos reales poco y nada

Así haya otros con 1000 semanas en carisma, el goat es nole

Este ranking ya es muy predecible, cuando menos los cuatro primeros lugares: 1. Papá Djokovic, 2. Nadal, 3. Federer, 4. Sampras...y la única duda es quién pondrá Villemur en el quinto lugar.

Ojo que Connors sí ganó un GS en clay, en 1976 el US Open, derrotó a Borg.

Bueno, los rankings de Lucho y de JP coinciden en que Nole es el mejor de la historia. Les dejamos el premio a la popularidad y otros para que no se sientan mal a Roger y Rafa.

El mejor es el querido Novak Djokovic.

Vilas, Delpo, David, Coria y Batata jajajaja era rre fanatico jajaja. Nah si el top 4 ya me lo imaginaba. Me sorprendio ivan Lend no lo tenia tan visto

Así quedó el Top 5 de Mejor Jugador de la Historia del Tenis de BATennis: 1- Novak Djokovic 2- Rafael Nadal 3- Roger Federer 4- Jimmy Connors 5- Ivan Lendl .

Qué buen análisis, con datos y mucha información entretenida. Se me pasó volando el programa. Un abrazo y felicitaciones desde Chile.

Excelente programa, felicitaciones

Connors ganó mucho en torneos pequeños, sus victorias son mucho más relativas que las del Big3.

Estos modelos matematicos el problema es que todas las variables tienen la misma ponderación y valen lo mismo. Todos sabemos que los grand slams y el numero 1 son los datos superiores y que tienen mas peso.en el tenis. Sampras.tiene la cuarta mejor marca de grand slams y la tercera de semanas numero 1 y se quedo afuera del ranking por connors que tiene el record de torneos ganados y partidos ganados, records importantes si, pero.menores al lado de los que nombre anteriormente y records bastante obvios tomando en cuenta que jugo hasta los 44 años

DJOKOVIC, LA MAQUINA HUMANA.

Excelente producción y la canción de Villemur está genial! 😂

La pregunta es quién es realmente número 2… Federer o Nadal?

1-DJOKOVIC 2- NADAL 3- FEDERER 4- LAVER 5- SAMPRAS

Villemur deberia revisar como asigna los puntajes como puede ser que un sampras con 14 grand slam, 285 semanas como N1 y con record de 6 temporadas como N1 y consecutivas este detras de lendl y Connors

ESTA CLARO QUIEN ES EL GOAT, NOLE Y POR MUCHO. UNA OPINION QUE TENGO ES QUE OJO CON SINNER Y CARLOS CON QUE SE METAN MUCHO MAS ADELANTE,EN ESPECIAL SINNER QUE ESTA MAS TRABAJADO MENTALMENTE

Que placer como siempre escucharlos a ambos. Gran video ! Que aparezca mas Villemur Saludos y a meterle con todo a Rolanga

Videazo muchachos! Me llevo muchos datos que no tenía, gran trabajo! felicitaciones! pd villemur tiene mas datos q wikipedia confirmo

En verdad sería los mejores jugadores de la historia en circuito ATP (se juega 80% de partidos en HC) . Por qué la mejor versión y el nivel más alto de un tenista en cualquier pista de tenis es sin ningún tipo de duda es RAFAEL NADAL en clay.

Coincido totalmente , y agrego algo de Jimbo, nunca he visto y miro tenis hace 40 años, nunca ví un jugador q levanté tantos mach point en contras como el.

Tabilo, jarry, peke, nadal y federer

1 DJOKOVIC 2 NADAL 3 FEDERER 4 LENDL 5 AGASSI

gran informe ....yo fan de rafa pero lo jiusto es lo justo y es nole !!!!

Sin palabras. Bravissimo

Villemur recuerda que debes corregir la ponderación del ATP Finals, que valen más que los M1000. Ahí Roger pasa a Nadal

Connors x encima de Sampras Wtffff? 8GS contra 14?' El 80 por ciento de los 107 torneos q tiene Connors son Atp 250 y 500

Se extrañaba a Villemur!!!

En mi más modesta opinión, la magnificencia de un jugador no se mide únicamente por el número de Grand Slams que gana o las semanas como número 1 (también han de ser tenidos en cuenta, por supuesto), sino por el impacto y herencia que deja en la mentalidad colectiva de este deporte. Todos los mencionados son auténticas leyendas, pero Federer es insustituible. No hay ningún tenista que pueda superar su estilo, técnica e impronta en este deporte, aunque ya sólo posea el récord de 237 semanas consecutivas como número 1, 23 semifinales consecutivas de Grand Slam, 36 cuartos de final consecutivos de Grand Slam o mayor ganador de títulos ATP 500 de la historia, con 25 entorchados, entre otros récords vigentes. Parecen registros menores, pero al igual que Nadal, mantenerse tanto tiempo ahí arriba y con una actitud ejemplar es lo que diferencia a estos tenistas, que son auténticas leyendas, de otros jugadores que tienen una excelente carrera, pero cuya actitud ha sido más bien díscola, como Djokovic, añadiendo sus posiciones anticientíficas que han dañado mucho su imagen. Por tanto, y sin explayarme más, me atrevería a hacer un top 10 (Era Abierta): 1- Roger Federer 2- Rafael Nadal 3- Jimmy Connors 4- Pete Sampras 5- Novak Djokovic 6- Iván Lendl 7- John McEnroe 8- Andre Agassi 9- Boris Becker/Stefan Edberg 10- Guillermo Vilas Saludos y ha sido un buen vídeo.

idemo nole!

Villemur eres un Crack

Seria bueno un rank del top 10 all Time,considerando que ya esta mas que claro quienes son los 3 primeros, gran vídeo

Gracias Diego por tu solidario y emocionantes comentarios, grande Diego

Villemur es un crack y me cae muy bien, hay que considerar también que Nadal nunca pudo ganar una copa de maestros o atp finals y por último es curioso porque Nole dijo en una entrevista que no iba a decir quien creía que era el GOAT por respeto pero creo que podría ser Rod Laver.

Ville/Diego, un factor importante en la grandeza no es ser querido por la gente? En ese caso, no estaría bueno considerar los títulos de favorito de los fans? Gracias

Yo es al contrario le tengo mucho cariño a Nole y a Nadal no tanto, pero es Madridista como yo, por eso lo quiero como a Alcaraz.

Incluso si alguna ves alguien supera los records de Djokovic (en cientos de años mas) Djokovic seguiría siendo el Goat indiscutible. La razón es que compitió y venció a Rafa y Federer, los otros 2 jugadores mas grandes de la historia.

Que maquina Villemur

Tengo una pregunta para Villemur como gran conocedor de todo el mundo ATP. El año pasado Eduardo Puppo declaró en la revista El Gráfico que en 2023 había altas posibilidades que se le reconociera finalmente el numero 1 a Vilas, cosa que finalmente aún no ocurrió. Quería saber si él tiene alguna info al respecto y según su "olfato" cuál será finalmente el desenlace de esta cuestión legal que ya lleva más de 15 años...gracias!

De Sudamerica mi Ranking : 1 Kuerten ,2 Vilas , 3 Rios , 4 Gomez y 5 Del Potro.

Con tal de pasar un buen rato escuchándoles….y aquello de….Juan Pedro Villemuuuuuuuuuurrr🎶🎶

No le cambiaba nada al ranking, solo que sacaba a Connors míster atp250 y lendl mister juego Soso y metía a pistola Sampras y vikingo borg

Federer tiene 6 ATP Finals y Nadal 0 aparte de haber jugado todas las finales de una temporada mas que una vez y haber ganado 3 slams de una temporada 3 veces creo y fue numero uno por muchisimo tiempo seguido y es muy bueno en todas las superficies y variaciones de ellas. Esta bien por encima de Nadal

Extrañaba esto de Villemur! Un pedido personal: hagan el ranking de las mujeres nuevamente, teniendo en cuenta que estamos viendo a grandes jugadoras actualmente (Iga, Sabalenka y Gauff, por ejemplo). Saludos!

Aunque me duela , los números no mienten . Gracias RF por existir!

Dejar fuera a Sampras está muy difícil justificar.

Buen video diego por cierto yo a Sampras lo pondría en el Top 6 si oh si

Gran debate Maestros : Para mi 1 Jokovic - 2 Federer 3 Sampras -4 Becker y 5 Agassi.

Creo está bien el ranking por estadística en la era abierta. Pero cambia mucho al contar la era anterior. Saludos

Clase mundial Villemur!!!!

Si fuera Villemur, viviría como él.

Dejar a Borg afuera......por el amor de Dios. Muchísimo mas que Lendl

Roger el numero 1 del corazón... me encanto!!! Me gusto un dato que pasa desapercibido sobre las semanas como numero 1, y es que de no haber sido por Roger, Rafa hubiese tenido muchas mas semanas como numero 1... sobre todo ente 2005 y 2010... Esta mas instalado que Rafa le impidió a Roger ganar mas GS, pero no es menor el dato de que Roger también le impidió a Rafa tener mas semanas en el 1.

Roger es el 2, por semanas como n1, por más torneos ganados, semanas consecutivas como n1, en el h2h le gana a Nadal en 2 de 3 superficies ( lo que pasa es que jugaron muchas veces en polvo y por eso el historial está así como está) pero la lectura correcta es que Federer es mejor en el historial.

Los números hablan por si solos,,,,

Djokovic = Goat, siendo objetivos. Ya si es por gustos, puede ser Nadal o Federer, o alguno de mas antes, siendo subjetivos.

Porqué no incluyeron a Sampras? Su cantidad de GS es demasiada distancia con 14 contra 8 de los lugares 4o y 5o

Para los que siguen argumentando que federer es segundo e incluso primero (q los hay)... Chicos, tiene h2h en contra contra ambos (y no por poca diferencia), le han ganado ambos en su casa en finales (wimbledon), no tiene mínimo 2 GS de los 4 que hay (algo muy destacable, y que en el caso de novak llega a 3 con su último RG), menos GS totales, menos numero masters 1000 por mucha diferencia.... Literalmente la parte más destacable son los rubros de ranking derivados de la gran cantidad de semanas que farmeo antes de que nadal o nole aparecieran o llegarán a su prime en el circuito... Aceptad que más allá de ser el jugador más elegante y preciosista de ver que ha existido, es justamente tercero.

Rafa es el 1 en clay pero en tenis, todo el tenis, para mi es numero 3 en esta lista y Roger el 2do.

Si yo fuera villemur, seria villemur jaajjaajajaja me mata ese final.

Y pensar que Guillermo Salatino relatando la semi final de Rotterdam o Dubai 2010 dijo que "este chico Djokovic no puede ser número 2 del mundo, es de los peores números dos que he visto" un partido que Nole hizo como 10 doble faltas.

Yo creo que esta bien la lista lo demás es especular si fue o si estaba etc

Siempre lo he dicho...el # 1 de Alcaraz fue una injusticia pues primero le tumbaron 4000 puntos a Nole y luego en ese periodo Nole no estaba jugando .

25:00 no es lo unico, tiene MUCHISIMA diferencia de resultado en superficices, en wimbledon y usopen solo llego a 5 finales, y en Ao hizo apenas una mas mientras que a RG hizo 14 , en pista dura cubierta te hizo un solo titulo en toda su carrera, madrid 2005

Podrían hacer un top de primes de tenistas, el mejor Djokovic, mejor federer, mejor nadal Cómo si diríamos Messi 2009 con guardiola Maradona 86

La gran cantidad de victorias de connors son en torneos micky mouse ; eso distorsiona mucho un buen análisis si lo comparas con las victorias de sampras

Djokovic Federer Nadal Sampras Borg Laver Lendl

Master class de Villemur, el modelo no es 100% exacto x ejemplo connors jugo hasta los 44 años por eso tiene más títulos y victorias x ejemplo que sampras qué tiene más GS y semanas como No1 pero el Modelo Villemur ayuda a entender un poco más las estadísticas y Numeros los cuales son los más objetivos todo lo subjetivo (carisma, personalidad, educación, políticamente correctos) esta para otro debate aquí son los números los que mandan y el No1 no es debatible Idemoooooo es el GOAT pero lejos del 2do ahora bien la pelea entre Roger y Rafa x ser el segundo esta interesante porque Rafa jugando y perdiendo partidos este año puede perder porcentajes en sus estadísticas, muy buen video como siempre y como consejo a los FEDALES aprendan a vivir con eso su jugador favorito no es el mejor de la historia paren de sufrir y dejen de inventar excusas subjetivas qué no tienen nada que ver con el tennis grande Colorado amuy y grande Villemur 👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻

En el nº 1... el farmaceútico de Nole. 😂 Y si no, al tiempo. Pasará a la historia en unos años como el 'Armstrong del tenis'. Y no me refiero ni al trompetista, ni al astronauta. 😅

De los Sudamericanos, Ríos, Vilas, Guga Kuerten...

Djokovic, rey de reyes. 👑😀👍

ME GUSTÓ MUCHO. PISTOLA SAMPRAS DEBIO SER EL 5, A MENOS QUE LO TENGA DE 6, ESTARÍA DE ACUERDO.

Estaria bueno que hagan lo mismo con jugadoras, y grandes rivalidades entre mujeres o las mejores y los mejores por decada. Mas alla que villemour ya hizo algo parecido en la guerea de las decadas pero yo me refiero a las rivalidades en cada decada en hombres y mujeres. O una buena seria un gran campeon o campeona contra su nemesis

Djokovic siempre❤

Desconozco las variables para elegir a los 5 mejores, pero el tenis que se juega hoy, tiros de fondo, rápidos, con mucho top spin, etc, etc, fue inventado por un jugador Sueco, Bjorn Borg, se retiró a los 25 años, una máxima estrella del tenis

*TOP 5 MEJORES TENISTAS EN CADA SUPERFICIE*

Hay que hacer uno de mujeres y otro de hombres por decadas. Muy bueno gracias

Ya que hay empate tecnico entre Federer y Nadal, estuvo bien darle el segundo puesto a Nadal porque en el head to head Nadal vence a Federer

Una pregunta van a hacer el mismo formato de los top 5 pero con las chicas?

1.JJOKOVIC. 2. FEDERER (el perdecto ). 3 NADAL. 4. J CONNORS. 5. LAVER.

Habría que tener en cuenta que el único del "Big Three" que ha tenido que competir, desde el comienzo y hasta el final de su carrera, con alguno o con los otros dos ya consagrados, ha sido Nadal, por lo que sus éxitos (sin desmerecer a los otros) podrían tener un mayor reconocimiento. Cuando Nadal empezó de profesional a la temprana edad de 16 años, ya tuvo que enfrentarse a Federer que era mayor que él y estaba en su prime, mientras que éste sólo compitió con un Sampras muy decadente, al inicio de su carrera. Djokovic, también tiene la suerte de que podrá finalizar su carrera en ausencia de Federer y con Nadal prácticamente retirado, ya que es el más joven de los tres y no tiene competidores serios, entre la generación más joven de relevo que todavía no da su verdadera talla.

1-Djokovic 2-Federer 3-Nadal 4-Sampras 5-Lendl

Para que necesitas la IA si tenes a Villemur!!!

mi papa tiene 62 y vio jugar a Lendl a connors y borg. casi se da un tiro cuando vio que lendl y connors estaban por encima, borg es una figura que representa mucho más para la historia del tenis que lendl y connors , se retiró a los 26 años, historial 6-2 arriba contra lendl y 15 a 8 a favor vs connors, 11 grand slams de borg vs 8 de lendl y connors. Borg es más que lendl y que connors

FEDERER ES FUE Y SERA EL JUGADOR MAS ELEGANTE Y PERFECTO DEL TENNIS..

Lo de que no hay ninguna discusión es algo totalmente subjetivo. Novak es el tenista que más ha ganado. De eso no hay dudas, pero si dentro de 50 años aparece un tenista que gana 30GS no significará que Novak deja de ser "El mejor". Hay que definir que significa "el mejor" porque si es por nivel mostrado considero que Nadal, Roger y Novak están a la par. Si es por forma de juego, aura o carisma considero que Roger está por encima. Esa magia de 2004-2008 no la tendrá nadie jamás. Si es por "peak", no hay dudas de que Nadal en Roland Garros es el mejor tenista de la historia. Si es por números, no hay dudas, es Novak. Si es por regularidad, sin dudas de nuevo Novak es el mejor. Hay suficientes argumentos para poder defender que cualquiera de los 3 es el mejor de la historia y entrar en que uno es "El mejor" sin discusión es subjetivo.

Cómo maltrata el mundo del tenis actual a su historia, no existe otro deporte importante que haga semejante ejercicio de olvido. No mencionar ni siquiera Rod Laver en un ranking histórico sería como no mencionar a Jack Nicklaus en Golf o olvidarse de Eddy Merckx en ciclismo, algo impensable en esos deportes, pero esos deportes si saben respetar su historia y por eso hablan de ellos y los saben apreciar como grandes que son. Desde que falta Bud Collins (el último historiador serio del tenis) se ha dejado de respetar la historia del tenis.

Esta canción es top

🎉🎉🎉

Lo que dice Villemur que esto son estadisticas frias, matemáticas etc deslizando que se trata de un análisis objetivo matemático es simplemente y rotundamente falso. Y ademas es fácilmente demostrable ya que la base de su modelo o de cualquier otro modelo que analice esta cuestión es cualitativa, no cuantitativa. Es decir el valor que se otorga de base para luego utilizar el modelo cuantitativo-matematico-estadistico es un valor otorgado cualitativamente. Quien dice lo que vale cada titulo, semanas n1, etc y cada aspecto del juego y la relación que hay entre ellos? Eso es algo otorgado subjetivamente y no responde a una cuestión objetiva matemática. Las matematicas/estadística luego se utiliza para calcular quien es el mejor en base a haber otorgado un valor cualitativo y su relación entre estos aspectos de una forma subjetiva. Para mi que Sampras no este cuarto de la historia teniendo 6 Grand Slams mas que Connors y 3° de la historia en semanas como n1 con 286 solo después del Big Three no tiene sentido. Un abrazo a toda la flia de battenis y felicitar a Villemur.

Habria que hacer una tabla de cuanto vale cada titulo, Los 107 de Connors a comparación de los Djokovic no existen. Jimmy quedaria ultimo! Djokovic no suele jugar Atp 250 y ahi esta la diferencia

El título del video dice de la historia del tenis, sólo aparecen los mejores de la era abierta. Pensé que aparecían Tilden, Bugde, Laver, Gonzales y Rosewall. Me engañaron. A ver si para la próxima hacen un ranking antes de la era abierta.