TP de physique 1: les repères tournants (2 : Le pendule de Foucault) 

Bonjour, merci beaucoup pour votre vidéo que je trouve intéressante. 👍

Conclusion terre plane 😊

Au début de la vidéo, le narrateur emploie le terme (géométriquement neutre) de . Puis le terme est employé. En géométrie euclidienne et en physique aristotélicienne, nous avons tendance à décrire le mouvement pendulaire dans un plan. Or, c'est justement l'étude développée du mouvement pendulaire, de Galilée à Léon Foucault, qui a conduit à abandonner la physique aristotélicienne (Galilée), puis la géométrie euclidienne (Albert Einstein), au profit de la géométrie courbe (Bernhard Riemann, 1826-1866). Le mouvement pendulaire ne peut pas être décrit dans un plan. Le mouvement pendulaire doit être décrit selon des géodésiques : non pas d'un espace courbe, mais selon les géodésiques d'un espace-temps courbé par les masses qui s'y meuvent. Il ne s'agit ni de relativité, ni d'invariance, mais d'intrication entre matière, énergie, espace et temps. Aucun de ces termes (matière, énergie, espace, temps) n'est pertinent s'il est doté d'une signification qui lui serait propre.

Le fait de faire tourner le plateau fait exercer une force sur le pendule qui est indépendant du plateau ? Quand le plateau est à l'arrêt est que le pendule oscille il n'y a plus de force de coriolis ?