Ja mam AGRO-MAX ,dałem 10 tyś.z osprzętem hydrospaw ,i dokupiłem koła balonowe ,bo orginalne popękały ,nie wytrzymały ciśnienia ,bo jednak swoje waży .
Mam takiego tura przy C-330 i jest spoko udźwig to 1400 spokojnie podnosi tylko orbitrol wsadzony i tona na tyle żeby nie zwietrzało tyłu i pracuje przy lyzko krokodylu
Wszystko spoko tylko co do tej łyżki to Ci powiem że pod mocowaniem blacha powinna być przespawana dookoła . Wiem co mówię bo akurat w tym robię . No ale oby służyła 😊
@@prz3m096 ja mam opony 6.00-16 firmy Kabat to są opony polskie i jest nawet ok ale chyba będę zakładał te opony balonowe te szerokie bo jak jest mokro czy błoto jakieś to takie opony ci się nie zapadną a te są węższe i może tak być
Ja mam tura przy swojej 60tce czwarty sezon już pomijając że wiadomo pęka tak jak ty pokazujesz i te stopy za słabe mocowania,powiem tak :do lądowania obornika , siano, słoma 60tka ok super ale już kiszonka złożenie jej po łąkach słuchanie jak to trzeszczy i ten przodek nie do tego wiadomo od czasu do czasu wiadomo ok ale jak już masz 40szt.czy więcej bel to nie inwestował bym do c360 pozdrawiam serdecznie 😉👍
Mam osobiście Wolmet przy 3P,jak patrzę na droższe od konkurencji to żałuję że nie dopłaciłem... robotę lekką robi ale do tyrania się nie nadaje...mimo wszystko lepiej popracować dłużej powoli i rozsądnie niż wiosłować łopatą albo nosić na plecach🙂
Witam serdecznie , sprzęt super - najciekawsza ta przedłużka do balonów i BB , czy jest możliwe dostanie jakiegoś rysunku tech. urządzenia , pozdrowionka Adam
Mam pytanie - jak wygląda sprawa z montażem? Sam montowałeś czy potrzeba fachowca do tego? Bo zakładam że do zmontowania hydrauliki trzeba mieć trochę wiedzy. Pozdrawiam!
Ja również posiadam ten ładowacz na 3p czwarty sezon już pracuje i też nie ma lekko sianokiszonkę po prasie rotorowej podnosi bez problemu co roku obornik ładuję łyżką i nic się nie dzieje maszyna warta swojej ceny. Pozdrawiam
Posiadam takiego samego tura do 60 tki z przednim napędem robura i zrobił już sporo roboty i narazie mnie nie zawiódł jedyna awaria jaką miałem to spalony guzik w joystick'u Ale szybko go wymieniłem i nadal działa super
Tak. Mocowanie kabiny do silnika trochę przerabiałem i butle trzeba zdjąć i zamontować później do ramy tura. Jest pod butle miejsce specjalnie zostawione.
Od niedawna też jestem w posiadaniu tego ładowacza z poziomowaniem hydraulicznym i właśnie zastanawiam.się nad przyśpieszeniem tego cacka bo gdyby nie poziomowanie odpuścił bym sobie nim robotę
Bez sensu ten pomysł. Co niby trzyma w kupie? Przecież te słupki się nie rozchodzą, ani nie gną tylko się bujają. Musiałyby być z grubszego materiału i tyle. Żadna śruba nic nie daje.
Ładowacz nie powinien się bujać. Zauważasz plusy które tak naprawdę nie są plusami. Ten ładowacz to błąd konstrukcyjny. Samo poziomowanie robi Hydrometal i ten ładowacz kosztuje. Twoje wspomaganie ma ogromne wady. Dałbym Ci moją rozwijarkę i po 10 balotach o masie ok 400 kg byłoby po ładowaczu. To nie hejtowanie tylko moja opinia. Mam na to konkretne argumenty.
@@TheKrolPik nie sądzę żebym był w błędzie. To że pracowałeś na większych ciężarach się zgadza ale weź belę o masie 400 kg plus rozwijarkę która waży 110 kg, podnieś ponad wóz paszowy i poobracaj tą belą. Testowaliśmy i wyrwało słupki adaptacji ładowacza. To jest po prostu słabo skonstruowane jeśli chodzi o naprężenia w elementach konstrukcyjnych. Dlatego wam puszczają te śruby. To nie wina śrub ani podkładek. I ma jeszcze kilka innych poważnych wad
@@karolfioka7767 Co ja mam polecać. AT 5 to jest inna półka. Cena mówi sama za siebie. Ma wszystkie cechy, które wskazują, że będzie się sprawdzał. Gdybym miał tworzyć mój ranking byłby na czele. Co do c360 to on ma duże wady jeśli chodzi o współpracę z ładowaczem czołowym
Tak realnie na normalnym ustawieniu około 3m. Na najwyższym podnosi na 4,5m, ale wtedy ramka nie opuszcza się do samego dołu i jest słabszy. Ma ciężej podnieść.
Może i ma, ale uważam, że za te pieniądze powinno być w standardzie poziomowanie mechaniczne. Po co komu hydrauliczny poziomowanie w ładowaczu do 60-ki. Przerost formy nad treścią.
@@TheKrolPik i też poszedłem na łatwiznę z mocowaniem przez skrzynie biegów. No i nadpekana obudowa jest na skrzyni u góry. Przy okazji tur wymieniony na fabryczny. Hydramet 11
@@sylwek23111 a co z własną konstrukcją? Nie dawała rady czy jakiś błąd konstrukcyjny się wkradł? Bo też mnie korciło samemu zrobić, ale czas mi nie pozwalał.
@@TheKrolPik wyrobił się i ciągle później się urywało wszystko przy nim. Zła konstrukcja. Może gdyby tylko 500kg miał udźwigu było ok a tak to po kilku latach się już wyrobił. Za delikatnie zrobione były niektóre rzeczy i teraz leży w krzakach bez siłowników. Ten co jest teraz jest niezastąpiony.
mam takiego tura przy zetorze 5340 i raz przy przejeździe przez bruzdę na podniesionym ładowaczu zerwało mi tą śrubę 6:45 (wcześniej musiała 1 się odkręcić której nie zauważyłem ) i jedna strona podniosła się się dobre 30 cm już myślałem że ładowacz się wywróci, potem skręciłem to znowu dałem podkładki i nakrętki samo kontrujące jednak przy załadunku piachu też mi wyrwało śruby z jednej strony (to wszystko po około 5 miesiącach pracy) ale już zmieniłem śruby na utwardzane 12.9 klej do gwintów najmocniejszy jaki mieli w sklepie dokręcone ponad metrową rurą i jeszcze skontrowane i już 9 miesięcy się trzyma :) polecam zrobić to też tobie
Tak jak mówiłem. Ze śrubami to się producent nie postarał. U mnie nic nie z zerwało się przez te trzy lata, ale lubiły się poluzować. Teraz są porządnie dociągnięte i mam nadziej, że jest po problemie.
Wygląda trochę komicznie, ale na pewno prosta w budowie i tania w częściach. Jak ładowarka może być spoko, ale z ramieniem kopiącym to trochę porażka chyba. Mała widoczność i brak podpór. Zaciekawił mnie mimo wszystko ten sprzęt. Przyjrzę się temu w wolnym czasie.
