N'oubliez pas la réduction "CyberGhost VPN" de 83% : www.cyberghostvpn.com/PlotTime C'est valables pour une durée limitée, équivalant à 4 mois gratuits. Voilà... la bise 😘 C'est bien Indi 5 sinon ?
Pour ma part j'ai beaucoup aimé le 5. Le fait qu'ils soient vieux ne me choque pas, mais n'étant plus toute jeune, je suis moins impressionnable. J'ai trouvé l'histoire prenante, le méchant charismatique (et ses acolytes ont une personnalité), les poursuites super (le train, la parade, le tuk tuk..). Le personnage féminin est énervant mais elles le sont toutes dans Indiana Jones. J'ai aimé ce vieil homme aimant l'histoire et le passé, confronté à une époque de modernité et de conquête spatiale, embarqué malgré lui dans la quête d'un objet qui rend quasi fous ceux qui le traquent. J'ai particulièrement aimé la fin qui fait ouvrir un débat à la sortie du film, et j'apprécie beaucoup les films dont on a envie de parler en sortant et pas juste on rentre chez soi et basta Je n'ai pas vu le temps passer, j'ai passé un très bon moment
@@geoffreytaillard5839 j'avoue je sais pas si tu rigole ou nn parce que ses pas disney qui est derrière les films ses warner et harry potter est une excellente saga
J ai apprécié le 5, bien plus dans l esprit d indy que le 4. L absence de Shia s explique par le fait qu il s etait brouillé avec Spielberg et Ford suite à ses declarations sur le 4. On savait depuis longtemps qu il ne serait pas dans une suite. Évidemment Ford/Indiana est vieux, mais le scenario est assez habile pour en tenir compte à peu près. Pour moi, cela a été un bon film (pas aussi bon que les 3 premiers, mais bien meilleur que le 4)
Je me demande où est l'esprit de Indiana Jones dans ce 5. Le 4 est bien plus Indiana Jones que ce 5 (et bien meilleur). Ce dernier ne faisant que singer Indiana Jones sans être un.
Indiana Jones 4 est un excellent film d'aventure Indiana Jones dans la continuité des 3 premiers films, de l'action aventure mêlée au fantastique, l'esprit des serials, des films de SF des années 30/50 et l'esprit de Steven Spielberg et George Lucas, la mise en scène de Steven Spielberg qui a donné des magnifiques scènes, la scène d'introduction avec les Russes, l'ombre d'Indiana Jones qui récupère son chapeau, l'iconisation du personnage, la poursuite en moto avec Mutt et Indiana Jones, la poursuite en camion avec Spalko, excellente méchante, l'esprit des années 50, toutes les influences et les préoccupations de cette époque, avec la bombe atomique et les rencontres OVNI, James Dean et Marlon Brando, l'invasion des profanateurs, Tintin Vol 714 pour Sydney, la continuité des trois premiers films avec de l'action et de l'aventure qui est mêlé à des éléments de fantastique et des éléments de cartoon et de BD, comme la légende aztèque d'archéologues des crânes de cristal qui mène une civilisation d'êtres interdimensionnels et la scène où Indiana Jones se cache dans un frigo pour échapper à une explosion nucléaire (dans le 1 c'est une Arche d'Alliance qui se met à tuer des nazis, dans le 2 c'est un vieux sorcier vaudou qui peut arracher un coeur sans causer la mort, Indy qui échappe un crash d'avion en sautant et en atterrissant sans subir de dégâts sur un canot pneumatique et dans le 3 c'est le Saint Graal qui peut rendre immortel), le charisme d'Harrison Ford, toujours investi, il fait ses propres cascades, et la fin est la meilleure conclusion, la plus logique pour le personnage d'Indiana Jones, il renonce à tout ce qu'il aimait, il se marie avec Marion sa copine du premier film, il a un fils, la boucle est bouclée.
Ce film renvoie dans le passé et est nostalgique? Mais... c'est notre époque qui se noie dans la nostalgie depuis presque 20 ans... Je suis encore à la recherche d'une seule idée vraiment originale sur ces 15 dernières années. Au mieux, c'est du réchauffé. Les studios vont continuer à violer nos souvenirs d'enfance (années 70,80 et 90) vu que ça marche pourquoi se priver ?!
Spiderverse, Fury Road, Lego Movie, Premier Contact, Ready Player One, Vice Versa, Coco, Inception, Clould Atlas, Le Loup de Wall Street, Gone Girl, The Social Network, La La Land, Baby Driver, 1917, Looper, Scott Pilgrim, Swiss Army Man, Jojo Rabbit, Ex machina, Everything Everywhere All at Once... Pour ne citer que les excellents films hollywoodiens plutôt grand publics (et il y en a encore bcp d'autres) car il y a un cinéma plus indépendant ou non-americain qui foisonne de bons films
Arrival, ça passait. Peut être parce que je connais pas le bouquin. Et Dongeon et dragon, ça allait aussi. Spiderverse (le premier) également. Le problème c'est surtout qu'on a une super-multinationale qui nous arrose d'excréments mal finis. Bref, le capitalisme en fin de vie, peine un peu à prendre de risques et favoriser les créatifs. Mais les films, ça existe encore. C'est juste que c'est difficile à trouver en Anglais. Gros événement du box office américain du début des années 2020's, c'était un film en Indi. Pour les séries, c'était une série en coréen.
@@Nour-Aram Fury road est un bonne exemple pour ces deux sujet 1 c'est une reprise de "Mad max", donc du réchauffer, avec plus de violence gratuite, et c'est un personnage "Mad max" qui est jouer par un autre acteur ? do,c comme James bond ou sherlock holmes on,t peut continuer de faire des films il suffi de changer d'acteur, d'un autre coté c'est pas parce que que tellement de choses ont été faite qu'il est difficile d’être nouveau il suffit d’être soi , le problème selon moi ,viens de ceux qui ne fond pas confiance aux jeunes ou qui poursuivent d'autre buts que de nous divertir
Ouais ''violer'' lol, je me sens tellement traumatisé par la Star Wars Sequel Trilogy que je n'arrive plus à dormir ou manger. C'est tellement une torture que j'arrive encore à la regarder jusqu'à la fin pendant mes marathons Star Wars. Parce que bien sure c'est impossible pour nous être humain doué d'intelligence de séparé les trucs qu'on aime avec les truc qu'on aime moins.
Il est très bien ce film, et pourtant j'y croyais pas trop ( et la BA ne m'avait pas retourné la tête non plus). Un très bon moment. Bien mieux que le 4. Pas aussi bien que la "sainte" trilogie mais c'est pas non plus très comparable vu l'âge du héro et l'année de production des films.
Indiana Jones 4 est un excellent film d'aventure Indiana Jones dans la continuité des 3 premiers films, de l'action aventure mêlée au fantastique, l'esprit des serials, des films de SF des années 30/50 et l'esprit de Steven Spielberg et George Lucas, la mise en scène de Steven Spielberg qui a donné des magnifiques scènes, la scène d'introduction avec les Russes, l'ombre d'Indiana Jones qui récupère son chapeau, l'iconisation du personnage, la poursuite en moto avec Mutt et Indiana Jones, la poursuite en camion avec Spalko, excellente méchante, l'esprit des années 50, toutes les influences et les préoccupations de cette époque, avec la bombe atomique et les rencontres OVNI, James Dean et Marlon Brando, l'invasion des profanateurs, Tintin Vol 714 pour Sydney, la continuité des trois premiers films avec de l'action et de l'aventure qui est mêlé à des éléments de fantastique et des éléments de cartoon et de BD, comme la légende aztèque d'archéologues des crânes de cristal qui mène une civilisation d'êtres interdimensionnels et la scène où Indiana Jones se cache dans un frigo pour échapper à une explosion nucléaire (dans le 1 c'est une Arche d'Alliance qui se met à tuer des nazis, dans le 2 c'est un vieux sorcier vaudou qui peut arracher un coeur sans causer la mort, Indy qui échappe un crash d'avion en sautant et en atterrissant sans subir de dégâts sur un canot pneumatique et dans le 3 c'est le Saint Graal qui peut rendre immortel), le charisme d'Harrison Ford, toujours investi, il fait ses propres cascades, et la fin est la meilleure conclusion, la plus logique pour le personnage d'Indiana Jones, il renonce à tout ce qu'il aimait, il se marie avec Marion sa copine du premier film, il a un fils, la boucle est bouclée.
Perso, je trouve le film génial, avec de l'enthousiasme, du dynamisme, pleins de clins d'œil et de fortes émotions. C'est tout simplement géant. J'ai adoré. Un grand Indiana!...Ils nous ont emmené partout, j'ai ris et même pleuré. J'ai savouré chaque instant, car on sait que c'est le dernier. Et non harrison n'est pas trop vieux. J'ai adoré sa rencontre avec Archimède. Et la on aurait aimé que ce moment se prolonge au risque de changer le cours de l'histoire.
Sur le fait qu'Indi est trop vieux et que ça se voit notamment dans le rythme du film, me fait penser aux derniers films d'actions de Stallone, c'est le même problème. Sauf que c'est pire avec Stallone, puisque lui veut nous faire croire qu'il est toujours aussi jeune et fringuant. Au bout d'un moment faut prendre sa retraite, en laissant un héritage ou en tuant ses personnages.
Les studios Walt Disney préparent déjà le prochain, il s'appellera "Indiana Jones et le déambulateur magique". L'action se déroulera à l'EHPAD de Marly Le Roi.
Indiana Jones a mal vieilli, c'est sûr mais pour ceux qui l'ont découvert à sa sortie en salle, comme ma pomme, c'était une monstrueuse claque qui réinventait le cinéma d'action de grand papa comme jamais. Une révolution ludique qui donnait une ambiance très sympa dans la salle tant le public réagissait. Bref, une des plus belles expériences de cinéphile de ma lointaine jeunesse. Par respect pour ces instants, je préfère à regret ne plus regarder le film aujourd'hui car c'est comme ces bonbons dont on se dit "C'est vraiment ce truc que j'adorais? Ils ont changé la recette ou quoi?"...
Pas encore vu mais Helena Shaw fait partie de ces personnages féminins que je déteste, les fameuses "strong women". Je préfère les strong women à l'ancienne, comme Princess Leia, ou même Sydney Fox. Et je n'aime pas que Mutt soit mort. Je n'aimais pas l'acteur qui l'interprétait dans le 4, mais je trouvais génial que Indy se découvrait un fils. J'avoue que Indy 2... j'adore le début, à Shanghai, puis la chute depuis l'avion (même si c'est complètement irréaliste, je m'en fiche, c'est Indiana Jones, pas un documentaire), la jungle, l'arrivée au palace, le diner. Puis on arrive au temple souterrain et là, le film bascule dans le film d'horreur et ce n'est pas un genre que j'aime. Pas du tout. J'ai juste aimé la folle aventure sur les chariots mais à part ça, rien d'autre dans cette 2ème partie. Mais je reconnais que Spielberg et Lucas ont essayé d'innover dans le genre (horreur), et que ce film, visuellement, est magnifique. Juste pas ma tasse de thé. Du coup, j'ai plus de plaisir à revoir Indy 4 car à part Shia Leabouf, j'aime tout dans ce film, l'intro avec le champignon atomique (et qu'on ne vienne pas me parler du frigo, après le fameux saut, depuis un avion qui va se crasher, avec un bateau gonflable qui se gonfle au fur et à mesure qu'il descend, avec 3 passagers à bord dont une femme et un gosse, avant d'atterrir sur une montagne enneigée qu'il descend à toute allure sur près de 1000 ou 2000 mètres avant d'atterrir comme par hasard dans une rivière), les bestioles CGI, Mutt qui se prend pour Tarzan (hommage à... ben Tarzan; en plus, l'homme descend du singe donc utiliser des lianes pour se balancer comme eux, c'est de l'instinct primaire. Et Indy se balade bien dans les airs avec son fouet, à la manière d'un singe avec ses lianes) et j'adore les aliens (pardon, êtres interdimensionnels) et son côté hommage aux films de sci-fi des années 50. Et Indy commence ce film avec la conscience du temps qui passe et de sa propre mortalité, après la perte de son père et de son ami. Son collègue lui dit alors: "Nous sommes à un âge ou la vie prend plus qu'elle ne donne". Et j'adore qu'à la fin, la vie donne à Indy: l'amour avec Marion, le mariage, un fils, un ami qu'il avait cru perdu pour de bon de retour dans sa vie, une promotion au boulot, et l'aventure vu qu'il conserve son fédora. On peut dire ce qu'on veut de ce film, Lucas et Spielberg ont voulu donner à ce personnage qu'ils aimaient une fin heureuse (on connait tous le mantra de Lucas sur les happy endings). Tout ça est défait dans ce film, apparemment. Avec une fin douce-amère, mais pas que j'appellerai une fin heureuse. Marion et Indy ont perdu leur seul enfant, ils n'ont pas de petits enfants et vont vieillir tous les deux, seuls. C'est triste, je trouve. Je sais que ça parle à notre génération qui ne veut pas d'enfants pour diverses raisons, mais vieillir seul, sans enfants, petits-enfants, sans neveux, petit-neveux, cousins, cousins 2ème degré et dépendre de l'Etat pour s'occuper de vous quand vous aurez 80 ans ou des Petits Frères des pauvres pour vous rendre visite à domicile parce que vous n'avez plus personne, plus aucune famille... c'est pas la joie. Du coup, pour l'instant, mon classement c'est: 1, 3, 4, 2. Et je ne vois pas cela changer.
Ya que moi qui au moment de la scène dintro du film à eu cette sensation de voir le film tintin avec ses petits incohérences (la scène de la bombe pour ce qui lon vu ) et ce indiana qui ce mouvoi sur un train en marche avec tellement de légèreté que l'on aurait dit un personnage de petit gabarit comme tintin
Ce n'est pas une marmotte, mais un chien de prairie. Certes, il est en 3D bien pourrave, car l'animal est en réalité adorable. J'en possède et ce sont une de mes passions depuis plus de 20 années. Mon avatar est un chien de prairie âgé de 2 mois. J'aurai été plus qu'enchanté de faire tourner pour Spielberg un de mes chiens de prairie.
@@menalgharbwalsharq648 Dans la nature, cet animal vit 6 ans max. Tous mes individus ont vécu 10 années (un de mes mâles a approché les 12 ans). Les naissances sont rarissimes en captivité. La femelle est féconde 1 journée par an à partir de 2 ans. Cependant, j'ai le droit tous les ans à voir 2 petits naitre à domicile. Je ne souhaite pas en conserver plus de 5 (Ils vivent en groupe c'est la base), ainsi c'est gérable pour se déplacer en vacances avec un enclos transportable. Les petits sont échangés si besoin (pas de consanguinité) à des amis en Europe. Ce n'est pas un animal adapté à n'importe qui, car il faut un beau budget et du temps à leur consacrer. Ce n'est pas un cobaye ou hamster. J'ai un équipement adapté que j'ai conçu au fil des années (environ 4.8 m2). Ils peuvent en sortir selon leur envie, ce n'est pas un animal destructeur. Par exemple, il y a une clim régulée et un chauffage au sol pour l'hiver (uniquement sous le nid), un terrarium, un solarium. Pour le ménage, il faut nettoyer avec un produit inodore, sinon, un mâle ira pisser partout. J'utilise un produit pour champs opératoires (hibitane) et un aspirateur qui balance de la vapeur (lecoaspira). Le mâle est aventurier et cherche quelqu'un de sa famille humaine pour se faire caresser, il bronze, joue, éduque à la baston les bébés et bouffe. Cependant la femelle est grégaire et passe son temps à faire le ménage en triant le foin, ranger le nid en retirant le moindre intrus dans la couche douillette. Une femelle est câline tout au long de l'année, sauf lorsqu'elle a ses petits pendant le premier mois. Il existe une hiérarchie. J'ai déjà eu une femelle qui était la chef. Il n'y a jamais de baston, juste des coups de pression aux bébés. Maintenant, le truc le moins sympa. le mâle après ses 2 ans entre mi-octobre et fin mars (naissance des bébés) devient un monstre qu'il est impossible de toucher (l'environnement prend en considération ces aspects afin d'isoler le mâle), c'est la période du rut. Pour lui, pas touche aux femelles sinon c'est un coup d'incisives de 3 centimètres ou coup de griffes de 2 centimètres bien tranchants. Avec ces armes c'est au minimum du point de suture. Bien sûr, je connais les signes de cet état et je me débrouille pour ne pas les exciter. Pour la nourriture : 1 balle de foin par mois (le même que pour les chevaux de course de Maisons Lafitte); de la verdure toujours dispo (pissenlit que j'achète chez Rungis, endive, mâche, roquette, persil... pas de laitue ou choux); quelques vers de farine séchés (protéines); de l'avoine, caroube, patate douce, fruits (pas d'agrumes), des noix ou amandes de temps en temps et pas d'arachide ou graine de tournesol. Ma petite famille a déjà bossé pour une banque française et passée sur 2 chaines de télévision. Attention, je ne suis pas un asocial qui vit avec ses bestioles. C'est une de mes passions. J'ai une compagne (qui emmène souvent une vieille mémère lovée dans son sac avec nous au ciné), une vie sociale, je me tape un minimum de 15 heures de sport par semaine. Enfin, je peux rester des heures à les admirer, regarder un film ou bosser dans mon bureau avec un chien de prairie qui peut dormir dans mon t-shirt.
Moi je pose mes boules sur la table et je le dis, le temple maudit est mon Indiana Jones préferé depuis que je suis gamin. Un bijou en tous points du début à la fin ❤ "MolaRam, prépare toi à comparaitre devant Kali... EN ENFER!"
je suis d'accord le 2 est le meilleur en termes de scènes avec les enfants qu'ils doit délivrez, la scène du pont , le village a la fin qui refleurit et où les enfant reviennent
@@achoumachi6695 alors vu que j ai les livres du film ça s écrit comme ça " Shive ke vishwas Kate ho" et ensuite il répète " vishnou Kate ho. Vishwas Kate ho " voilà en fait ce qu il dit mais phonétiquement j entends la même chose que ce que tu a écrit
J'aime bien les 3 premiers, le 4 bof, el 5 je n'en attends rien. Mes préférés sont le 1 et le 3 avec les personnages comme Marcus et Sallah. Le 3 avec Sean Connery est juste génial. Pour moi la saga c'est la trilogie. Harrison Ford est Indiana Jones, personne ne peut jouer le rôle comme lui. De même personne d'autres ne peut jouer Han Solo. Pour moi les personnages comme Marcus et Salah, étaient indispensables à la saga. Ce sont deux de mes personnages préférés. Pour moi cette saga c'est de l'aventure, de l'humour, du mystère, de la magie et des personnages hauts en couleur comme Sallah Mohammed Faisel el-Kahir, Marcus Brody, le père d'Indi Henry Jones Senior, le prêtre maléfique du 2 Mola Ram, René Belloq, Demi-Lune, Marion Ravenwood, Walter Donovan et Wilhelmina « Willie » Scott. Autant de personnages marquants dont je ne trouve pas d'équivalent dans le 4 par exemple. Même s'ils ont ramené Marion (on sait pourquoi). Bref pour moi cette saga est bel et bien terminé.
Sean Connery = seul rival en charisme à Harrison Ford de la série. Si il avait été moins vieux j'aurai adoré un spin-off sur sa vie de rat de bibliothèque mais vraiment, d'un point de vue passion de l'histoire et l'archéologie ça aurait été incroyable !
Indiana Jones 4 est un excellent film d'aventure Indiana Jones dans la continuité des 3 premiers films, de l'action aventure mêlée au fantastique, l'esprit des serials, des films de SF des années 30/50 et l'esprit de Steven Spielberg et George Lucas, la mise en scène de Steven Spielberg qui a donné des magnifiques scènes, la scène d'introduction avec les Russes, l'ombre d'Indiana Jones qui récupère son chapeau, l'iconisation du personnage, la poursuite en moto avec Mutt et Indiana Jones, la poursuite en camion avec Spalko, excellente méchante, l'esprit des années 50, toutes les influences et les préoccupations de cette époque, avec la bombe atomique et les rencontres OVNI, James Dean et Marlon Brando, l'invasion des profanateurs, Tintin Vol 714 pour Sydney, la continuité des trois premiers films avec de l'action et de l'aventure qui est mêlé à des éléments de fantastique et des éléments de cartoon et de BD, comme la légende aztèque d'archéologues des crânes de cristal qui mène une civilisation d'êtres interdimensionnels et la scène où Indiana Jones se cache dans un frigo pour échapper à une explosion nucléaire (dans le 1 c'est une Arche d'Alliance qui se met à tuer des nazis, dans le 2 c'est un vieux sorcier vaudou qui peut arracher un coeur sans causer la mort, Indy qui échappe un crash d'avion en sautant et en atterrissant sans subir de dégâts sur un canot pneumatique et dans le 3 c'est le Saint Graal qui peut rendre immortel), le charisme d'Harrison Ford, toujours investi, il fait ses propres cascades, et la fin est la meilleure conclusion, la plus logique pour le personnage d'Indiana Jones, il renonce à tout ce qu'il aimait, il se marie avec Marion sa copine du premier film, il a un fils, la boucle est bouclée.
Je suis rassuré !! Hier matin a l'UGC Ciné cite Les Halles pour la seance de 9h15 il y avait pas foule !! Si de ton coté la salle etait pas pleine !! Ca vas floppé !!
Knight and day, le jeu de mot a été effacé pour le titre français, fallait quand même le faire : le titre reste en anglais, quasi le même, mais on arrive à le tuer quand même! Et je suis d'accord, il m'a agréablement surprise.
5:45 Souvent je te trouve très critique mais c'est tellement vrai et clair comme de l'eau de roche cette fois-ci que je ne peux que te donner raison à 200/100% hehe
Pas du tout d’accord. J’ai adoré pour ma part. Peut être une question de génération. Très bon scenario, belle mise en scène et tous les ingrédients d’un très bon Indiana jones.
Je verrai cela ce week end, mais je n'ai pas eu l'impression, au vu de la BA, d'un Indiana Jones mais un SW7. Le 4 me semble bien plus Indiana que le 5. De ce que je vois.
J'ai eu envie de tuer Teddy et Elena durant tout le film mais l'histoire m'a assez plue. Donc pour moi le film était pas mal. Même si j'ai remarqué beaucoup de moments ou on se retrouvait avec des personnages qui savaient des choses qu'ils ne pouvaient pas savoir et donc qui arrivaient à des endroits ou ils ne pouvaient pas arriver avant d'autres, et c'était assez frustrant, surtout quand c'est une course poursuite ou chaque indice compte.
Indiana Jones et le Cadran de la destinée , Le flash back avec un INDY plus jeune ma étonné on voit pas de défauts en tout cas moi je n'ai vu aucun défauts. l'idée du Cadran est intéressant mais voir nos Héros de CINÉMA Vieillir on pourrait s'en passer . Le film me semble trop long mais pour les fans ils veulent en voir toujours plus une dernière aventure.
Finalement, le personnage principal qui a tout « combiné » depuis le début, est Archimède. Il s’est servi du cadran pour, lui, aller dans le futur et ce qu’il a vu c’est la victoire des nazis. Quelles que soient les coordonnées rentrées dans l’appareil, ce dernier amenait inexorablement les « voyageurs à lui, afin de l’aider au cours du siège de Syracuse, mais aussi éliminer de l’Histoire, ceux qui souhaitaient sauver le Reich, éliminer Hitler et ainsi remporter la victoire.
Il n'est pas interdit de préféré le 2 au premier (c'était le cas de Starfix et de Mad Movies) mais par contre descendre le premier et considéré que le 3 est meilleur, ça c'est inexcusable et ça t'enlève toute crédibilité 😂
L'affiche ne montre même plus le visage d' Indy caché par l'ombre du chapeau, çà me fait penser aux affiches chinoises pour les derniers Star Wars ou Black Panther, l'hypocrisie et le cynisme de Disney dans toute sa splendeur.
Ouiiiii!! C'est rare de lire ou entendre ça, le 2 est exceptionnel, un pur film d'action avec une touche mystique, et pourtant il est paraît-il considéré comme le moins bons par les soi-disant "fans".
L' entrisme Woke de Disney ( Filleule donneuse de leçons " forte et indépendante" ) ds ce 5 eme opus m' interdit de payer ma place . Une autre icône déboulonnée par ces déconstructeurs dégénérés . Objectivement le 3 est sans doute le meilleur , j' ai une préfèrence pour le " Temple Maudit " , le + Fun , le + 80s de la trilogie originale ! Merci pour ta critique objective 🙏, le trailer annonçait hélas la couleur .
Pourquoi "objectivement"? Le Temple maudit est un super film d'aventure là où le 3 est bien plus lisse à mon sens et repose beaucoup sur le duo, certes exceptionnel, Ford-Connery. Il est très bien aussi mais n'a pas la puissance "aventuresque" ni même mystique du 2. Je ne comprends pas pourquoi on veut perpétuellement sacrifier le 2 au profit du 3. D'ailleurs, dans le genre femelle inutile et insupportable l'allemande de la dernière croisade se pose là (et je suis une femme, je précise au cas où une hystéro-féministe passerait dans le coin).
@@Swouiz Je préfère aussi le 2 ( c le ♥qui parle et aussi pour ses clins d' oeils aux actioners des 50s cf Tarzan Gordon Scott ) ,un des meilleurs Films d' aventures des 80s ; Objectivement cf je faisais référence a la qualité de la réalisation . J' aime TOUT ds le Temple Maudit , son côté comic book déjanté , sa liberté de ton , l' Humour ravageur ... Une époque de Blockbusters hélas révolue !
@@Swouiz" dans le genre femelle inutile et insupportable l'allemande de la dernière croisade se pose là". Ha ha, c'est l'hôpital qui se moque de la charité ! Vous avez regardé la moitié du 2 avec l'écran éteint ou quoi ? Il y a un personnage qui s'appelle Willie Scott dans Le Temple Maudit (et non ce n'est pas un singe hurleur.) Ah et Elsa Schneider est autrichienne.
Perso je ne verrai ce film que lorsqu'il sera à la location sur Prime. Indiana Jones est l'une de mes premières expériences de cinéma, j'ai été marqué par les méchants qui fondent à la fin. j'aime le 1,2 et 3 ... et c'est tout. Le 3 finissait avec notre héros galopant vers le soleil couchant, vers d'éternelles nouvelles aventures qui fleuriraient dans notre imagination et point final. L'idée de la série préquelle était une idée amusante et ça avait le mérite de proposer des situations originales. Maintenant, je fais partie de la team qui pense que Indiana Jones est un personnage de fiction, voir carrément une silhouette (c'est la seule chose que le 4 avait compris - cf la première apparition d'Indy : juste une ombre) et qu'à la fin des années 90 le chapeau et le fouet auraient pu changer de main, comme le smoking, le Walther PPK et le 007 sont passés d'acteurs en acteurs pour le plus grand bonheur des fans de James Bond. Recaster un acteur pour donner un nouveau visage au personnage pour une nouvelle génération de spectateurs aurait donné l'immortalité à Indiana Jones. Et ça aurait pu fonctionner , la Momie et Pirates des Caraïbes ont bien fonctionné eux.
Indiana Jones 4 est un excellent film d'aventure Indiana Jones dans la continuité des 3 premiers films, de l'action aventure mêlée au fantastique, l'esprit des serials, des films de SF des années 30/50 et l'esprit de Steven Spielberg et George Lucas, la mise en scène de Steven Spielberg qui a donné des magnifiques scènes, la scène d'introduction avec les Russes, l'ombre d'Indiana Jones qui récupère son chapeau, l'iconisation du personnage, la poursuite en moto avec Mutt et Indiana Jones, la poursuite en camion avec Spalko, excellente méchante, l'esprit des années 50, toutes les influences et les préoccupations de cette époque, avec la bombe atomique et les rencontres OVNI, James Dean et Marlon Brando, l'invasion des profanateurs, Tintin Vol 714 pour Sydney, la continuité des trois premiers films avec de l'action et de l'aventure qui est mêlé à des éléments de fantastique et des éléments de cartoon et de BD, comme la légende aztèque d'archéologues des crânes de cristal qui mène une civilisation d'êtres interdimensionnels et la scène où Indiana Jones se cache dans un frigo pour échapper à une explosion nucléaire (dans le 1 c'est une Arche d'Alliance qui se met à tuer des nazis, dans le 2 c'est un vieux sorcier vaudou qui peut arracher un coeur sans causer la mort, Indy qui échappe un crash d'avion en sautant et en atterrissant sans subir de dégâts sur un canot pneumatique et dans le 3 c'est le Saint Graal qui peut rendre immortel), le charisme d'Harrison Ford, toujours investi, il fait ses propres cascades, et la fin est la meilleure conclusion, la plus logique pour le personnage d'Indiana Jones, il renonce à tout ce qu'il aimait, il se marie avec Marion sa copine du premier film, il a un fils, la boucle est bouclée.
Je partage ton avis sur les notes du film qui sont vraiment généreuses, surtout que ça m'a bien hypé pour un résultat pas exceptionnel... Mais pas non plus mauvais. Effectivement j'imaginais plein de choses, qui ne sont pas vraiment arrivées et il faudrait que je le revoie sans attentes pour vérifier si je ne l'apprécie pas plus. Mais il n'empêche que si le film est pour moi arrivé avec dix ans de retard le résultat reste satisfaisant et permet à la sage de finir sur une note correcte à défaut d'être mémorable
Dans l'ensemble je suis plutôt d'accord avec toi. Ford est effectivement trop vieux dans le rôle. Indiana Jones aurait dû reprendre son fouet dans les années 90. Comme tu dis, le film n'est pas mauvais mais j'attendais aussi mieux que ça. J'ai mis 3,5 étoiles parce que c'est Indiana. C'est triste de voir partir Indiana Jones sur ce film. Je trouve qu'on en fait trop comme le 4. J'aurais aimé plus simple, une aventure pas un film d'action. Enfin c'est comme ça. Prochain rdv Oppenheimer, hâte de voir 😊
Indiana Jones est une trilogie dont le meilleur épisode est le 3 (en grande partie parce Sean Connery est juste génial)... la légende raconte qu'il existe des trucs qui en sont issus... mais bon c'est pas parce que tu fais caca que ce truc issu de toi doit être considéré comme étant toi... 😼
et sinon je suis en désaccord avec BEAUCOUP de points de ta video : ce indiana jones est digne de la saga et mérite sa place, il est bien moins noyé dans les SFX que le 4, le personnage d'Helena fait beaucoup au film, le vilain est parfait mais Banderas sous exploité, la phase sous-marine vaut bien mieux que le voyage dans le temps final un peu tout much ou la course à Tanger bien trop longue, la musique de john williams est mal utilisée selon moi, indy me paraît bizarrement moins vieux que le 4 avec ses moments de faiblesses mais aussi de bravoure, pour un film dans la mouvance nostalgique actuelle je trouve qu'il n'en fait pas des caisses avec des caméo à tout va... bref pas un excellent indiana jones, mais un bien beau blockbuster (ça fait combien de temps qu'on a pas eu ça ?)
Je suis tellement pas habitué à te voir être sponsorisé que franchement pour moi la c'est une grande victoire pour ta chaîne ! Alors j'ai regardé la pub. Il me semble que ça peut t'aider. Merci cyber Ghost vpn de sponsoriser cette chaîne !
Écoute dans deux et quart je serai en salle pour le voir, je te ferai un retour ! Même si en réalité c'est seulement pour booster l'engagement de ta section commentaire ;)
4:38 je ne suis pas d’accord, les choses étranges, paranormales etc était tjr sur le contexte de la spiritualité, voir contexte judéo-chrétien. Tout ce qui est pouvoir provient du sacré ou du « diable » (Indiana Jones 2) Contrairement aux aliéns et ce qui se passe dans le 5
Je n'étais pas du tout enthousiasmé à l'annonce du projet, surtout produit par Disney. Je vais quand même le mater lorsqu'il sera disponible en location à bas prix en streaming, pour me faire ma propre idée. Dommage qu'ils aient évacué le fils, il y avait pourtant là un arc narratif qui aurait pu être bien intéressant, en autant que le rôle soit tenu par un acteur digne de ce nom, hihihi. Et je commence à en avoir ma claque des effets spéciaux à tout va, en particulier dans les scènes d'action, alors qu'en live, avec plus de trucages à l'ancienne cela donne un meilleur sentiment de réalisme et une implication émotive bien plus grande, l'effet WOW quoi. Coppola l'avait bien démontré avec son Dracula.
je n'ai pas vu ce film mais je voudrais réagir sur le fait qu'Indiana Jones devienne "rationnel" en fait il l'a toujours été. Dans les précédent film quand il est professeur il apprend à ses élèves la même chose que tout les autres profs, il parle pas de mystère de légende ect , c'est juste un prof banal et il y a bien 2 perso le prof normal rationnel et l'explorateur aventurier
Je vais aller le voir, mais ma seule peur est la cafard. J'ai déjà réussi à avoir le cafard lorsque han solo, se fait déglinguer par son fils. Alors ici, tu me files les chocotes. J'ai vraiment peur de voir Indiana se déplacer avec une tribune. Merci pour ton avis.
Han solo ne s'est pas fait tuer par son fils, car il n'y a pas eu de films qui sont sortis après l'épisode 6. Il y' avait bien un vague projet pour les épisodes 6 7 8, basés sur une mauvaise fanfiction, mais Disney à eu la sagesse de ne pas le produire.
@@yvainstonelion8364 N'étant pas fan des StarWar, mais bien d'Harrison Ford, je dois avouer ne rien comprendre à ce que tu dis. :D Dans The Force Awakens, Han Solo est tué par son fils Kylo Ren. Je ne vois qu'un sens à tes propos. Je suppose qu'ils sont sarcastiques. Le fait est que By Disney ou Fanfiction ou pas, que la suite aux 6 premier soient bien une suite ou pas, il n'y aura plus de rôle pour Harrison Ford dans un StarWar. De plus même le cinéma n'a pas réussi à camoufler le vieillesse d'Harrison, et ça me file le cafard. Film sorti en 2015, c'est pas aujourd'hui en 2023 que ça va mieux se passer dans Indiana Jones. Je vais être déçu je pense.
C'est assez mal vu de le dire chez la plupart des fans qui ne jurent que par La Dernière Croisade ("olol Sean Connery é tro bi1 dedans"), mais oui, Le Temple Maudit est le meilleur de la trilogie.
Moi je pose mes boules sur la table et je le dis, le temple maudit est mon Indiana Jones préferé depuis que je suis gamin. Un bijou en tous points du début à la fin ❤ "MolaRam, prépare toi à comparaitre devant Kali... EN ENFER!"
Je ne l'ai pas encore vu, mais ça permet (sans la partie spoiler), d'avoir une première critique. Mais cela dit, je suis du même avis, j'ai vu "La derniere croisade" et "le temple maudit" avant d'avoir vu "les aventuriers de l'arche perdue", et le 2 et 3 sont mes favoris. (Puis oh, Sean Connery est juste génial dans le 3).
Assez d'accord sur beaucoup de points, même si je reste persuadé que dans un futur incertain le personnage reviendra avec un autre acteur. Pour moi le véritable Indiana reste celui qui affronte des nazis dans les années 40, à l'époque où les mystères existaient encore. Le film reste intelligent cependant pour aborder la vieillesse et l'époque (on a marché sur la Lune, exploit technique mais vain pour l'histoire). J'ai trouvé la nièce plutôt attachante tant elle est détestable et peu fiable. Au moins ça change et je n'avais pas du tout accroché au personnage de Mutt (La Beouf, acteur détestable par son attitude et non louable par la taille de ses balls). Il est dommage que les méchants soient transparents niveau écriture (ils ne font rien de méchant !!!), il est dommage que la scène de plongée soit totalement ratée, mais au moins l'âge du personnage est intelligemment présentée, et je suis ok pour dire que la scène où il se montre torse nu est excellente (et je voudrais bien voir un papy de 80 ans autant en forme). Après, la fin est osée, et prête à discussion, ce qui est très bien : le héros entre dans l'histoire, vraiment, mais son statut d'être humain est préservé. Je précise que j'ai vu le film dans des conditions idéales : en IMAX lors d'un séjour aux Etats-Unis, en VO totale donc, avec un public qui a applaudi à la fin. Le 4 et le 5 restent pour moi des bonus à la saga (et ne pas oublier la série !!!), car les 3 premiers restent les meilleurs bien sûr.
Dire que indiana jones = harrison ford c'est comme dire que james bond = sean connery, un autre acteur pourrait jouer le rôle. Le pb c'est le concept même qui n'est plus innovant, c'est comme refaire un western movie de nos jours
Je viens de le voir. Pas trop mal, je le préfère au 4 perso. Bien entendu la dernière croisade reste l'épisode parfait ( un peu comme SW5 ) -> la référence
Non. Les 4 premiers films Indiana Jones sont les meilleurs films, du duo mythique Steven Spielberg et George Lucas, l'esprit des films d'aventure Indiana Jones et les hommages à toute cette période des années 30 et 50 Et la référence de Star Wars c'est l'épisode 3 La Revanche des Sith.
Indiana Jones 4 est un excellent film d'aventure Indiana Jones dans la continuité des 3 premiers films, de l'action aventure mêlée au fantastique, l'esprit des serials, des films de SF des années 30/50 et l'esprit de Steven Spielberg et George Lucas, la mise en scène de Steven Spielberg qui a donné des magnifiques scènes, la scène d'introduction avec les Russes, l'ombre d'Indiana Jones qui récupère son chapeau, l'iconisation du personnage, la poursuite en moto avec Mutt et Indiana Jones, la poursuite en camion avec Spalko, excellente méchante, l'esprit des années 50, toutes les influences et les préoccupations de cette époque, avec la bombe atomique et les rencontres OVNI, James Dean et Marlon Brando, l'invasion des profanateurs, Tintin Vol 714 pour Sydney, la continuité des trois premiers films avec de l'action et de l'aventure qui est mêlé à des éléments de fantastique et des éléments de cartoon et de BD, comme la légende aztèque d'archéologues des crânes de cristal qui mène une civilisation d'êtres interdimensionnels et la scène où Indiana Jones se cache dans un frigo pour échapper à une explosion nucléaire (dans le 1 c'est une Arche d'Alliance qui se met à tuer des nazis, dans le 2 c'est un vieux sorcier vaudou qui peut arracher un coeur sans causer la mort, Indy qui échappe un crash d'avion en sautant et en atterrissant sans subir de dégâts sur un canot pneumatique et dans le 3 c'est le Saint Graal qui peut rendre immortel), le charisme d'Harrison Ford, toujours investi, il fait ses propres cascades, et la fin est la meilleure conclusion, la plus logique pour le personnage d'Indiana Jones, il renonce à tout ce qu'il aimait, il se marie avec Marion sa copine du premier film, il a un fils, la boucle est bouclée.
Et bien j'ai découvert le 2 en 1er. Mon préféré encore maintenant. Le plus exotique. Pont suspendu, course de chars, demi lune, la jungle et le seul ou il n'y russe ni nazis. Pour moi le meilleur de tous. Le temple maudit. Et celles et ceux qui voudraient m'attaquer Kalima Kalima Shoktini
Mais au final on est tellement nombreux à penser ça qu'on doit être majoritaires malgré les blablas qui prétendent que tout le monde trouve que c'est le moins bon!
Pour Indiana Jones perso j adore le 3 je pense aussi que c'est le meilleur des 4. Le 4 moi je l ai trouver bien comme film mais en effet les extraterrestre ben pour moi c'était nul comme idée...j ai hâte de voir le 5 parce que j aime profondément Indiana Jones.
Après, le mythe des crânes de cristal et les années 50, sont un peu liés aux thèmes des extra terrestres. Moi, je ne pense pas que c'était nul, mais nécessaire.
@@bernardlolot6446 oui j avoue le terme nul est mal approprié mais il est vrai que je n'aime pas les émissions, film etc qui parle d extraterrestre c'est un phénomène que je ne comprend pas et je ne comprend pas l'intérêt chacun est libre d aimer en vrai mais moi ça ne me parle pas et je pense que c'est pour ça j ai était déçu que ce film que j aime énormément soit pris dans le vortex des alien....
Voilà pourquoi maintenant, je ne me fis plus aux youtubers soit disant "spécialiste" en terme de ciné, je préfère voir les films AVANT et ensuite voir par exemple ta vidéo. Donc oui je suis allé le voir ce 5éme, de l'appréhension certes......et pour moi, il est très bon, on y retrouve les ingrédients, bref l'aventure comme on aime et Harrison Ford force le respect.....je lui tire mon chapeau :) Donc un film qui donne un coup de fouet au 4, sans soucis ! Je n'ai pas vu le temps passé et je le regarderai une 2éme fois avec plaisir. Ne vous fiez qu'à vous et détachez vous de youtube and Co. Le cinéma c'est votre aventure, pas celle que les autres racontent.
Après y'a des gens qui aiment la postlogie, Book of Bobba Fett ou Obiwan... en général les youtubeurs que j'aime bien je suis rarement en désaccords avec eux. Les 3 premiers indiana jones je les ai vu plus de dix fois chacuns; le 4ème j'ai même pas pu le regarder une deuxième fois, la scène d'intro du 4 est presque la mieux du film. Donc on regardera le 5 en streaming^^ Si ils avaient eu de vrai couilles ils auraient fait Indiana Jones et la Fontaine de Jouvence avec full deep fake sur un acteur jeune qui lui ressemble mais bien fait et quelques scenes où il est vieux. Je n'ai pas compris pourquoi le deepfake dans indy 5 a l'air "moyen" alors que dans Book of Bobba Fett Luke était potable, et je pense que c'est le même qui a fait les deux. Après c'est un peu normal que les youtubeurs sortent leur revue le plus tôt possible. Ce n'est pas dit qu'un jour on n'aient pas un autre indiana jones les sozies sont une réalité, je parle pas d'une vague ressemblance mais d'une personne qui peut vous ressembler quasi comme un jumeau.
@@Plot_Time oui j'ai aimé la séquence sous-marine, diverti oui, mais pourquoi diable décortiqué et jugé un film sur un moment précis ou une scéne précise ? ça ne fait et ça ne fera jamais LE film en question. C'est un tout, et puisque tu parle de divertissement, le film y donne largement en ce sens. De plus la séquence sous marine n'est ni la plus spectaculaire, ni la plus longue, alors pourquoi celle-ci et pas une autre ? :) C'est en cela que je suis consterné sur le jugement d'un film de nos jours, on ne parle pas cinéma là, là on démonte un produit, nuance. Moi j'y ai vu un honnête film d'aventure avec de bonnes choses et des acteurs impliqués. Maintenant, et j'ai bien fait, je vais voir le film qui m'intéresse avant de lire des avis de YT, parce que un sacré nombre de fois je suis passé à côté de bons films parce que je me suis laissé influencé en fin de compte par des arguments qui ne sont vu que par une paire d'yeux. point.
ce film fait le taff sans être exceptionnel. Je dirais que c'est du même niveau que le 4, pas au niveau de la trilogie emblématique mais cava ya des ptites idées sympa. Sur la fin, je suis quasi sur qu'ils vont réussir à nous pondre un indi 6 ou il meurt. Ils auraient mieux fait et de prendre plus de risques genre indy va sauver son fils et fou le bronx dans le temps.
Indiana Jones 4 est un excellent film d'aventure Indiana Jones dans la continuité des 3 premiers films, de l'action aventure mêlée au fantastique, l'esprit des serials, des films de SF des années 30/50 et l'esprit de Steven Spielberg et George Lucas, la mise en scène de Steven Spielberg qui a donné des magnifiques scènes, la scène d'introduction avec les Russes, l'ombre d'Indiana Jones qui récupère son chapeau, l'iconisation du personnage, la poursuite en moto avec Mutt et Indiana Jones, la poursuite en camion avec Spalko, excellente méchante, l'esprit des années 50, toutes les influences et les préoccupations de cette époque, avec la bombe atomique et les rencontres OVNI, James Dean et Marlon Brando, l'invasion des profanateurs, Tintin Vol 714 pour Sydney, la continuité des trois premiers films avec de l'action et de l'aventure qui est mêlé à des éléments de fantastique et des éléments de cartoon et de BD, comme la légende aztèque d'archéologues des crânes de cristal qui mène une civilisation d'êtres interdimensionnels et la scène où Indiana Jones se cache dans un frigo pour échapper à une explosion nucléaire (dans le 1 c'est une Arche d'Alliance qui se met à tuer des nazis, dans le 2 c'est un vieux sorcier vaudou qui peut arracher un coeur sans causer la mort, Indy qui échappe un crash d'avion en sautant et en atterrissant sans subir de dégâts sur un canot pneumatique et dans le 3 c'est le Saint Graal qui peut rendre immortel), le charisme d'Harrison Ford, toujours investi, il fait ses propres cascades, et la fin est la meilleure conclusion, la plus logique pour le personnage d'Indiana Jones, il renonce à tout ce qu'il aimait, il se marie avec Marion sa copine du premier film, il a un fils, la boucle est bouclée.
Indiana Jones 4 est un excellent film d'aventure Indiana Jones dans la continuité des 3 premiers films, de l'action aventure mêlée au fantastique, l'esprit des serials, des films de SF des années 30/50 et l'esprit de Steven Spielberg et George Lucas, la mise en scène de Steven Spielberg qui a donné des magnifiques scènes, la scène d'introduction avec les Russes, l'ombre d'Indiana Jones qui récupère son chapeau, l'iconisation du personnage, la poursuite en moto avec Mutt et Indiana Jones, la poursuite en camion avec Spalko, excellente méchante, l'esprit des années 50, toutes les influences et les préoccupations de cette époque, avec la bombe atomique et les rencontres OVNI, James Dean et Marlon Brando, l'invasion des profanateurs, Tintin Vol 714 pour Sydney, la continuité des trois premiers films avec de l'action et de l'aventure qui est mêlé à des éléments de fantastique et des éléments de cartoon et de BD, comme la légende aztèque d'archéologues des crânes de cristal qui mène une civilisation d'êtres interdimensionnels et la scène où Indiana Jones se cache dans un frigo pour échapper à une explosion nucléaire (dans le 1 c'est une Arche d'Alliance qui se met à tuer des nazis, dans le 2 c'est un vieux sorcier vaudou qui peut arracher un coeur sans causer la mort, Indy qui échappe un crash d'avion en sautant et en atterrissant sans subir de dégâts sur un canot pneumatique et dans le 3 c'est le Saint Graal qui peut rendre immortel), le charisme d'Harrison Ford, toujours investi, il fait ses propres cascades, et la fin est la meilleure conclusion, la plus logique pour le personnage d'Indiana Jones, il renonce à tout ce qu'il aimait, il se marie avec Marion sa copine du premier film, il a un fils, la boucle est bouclée.
Je ne pense pas qu'il y aura d'épisode de south park sur indi 5. Si ils ont rien fait pour star wars 8 c'est pas maintenant qu'ils vont bouger je pense. Du moins il y aura pas d'épisode dédier et la saison 26 viens de ce terminer. Donc quand il y aura la saison 27 a mon avis ils ne vont pas revenir sur un truc qui date d'il y a une année qui savair être du pure disney de maintenant.
J ai vraiment pas aimer le film. C est le seul Indiana Jones ou je me suis ennuyée 😐. Je sais pas d’où viennent les avis positif ? Parce que à la séance où je suis aller il y avait que 3 personnes , donc une qui est parti au milieu du film tellement c’était mauvais. Le jour d une sortie en soirée dans une grande salle vide sa présage rien de bon . Je le conseil absolument pas 🙅♂️.
Peut-être que les avis positif viennent de bots ou trucs similaire, ça ne m'étonnerait même pas de Disney de faire dans ce genre de magouille pour faire croire à un succès d'une de leurs merdes.
Quand il y a de l'argent à se faire, il y aura toujours des avis positifs ! La moitié des avis sur internet sont faussées, des gens payés par de grands groupes pour donner de bons avis !
Ho! Donc personne ne comprend !? Indiana Jones a voulu se su!cider au début du film, et tout le reste n'est que le rêve qu'il fait au cours de son experience de mort imminente. Il y a 2 preuves : au début, il irait soit-disant travailler à l'université alors que c'est un JOUR FÉRIÉ et à la fin, sa femme lui fait remarquer qu'il s'est LUI-MÊME infligé le tir dans la poitrine (elle dit quelque chose du genre "TU t'es bien amoché" et pas "ON t'a bien amoché"). Ouvrez-les yeux bordel! C'est un film sur la tragédie d'un homme qui vient d'être retraité d'un metier-passion, qui a perdu son fils au Vietnam, et dont l'épouse demande le divorce. C'est film sur le su!cide en fin de vie. Réveillez-vous!
Perso j'ai beaucoup aimé moi j'ai trouvé ça super bien raconté, un méchant pas trop stupide, une histoire qui se tient, je dirais juste que ça manque d'exotisme pour un Indiana jones mais sinon vraiment mieux que le 4
honnetement j'ai bien aimé le 5 (enfin surtout pour la fin, le reste est mauvais) Après pour moi il est dans la ligné du 1 et du 2, mais en essayant de mettre un peu de sauce du 3 avec ce duo parrain/filleul pour rappeler le duo pere/fils, mais en etant si loin du niveau du 3. Dommage. Ca se laisse regarder, moyen voir un peu ennuyant dans sa phase de voyage, mais le final etant agreable (a partir du moment où on decouvre les motivations du mechant) pour moi ca rattrappe. Le principal probleme pour moi c'est le manque de develloppement de la filleule, on s'y attache pas vraiment, sans parler de la quête très basique. Et je te rejoins, indiana jones parait trop vieux pour les scenes d'actions qu'il fait et ca semble trop bizarre. Après le doublage aide pas, il est mou je trouve, meme la scene du train est saccagé par le doublage, on sent aucune motivation dans la voix d'indiana.
Tout à fait d'accord.... ce n'est pas un navet mais.... J'ai vu "Raiders of the lost Ark" , curieusement à Paris.... je préparais mon diplôme à l'École Cammondo... Zut, j'suis plus très jeune. Ouais et bien sûr, TOP pour "The Last Crusade"... 4, passons, j'ai une petite aversion vis à vis de Shia Leboeuf. Mon aversion à Phoebe machin-truc-chose, l'emporte de très, très loin... et puis question CGI... 1, 2, 3... il y en avait, mais juste ce qu'il faut, alors que.... bon. Moi aussi je veillis mais "The Dial of Destiny", une fois... ça suffit, alors que les trois premiers, je les revois de temps en temps. Voilá. Merci et mes excuses pour le long paragraphe. pas besoin de le lire, dailleurs! Félicitations pour tha chaine! Du Portugal, salut Vincent.
Indiana Jones 4 est un excellent film d'aventure Indiana Jones dans la continuité des 3 premiers films, de l'action aventure mêlée au fantastique, l'esprit des serials, des films de SF des années 30/50 et l'esprit de Steven Spielberg et George Lucas, la mise en scène de Steven Spielberg qui a donné des magnifiques scènes, la scène d'introduction avec les Russes, l'ombre d'Indiana Jones qui récupère son chapeau, l'iconisation du personnage, la poursuite en moto avec Mutt et Indiana Jones, la poursuite en camion avec Spalko, excellente méchante, l'esprit des années 50, toutes les influences et les préoccupations de cette époque, avec la bombe atomique et les rencontres OVNI, James Dean et Marlon Brando, l'invasion des profanateurs, Tintin Vol 714 pour Sydney, la continuité des trois premiers films avec de l'action et de l'aventure qui est mêlé à des éléments de fantastique et des éléments de cartoon et de BD, comme la légende aztèque d'archéologues des crânes de cristal qui mène une civilisation d'êtres interdimensionnels et la scène où Indiana Jones se cache dans un frigo pour échapper à une explosion nucléaire (dans le 1 c'est une Arche d'Alliance qui se met à tuer des nazis, dans le 2 c'est un vieux sorcier vaudou qui peut arracher un coeur sans causer la mort, Indy qui échappe un crash d'avion en sautant et en atterrissant sans subir de dégâts sur un canot pneumatique et dans le 3 c'est le Saint Graal qui peut rendre immortel), le charisme d'Harrison Ford, toujours investi, il fait ses propres cascades, et la fin est la meilleure conclusion, la plus logique pour le personnage d'Indiana Jones, il renonce à tout ce qu'il aimait, il se marie avec Marion sa copine du premier film, il a un fils, la boucle est bouclée.
Pour moi, le vrai 4, ça restera Indiana Jones and the Fate of Atlantis. Ils auraient mieux fait d'adapter ça comme il faut en film plutôt que ces deux suites.
Indiana Jones 4 et le royaume du crâne de Cristal est un excellent film d'aventure Indiana Jones dans la continuité des 3 premiers films, de l'action aventure mêlée au fantastique, l'esprit des serials, des films de SF des années 30/50 et l'esprit de Steven Spielberg et George Lucas, la mise en scène de Steven Spielberg qui a donné des magnifiques scènes, la scène d'introduction avec les Russes, l'ombre d'Indiana Jones qui récupère son chapeau, l'iconisation du personnage, la poursuite en moto avec Mutt et Indiana Jones, la poursuite en camion avec Spalko, excellente méchante, l'esprit des années 50, toutes les influences et les préoccupations de cette époque, avec la bombe atomique et les rencontres OVNI, James Dean et Marlon Brando, l'invasion des profanateurs, Tintin Vol 714 pour Sydney, la continuité des trois premiers films avec de l'action et de l'aventure qui est mêlé à des éléments de fantastique et des éléments de cartoon et de BD, comme la légende aztèque d'archéologues des crânes de cristal qui mène une civilisation d'êtres interdimensionnels et la scène où Indiana Jones se cache dans un frigo pour échapper à une explosion nucléaire (dans le 1 c'est une Arche d'Alliance qui se met à tuer des nazis, dans le 2 c'est un vieux sorcier vaudou qui peut arracher un coeur sans causer la mort, Indy qui échappe un crash d'avion en sautant et en atterrissant sans subir de dégâts sur un canot pneumatique et dans le 3 c'est le Saint Graal qui peut rendre immortel), le charisme d'Harrison Ford, toujours investi, il fait ses propres cascades, et la fin est la meilleure conclusion, la plus logique pour le personnage d'Indiana Jones, il renonce à tout ce qu'il aimait, il se marie avec Marion sa copine du premier film, il a un fils, la boucle est bouclée.
