Otto Carius hatte bis vor 10 Jahren noch eine Apotheke in der Nähe von Kusel (Tiger-Apotheke). Sein Buch "Tiger im Schlamm" konnte man dort direkt bei ihm kaufen und bekam noch eine persönliche Widmung.
Trotz der damaligen Situation hätte ich dieses unglaubliche Ereignisse gerne mit erlebt. Es war vielleicht nur 1 Flieger aber die Genugtuung muß in der verfahrenen Situation so überwältigend gewesen sein. Ehre wem Ehre gebührt.
Hmm ..Sie wollen solche Ereignisse selbst erleben..dann melden Sich sich doch in der Ukraine als Freiwilliger- Ich bin mir sicher das dies ein einprägendes Erlebnis werden wird...mein Opa und mein Vater haben die Panzer immer als Stählerne Särge bezeichnet -und das zurecht wie man heutzutage fast Live in der Ukraine sehen kann.... also einfach mal ausprobieren
@@wolfgangschlick8919 für's eigene Land ohne zu zögern. Aber für andere Länder auf keinen Fall 🤣 sollen die ihren scheiß selber regeln. Sollte Deutschland irgendwo mal wieder einmaschieren würde ich mir sogar Urlaub dafür nehmen 🤗
Physik,Mathematik und Mut führen zu solchen unglaublichen Begebenheiten. Der Stolz einer jeden Panzerkompanie. Solche Persönlichkeiten treiben eine ganze Armee voran. Heutzutage gibt es solche Vorzeigepersonen die mit Entschlossenheit und Mut vorangehen nur noch selten. Aber sie werden nie vergessen und ewig in Erinnerung bleiben.
HEUTE fahren "Brigadegeneräle" mit Einhorn-Pappe auf Lkw montiert durch die Kaserne und rühmen sich in Talk-Show's dass sie sich gern in Darkrooms durch**geln lassen...." ABARTIG !
Unglaubliche Leistung . Perfekte Soldaten und Beispiellose Leistungen der kompletten Wehrmacht und der tapferen Soldaten . Alle Ehre und tiefsten Respekt .
@@manfredschrock9929 NAZIS SIND DAS BESTE WAS UNS PASSIEREN KONNTE, JETZIGE LGBTZN ABSCHAUM VERDIENEN ES NICHT EIN MAL ZYKLON B BEHANDLUNG ZU BEKOMMEN...
fairerweise muss man ewähnen´dass nicht carius sondern sein richtschütze anvisiert und geschossen hatte. carius gab als kommandant nur seine erlaubnis für diesen versuch+
Meddl...Das ist erstmal richtig. Viele denken nur an den Kommandanten, aber übersehen die Richtschützen, die die Erfolge ermöglichten. Siehe Balthasar Woll bei Wittmann!🐺 Grüße
This is the result from the/a nationalsocialistic social order and the "fuehrer"! Today we got Bearbock...unable 2 speak a single german sentence without fatal mistakes (like "Transport-huber-brauber" = Transporthubschrauber oder "gefanzerte Parzeuge" = gepanzerte Fahrzeuge).
Es war ja nie der Kommandant allein, sondern das ganze Team... Ein eingespieltes Team konnte unglaubliches erreichen... Carius mit team, Wittmann mit team, Meyer mit team etc
@@franzwalter9083Mannschaften gibt es immernoch, vor allem im Sport, gab es jedoch niemals in einem Kampfpanzer. Dort spricht man von einer Besatzung 🎉
Das war ein guter Schuß, sicher, aber viel Glück und kaum wiederholbar. Die IL2 Sturmovik war auch kein Bomber sondern ein Schlachtflugzeug von dem die deutsche Luftwaffe auch ein paar hatte. Reine Schlachtflugzeuge waren die Henschel Hs123 (sprich eins,zwei ,drei und die weiterentwicklung Hs129 (Dosenöffner). Die Kanone 8,8-cm-KwK 36 L/56 war eine Modifikation der 8,8cm Flak Kanone und bekam eine Mündungsbremse. Die 8,8 L/56 hatte nur einen geringfügig höheren Durchschlag als die 7,5-cm-KwK 42 L/70 des Panthers. Dabei ist der Panther viel eher als Vorgänger des Leopard I zu sehen. Der Tiger wurde auch nicht kurzfristig konstruiert sondern seine Geschicht beginnt schon vor dem Krieg, 1937. Der Panther hingegen wurde nach dem auftreten des T34 in der Sowjetunion eher schnell konstruiert. Die Wehrmacht schickte erbeutete T34 an die Industrie und die kopierte einige Details. So ist die Front des Panthers eher als antwort auf den T34 zu sehen und nicht die des Tigers. Genug des Geschreibsls, trotz allem war es eine tolle Leistung, aber leider ist die Menge an IL 2 so groß gewesen das das leider nicht ins Gewicht fällt.
Ganz interessant gemacht, aber in einer Sache muss widersprechen. Der Tiger wurde auf keinen Fall wegen des T34 entwickelt. Der Tiger wurde bereits aber 1937 auf dem Reißbrett bei Henschel und Porsche entwickelt. Genauso das es auch bei MAN 1939 einen "Panther" gab. Der einzige T34 Nachbau gab es nur von Daimler.
Eines muss ich leider kritisieren. Der Tiger war keine Antwort auf den T34. Er wurde schon vor dem Krieg als Durchbruchspanzer konzipiert. Der Panzer V Panther sollte die Panzer 3 und 4 ablösen und wurde zu früh an die Front geworfen.
Die IL 2 war ein Schlachtflugzeug und war mit dem MG schwer abzuschießen, weil sie an der Unterseite stark gepanzert war und nicht, weil man sie als fliegenden Panzer bezeichnet. Der Abschuß durch einen Tiger mit der KWK war sicher spektakulär, aber auch ein großer Glückstreffer oder sind weitere solcher Abschüsse bekannt geworden ?
Nein, das ist nicht unbegreiflich. Da kommen neben einzelnen Schicksalsschlägen, wie z.B. der Torpedotreffer in die Ruderanlage der Bismarck, Vollversagen der Wehrmachtsführung z.B. bei der Winterausrüstung 1941/42, dem absoluten Versagen der Aufklärung "Fremde Heere Ost" ebenso hinzu, wie der Umstand, daß man 1940 die Engländer aus Dünkirchen hat entkommen lassen oder Italiener zum Verbündeten hatte, denen man ständig aus der Patsche helfen musste, was letztlich zur Verschiebung der Operation Barbarossa um 6-8 Wochen geführt hat, da man erst die Italiener in ihrem disaströsen Griechland-Abenteuer raushauen musste. Ganz entscheidenden Einfluss hatte aber auch die Entschlüsselung des deutschen Funkschlüssels der Enigma, durch die Engländern da diesen, durch ein Husarenstück die Erbeutung einer Enigma aus einem deutschen U-Boot gelungen war... Ohne Überraschung ist kaum mehr ein Sieg möglich...aktuell zeigt das der Ukraine-Konflikt sehr deutlich!
Sehr interessantes Video gab nur ein keinen Fehler die Direkte Antwort auf den T 34 ist der panzerkampfwagen V Pantha kann mal passieren macht weiter so sind sehr interessante Videos
Der Tiger hatte eine 8.8 cm KwK L56, die "lediglich" von der 8.8 Flak abgeleitet war. Die spätere 8.8 cm Pak43 L71war der eigentliche Ableger der Flak... Ich vermute auch, daß der Tiger keine Panzergranate, sondern eine Splitterspreng-Granate geladen hatte, was mehr Sinn gemacht hätte...
Leider viele Fehler, im Bericht, ein Panzer hat keine Bordkanone sondern eine Kampfwagenkanone, und der Tiger war nicht die Antwort auf den T-34, sondern der Panther.
Mit der kampfwagenkanone hast du recht... Was die Antwort auf den t-34 angeht nicht. Natürlich war der Tiger die erste Antwort auf den t-34...der Panther kam ja auch um einiges später an die Front...
@@armesdeutschland8210 Der KW-1 war das größere Übel gewesen. Deshalb baute man den Tiger. Der Panther war die direkte Antwort auf den T34. Man muss die nur mal miteinander vergleichen (KW-1 und Tiger/ T34 und Panther).
@@eisern-grafisch danke für dein Feedback, trotzdem war der Tiger die Antwort auf den t-34! Das der kw1 natürlich auch ein Problem war gebe ich dir recht, aber allein die Produktionszahlen t34 und kw1 sagen alles...
@@armesdeutschland8210 der Tiger wurde bereits im Frühjahr 1941! in Auftrag gegeben, zu dieser Zeit stand die Wehrmacht noch nicht einmal in der Sowjetunion.
Vielleicht hatte der Ladehugo versehentlich 8,8 Flakmunition gegriffen? Respekt auf alle Fälle für den Richtschützen. Übrigens die Formulierung „Angriffsbomber“.. ernsthaft? Gibts auch Verteidigungsbomber?Das war einfach nur ein Schlachtflieger/ Bodenkampfflugzeug, ähnlich den Zerstörern der Luftwaffe oder der A10 von heute