United States Army Air Forces. Narodziny potęgi. 

Dziękuję za podcast. Jednak słyszę tutaj sprzeczności w tym odcinku do odcinka z Japonią, droga do Pearl Harbor. Mówili Panowie tam że USA nie dążyła do wojny, a tutaj na odwrót. Dziękuję za odpowiedź :)

W którymś odcinku mówiliście że amerykańskim okrętom podwodnym udało się to co nie udało sie niemieckim ubotom. Kampania okrętów podwodnych us navy to byłby wspaniały temat na któryś z odcinków.

Jak ja Was uwielbiam słuchać:)

Dziękuję! Zabieram się za słuchanie 🛩🛩🛩

Panowie robicie świetną robotę, za każdym razem wyczerpując temat. Doskonałe merytoryczne przygotowanie do każdego odcinka. Powodzenie w dalszej pracy!

Super robota, dzięki wam od nowa poznaję historię o IIWŚ :D oby tak dalej !

Dziękuję za kolejny świetny odcinek. Chętnie bym posłuchał o roli lend-lease w sowieckim wysiłku wojennym. Pozdrawiam serdecznie 🙂

To Panowie jak juz był odcinek o Nalotach nad Berlin teraz o US Army Air Force to moze teraz o P-51, P-47 albo o B-17 ? A odcinek jak każdy u was .. petarda !

Niema to jak poranek ze wspaniałą opowieścią. Pozdrawiam. Wierny Fan.

Fantastyczny materiał 💜

Świetny odcinek. Jakkolwiek wiele z faktów i ciekawostek jest mi znanych, jest tu wiele nowych bardzo interesujących. Może panowie zrobią odcinek o pakcie trzech, o którym tutaj wspomnieliście?

Panowie jest szansa na odcinek o późnych godzinach 31 sierpnia 39 r oraz pierwszych godzinach wojny? Jak to wyglądało od kulis? Robicie świetna robotę

dziękuję za podkast bardzo fajny materiał

9:02 W kwestii lingwistycznej: angielskie "corps" wymiawia się z francuska, czyli - w uproszczeniu - bez 2 ostatnich liter. To, co słyszymy, pasowałoby do "corpse", czyli zwłok.

Świetny odcinek! Czekam na coś o Batalionach Chłopskich, to dość zapomniany, a niesamowicie ciekawy temat.

Dobrze że przynajmniej historia uwolniła się od tych sowieckich matact kłamstw czy przemilczeń, szkoda że tak późno choć z drugiej strony ciągle mogliśmy tkwić w tym bagnie .

To była szkoła włoskiego teoretyka lotnictwa gen. Giulio Douheta, który twierdził,że w przyszłej wojnie lotnictwo będzie tym rodzajem broni, który samodzielnie ją wygra

Ja bym miał prośbę by odejść od okresu wojennego i zrobić materiał o latach siedemdziesiątych w amerykańskim lotnictwie bojowym.Jak w dziesięć lat stworzyli tak kultowe maszyny jak F14, F15, F16 i F18.

mega odcinek

Dziękuję i pozdrawiam.

Fajne słuchowisko. A może coś o amerykańskiej broni podwodnej?

USA miały (i mają nadal) wszelkie predyspozycje do bycia militarnym hegemonem. To nie żaden fenomen, iż Ameryka tak szybko rozwinęła swoją potęgę, tylko przewidywalna konsekwencja. Pozostaje otwartym pytanie, dlaczego tak wielu chciało z ta potęgą otwarcie rywalizować?

Hejka może coś o cesartwie japońskim powiecie chętnie bym posłuchał . Wydaje mi się by ciekawym tematem a w waszym wykonaniu to będzie istna petarda . Róbcie dalej kozak podkasty czekam na następny odc

Super podcast

Świetny odcinek

Jeszcze dodam I i II wojnę punicką. Ten sam problem logistyka kontra zwycięstwa w bitwach. Hannibal potrafił wyciąć w pień całe armie rzymskie, ale logistyka i możliwości strategoczne nie pozwalały mu zdobyć samej stolicy.

Meega dobre słuchowisko

Czekam na odcinek o tym co za sprzęt zagarnęli Niemcy w marcu 1939 zajmując resztę Czech. I czy istniała szansa by Polska mogła coś z tego przejąć wcześniej, bo Czesi po układzie monachijskim wysłali do nas poselstwo na tajne rozmowy i oferowali swoją produkcję.

z chęcią bym posłuchał o roli i znaczeniu jednostek zmechanizowanych oraz która armia najlepiej ich używała bo wiele mówi się o czołgach ale o piechocie która im towarzyszyła w dywizjach pancernych już niewiele

Niezłe misiaki z Was jak te dziadki z Muppet Show w latach mojej świetności , super dzięki jesteście Wielcy !

O kolejny odcinek dzięki

w programie brak ciekawostek to dobrze, ale wnikliwe omówienie tematu !!!!!

Super odcinek jak zwykle ❤️

Niesamowity Vlog.Pzdr

Co do niewielkich w porównaniu do innych państw strat ludzkich USA w II WŚ trzeba pamiętać że były one jakie były nie tyle dlatego że USA miały drastyczną przewagę techniczną, a dlatego że te straty ponosili za nich inni. Najwięcej poległych generuje długotrwała wojna lądowa, a tą za Amerykanów w Europie toczył ZSRR a w Azji Chińczycy. Oczywiście trudno mieć do Amerykanów pretensje że ich państwo było geograficznie odizolowane od reszty świata, ale gdyby jednak byli zmuszeni rzucić na jeden teatr działań załóżmy 100 dywizji piechoty i toczyć walkę ze 100 dywizjami przeciwnika przez 3 lata bez żadnej przerwy to trochę trumien przez ocean by płynęło...

Ponownie świetny odcinek jednakże dalej czekam na odcinek o zamku Itter:)

Były cztery najsłynniejsze bitwy Polaków na zachodzie, . Monte cassino . Falaise . Narwik .Tobruk Może jakieś słuchowiska o tych trzech ostatnich, bo o Monte cassino już było. .

Szczesliwy to prezydent ktory moze przyjsc do swojego parlamentu i powiedziec : chce miliard dolarow😊

Dobra robota 👍👍

Komentarz taktyczny celem promocji ciekawych i pożytecznych treści.

W PSZ też więcej lotników zginęło w wypadkach niż w walce.

Albert Speer nie lubił tego.

Super odcinek 👍Najlepiej wydane pieniądze przez USA to był mimo wszystko zakup Alaski 😁.

Panie Norbercie, czy te liczby które Pan podaje tj 300 000 wyprodukowanych samolotów obejmuje tylko samoloty dla SZ USA czy też wyprodukowane dla innych? Bo to zmieni statystyki.

Kiedyś oglądałem program o bitwie o Anglię rozmawiano z pilotem angielskim. Powiedział że zawsze rano czekał gotowy komplet samolotów gotowych do walki. Jaka to różnica przy Polsce w 1939 gdzie każdy stracony samolot nie był zastępowany.

Super odcinek oby takich więcej 💪 Czy planujecie odcinek o pułku Drilewangera?

No to może omówicie C47 jako element systemu amerykańskiego lotnictwa? Były odcinki o poszczególnych maszynach, ale o tej konkretnej nie znalazłem.

Wszystkie wasze audycje a i caly kanal sa bardzo dobre, ten odcinek jest epicki jak te wspomniane lotnictwo. Co do strat treningowych i w ogole nie kombatanckich chcialbym podkreslic ze z powodu bledow konstrukcyjnych samolot Messerschmitt Bf 109 (sam w sobie nie najgorszy) wymagal bardzo dobrego wyszkolenia i straty treningowe mial szczegolnie wysokie. Poza tym musze polecic pewna ksiazke by troche uzupelnic wypowiedzi w 23:45. Otoz jeden z najwazniejszych motywow tej antywojennej ksiazki jest ciagle podnoszenie ilosci tych misji ktore trzeba wykonac by moc powrocic do kraju. Cala reszta jest tez wysmienita, chyba nie ma zbyt wielu prawdziwych specow wojny lotniczej ktorzy by mogli sobie na to pozwolic by nie znac tej pozycji. Joseph Heller, "Paragraf 22" "Jedna z najwybitniejszych powieści amerykańskich XX wieku, a zarazem najsłynniejsza powieść o II wojnie światowej. Utrzymana w poetyce czarnego humoru, ukazuje bezsens wojny i armii jako instytucji, wyśmiewa mechanizmy społeczne rządzące się logiką absurdu. Jej bohaterowie to zbiorowisko wariatów, fanatyków, idiotów i oportunistów, ale nade wszystko ludzi, którzy pragną jednego - przeżyć. Pilot Yossarian jest przekonany, że wszyscy dybią na jego życie - zarówno Niemcy, jak i dowódcy jego jednostki, zmuszający go do udziału w coraz większej liczbie misji bojowych. Udaje wariata, by wykpić się od dalszych lotów. Tymczasem otaczają go sami wariaci."

Proponuję temat Raid na Dieppe w 1942

Może następny podcast o gen Otto Moritz Walter Model. Strasznie mało jest rzetelnych informacji o tym generale.

Najbardziej dla Niemiec było dotkliwe uderzenie Amerykańskiego lotnictwa na przemysł paliwowy.

Prawdopodobnie bomby atomowe miały niewielki, jeśli żaden wpływ na kapitulację Japonii. Tradycyjne naloty znosiły z powierzchni ziemi kolejne miasta japońskie znacznie taniej. W pierwszych raportach dla rządu japońskiego po Hiroshimie i Nagasaki wspomniano o nowej broni, ale w kontekście równoległych zniszczeń nie wybijały się szczególnie z całości. Główną przyczyną szybkiej kapitulacji (zamiast planowanej wcześniej walki drewnianymi dzidami do ostatniego obywatela niezależnie od płci i wieku) w kontekście praktycznie zniszczonego tradycyjną bronią państwa była alternatywa - poddać się USA czy ZSRR i USA. Które to ZSRR już przesuwało siły z Europy na tereny podległe Japonii i odnosiło sukcesy. Atomówki były bardziej prezentacją dla świata, ze szczególnym uwzględnieniem ZSRR. Swoją drogą to mógłby być ciekawy temat na odcinek.

Panie Norbercie, ojczyzną czołgu była Anglia. Przez Anglików też był wykorzystany po raz pierwszy, a jednak potęgą pancerną Brytyjvzycy nie zostali

Ciągnąc dalej temat lotnictwa to może coś o Malajach lub walkach nad Birmą?

Podczas pokoju Amerykanom nie były potrzebne duże siły zbrojne , nie musieli się obawiać sąsiadów [ Meksyk , Kanada ] nie mieli koloni które musieli by chronić .

Chłopaki a co Powiecie o czarnym dniu białych gwiazd??

Pozdrawiam:)

Szer. Kowalski z zapytaniem !? Czy będzie materiał z IS oraz IS 2 lub IS3 ? 🤔

Super materiał. Planujecie jakieś Q&A? Albo odcinek jaki czołg powinni sprawić sobie Niemcy po Panzer 4 jeśli w ogóle nie poprzestać na nim?

Może warto poruszyć temat wpływu wsparcia USA skierowanego do Aliantów? Często spotykam się choćby z takimi opiniami, gdzie rzekomo USA (a czasem cali Alianci zachodni) nic nie robiło i tylko siedziało i czasem przeprowadziło akcję, a to bohaterski ZSRR przyjął na siebie wszystko. Poza tym to ZSRR nie potrzebował Lend-Lease i to była kropla w morzu potrzeb, a nie realna pomoc.

W angielskiej TV w programie historycznym byla mowa o tym, ze podczas szkolenia tej ogromnej armi lotniczej zginelo 15 tys. lotnikow amerykamskich.

B-24 nazywany przez załogi "latającą trumną" najlepszym samolotem na świecie?

Czytałem książkę o 8 armii lotniczej i wg tej książki śmiertelność wśród załóg bombowców wynosiła 70% . Natomiast Panowie mówią o minimalnych stratach . Na czym polega ta rozbieżność?

Od jakiegoś czasu za cicho nagrywacie

Nad czterema kontynentami bojowo: Europa, Afryka, Azja i Australia

Więcej o USA pozdro

A czy to są straty samego USAF czy także Marynarki Wojennej, Piechoty Morskiej, samoloty dostarczone do Związku Radzieckiego, Wielkiej Brytanii i innych sojuszników?

Brewster, nie Brewester.

Ale bez jeepów i ciężarówek z USA to dojście na piechotę do Berlina, bo własnych nowoczesnych ciężarówek nie posiadali, zajęło by kilka lat więcej.

Polskie konstrukcje uzbrojenia moim zdaniem też byłyby warte omówienia np. BAR wz. 28, Ur 35, którego paradoksalnie nie umiano używać (żołnierze nie znali zasady działania pocisku), VIS, którego Niemcy produkowali w czasie II wojny, armata wz. 36. Tankietki, które były produkowane na licencji brytyjskiej ale jedynie ZSRR i II RP je rozwinęły. Jak na tak biedne państwo, to mieliśmy dosyć pokaźny arsenał.

Jeśli ich celem była budowa bardzo ciężkiego bombowca, to im się nie udało. Ostatecznie każdy jednak wzniósł się w powietrze. Jak by był ciężki to by się nie wzniósł. Ha i co? (Dla nielicznych: żart😁😁)

Ok

:-)

Mały błąd , Amerykanie samodzielnie wojny nie wygrały . Wojne wygrała koalicja sprzymierzonych .

Polska 1939pilnie potrzebowała samolotów bojowych. Czemu nie kupiła je w USA?

Każda potęga kiedyś upada. Wy Panowie wiecie o tym najlepiej. Kiedy upadnie ta ?

naprzód

puentą powinna być nuta ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-d5XJ2GiR6Bo.html a tak to czysty kapitalizm wspomagany programami rządowymi

Co za brednie i propaganda...

Komentarz taktyczny celem promocji ciekawych i pożytecznych treści.

Szer. Kowalski z zapytaniem !? Czy będzie materiał z IS oraz IS 2 lub IS3 ? 🤔