Ano, myslim, ze ako kazdy skumavy clovek sa dokaze nazhavit pri jemu nepostihnutelnych "zazrakoch" sveta. A tak rovnako mnohych !by! mohli vedecke teorie zablokovat natolko, ze by si povedali "tak ja tu uz koncim...". Ale ako duchom ucitel viem, ze vsetky vedomosti je mozne vysvetlit, ked pouzijeme slovnik (slova) skupiny ludi, ktoremu je vedomost interpretovana. A Vy, pan "Dobrevedet" mate ten slovnik pre verejnost postaveny skvele!!! Dakujeme vsetci, zatial tiiii, 409-ti, ako prave pozeram 🙂.
Vtipný na tom je, že je to úplně jedno. Nevime vůbec nic, nevime jestli je všechno jakási simulace, nebo se prostě vědomí jenom nudilo a tak si vymyslelo hmotu...nebo jestli tohle všechno co prožívám, není jenom můj výmysl. Když se oprostíme od velikostí, může bejt i ten velkej třesk jenom malá jiskra pro někoho kdesi, co nepředstavitelně daleko převyšuje naše chápání velikostí. Ať tak, či onak. Je to úplně fuk :)
Zdravím Slezskou universitu a všechny tvůrce tohoto pořadu! Musím vás pochválit, děláte opravdu super práci! Líbí se mi zejména ty vizualizace, které jste zde použili, jsou nádherné. Mě vesmír fascinuje už od malička, bohužel, nikdy jsem nebyl dobrý v matematice, ale jsem spíš výtvarník a vesmír vnímám jako umělecké dílo...😊 Co se týče Velkého třesku, měl bych dotaz. Přestože ve videu zaznělo, že k pochopení nestačí pouhá intuice, ale je potřeba věda (která se opírá o matematiku a té já moc nerozumím), stále mi nějak nesedí to vysvětlení, že v okamžiku Velkého třesku byl celý vesmír "stlačen" do jednoho bodu menšího než atom. A před tím nebylo nic... Chápu, že jde o nějaký vědecký konsenzus, ale opravdu tomu všichni vědci bezmezně "věří"? Neberte mě jako trolla, mě to skutečně zajímá a věřím, že žádná otázka není "hloupá"... Pro mě je daleko přijatelnější myšlenka, že vesmír je nekonečný - myslím teď v čase, než to, že Velkým třeskem z ničeho nic začal a někdy zase zcela beze stopy zmizí... Přece by měl platit ten zákon o zachování energie, ne? Proto mám vlastní teorii, která by mohla být takovým kompromisem. Nemohl být ten Velký třesk třeba výbuchem nějaké masivní mega černé díry? Tedy ne bod menší než atom, ale nějaká ohromná struktura, veliká dejme tomu jako celá galaxie?... Tato černá díra by byla pozůstatkem nějakého dřívějšího vesmíru, ve kterém už veškerá hmota byla vcucnutá právě do jednoho takového megaobjektu. To by přeci šlo možná i nějak spočítat...podobně jako kdysi spočítal pan Hawking: že z obrovské hvězdy - která má určitou kritickou velikost - se může stát výbuchem černá díra... Podobným principem by obrovská černá díra mohla explodovat Velkým třeskem... Prostě, mě osobně by to dávalo větší smysl... (Já osobně mám velice rád matematické fraktály, které jistě znáte. Z nich při svých představách vycházím především! A proto bych šel se svými představami ještě trochu dál, zamýšlím se, zda by Velký třesk nemohl proběhnout dokonce na více místech v prostoru zároveň! Například na všech místech, kde dnes existuje střed galaxie, to by přeci nijak nevyvracelo to pozorování, že se vesmír rozpíná...ne? Prostě by se jednalo o tzv. zombie galaxii černých děr, která by se zhroutila gravitací sama do sebe a explodovala by do podoby dnes známých galaxií... Ale mohu být samozřejmě vedle jak ta jedle a třeba si i zasloužím bludný balvan...😆 Nerad bych nějak pohoršoval vědce, které zkoumání vesmíru zasvětili celý život!) Pokud by se vám něco takového opravdu podařilo spočítat, pak by to jistě mohlo být na Nobelovu cenu. Byl by to důkaz, že vesmír existoval i před Velkým třeskem... Tak se o to klidně pokuste, pane Dobrý, protože jste skutečně dobrý a Nobelovku byste si jistě zasloužil! 😉 Ale řekl bych, že asi nejsem jediný na světě, koho něco takového napadlo a možná je tato myšlenka dávno vyvrácená. Nicméně, nemám zase tak dobrý přehled o všech vědeckých studiích, takže kdyby náhodou, máte možnost být první... 😛 A pokud bych mohl mít nějaké přání, mohli byste kdyžtak vytvořit jeden díl Dobrého vědět o těch matematických fraktálech? Podle mě by to jistě ocenilo spousta diváků. Mě osobně fraktály velmi fascinují a když jsem si o nich - v dospělosti - něco zjišťoval, díky nim jsem začal o matematice přemýšlet zcela jinak, než na základní škole - ne jako o mučícím nástroji neposlušných dětí, ale jako o skutečné přírodní vědě! Jsem přesvědčený, že kdyby se o nich více vyučovalo, matematiku by si oblíbilo daleko více dětí a nebyla by z velké části pouze výsadou ekonomů a vědců... Děkuji za přečtení i za případnou odpověď. A přeji vše dobré, ať se daří a pokračujte, prosím v tvorbě! Žijte dlouho a blaze! 🖖
jistě před velkým třeskem existoval vesmír, dle mě jde o místo, kde jsou jiné vesmíry a ten náš pouze vznikl jako další. Nebo se donekonečna rozpíná a smrštuje. O teorii mnohovesmíru se už taky chvíli mluví. Velikost vesmíru není nekonečná, jelikož se rozpíná těch 13 miliard let, jen nejsme shopni narazit na hranici, asi jako mravenec na kouli.-)
Děláte moc krásnou práci, děkuji! Rád Vás pouštím ve fyzice. Jen jedna maličkost - v čase 10:39 říkáte, že všechny galaxie se vzdalují. Mám pocit, že Andromeda ne...
ad Andromeda Jde o složený pohyb: 1) vzdalování způsobené expanzí vesmíru, jehož vliv roste se vzdáleností pozorované galaxie, takže u nám nejbližší galaxie Andr. je velmi malý, a proto může převážit pohyb galaxie daný jinými událostmi v minulosti, nazval bych ho.. 2) vlastní pohyb galaxie.
Ahoj supr video, jako vždy. Prosím rozumím termínu paralaxa,mam od narození vrozenou vadu, na levé oko mam 9 dioptrií,bríle nenosim a nemam žádné víhody v životě, Ale umim odhadnout vzdálenost,tak jak to dělám?? hádam.
Už jsem viděl opravdu mnoho dokumentů o vesmíru, přečetl mnoho kniho o vesmíru jako takovém i jeho detailech. Ale v tomto videu je opravdu úžasně vysvětlenelo podstatné. Klobouk dolu!
viděl jsem teorii, že vesmír muže být jako dvojbalon, kde se hmota a energie přesouvá z jednoho do druhého ( jako když vezmeme 2 balony, naplnime je vodou, a otvory spojíme, a pak mačkáme jeden nebo druhý), takže to ústí je vlastně bigbeng, tzn. jednou by se rozpínání mělo zastavit a obrátí se směr k smrsku, zatímco druhá bublina se bude nafukovat. prostě jakási pumpa .-))
Já bych si to dokázal tak nějak představit. Nicméně, vesmír považuji za fraktální strukturu, takže těch balónků by mohlo být daleko víc... třeba tolik, kolik je hvězd v jedné galaxii... Můj názor... Zkuste si přečíst zde můj krátký komentář, dnes napsaný...
Můj myšlenkový experiment je podobný velkému třesku ale s obrácenou šipkou času a ne z jednoho bodu ale z jiného ať už časového nebo prostorového rozměru(třeba ze všech stran). Díky tomu by zůstal zachován termodynamický zákon a zákon o zachování energie. A rozpínání a temná energie by se proměnila v setrvačné síly a temná hmota co by projev gravitace ze které kondenzuje(díky informacím z předešlého rozměru a energetickým fluktulacím našeho) baryonová hmota a časem i my. My jsme jen energie zmrzlá v čase a pohybující se vůči vnějšímu pozorovateli téměř rychlostí světla. Proto se od nás vše zdánlivě vzdaluje a až to dosáhne "rychlosti světla(rychlejší než náš ale pomalejší než absolutní)" pro náš vesmír to zmizí(viz černé díry a temná hmota). To vše vypadá jako prstenec(donut) v téměř nekonečném cyklu zdánlivého pádu do černé díry. A zdá se že posledních poznatků nejen Webova teleskopu mám pravdu kterou třeba v diskuzích na oslovi(pod jinýmy pseudonymy karel r) tvrdím už nejméně 20 let.Moje diskuzní poznámky poznáte podle závorek.
Zdravím, video se mi líbilo, jsem rád, že zase natáčíte. Obracím se však na vás s otázkou, která mi vystanula na mysli při sledování videa: jak dokážeme rozlišit, zda ty červené hvězdy se nám jeví červenější kvůli tomu, že se pohybují od nás, nebo zda je to způsobeno jejich chemickým složením, takže jsou chladnější než kdyby se pohybovaly od nás?
Год назад
Ty čáry jsou stejné všude. Takže čára na frekvenci X bude na té samé frekvenci u jakékoliv hvězdy ať je červená nebo modrá. Zajímá nás pak posun tě čáry, který může být způsoben rozpínáním vesmíru...
Když se měří paralaxa, je nutné vzít v úvahu vliv aberace, jinak vyjdou nesmysly. Možná by stálo za to udělat video na téma denní, roční, sekulární aberace. Tento termín je ze strany učitelů zanedbáván.
Zdravím! Video super! Jelikož se vesmír rozpíná a vše se tím pádem od sebe vzdaluje, jak to, že se můžou galaxie "srazit"? Třeba téma na někdy příště :)
@@hermajster ve vesmírných měřítkách je to “lokálně” trochu jiný než v našich lidských měřítkách, kdy např. podporujeme lokální výrobce rajčat. Ve vesmíru je lokálně i několik tisíc/milionů galaxií. Vliv expanze vesmíru je rostoucí se vzdáleností, takže lokálně nemusí být vůbec dominantní, spíš naopak nepozorovatelný.
Je ovšem nutno zdůrazňovat, že Teorie velkého třesku není zatím nic jiného než teorie, pro niž hledáme důkazy. Tvrdíte, že se všechny galaxie od nás vzdalují, ale v jiném videu naopak hovoříte o tom, že Mléčná dráha je na kolizním kurzu s jinými menšími či většími galaxiemi, konkrétně pak s galaxií v Andromedě. Tak mne napadá, zda těch "velkých třesků" nebylo nakonec ve vesmíru víc a jejich pohrobci nyní letí prostorem proti sobě.
Год назад
Vzdálené galaxie se od nás vzdalují. Ty v místní kupě nikoliv.
@ Gravitace mezi galaxiemi? Mnohé věci jsou ještě nepoznány a vzdálenosti jsou gigantické. Vždy když se hovoří o těchto ne zcela prozkoumaných věcech by bylo dobré dodat - dle současného stavu poznání.
@@johnhlavacka2481 Gravitace mezi galaxiemi si samozřejmě dokážu představit velice snadno. Pokud galaxii nepovažujeme za "pouhý" souhrn mnoha samostatných objektů, nýbrž za jeden ucelený objekt - třeba jako jednu "hvězdu" (- tvořenou atomy = v tomto případě hvězdami), pak se samozřejmě i galaxie vzájemně gravitačně ovlivňují, i přes jejich gigantické vzdálenosti. Důkazem jsou přece kupy a nadkupy galaxií, které tvoří dohromady vlákna (kupy) a uzlíky (nadkupy). Pokud by gravitace mezi galaxiemi nefungovala, nemohli bychom pozorovat tyto vzdálené struktury. Dle současného stavu poznání vidíme, že se vzdálené galaxie od sebe vzdalují, nicméně to nijak nevyvrací, že se v budoucnu nezačnou opět přibližovat. Já osobně zastávám tuto verzi. Ta druhá verze - že se vesmír "rozlítne" do nekonečna a už nebude nic vidět je pro mě přinejmenším divná... 🖖
Ty vzdalenejsi galaxie mozna uz ani neexistuji, protoze to svetlo od nich k nam letelo napr. 13 miliard let, takze merime jak se vuci nam v soucasnosti pohybovaly v te dobe. Jeste o tom vime stale malo a dalsi generace se budou divit jak jsme mohli zit v takove nevedomosti :)
Bruno byl upálen za věci, nesouvisející s vesmírem. Jinak super video.
Год назад
Tomu nevěřím. Podle mě se narodil ve vesmíru a zemřel ve vesmíru. Všechno, co kdy dělal, dělal ve vesmíru a i planeta, na které prožil celý svůj rebelský život, byla celou dobu ve vesmíru.
Video bylo perfektní, ale neodpovědělo na otázku - co bylo před Velkým třeskem, kdo, nebo co, iniciovalo samotný Velký třesk, bude rozpínání Vesmíru někdy konečné a vrátí se zpět do singulárního stavu? Po kolikáté to už bude? A vznikne při novém Velké=m třesku stejný Vesmír, jako je náš, se stejnými zákony a planetami, nebo bude nějak vylepšený? To jsou otázky, na které neexistují odpovědi! Dokážete odpovědět?
Zatím nevíme, co bylo před velkým třeskem. Dokonce ani nevíme, zdali taková otázka dává smysl. Fyzikální zákony dávájí smysl i v první sekundě velkého třesku. I v první tisícině sekundy velkého třesku. Co se dělo v čase 0 je otázka, na kterou hledají odpověď mnohem chytřejší hlavy, než jsme my. Uvidíme, jak se to rozlouskne v následujících letech.
Jeden vymyšlený nesmysl bych tu měla. Velký třesk nikdy nebyl. Vesmír se rozpíná do nekonečna. Čas, prostor i veškeré děje jsou nekonečné. Velký třesk je podobné vysvětlení pozorovaného jevu, jako kdysi měli vědci zato, že slunce a hvêzdy obíhají zemi.
Moje znalosti jsou jen z dokumentů. Ale co "vím" tak velký třesk je jen jedna z teorií. Šlo by udělat video i o těch dalších? Případně o dalších "novych" teoriich jako inflace a multivesmir? Dále třeba video o času(existuje vůbec nebo je to jen lidský "výmysl?) Jinak moc Vám děkuji za tyto videa jsou skvělé.
vzdy to bola a vzdy to aj bude len TEORIA...je absolutne nemyslitelne aby z NICOHO vznikol cely vesmir s milionami planetkami hviezdami sustavami galaxiami....ludia pre pana boha zobudte sa 🙏 zivot pochadza zo zivota ... zacnite nad tym premyslat bez predsudkov.....tuto panko neviem ci o tom tiez nevie a zije v nevedomosti alebo trepe tieto žvásty zamerne..
Co bylo před velkým třeskem? Třeba před 140 miliardami let? To tehdy nebylo vůbec nic? Asi to nedokáži pochopit, že z ničeho vznikne vše a především život a vědomí. Nejsem věřící, ale není možné, že vše co se děje kolem nás, nejsme schopni pochopit? Jinak video super a na mé blbé dotazy mám kamaráda z ČVÚT. Co objeví lidstvo za 1000 let? Nebudou se nám smát?
Год назад
Současná věda pro to nemá žádný model, tak to je prostě otázka, která nedává smysl. Ale je to o něco více, než jen "zatím nevíme". Zkusme jiný příklad: Umíme se podívat, co je metr pod zemí? To je snadné zjistit, každý z nás to zvládne. Je to něco jako zeptat se, co se stalo před rokem. Můžu se podívat snadno do archivu novin. Co je kilometr pod povrchem? To je už celkem oříšek, ale lidé běžně taková místa využívají třeba při těžbě, takže se můžeme rovněž podívat. Stejně jako se historici běžně zabývají dokumenty třeba 1000 let starými o kterých není žádných pochyb. Co je 10 kilometrů pod povrchem? To je na samotné hranici lidských schopností, kam se dostaneme fyzicky. Máme jen pár hodně hlubokých sond do takové hloubky, stejně jako máme jen málo skutečných psaných důkazů o lidské činnosti před 10 000 lety. Co je 100 kilometrů pod povrchem? Tam se pravděpodobně nikdy žádnou lidskou sondou nedpodíváme. Jde o oblast, kde bychom neměli ani šanci použít nějaký přístroj, který by se okamžitě nezničil. Možná kdybychom vymysleli nějaké super chlazení super materiály a našel se nějaký miliardář (spíše mnoho miliardářů), kteří se budou nudit a nebude jim vadit, že nikdy nic nevydělají zpět. Máme jen modely a seismologická měření, kterými je testujeme. Stejně jako nemáme žádné důkazy o lidské civilizaci staré 100 000 let. Jen náznaky. Co je 6 000 kilometrů pod povrchem? Tam je zemské jádro. O jeho složení víme opět hlavně z různých fyzikálních modelů, které testujeme seismologickými měřeními a tím, jak se chová magnetické pole. Steně tak se můžeme ptát, co bylo před 13 miliardami let. Vy se ale ptáte (když to převedu na svůj příklad), co je milion kilometrů pod povrchem Země. Tam prostě země není. Taková otázka nedává smysl, určitě ne z pohledu kopání do hloubky. Stejně tak nemá z pohledu prostoročasu a současných teorií, které jej popisují, ptát se, co bylo před velkým třeskem. Mimochodem, pane Adame, co jste dělal vy před 140 lety? No a co objeví lidstvo za 1000 let - to jsem také zvědav a vůbec bych se nedivil, kdyby to bylo mimo naše chápání. Ale smát se nám nebudou. Copak my se smějeme vynálezům 1000 let starým? Před tisíci lety přišli lidé na to, že by se mohl dávat do piva chmel, že by mohli šípy doletět dál díky malým raketovým motorkům nebo že by se mohl pohyb přenášet řetězem (jako nyní na jízdních kolech). My se smějeme hlavně těm blbostem, co tehdy vymýšleli, jako je hledání elixíru mládí, astrologickým blábolům a nebo různým pseudoléčebným metodám. A tyto věci vlastně jsou směšné dosud.
@ Děkuji za odpověď. Před 140 lety existovalo moje DNA v mých předcích. Mám kamaráda geologa dr. Gladkova. Asi jsem se dotázal jako pitomec. Přes 35 let se věnuji letectví a také neučím své korely létat. Další kamarád Mudr. Beznoska věří i na posmrtný život. Naše základní kameny hmoty jsou velmi nestabilní. Chvilku existují a pak mizí a zase se vracejí.To už se neptám a přeji hezký večer.
Jambūdvīpa ktorou sucastou sme aj my, sa nachadza v strede vesmiru je to mala nepatrna cast celej Bhumandali...to co mame nad hlavami je vesmir ale nieje mozne don vstupit v raketach...tam je uz duchovny svet...vesmir je multidimenzionalna zalezitost...a nasa zem (podotykam rovna) cize hmotny svet je zas ina dimenzia
@ pozorovanim odpoveda to ano ..tak isto ako vsetky teorie pred tym . Proste niekto vymyselel teoriu ktora najlepsie sedi na to co vidime a ostatny stavaju na tom .. Ja si myslim ze z nicoho nemoze vzniknut nieco .aj ta singularita s ktorej bol akoze velky tresk ta vznikla z coho? ...takze nevieme nic o tom ako vznikla hmota ..je to len teoria a podla mna to tak nebolo
Год назад
@@branislavsupak5287 To nevíme a je lepší si to přiznat, než vymýšlet blbosti.
@@branislavsupak5287 vidíme, že se vesmír rozpíná, ale přitom v něm vznikají i černé díry, které už se samozřejmě nerozpínají, ale pohlcují vše okolo. Proto mi trochu nedává smysl jak to že by se při té prvotní singularitě všechno nezhroutilo dovnitř ..... ale třeba nebyla jedna singularita, ale bylo jich víc a neustále vznikají a zanikají. Je fajn, že se to alespoň stále zkoumá a třeba budou brzy i jiné teorie
@ Přesně tak. Nevymýšlejte blbosti, raději věřte, že znižehožnic tu začala existovat singularita plná hmoty (přestože se hmota nemůže ztrácet ani sama od sebe narůstat), která z nějakého nám neznámého důvodu zničehožnic v určitém čase začala explodovat a rozpínat se, pak se to všechno z nějakého důvodu všechno pěkně samo od sebe uspořádalo do různých galaxií (navzdory zákonu entropie), realita sama od sebe vygenerovala různé zákony (např. gravitační), a na jedné z galaxií velkou náhodou vznikl z neživé hmoty život (přestože to neodpovídá našemu pozorování v přírodě, kde pouze živé plodí živé) a ten se vyvíjel - z mloka se stal tygr, z myši opice atd. Věřte tomuto, a přestaňte vymýšlet blbosti!
Ahojte veľmi pekné video, videl som ho až dnes a pokúsim sa odpovedať na otázku prečo sa pri veľkom tresku vesmír nezrútil do čiernej diery, asi preto že horizont takejto čiernej diery ďaleko presahuje rozmery v súčasnosti pozorovateľného vesmíru takže celý vesmír aj veľký tresk mohol ako by vzniknúť pod horizontom stačí to jednoducho zrátať podľa vzorca R=2GM/c^2 pre slnko je R asi 3km pri 200 miliardách hviezd a 200 miliardách galaxií a to je len zbytok hmoty po prvotnej anihilácii asi 1:1000000000 sa veľký tresk odohral pod horizontom a nemohol sa tak zrútiť do čiernej diery 😉
@@mareksima ako to myslis ze vznikol pod horizontom. Vesmír je vlastne v čiernej diere ci ako pod horizontom. Ja poznám pojem len pred a za horizontom z nášho pohľadu sme pred horizontom čiernych dier takto to myslim
@@perzeuss1 Ahoj, myslím to len tak v na začiatku vzniku vesmíru podľa súčasných uznávaných teórií bol vesmír tak malý a hustý a hmotný že jeho horizont akoby čiernej diery presahoval rozmery v súčasnosti pozorovaného vesmíru . Je možné sa na to pozerať aj tak že na počiatku bola veľmi hmotná singularita v obrovskej čiernej diere ktorá sa stala nestabilná a explodovala do vzniku nášho vesmíru s našou fyzikov, ale to je len názor jeden z mnohých
"vím, že nic nevím", tak se dá komentovat to, co vědci tvrdí o vzniku vesmíru. Tím se neliší od lidí, co věří v 6 denní stvoření světa. Navíc jich je více, než polovina lidstva.
2 месяца назад
Ale pane Masopust, přece je velký rozdíl mezi tím, kdy něco změří pomocí pokročilé techniky a několikanásobně ověří nezávislé týmy vědců a tím, kdy někdo věří v článek ve starověkké knize. Kdyby lidstvo znovu spadlo do doby kamenné a přišlo o všechny technologie, tak náboženské i vědecké knihy pravděpodobně vzniknou. Ale náboženské vymyslí úplně jiné mýty, stvoření světa a úplně jiné bohy a jejich dějiny. Na druhou stranu vědecké knihy přijdou se stejnými vzorci, teleskopy a poznatky, které nám nyní říkají, že se vesmír rozpíná.
@@albertmlcoch3570 Předpověděl jsem na diskuzních příspěvcích jak budou vypadat fota Webova teleskopu nebo černé díry dávno předtím než byly publikovány a zdůvodnil to svou teorií vesmíru jako donut(prstenec) pohybující se z nebo do černé díry z jiného času nebo prostoru.A i laikovi jako jsem já je jasné že s "velkým třeskem" není něco v pořádku.Další pochybnosti například vzdálenost reliktního záření nebo neustále se zrychlující expanze byly jen třešničkou na dortu.
Teorie velkého třesku je paskvil, jelikož tato teorie porušuje základní fyzikální zákony. Například zákon o zachování energie. Jinými slovy, k výbuchu neexistovala energie. A co je ještě horší, neexistující vesmír nemá ani prostor, hmotu a dokonce ani čas potřebný k explozi. Je známo, že bez času, prostoru, hmoty a energie, nemůže nic explodovat., jelikož nemá co a nemá kdy. Malý pokus, který dokazuje pravdivost mého tvrzení: Zkuste vyrobit bez času, hmoty, energie a prostoru třeba obyčejný vojenský granát.. Až to doážete, tak mi napište. Přeji hezkou zábavu.
5 месяцев назад
Odpověděl jsem Vám jinde. Zkuste si to video ještě jednou pustit, třeba Vás to trkne.
Vesmír začal před 14 miliardami let. - Opravdu? A z čeho? Nebo byl "vesmír v té podobě, v jaké byl předtim, než byl "velký třesk" vždycky? pak nedává smysl tvrdit, že vesmír začal před 14 miliardami let, protože existoval vždy. (tedy současně existuje vždy a podstatě i bude existovat vždy).
2 месяца назад
Nevíme z čeho. Pokud se vám příčí myšlenka, že se vesmír rozpíná nebo že není jasné, jak některé děje probíhají, tak se můžete obrátit na víru a nebo se s tím zkusit smířit....
@ No, já pouze navazuji na vaše uvažování. Vy zastáváte světonázor "materialismus", který v principu - klidně mě opravte - smýšlí o věcech jako fungujících na bázi kauzality, ale současně samotná představa "jakési hmoty, z které byl velký třesk" vyvrací jakoukoliv kauzalitu. Z toho lze uvažovat, že to, co bylo před "velkym třeskem" existovalo vždy-tedy současně jako aktuální vesmír existuje a bude i existovat, i kdyby "ten vesmír, který "vznikl"" , znovu zanikl. Předpokládám, že danou možnost nemáte jak argumentačně popřít?
2 месяца назад
Jenže nikdo neví, co bylo před velkým třeskem a zdali vůbec má smysl o tom uvažovat. Současné pozorování nám říká, že se vesmír rozpíná a tudíž, pokud bychom si jej pustili jako film pozpátku, tak by se smršťoval. A smršťoval by se tak, že by se během miliard let celý viditelný vesmír smrštil do velikosti menší, než atom. Ale to je všecho, co víme. Nic moc víc o tom věda říci ani nemůže, takže ani to, co bylo předtím.
Sry ale sedm dní je myšleno obrazně. Takže nedezinformuj. Věda má dnes k náboženství respekt
Год назад
Nevím o jakých sedmi dnech mluvíte, pane! Věda nemůže mít respekt k ničemu, je to návod k poznávání světa, nemá žádné city nebo nálady. A pokud jde o respekt k náboženství, rád bych citoval svého oblíbence Salmana Rushdieho. V originále, aby nedošlo ke změně významu mým nedokonalým překladem: 'Respect for religion' has become a code phrase meaning 'fear of religion. ' Religions, like all other ideas, deserve criticism, satire, and, yes, our fearless disrespect.
@ Nejsem člověk, který by chtěl "naroubovat" vědecké poznání na náboženství, ALE, jak víme, že ten Velký třesk netrval 7 dní? Tedy 604 800 vteřin (pokud dobře počítám) než se vesmír "rozvinul" do své nynější velikosti? Ono v náboženství je spousta symbolů, ke kterým starověcí lidé nějak dospěli a i když se za ty tisíce let na něj nahromadilo i spousty nesmyslů (zejména z mocenských důvodů) nějaké ty symboly tam, podle mě zůstaly. Je třeba i dost možné, že samotný jazyk a použitá slova mají pro nás dnes už zcela jiný význam, než stejná slova před tisíci lety (informační šum) a v některých případech prostě jen nerozumíme, jak to vlastně starověcí myslitelé mysleli. Mě osobně se třeba moc líbí ta "teorie / víra", že Země vznikla na krunýři želvy! Když se nad tím zamyslíme a nebudeme to brát doslova: Krunýř želvy je tvořený jakousi kostěnou hmotou - tedy je z vápníku. Spousta hornin, na kterých dnes žijeme, je tvořena vápencem - tedy hmotou z usazených a slisovaných krunýřů pravěkých živočichů. Takže říkat, že země (nikoliv celá Země, ale země) je na krunýři želvy - z tohoto pohledu to není zase tak daleko od pravdy, ne? Prostě náboženství by se zcela jistě nemělo brát doslova! A lidé, kteří ho berou doslova jsou velmi omezení v myšlení, což je škoda! Ale nějaký respekt bych mu jistě neupíral, já to beru jako nějaký symbolický příběh, jako námět k dalšímu přezkoumání. Na druhou stranu, ani věda by se, podle mě, neměla brát zas tak zcela vážně, spousta "paradigmat" už byla překonána (např. Newtonovské, ale i např, kritická rasová teorie byla svého času považovaná za vědu, způsobila spoustu bolesti a dnes je vědecky vyvrácená...) Já mám rád citát, nevím od koho, že "Věda a víra jsou dva oblouky jednoho kruhu"! Pokud by se podle toho lidé po celém světě řídili, mohl by být možná svět daleko příjemnější místo pro život... Mějte se! 🖖
@@OZON83 "Nebrat náboženství doslova" znamená, že musím interpretovat to, co je v nějakém náboženském textu napsané. Tato interpretace ale mnohdy závisí více na mně (co bych chtěl, co vím, co si myslím že je správné, ...) -> což se také ukazuje nepřeberným množstvím různých náboženství a navíc i různými odnožemi jednoho náboženství... Zkrátka ve chvíli, kdy se "něco nemá brát doslova" situace velmi snadno sklouzne k "naroubuj na to cokoliv, co se ti zrovna hodí". A tak se také děje. Obzvláště když jsou náboženské texty plné protiřečení (a ze dvou opačných tvrzení lze vyvodil libovolný závěr...) Podstatou vědeckého přístupu je vyvracení hypotéz/teorií -> vaše příklady tedy (naopak než tvrdíte) ukazují, že ten "vědecký stroj" funguje vcelku dobře - je schopný zavrhnout teorie a hypotézy, které se ukáží jako nesprávné. Což se rozhodně nedá říct o náboženství, které se zhusta drží svých dogmat a páchá všemožné zločiny, dokud není sekulárním státem donuceno začít se chovat slušně (a ano, pak už z něj zbude jen to hezké... bohužel, ale "až pak").
👍@@OZON83 suhlasim s tebou...vela ludi sa ohradzuje na vedu... ale vela z nich ani nevie aka je prvotna veda a co hovori o vzniku vesmiru....ja som zacal citat védsku kosmologiu tzv védy (je to najstarsia a najobsiahlejsia veda na svete) je to navod ako zit v materialnom svete....kto chce moze si o tom nieco zistit a casom zacne chapat ze je to ozaj inac ako sme si doteraz vsetci mysleli....
