Mon avis personnel sur Le Hobbit - La Désolation de Smaug, réalisé par Peter Jackson. Facebook : / lecinemadedurendal Liste des Critiques : www.cinephile.info
"On peut plus faire un film sans qu'il y ait une histoire d'amour quelque part !" MERCI !!!! Nan franchement un jour je veux voir des films sans f**king histoire d'amour !!!!
En plus dans le triangle amoureux t'as deux personnages sur trois qui ne sont pas dans le livre... C'est vrai que ça sert un peu à rien Et c'est bien à la GoPro et moi aussi je trouve que c'est horrible à voir
Comme certains fans l'ont fait avec King Kong du même réalisateur, y'en à bien un qui prendra les films du Hobbit pour en faire un remontage en un one shot plus rythmé.
Je suis apparemment un des seuls (au vu des commentaires) a m'être senti violé et à être choqué par la scène de l'or en fusion? Ils ont transformé de l'or solide à l'état liquide sans augmentation de température! Le tout donne un aspect peinture dorée plutôt que de l'or en fusion comme on voit au début de la Communauté de l'Anneau pour ceux qui ne savent pas à quoi ressemble l'or en fusion... Je veux bien que c'est de la fantaisie mais garder un aspect réel et soumis aux lois de la physique c'est ce qui rend l'univers encore plus crédule et magique! Par exemple la créature ailée que chevauche le nazgûl qui part en piquée pour rafler 3 cavalier du gondor en retraite ça a quand même plus de gueule et d'impact que si le nazgul était simplement resté en hauteur pour les cramer à coup d'éclair maléfiques. Il y a vraiment eu un bâclage sur cette scène pour donner un plan "épique" inutile de la statue (avant sa refonte pour aucune raison) et c'est vraiment dommage. Limite j'aurais préféré un plan sur une statue en or déjà conçue qui aurait donné l'idée aux nains d'utiliser l'or fondu, ainsi on aurait le plan qui montre le côté épique de la culture des nains et ensuite avoir un jet d'or incandescent avec un véritable aspect de chaleur (évaporation d'eau, flou des masses d'air,etc) afin de montrer que quand Smaug se le prend dans la gueule c'est sensé faire mal mais c'est un putin de dragon qui est moins sensible à la chaleur...
NicoGuitar haha et le surf sur plateau dans une rivière d'or en fusion, WTF !! En fait je crois que la statue est faite de l'or en fusion qu'ils ramenent de la fonderie, mais l'effet qu'ils ont voulu donner est completement foireux.
J'ai trouve cette scene encore plus catastrophique que le reste du film. Visuellement, c'est une chiotte. De l'image de synthese partout, grossier, visible au premier coup d'oeil. Et la scene de l'or fondu, c'est juste une blague!
Ils n'ont pas "transformé" de l'or solide en or liquide. L'or est resté "liquide" (même si ça ne veut pas dire grand chose physiquement ^^), il était juste tellement dense qu'il est resté un court instant dans la même forme que le moule avant de s'écraser, le délai est juste anormalement long pour que ça fasse son petit effet.
Avec des films aussi long, on comprend que Bilbon disent dans le Seigneur des Anneaux qu'il se sent comment du beurre étaler sur une tartine trop grande.
"Dans le seigneur des anneaux, le découpage des bouquins a été étudié pour ça". Non, pas du tout, ce découpage est complétement artificiel : le bouquin était trop gros, aurait couté trop cher aux lecteurs de tout acheter d'un coup, donc l'éditeur de l'époque l'a coupé en 3, sans chercher de cohérence. Tolkien lui même disait que l'histoire Des Deux Tours n'était pas un tout et ne permettait pas qu'on trouve un titre pouvant la résumer. C'est pour ça qu’aujourd’hui encore on ne sait pas encore avec exactitude de quelles tours il s'agit (et Tolkien non plus). ;)
J'ai compris que tu avais dis "Eh ben c'est nul" à la première phrase et du coup les secondes qui ont suivi ont été très confuses... j'ai du recommencer la vidéo! XD J'ai hâte de voir ce film, parce que j'étais d'accord avec toi le premier était d'un ennui mortel il ne se passait rien!
N’empêche la dernière partie avec :Smaug dans : Erebor est : EXCELLENTE :O :O :O :D :D :D Vraiment pour la 3D la profondeur est génial et c'est super bien rythmé et en même temps avec de gros passages de tensions, un scène final vraiment explosif de génialité ^^
Le choix de plusieurs films s'explique par le fait que le premier sert à justement instaurer une ambiance, montrer comment Bilbon est passé d'un personnage fuyard à quelqu'un de courageux puis de corrompu par l'anneau. Concernant le film La Désolation de Smaug, j'ai vraiment apprécié. J'ai notamment eu la chance de le voir en 3D Imax, dans une salle gigantesque avec un son magique et une compagnie sublime (une bande de cosplayeurs déguisés comme les 13 nains ainsi que Bilbon et Gandalf), et j'ai été transportée. J'avoue ne pas comprendre tout de même la présence de Legolas et Tauriel dans le film, sans parler dun triangle amoureux. Kili est un Prince Nain, il n'a rien à faire avec une simple capitaine elfique. Qui plus est, elle n'a aucune utilité et les deux elfes sont absents du livre. En clair, personnages inutiles. J'ai personnellement adoré le personnage de Smaug et sa rencontre avec Bilbon, qui m'a fait hurler de rire (notamment une scène où Bilbon se compare au dragon). Je suis restée sur ma faim cependant à cause de la fin. Ayant lu le livre, je sais comment va finir cette aventure. Mais, je ne comprends pas ce qu'il va exactement se passer dans le troisième film.
l'ai vue en 3D 48fps , les décors réalisé en image de synthèse sont ultra visible , vraiment dommage , 2 ou 3 choses qui m'ont fait bien rire ( je ne spoilerais pas ^^) mais dans l’ensemble j'ai vraiment adoré , vivement le prochain !!
Quelqu'un a pensé à se dire que c'est un film de divertissement ?! J'ai passé un très bon moment et n'a pas regardé ma montre une seule fois ! La fin m'a un peu frustrée je l'avoue mais globalement l'histoire est vraiment très prenante ! J'attends le 3 avec impatience qui promet d'être épique : un retour de l'ambiance du seigneur des anneaux ! La 3D est vraiment bien et permet de capter l'attention du spectateur au maximum ! Je conseille la version Originale rien que pour la voix de Smaug .... Voilà je ne partage pas trop l'avis de durendal...
Dudu, je pense que si Jackson étire comme ça c'est pour réaliser un truc dingue, la plus grande bataille qu'il ait jamais fait, la fameuse Bataille des 5 Armées! Je pense que son rêve, c'est une bataille épique de 3 heures.
Non mais les gars faut redescendre sur terre ^^ une bataille de 3 heures serait archi chiante. Au bout d'un moment ça deviendrait forcément une redite, on peut pas tenir un spectateur pendant tout un film sur une seule grosse baston. Même des supers effets spéciaux ne peuvent pas compenser un film qui serait centré uniquement sur un gros évènement. Les batailles du Sda sont des exemples de bonnes choses à ce niveau (ni trop, ni pas assez, bien intégrées dans l'histoire).
bon ben ça confirme se que je pensais : ces films sont fait par des fans et pour des fans. (je suis un fan) Mais attention je ne crache pas sur ta chronique, mais bon voilà, on a pas la même vision des choses...
09:12 "se libérer des cavaliers du Rohan" Nope, c'est pas ça. mais bon c'est une faute d'inattention et puis on voit ce que tu veux dire donc c'est pas grave ^^
I just hit a whole new level of American.....I thought he was going to do the whole video in a French accent. Thanks RU-vid for making me wonder what was wrong with his voice
Par rapport à ta critique concernant la fin du film... Apparemment tu n'as pas lu le livre - si tu l'avais lu, tu te rendrais compte que la coupure a lieu exactement au bon endroit. Il reste encore beauuucoup de chose à régler dans le troisième film, et puis en plus... Finir sur un cliffhanger, c'est le principe même d'une saga en plusieurs épisodes ! Tout comme un épisode de série TV - c'est ce qui donne envie de voir le prochain épisode... (En revanche je suis d'accord pour ce qui est des plans en GoPro - WTF ?)
Ce que j'aime bien dans les avis de ceux qui ont pas lu le livre comme le tiens durendal cest que vous vous demandez tous ce qu'ils.vont mettre dans le 3 alors que ceux qui connaissent dans les bouquins se demandent comment ils vont reussir à tous mettre dans le 3 tellement il y aura de choses à metre notamment 3 gros climax
Peux tu faire une vidéo "Pourquoi j'ai Raison et vous avez Tort" sur Infernal Affairs 1,2 et 3 s'il te plaît.
10 лет назад
Personnellement depuis le premier film que je suis aller voir en 3D (Harry Potter et les Reliques de la mort) j'ai trouvé ça complètement inutile sauf pour 2 ou 3 scène donc je pense vraiment que la 3D à été amener surtout à des fin commerciale et c'est assez dommage.
Sur certains films peut être, voir même sur la majorité. Mais quand c'est bien fait je te promet que ca vaut le coup (Exemple récent : Spivet de JP Jeunet).
10 лет назад
Surement que oui mais globalement il n'y a pas une très grande utilité :)
je pense juste quee le troisième film ne sera là que pour en mettre plein la vue avec des tonnes d'effets et encore + d'images de synthèse. Je vois bien le genre : 20Minutes "d'avant bataille", 40 minutes de bataille (avec plein d'images de synthèse), 20 minutes de victoire (avec les fins personnelles de chaque perso) .... Ca va être, en gros, du Pacific Rim version tolkien....
Mais lisez le livre avant de donner une critique ! Peter Jackson essaye de coller du mieux possible au livre (en rajoutant quelques fantaisies bien entendu). Tous ceux qui connaissent Tolkien savent qu'il a tendance à s'arrêter longtemps sur de petits details (description d'un arbre pendant 3 pages par exemple). Donc ne reproche pas à Jackson d'avoir insisté sur des moments du film qui te semblent inutile et long. Et a quoi sert de comparer avec le seigneur des anneaux ? Sur ce, très bon film (un peu long je suis d'accord) qui nous tient en haleine pour le 3ème (qui explosera les box office par ailleurs).
Après visionnage de tes PJEVAT sur le Hobbit et de cette vidéo: Bizarrement, la longueur du 1er ne m'a pas dérangé, ayant lu le bouquin, je savais déjà ce qui allait se passer, mais justement, il y a le bouquin ET le film, je voulais VOIR toutes les scènes que tu as décrites comme inutiles car déjà racontées dans le seigneur des anneaux. Donc déjà de ce côté là moi j'étais ok, après les "différents rajouts pour meubler" j'ai pû l'accepter (pas aimé, accepté) à l'époque du 1er film. J'attendais de voir comment allait se dérouler le deuxième film pour donner un avis sur ce point là. Et force est de constater que je suis d'accord avec toi. J'ai beaucoup aimé la désolation de Smaug mais sérieusement (et attention, SPOILER) c'était honteux de cuter au noir juste après l'envol de Smaug et l'attaque sur la cité de Lacville imminente. C'est à ce moment là que pour moi, tout le remplissage effectué dans cette saga était en trop, et que je ne l'ai plus acceptée. On aurait dit un cut de fin de saison d'une série TV. Faire tout en un seul film, je sais pas, ça m'aurait paru court. Par contre je pense sincèrement que le tout réduit en deux films aurait pû donner quelque chose de cool. Bien menée, on aurait eut une histoire qui raconte dans les détails celle qui nous est contée dans le livre (mais adaptée, n'oublions pas que film n'est pas égal à livre), tout en n'étirant pas le récit en longueur de façon totalement abusive.
Tiens, on dit vraiment la même chose concernant la fin qui n'est pas un "accomplissement", un moment charnière :) Et tout à fait d'accord pour ce qui est de la romance forcée... - (Gillus)
Étant une grande fan du seigneur des anneaux et du hobbit j''ai adoré ce film, plus que le premier c'est sûr et au contraire je ne l'ai pas trouver long. Et après 2H41 pour rentrer à fond dans le film j'ai eu la même réaction que lui à la "fin" et les 30 personnes dans la salle aussi. Je me rappel que c'est tous dit "Nan, pas maintenant c'est possible, c'est pas humain de couper là et de nous faire attendre 1 ans pour connaître la suite !!!". A ce moment là je détestais Peter Jackson
Honnêtement je suis allé le voir deux fois, et a la fin de la 1ere j'etait assez indécis sur ce que je devais en penser. Le 1er m'avait beaucoup plu et même les passages longs, je trouve, installaient bien l'histoire malgré leur longueur parfois. Et lorsque je suis allé voir 'la désolation" une deuxième fois je me suis dit que le film était vraiment très bien, un peu moins évident que le 1er par certains aspects (l'apparition de sauron est vraiment trop badass mais bon c'est sauron...) mais très bien tout de même :) De plus, la "romance" entre kili et tauriel (je n'ai pas lu le livre) n'est pas selon moi une histoire d'amour qui va être importante mais plus un coup de foudre de kili pour elle et un intérêt de tauriel pour lui ou quelques chose comme ça, d'accord si un bébé nain-elfe nait il y aura de quoi péter un scandale mais sinon... et pour ceux (dont toi j'ai l'impression a certains moments) qui trouveraient le film monté avec les pieds ou mal scénarisé, regardez les making of et le travail qui a été fait, vous changerez peut être d'avis. Il me paraissait important de réagir car par rapport a d'autre ce film est loin d'être un navet
Je ne suis pas d'accord avec toi mais je crois que je prend l'habitude d'avoir des opinons contraires aux tiennes XD à part avec Tauriel/Legolas/KIli qui, comme toi, m'énerve aux plus aux point --' Mais comme toujours j'adore avoir d'autres avis comme le tien et celui du Fossoyeur ;)
la gopro je l'avais remarqué aussi, c'est vrai que ça m'a choqué sur le coup.Mais lascene des tonneaux est quand meme une super scene, super impressionante/tellement impossible que ça en devient marrant, tout comme la scene de la fuite des gobelins dans le 1 mais en mieux. La coupe finale, trop violente à mon gout, les 1 an on les avale durement. Le film commence assez lentement, mais la derniere heure est vraiment bonne.
En plus c'est totalement nul de dire qu'à l'époque de tolkien les femmes ne pouvaient pas être des héroïnes. Et Lùthien, crotte alors ! Elle a vaincu Morgoth ! Et Eowyn, en effet ! Si y a pas de femmes dans le Hobbit, c'est qu'il devait pas y'en avoir. Pour en faire une midinette romantique dans une romance nulle en plus, c'était pas la peine.
C'est vrai que la coupure de fin est spécial! Il aurait surement fallu ne faire que 2 films. Surtout que dans le bouquin c'est le dragon attaque Dale une flèche de Barde et on en parle plus donc là il y a un boulevard niveau liberté parce si c'est pour faire mourir Smaug en 2 minutes c'était effectivement pas la peine d'attendre.
Peut être que tu devrais lire le livre parce que tu critiques des choses qui n'auraient pas vraiment pu être autrement...comme par exemple le fait que Bilbo soit au second plan dans le premier film, ben dans le livre c'est comme ça, c'est même un élément important de l'histoire, le fait qu'il soit un peut en retrait. Donc lis le livre et refait une critique et écrit toi un texte avant de tourner parce que là ça ressemble à rien
Aaaaah..OUIII !! Une critique que j'attendais avec hâte et impatience ! (La seule d'ailleurs pour être honnête, et surtout la tienne en fait... Enfin bon, bref). Du coup je suis rassuré, merci !
J'aurais deux questions si quelqu'un peut me renseigner : Y a-t-il Beorn et c'est quoi ce délire avec legolas dans la bande annonce ? Les elfes aident vraiment les nains ou pas ? Je demande explicitement des spoilers, je sais, mais sans savoir j'oserai jamais aller voir ce film...
Il y a Beorn. Et il y a Legolas, je n'ai pas vu la bande annonce donc je ne sais pas à quel délire tu fais référence, mais ayant vu le film je trouve que P.Jackson en fait un peu trop avec ce personnage. Il est trop "deus ex machina" pour moi (dans les films, pas les livres).
Alors pour tes questions, oui il y a Beorn dans film (même si son temps d'apparition et son importance sont largement minimisé par rapport au livre). Tout en sachant que si tu as lu le livre, tu dois savoir qu'il réapparaît plus tard (ce moment sera développé dans le troisième film, on le révéra donc sûrement et il aura peut être une plus grande importance). Pour ce qui est de Legolas c'est en effet un ajout (cohérent pour le coup car c'est quand même le fils du roi de la forêt noire), le personne sert dans le film, j'ai d'ailleurs été surpris, il permet d'accentuer la haine des elfes et des nains. Par contre pour ce qui est du personnage féminin des elfes, il est assez inutile comme dit dans la vidéo. Une dernière chose, le film est tout de même pas mal malgré les défauts et je trouve que l'ajout du développement du côté du nécromancien (partie à peine évoqué dans le livre et pas du tout développé) est relativement bonne et plutôt bien faite.
y0ndaime78 Merci, c'est ce que je voulais savoir... y a peut-être même moyen de le sauver ce film... Par contre le troisième... vu où s'arrête celui là, il va pas être génial ou alors très éloigné du bouquin.
bah il reste encore beaucoup de choses à dire, je dirai même peut être un peu trop si le troisième film veut à la fois résoudre les intrigues et présenter la transition entre les deux trilogies
Y a pas que deux événements pour le 3: (Attention Spoiler) il y a la mort de Smaug, la mort d'Azog dans Les Mines de la Moria, La Bataille des Cinq Armées, comment Gandalf fuit Dol Guldur (et expliquer comment il fait pour ne pas savoir qu'il est de retour dans LSDA) Et a mon avis il vont rajouter quand Bard devient le roi de Dale, quand il reconstruit la ville etc...
Et je suis pas vraiment d'accord avec la 3D, ya quand même plein de plan où la 3D était utilisé, c'était gadget, comme une majorité des films 3d malheureusement, mais de là à dire que ça n'avais pas lieu d'être.
Entièrement d'accord pour l'elfe... c'est juste... enfin bon ça semble plaire à la plupart -_-" En tout cas oui, le coup d'une femme pour moderniser, on repassera (je n'en avais pas entendu parler) !! Par contre j'aime bien avoir le détails de choses dont on connait déjà la fin. Du moment qu'on ne sait pas déjà tous les détails, ça reste intéressant :) Après tout c'est le but d'un préquelle de nous apprendre de nouvelles choses, de faire des clins d’œils et de nous détailler les moments clés. Les trois points sont essentiels. Si non autant ne rien faire du tout... Mais je suis d'accord 9h pou cette histoire, c'est trop (et pourtant je suis une fan du monde et du côté fable).
J'ai lu le livre et à l'instant même je savais que le deuxième film allait se finir sur Smaug qui part vers le lac, j'avais raison ! Après je comprend que cette fin peut être frustrante pour beaucoup.
Désolé du "spoil" Je vous rappelle que vous savez comment se termine l'histoire, dans LOTR, Bilbo est toujours vivant, il a réussi sa quête. Et si tu veux vraiment me péter la gueule tu viens quand tu veux lapin, je suis black je mesure 2,10m pour 130kg de muscles.
par principe, évite de spoil, par simple politesse pour ceux qui découvrent l'univers :) Quoi qu'il arrive, comme la fin arrive en cliffhanger, tu viens de bousiller ce cliffhanger en balançant le moment où il arrive
Le triangle amoureux peut 1: justifier le changement de caractère de Legolas entre le Hobbit et LoR. 2: Donner de plus de profondeur au personnage de Fili. Le troisième opus c'est donc la bataille de cinq armées, ce film en plus de faire avancer l'intrigue des Nains prépare cet affrontement 1: en présentant les belligérants 2: en présentant leurs enjeux. La fin un peu trop brusque je suis assez d'accord. Les plans en go pro m'ont pratiquement fait gerber. Sinon continue tes vidéos, je te suis le plus assidument possible !
Waaa comment t'es trop mauvais pour raconter les évenements du SdA xD Arrête, tu raconte n'importe quoi, valait mieux faire une coupure et reprendre après avoir revérifié... "Frodon part avec Bilbon", je sais que c'est du direct, mais fait gaffe quoi xD
Roh, mais bien sûr que si Dudu est rodé au SdA, juste, dudu est également rodé aux cafouillages ! Mais quand on a le bon décodeur, on voit bien au delà du brouillage ! :p
Alors pour le coup, j'ai toujours adoré tes critiques de films mais je t'avais tellement détesté dans ta critique pour le premier, autant la j'avoue que tu as raison >.< Pour l'histoire d'amour entre l'elf et les deux autres la ( pas de spoil ) c'était franchement pas utile quoi ! Mais je ne te rejoins pas sur ce que tu dis, comme quoi ils sont mal coupés, je veux pas du tout spoiler mais tu avoueras quand même que.. Bah la fin est bien tombée ! >.< Enfin c'est vraiment dans le feu de l'action et on sait ce qui va se passer dans le 3eme ! Tu dis qu'ils ne résolvent pas l'histoire avec Smaug mais en même temps, s'ils le font c'est fini quoi puisque Smaug règne sur Erebor et que Thorin veut reprendre la montagne donc... C'est vrai que l'histoire avec Azog commence a être longue et inutile. Vraiment, la 3D m'a presque détruit les yeux, elle sert pas a grand chose et c'est dommage, ça aurait pu rendre beaucoup mieux ! Tu ne dis pas vraiment ce que tu penses de Smaug, moi je trouve que franchement il est vraiment bien fait ! Y'a eu un gros travail, non ? En tout cas, pardon pour ce roman >.> mais très bonne analyse ! :D
pour l'histoire de Tauriel (l'elfe féminin rajouté) il est à signalé que J.R.R.Tolkien avait crée des personnages "femme" important dans le seigneurs des anneaux (Arwen et Eowin étant des personnages cruciaux dans les livres) il est clair que l'explication d'Evangeline Lilly (l'actrice en question) n'a aucun sens et n'est pas valable...
Agness Maximilien exact mais le dernier évenement de la Terre du Milieu transcrit par Tolkien est la mort d'Arwen. Après ceci plus rien n'est dit de cet univers.
Et il se termine toujours en milieu d'action, car les Seigneurs d'ANneau (dite le moi si je me trompe) et en plusieurs tomes , le hobbit est en un seule livres ^^
C'est intéressant, tu lui trouves les même défauts que moi et pour autant tu le préfères au premier. Par où commencer? Les décors, la musique, les costumes et les images de synthèse sont toujours de qualité si l'on met de côté certaines animations. Je pense aux elfes en mode free running par exemple. Mais après, tout le reste par en débandade absolue. Tout est hyper hyper codifié. Ce qui fait qu'on voit un film de presque trois heures qui n'a finalement pas grand chose à raconter (sur une telle durée) et qui devient par la force des choses extrêmement prévisible. Les dialogues sont convenus (en VF), très prévisible et comme l'anecdotique n'existe pas dans le cinéma, on sait que tout ce qui est évoqué sera présent à l'écran dans un futur proche. EXEMPLE SPOILER L'elfe qui va sauver le nain, barbe (il me semble) qui va forcément finir par tirer ça flèche au bon endroit sur le dragon. Ou le pseudo triangle amoureux qui donne le droit à des scènes clichées que l'on sent venir depuis 45 minutes. La liste est longue mais je vous laisse le soin d'en juger. FIN SPOILER On pourrait aussi parler des nains en mode side kick rigolo qui ne servent à rien d'autres qu'à se prendre des murs, des portes ou à picoler. Bon, je me fais l'avocat du diable mais normalement un nain c'est pas un gros bourrin qui picole, rote et raille à tout va. Thorin est un vrai nain par exemple. Bourru mais raffiné et fier. Bref. Je disais? Ah oui. Le problème quand on sent venir l'intrigue depuis 45 minutes c'est qu'on s'ennui. Grandement. GRANDEMENT. Les codes hollywoodien sont responsables de ce problème. Je repasse en spoiler. SPOOILLLER ALLERTT Maintenant, finissons sur les événements que j’appellerais improbables qui vous sautent aux yeux. L'attaque des orques dans la ville sur l'eau, m'a clairement fait réfléchir. Pendant 1h on voit des nains raser les murs pour ne pas se faire chopper par un garde mais 50 orques arrivent à rentrer dans la ville sans se faire voir. Là, je dis OK (je suis crédule après tout). Ensuite on les voit repartir sur ce qui semble être l'unique entrée de la ville. Un genre de pont énorme et éclairé. Vous allez me dire que y'a pas un garde planter devant? Que pas un humain ne les a vu arriver? Y'a des gardes plein la ville mais pas devant l'entrée principale? Je finirais sur le dragon. Une créature vicieuse et dont l'intellect dépasse celui de tout humanoïde. TIN TIN !!! Qui ne crache jamais le feu au bon moment, qui s'empêtre comme un attardé dans des cordelettes, qui se fait avoir par la technique du "Hey gros lézard, on se sépare et comme tu vas être vachement déstabilisé tu vas rien faire d'efficace". OMG. Crame les. Ils sont sur un ponton sans possibilité de fuite. Fait du feu. Arrête de courir en rond. J'ai l'impression qu'on essaye de faire rentrer de force que le dragon est intelligent mais que dans les faits, il est juste débile. J'en dis pas plus sur les événements dans la cité naine. Je vous laisse en juger pis je deviendrais incontrolable en me lançant dans les détails. En tout cas CinemaSins va se faire plaisir là dessus. FIN SPOOILLLER ALLERTT Tout ça pour dire que je le trouve beaucoup plus rempli de clichés que le premier opus. Ce qui en fait pour moi un film beaucoup trop long et dans lequel tout est tellement convenu que plus rien ne surprend. Finalement, j'ai passé mon temps à me dire "Il va se passer ça" et pouf ça arrivait. Il va dire "ça" et le personnage faisait "ça" TIN TIN !!! *Musique dramatique* SPOILER "Je suis la mort!" SPOILER Wouhou... J'aurais aimé être comblé mais je suis juste déçu. Désolé pour les fautes et merci aux courageux qui ont lu ça.
Je trouve bizarre ta vidéo Durendal : en effet, tu ne parles pas du film en lui-même dans certaines parties, par exemple pour Tauriel ( la fille elfe ) , tu dis qu'elle n'a pas d'importance. Pourtant, il me semble que dans une trilogie, tu peux ne pas comprendre certaines choses sans le dernière épisode. Attend un peu avant de dire qu'elle sert à rien
Pour info, Evangeline Lily a précisé dans son interview qu'il y airait pas de romance autours de son personnage , elle a dis ( fin j'explique a ma façon ) que Legolas qui est un personnage important de LOTR ne pourrais absolument pas avoir une relation avec Thauriel alors qu'elle était censée exister
Pour la fin de la Communauté de l'Anneau, ce ne sont pas Frodon et Bilbon qui parte de leurs cotés mais Frodon et Sam (Oh la faute ! :O) et pour la fin des 'Deux Tours', Frodon et Sam ne se libère pas des cavaliers du Rohan, mais des rôdeurs Ithiliens (oh la faute ! :O)
je suis fan de la trilogie et jviens de le voir, la realisation est tres bonne, la 1ere moitie est exelente mais ca traine beaucoup trop dans la seconde moitié ET un truc : pourquoi ce foutu dragon se met a taper la discute à la Eragon... j'ai laché prise a ce moment là. Est ce que dans le bouquin il parlais ?
Maxim Lechevallier peut etre mais les 2 films ns y prepare pas avant dns ballancer la sauce, les lecteurs apprecient plus. Mais par rapport a la 1ere trilogie, quelq details de celle si me parraissent insupportablement plus enfantin
FilmGames TV Le livre est un conte pour enfants (même si Tolkien ne le définissait pas comme ça, il l'a fait à la base pour ses enfants). Et dans la mythologie, le Dragon n'est pas un "simple animal" : c'est une créature mythique qui parle et dont le rôle est très souvent de garder un trésor (bon on oubliera le fait que dans le film ils en ont plus fait une wyverne, ce qui n'a pas grand chose à voir symboliquement). C'est donc tout à fait normal que Smaug parle, pas seulement par rapport au respect du livre (c'est d'ailleurs l'une des rares choses respectées) mais aussi mythologiquement.
Je pense que tu comprends pas que le but de ce film c'est pas le hobbit c'est ce qu'il se passe a l'époque du hobbit grosse nuance parce que on peut en dire énormément Et ça s'appelle le hobbit parce que y'a pas d'autre titres possibles ( oui je suis MEGA fan ) Mais la longueur franchement rien que pour l'aspect visuel ça vaut le coup
ahah je rejoins ton point de vue sur Tauriel XD Un personnage féminin qui vie son importance dans une idylle je dit juste : LOL. Bref, je te rejoins encore une fois sur tout.. Tu dit tout haut ce que je pense tout bas .. ton analyse sur les perso féminins est excellente .. Bravo, encore .;
Ce que j'ai remarqué c'est que dans tous les films quand il y a quelques filles (1 ou 2 par exemple) ils faut toujours qu'elles soient amoureuses ou un sujet amoureux.Quand c'est pas le cas c'est quand il y a + de 3 filles (+ des filles principalement que des hommes) ou quand cest particulier (ou femme=maman) mais voilà c'est trop dommage de reduire les femmes à ce point.Sinon merci pour ta critique
C'est rare chez moi, mais j'ai vraiment apprécié la performance, il transmet super bien la pédanterie du personnage, sa haine des nains, sa curiosité par moments aussi (ne spoilons pas :D). Il y a du bon et du mauvais dans le film mais la voix de Smaug fait vraiment partie du bon.
merci =) Je suis assez d'accord avec le "c'est rare chez moi". Même si Cumperbatch a une "gueule" incroyable et une voix à faire pâlir d'envie James Earl Jones, j'ai toujours trouvé qu'il était un peu surestimé en tant qu'acteur. Au pire il joue Sherlock (qu'il fait très bien) et c'est pas assez varié, soit il surjoue complètement comme dans Star Trek. sa façon de dire "my name....IS KHAN" en ouvrant la bouche et en découvrant la moitié de ses dents est assez ridicule...Ou bien il a voulu faire un révélation théâtrale, mais c'est assez raté.
Perso j'ai pas vu le film en VO mais l' "esthétique" du dragon est bien foutue. Quand j'avais vu la BA je me suis dit "merde il est moche" mais en fait ça n'a rien à voir avec la version finale, ils ont du modifier Smaug pour la BA pour garder la surprise sans doute ^^
"Les codes d'Hollywood pour les ploucs" !!!! il m'a tué de rire mdr Bon je suis un très gros fan du seigneur des anneaux et un .. fan (pas mal mitigé pour plein de trucs) du Hobbit mais j'apprécie bien l'humour de durendal ; sympa de retomber sur cette vidéo (j'ai d'ailleurs connu cette chaine You tube lors de ta critique du Hobbit 1, que de chemin parcouru encore depuis .. ) A noter pour ce film que la version longue l'améliore (le 1 pour moi c'est l'inverse) ; Pour moi le Hobbit se justifiait éventuellement en 3 films, mais il y avait des trucs à rajouter, d'autres à clairement supprimer, d'autres à modifier, je vais pas détailler mon avis sur ces films est très complexe, très positif pour certaines choses, cinglant pour d'autres. bref. c'est le 3 que j'aime le moins et le 2 que j'aime le plus.
SPOILER ! - Je viens juste d'arriver un peu dans le "début" du film 3 dans le livres, et persos, je pense que déjà le début sera modifier x'3 Sachant que SMaug arrive belle et bien au Lac, et brûle le village, et que dans le livre, Kili n'ait pas empoisonné, mais bon, mon avis il vont modifié ou bien i font crever tout lem onde dans la baraques avec Bofur, Kili et Fili x'3 (et ya pas Dori aussi ?) et l'elfe 83
Annonce importante à tout ceux qui aiment le cinéma de Peter Jackson : lorsque sa trilogie consacrée à Bilbon Sacquet sera terminée ("Le Hobbit : Histoire d'un aller et retour" sort en France le 17 décembre 2014), il réalisera les deuxième et troisième opus de la trilogie "Tintin" initiée par Steven Spielberg.
Dire que les gens sont de mauvaise foi parce qu'il te démontre que tu as sortie une annerie? Mouai, je me desabonne. Bonne continuation pour tes vidéos.
Je prends le hobbit comme une histoire mise en forme, non comme un "vrai" film, je trouve que ce que tu dis sur "gné, perte de temps, perte de temps !" un peu abusé. T'es pas stressé naturellement ?
Mieux que le premier? Il est gentil lui :/ C'est encore pire oui. Les côté fable du premier pouvait tenir un peu, même si les scènes de bastons à la fin étaient mauvaises (souvenez vous des pommes de pins enflammées) mais alors la!.....des nains dans leurs tonneaux qui combattent des orcs!!? On se croierait dans Monthy Python, ou Benny Hills! >_< Seul Smaug tire son épingle du jeu avec un peu de charisme, mais sans plus -_-
Heu je sais pas si tu a regarder un peu le livre mais les pommes de pins enflammées c'est dans le livre alors si on critique le film parce qu'il ne suit pas assez le livre autant éviter de critiquer quand le livre est à peu près suivi.
-_- OMG, je m'en fiche de ça, je parlais de la mise en scène de la scène d'action à ce moment. Par exemple quand Thorin charge l'orc blanc ---> mal fait.
Salut Tous les films que tu regarde son des fictions, même s'il est dit au départ qu'il s'agit d'une histoire vrai. Pour être cohérent une histoire ses doit d'être scénarisé. Ce qui en fait une fiction tirée d'un fait réel.
terry perez Tout à fait. Et puis même moi ça me gonfle de vouloir comparer en permanence Le Hobbit livre avec le film. Le Hobbit (film) est la suite du SDA (film) de Jackson. Donc il va falloir arrêter de tout le temps faire des réflexion sur "han c'est pas comme ça normalement". On s'en fout... moi la lutte dans Erebor m'a bien plus botté que l'interminable discussion entre Bilbo et Smaug du bouquin. Si la discussion entre Smaug et Bilbo dans le livre est jouissive ; dans le film elle n'aurait rien apporté de plus.
Vu en Imax 3D, le passage GoPro est vraiment hideux, ça sort carrément du film. Je suis plutôt d'accord avec tout, aucun dénouement (mais sur le coup c'est bien pire que le premier comme tu l'as dit), ça m'a un peu rappelé Hunger Games 2 du coup. Aucun rythme, mal construit entres les scènes et dans les scènes. Très content de Smaug par contre (je préfère la partie Erebor que le début en général), dommage du coup que le film ne tourne pas complètement autour de lui et de Bilbo qui ne trouve une utilité que dans la deuxième moitié. La 3D, j'ai bien aimé (en Imax de nouveau), les abeilles ce genre de choses (bien que la scène en elle même ne sert à rien), en revanche et je crois que ça va devenir une règle immuable : pas de neige dans un film en Imax....
+Julien Wantz Oui Galadrielle est clairement pas importante!! Elle fais quoi elle déjà? Ha oui! Elle encourage Gandalf a suivre son instinct; Elle le sauve , bannis Soron dans le Mordor pour plus de 60 ans! Non elle est clairement pas importante
Moyennement d'accord avec toi, par contre je l'ai vu en 48 FPS (contrairement au premier film) et j'ai détesté le rendu. J'ai vraiment eu l'impression que le film était en accéléré, le moindre mouvement de caméra est perceptible, et si elle a le malheur de trembler... Je déconseille vraiment le format, c'est certainement une question d'habitude mais j'accroche vraiment pas. Je préfère le bon vieux format actuel.
