Wykład jest NIESAMOWITY! Jestem dosłownie w szoku słysząc te treści. Tu każde słowo, każde zdanie jest tak ważne, że co chwila muszę włączać pauzę, a nawet cofać nagranie by nic nie umknęło mi z tego logicznego ciągu. Wystarczy chwila nieuwagi albo roztargnienia i już wypadam, i już nie mogę nadążyć za resztą treści, gdzie jedno zdanie wypływa z drugiego. Dlatego poniekąd cieszę się, że nie dane mi było wysłuchać tego wykładu na żywo bo chyba niewiele bym zrozumiał. A tak mogę sobie cofać nagranie do woli i konfrontować słyszane treści z własnymi przemyśleniami. Jejku, dawno nie miałem tak wspaniałej uczty duchowej! Coś wspaniałego!!! Sorki, że tak rozpływam się w achach i ochach ale naprawdę nie umiem inaczej wyrazić swego podziwu dla ks. Hellera i swojej radości, że trafiłem na to nagranie. Przecież ono tu jest od bardzo dawna, a ja dotąd, nie wiedzieć czemu, jakoś omijałem je. A tu takie rarytasy na mnie czekały, taka filozoficzna niespodzianka! :) DZIĘKI !!! :)
Słucham tego wykładu drugi raz, ale dopiero dziś, w Wielką Sobotę, będąc od jakiegoś czasu w duchowym pogubieniu, docierają do mnie słowa księdza Michała i są one dla mnie wielkim uspokojeniem, ulgą i sensem. Księże Michale, ogromnie dziękuję.
Nie rozumiem Twojego zachwytu. Heller uzywa pojęć z zakresu fizyki, Biblii i teologii oraz filozofii T. Chardin i panteizmu w taki sposób że każdy usłyszy to co by chciał usłyszeć najbardziej. Teiści usłyszą że fizyka domaga się JHWH. Ateiści odbiorą to jako dość dziwną bo używającą pojęć chrześcijańskich hipotezę na temat istnienia i powstania kosmosu. Każdy usłyszy co chce i Heller jest tego świadomy nie mal słuchać to jego mrugnięcie okiem. Kilka razy podkreśla że to tylko hipoteza a może bardziej poemat. Nie rozumiem co was zachwyca w tej hipotezie, która w sumie niczego nie wyjaśnia ? Niczego czego byśmy nie wiedzieli już wcześniej z katechizmu i podręczników fizyki do liceum. Jak to mówią u mnie na wsi: myśma że szwagrem po pijaku nie takie rzeczy twierdzilim 😁
Ważniejsze od poznawania wszechświata i od uczenia o nim i o świecie jest uczenie nas i naszych dzieci samodzielnego myślenia. Jednak system edukacji zabija w nas naszą kreatywność. Za czasów mojej młodości system nauczania choć doskonały nie był, był lepszy. A dziś widzę, jak jakość nauczania stale system pogarsza.
@@czeneke A ty nie wiesz, co jest potrzebne? Odpowiedź się nasuwa sama - jak najmniej komunizujących sztywniaków bez wyobraźni i rozbudzonej kultury duchowej. DUCHOWEJ (!!!), bo to są dary ducha. To jest TEN PROGRAM, ale już samo twoje pytanie wskazuje, że ty nie weźmiesz w tym udziału.
@Józef - bardzo opowiadam się za tym kierunkiem, jakże niebezpiecznym dla cwanych sztywniaków, ale równocześnie... dla tych samodzielnie myślących, bo sztywni są zawsze destruktorami.
Jako nauczyciel powinnam się wstydzić, jednak przyznam, że współczesna edukacja pozbawiona jest myśli kreatywnej i twórczego działania. Co jest tego przyczyną? Narzucony schematyzm? Uniformizacja działań? Czy też przekonanie o tym, że ważne jest tylko pokazanie, gdzie szukać? Jak posługiwać się źródłami? Szkoła powinna być wielkim laboratorium. Poznanie nie może stronić od doświadczania, a tego w szkołach brakuje najbardziej. Król jest nagi - zawyrokowało dziecko! Szkoła jest wyjałowionym gruntem, na którym z trudem coś wyhodować!
To względne. Jeśli pominiemy rządy PiS. To mamy fajne podręczniki i program nauczania. Byłem zachwycony jak odrabialem z dziećmi lekcje te 10 lat temu. Za moich czasów nie uczonono nas takich rzeczy
Nieistnienia można doświadczyć w głębokiej medytacji. Z całej otoczki jaźni pozostaje wtedy jedynie .... czysta jaźń. Wszystko wkoło raptem zapada się tak głęboko, jakoby nigdy niczego nigdy nie było. Takie doświadczanie zmienia sposób postrzegania tego co oczy widzą oraz tego czego moje oczy nie widzą a wiem jedynie, że to istnieje. Wiem dla przykładu, że fale radiowe istnieją choć ich nie widzę. Ale wiem, że są bo moje radio działa. Powiedzenie "wierzę tylko w to co widzę" już dawno nauka wyrzuciła do lamusa. Także i powiedzenie "wiem bo to zbadałem", także dziś do lamusa należy wysłać. Bliższe prawdy jest "Wiem bo doświadczyłem. Wiem bo poczułem". To się dziś intuicją nazywa. Odczuwamy Panie Heller i myślimy bardzo podobnie. Dlaczego zatem choć niezależnie i do tego innymi drogami doszliśmy do tego samego? Ale ja czuję, że świadomość jest niepodzielna. Bo ona nie ma żadnej cechy. Ona po prostu wie, że jest. Jedyna różnica jaką dostrzegam między moją jaźnią a bożą jest dla mnie taka, że moja dostała ograniczoną pamięć. Ale to dobrze, bo moje istnienie może być niekończącą się przygodą. Przygodą którą Bóg przeżywa wraz ze mną. To tak jak byśmy przeżywali moje życie z Bogiem wspólnie. I choć czytam w Biblii, że "Bóg to miłość", to odklejam miłość od Boga. Boga ludzie potrafią profanować. Zaś miłości sprofanować nikt nie zdoła. Bowiem Miłość to najczystsze sakrum. Bo o ile Bóg może stawiać jakieś warunki, to czysta miłość jest bezwarunkowa. Dlatego wymagam od innych i owszem. Ale dopiero gdy sam sprostam moim wymaganiom. Wymagam najpierw od siebie. Ale i folguję innym to samo co folguję sobie. I wybaczam innym bo tak naprawdę wybaczając innym wybaczam sam sobie. Bowiem "kto sądzi bez miłosierdzia, nad tym odbędzie się sąd bez miłosierdzia". I wiem, że nikt mnie przed żadnym sądem nigdy nie postawi. Ale to ja sam siebie będę zmuszony kiedyś osądzić jeśli czegoś innym nie odpuszczę. I wyrok sprawiedliwy sam sobie będę zmuszony wymierzyć. Dlatego staram się wyrokować i o innych miłosiernie. "Albowiem jaką miarą mierzycie, taką i wam odmierzą". W myśl słów Chrystusa "jak chcecie aby ludzie wam czynili tak i wy im czyńcie.
@Józef - PIĘKNIE I WYCZERPUJĄCO - fenomen i osobliwość odczuwania ,,miłości", to kamień węgielny chrześcijańskiej wspólnotowości - Kościoła Chrystusowego. Niestety, bardzo płytko traktuje się tę tajemniczą energię, która jest siłą napędową zarówno życia materialnego, jak i duchowego. Można powiedzieć - Z NIEJ WSZYSTKO, czego doświadczamy na każdym kroku, na każym etapie i w każdej chwili. Prymitywne sprowadzanie tego tematu na poziom ,,miłości bliźniego", to tylko robienie nam dziur w karoserii i podkradanie ,,paliwa".
Jakby był pokorny to mówiłby o swojej niewiedzy i tym czego nie wie. Tu raczej mamy hipotezę która niczego nie wyjaśnia. To samo wiemy z katechizmu do podstawówki i podręczników fizyki do liceum.
@@zbigniewrazny6042 jak dla mnie to mieszanie pojęć z fizyki i kosmologii z biblią i teologią. Każdy usłyszy to chce usłyszeć najbardziej. Jedn jakąś dziwną kosmologię ubrana w terminy teologii i Bibli. Drudzy dowód na istnienie JHWH. Tymczasem kilka razy podkreśla że to tylko hipoteza. Mrugnięcie okiem słuchać. Jak dla mnie mistrz manipulacji. Może JHWH jest dobry z matematyki i fizyki ale za to beznadziejny z komunikacji i teologii katolickiej 😁. I te jego humory w Biblii 😁
Mnie się wykład ks. profesora podobał. Wizja w znacznej mierze mi bliska. Rozumiem, że trudno "przekonać" kogoś, kto nie doświadczył Boga do jego istnienia i działania. Jeśli chodzi o naukowe podstawy i wiedzę prelegenta, życzyłabym i sobie i wszystkim "krytykantom" takowe posiadać.
sza, no właśnie wcale nie trzeba wierzyć w Boga ani doświadczać Jego istnienia. To, co mówi Heller, to czysta logika i klarowne myślenie. Zauważ, że: - Wykład jednak słabiutki - Taki mądry a wierzy w Boga - Ale to słabe, nie do tego się przyzwyczaiłem. - Cały wykład jest klasycznym przykładem nieznajomości podstaw logiki Otóż żaden z tych debili nawet nie spróbował odnieść się do słów Hellera. Nie są w stanie! Przecież skoro są tacy mądrzy mogliby go wypunktować, pokazać tu a tu kłamie, tu a tu mówi nielogicznie. Tego nie ma! Są wyłącznie wyzwiska i inwektywy, bo Heller ma to coś białego w kołnierzyku. Problem w tym, że Heller ich tępotę zwyczajnie obnaża, a to boli. Im ten wykład nie pasuje do własnej tezy, systemu ich wierzeń. To nie są zwyczajnie ludzie inteligentni. Wiara nie ma tu nic do rzeczy...
@@HerrGrassomimo wszystko wydaje mi się, że doświadczenie Boga pomaga w racjonalnym postrzeganiu świata, wychodzeniu poza własne JA. Logika jest istotnie ważna, stanowi przecież od zawsze podstawę matematyki, filozofii, nauk przyrodniczych czy technicznych. Co do nauk humanistycznych i życia codziennego już nie byłabym tego pewna. W dzisiejszym świecie, gdzie króluje relatywizm, nie jest potrzebna logika. Wysiłek intelektualny często kosztuje zbyt wiele i ludzie nie podejmują go. Ograniczeniem może być brak dostatecznej wiedzy, lenistwo, podatność na manipulacje.
@@szaranba Mi z kolei wydaje się, że doświadczenie Boga to już więcej niż wiara - to wiedza. Natomiast w dyskusjach z tzw. ateistami wystarczy logika by wykazać ich głupotę, dlatego inteligentny ateista nigdy nie wda się w taką dyskusję jak tutaj niektórzy prowadzą. Nie wierzy i już - braku wiary nie da się uzasadnić logicznie, ale przecież można wiary nie mieć. Inteligentny ateista wie, że jego ateizm zbudowany jest na tej samie bazie, co teizm - na wierze właśnie. Walcząc z wiarą walczyłby sam ze sobą. Ale ci tutaj, to nie są inteligentni ateiści - to dno intelektualne. Pozdrawiam!
Dajcie spokój. Heller używa tutaj pojęć z fizyki, teologii i filozofii w taki sposob że każdy usłyszy to co chciałby usłyszeć najbardziej, nieważne czy teista czy ateista 😁 Wiele razy podkreśla że to taka wizja albo hipoteza. To jego mrugnięcie okiem niemal słychać 😁
Cieszę się że są ludzie którzy próbują połączyć te dwa zwaśnione kiedyś światy; nauki i religii. Ta dążenie do Jednej Prawdy. Księdza i naukowca Michała Hellera podziwiam za odwagę i ogromną wiedzę. Dziękuję wszystkim za możliwość obejrzenia i wysłuchania tego wykladu.
Musimy dążyć do Jednej Wspólnej Calosci. "Połączyć elementy"każdego z każdym...wtedy powstanie odpowiedź kim jesteś.. A jesteśmy Jednością ❣️Jedno ma odpowiedac za Całość..
Właśnie tego mi brakowało w niektórych jego wykładach gdzie dopuszczał pewne hipotezy nie do końca spójne z katolicką wizją rzeczywistości np cykliczny wszechświat, tutaj w końcu pokazał swój filozoficzny pogląd. Świetne jest też połączenie dobra z racjonalnością i zła z irracjonalnością.
"nie do końca spójne z katolicką wizją rzeczywistości np cykliczny wszechświat," Czy niespójne to zależy od tego czym jest czas dla nas, a czym dla Boga. Co dla nas cykliczne i bez początku dla Niego może mieć początek Jemu znany bo On to zaczął "kiedyś". Nie ma żadnej naukowej koncepcji, która byłaby w stanie zaprzeczyć katolickiej wierze, stąd katolik może nie bać się nauki w żadnym calu...pod warunkiem, że to będzie nauka. :)
Nie czytałem wszystkich, ale znaczna część krytycznych jest emocjonalna i inie racjonalna. Dla mnie ten wykład jest ukoronowaniem mądrości ks. profesora. Chylę czoła.
Mądry i wykształcony jest na pewno. Ale to tylko filozofowanie. Z tego wykładu wychodzi , że ten cały wszechświat powstał dla człowieka. A jak by w całym procesie ewolucji nie było by miejsca dla człowieka ? To co ? nie byłoby wszechświata ? Czy takie świnie ,konie, zebry (nie pomniejszając ich godności) nie mogli by sobie żyć nie wtajemniczając się w zawiły sens bytu. Bez Boga, zastanawiania się nad wyborem złego i dobrego? Wracając do tematu to tylko dlatego się nad tym zastanawiamy , że umiemy myśleć i się zastanawiać co akurat to nie ma żadnego znaczenia dla istnienia wszechświata
Temat bardzo ciekawy. Brawo dla Księdza Profesora Michała Hellera, że odważył się publicznie rozprawiać o takich sprawach (chociaż trzeba przyznać, że wykład mógłby mieć bardziej energiczną, żywą formę). Leonard Susskind odpowiedział na podobne pytania (o sprawy podstawowe) tak: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-0p-Sqo83GX0.html
Zdecydowanie bliższe mi są i bardziej dla mnie szczere są wywody Susskinda niż Hellera. Jednak Susskind ma ten luksus, że w swoich opisach nie jest ograniczony kokonem do którego musi dostosowywać swoje odpowiedzi. Natomiast Heller musi się tak obracać, żeby nie wykroczyć poza dogmaty. Chociaż oglądałem wywiad z Hellerem, gdzie studentka zapytała wprost: Czy opisy biblijne są prawdziwe? Odpowiedź Hellera brzmiała: Tak, ale jeśli rozumiemy je jako metafory. Oczywiście odpowiedź typu: tak, ale... sugeruje, że nie do końca. Natomiast problem jest zupełnie zero-jedynkowy. Albo Biblia opisy biblijne są faktycznie prawdą - tak jak ją odbierają fundamentaliści, albo nie są zgodne z prawdą, jak twierdzą ateiści i innowiercy. Odpowiedź księdza Hellera przypomina mi dialog między mężem a żoną. Żona: zdradziłeś mnie? A mąż: no wiesz, ale to była twoja najlepsza przyjaciółka.
Naprawdę przykrym jest czytanie tych komentarzy świadczących o dramatycznie niskim poziomie wiedzy i dyskusji po stronie przeciwników Hellera. Pomijając komentarze zawierające same inwektywy i wyjęty żywcem z PRL-u antyteistyczny bełkot jak "kazanie czy wykład" lub zarzut o rzekomej nieznajomości podstaw logiki przez profesora (czego nasz "prokurator" w toku rozmowy udowodnić nie potrafił ;)) , nad wyraz śmieszne są pasywno-agresywne komentarze lamentujące o "zawodzie " wizja księdza Hellera lub jego słabym oparciu w nauce. Na początku mnie to po prostu śmieszyło ale teraz zaczęło frustrować więc wyjaśnię to poniżej Nie wiem czego spodziewali się komentujący ale logicznym było że ksiądz Heller nie przedstawi w jednym wykładzie systemu filozoficznego rozwiązującego wszelkie problemy metafizyczne na wzór Kanta. Przedstawiając swoją WIZJĘ będącą filoficzną hipotezą nakreślił jak on widzi miejsce człowieka w historii stworzenia, jego relacje z Bogiem, w skrócie jak pojmuje historie Zbawienia plasując cały filozoficzny wywód na argumentach naukowych. Śmieszne jest jak ludzie nie potrafiąc znaleźć luki w wywodzie profesora próbują atakować iż odszedł od metodoglii stricte naukowej ten jeden raz, jednocześnie będąc głuchymi w momencie gdy przedstawia cały wstęp do swojego wykładu XD. Naprawdę polecam obejrzeć wstęp i objaśnienie profesora czym jest wizja każdego człowieka, czym jest jego wizja i co zastrzegł przed jej wygłoszeniem. Logicznym jest ze w takim układzie wykład nie będzie tylko naukowy. A jeśli ktoś ma zastrzeżenie co do naukowej warstwy wykładu, niech wykaże gdzie profesor się myli bo bądź co bądź ciężko mi uwierzyć że ktoś z tutaj komentujących jest w stanie obalić jego naukowe twierdzenia. Żal patrzeć jak tak wielki profesor i intelektualista naszych czasów dostaje publikę nie potrafiącą zrozumieć wstępu do jego wykładu a co dopiero treści ;]
Przepiękny wykład. Moja myśl biegła zawsze w tym samym kierunku, że nauka - ta prawdziwa racjonalna - dąży do spotkania z Bogiem, a z drugiej strony Bóg w Słowie Bożym wychodzi jej na przeciw. Cała nauka polega na budowaniu struktury logicznej jakiejkolwiek teorii na aksjomatach. Takim samym aksjomatem jest "Bóg istnieje" czy " Boga nie ma". To który z tych aksjomatów zastosujemy do budowania naszej teorii zaprowadzi nas w różne miejsca. Pięknie jest stanąć Panie Michale w auli wśród tęgich głów i z pokorą mówić o tym samym co naukowcy dodając jedynie, że "Bóg istnieje". To jest jak kontynuacja słów 1 listu do Koryntian, rozdział 1, werset 20: Skoro bowiem świat przez mądrość nie poznał Boga w mądrości Bożej, spodobało się Bogu przez głupstwo głoszenia słowa zbawić wierzących. Świat potrzebuje zbawienia, porządku, szczęścia i każdy naukowiec który szuka prawdy znajdzie ją, ponieważ szuka jej całym sercem. Słucham po 4 latach i pozdrawiam.
Kurczę, jednak ta radosna przaśność tych slajdów żywcem wyjętych z jakiejś prezentacji gimnazjalisty początkującego w power poincie jest nie do podrobienia a posiada swój tajemniczy urok. Mi tam się dobrze słuchało :D
Dla mnie to w pełni normalne, że ks. prof. będąc jednocześnie księdzem i profesorem, ma w swojej głowie pewną wizję połączenia świata nauki ze światem duchowym. Inaczej chyba by zwariował, albo oszukiwał by w którejś ze sfer (kościelnej lub naukowej) nie wierząc w nią szczerze . Od dawna ciekawiło mnie w jaki sposób ks. prof. łączy te 2 światy i dlatego wyczekiwałem takiego wykładu. ( czy sama wizja w 100% mnie przekonuje, to już osobny temat ;) ) Natomiast nie rozumiem hejtu, który jest w komentarzach. Myślę, że komentującym brakuje jakiejś empatii, zrozumienia tego, że ks. prof. musi to jakoś układać w swojej głowie i pewnym zaszczytem dla nas jest fakt, że w tym wieku podzielił się tym z nami wreszcie. Pozdrawiam wszystkich i życzę pozytywnego nastawienia :) Księdzu Profesorowi dziękuję za otworzenie się przed nami :)
Jako ateista zgaduję... Może tak to łączy: Wieczny i nieograniczony Bóg stworzył wszystko. Kropka. U nas ludzie ciągle przestrzegają nieistniejącego postu w wigilię Bożego Narodzenia. Kreacjoniści itp. wszyscy i tak są mądrzejsi zarówno od naukowców jak i kapłanów. Od swojego Boga też pewnie.
Znacznie dokładniej to łączenie nauki i wiary zostało zaprezentowane w książce ks. Michała Hellera "Moje dwie drogi". Sceptykom, którzy nie potrafią pogodzić obu swoich nóg polecam zrezygnowanie w chodzenia na dwóch nogach, bo przecież można wrócić do podpierania się rękami, jak to robią z powodzeniem pozbawieni jednej kończyny.
@@Vipassan daj potem linka w kometarzu to obejrze xD odrazu widać jak wygląda życie bez stresu i pewnie sami byśmy zyli niewiele krócej gdyby ciało miało by się znajdować wizjami pff
@@MariaMaria-wi5mf No jak nie ma, to też jest niewolnikiem swoich przekonań. Pomyśl, że wszechwswiat jest monitorem, my go badamy poprzez badanie pixeli. Nawet nie ma szans, żebyśmy zobaczyli przyciski z przodu a co dopiero kable z tyłu nie mówiąc o komputerze... No i masz założenie nie ma komputera (absolutnie!) , poprostu przez miliardy lat losowo pixele się wyświetlały aż nagle się zorganizowały i powstał piekny obraz i nie wiadomo z jakiego powodu obraz trwa, skoro rachunek prawdopodobienstwa mówi, że przypadek, nie będzie utrzymywał tego obrazu w formie uporządkowanej.
@@aka1maru2 my nie badamy wszechswiata, my go kreujemy... tyle tylko ze nieswiadomie, bo taka jest kreacja, jaka zapodana przez system wiedza , czyli jakie ludzie maja przekonania
@@MariaMaria-wi5mf Mam podejrzenie, że wszechwswiat jest halucynacja i możemy go kreować za pomocą myśli, więc trochę podobnie. Biore taką możliwość pod uwagę. Tylko, że to raczej nie było tak, że człowiek pomyślał i stał się wszechświat. Został stworzony, żebyśmy poznali dobro i zło a oprogramowanie jest takie, że mamy lekki wpływ na nie by było najbardziej spersonalizowanym symulatorem, dostosowanych do potrzeb każdego z osobna. "Gdybyś miał odpowiednia wiarę, kazałbyś tej górze, żeby się przesunęła, a ona się przesunie" Joshua
"Jeżeli Stary Testament nie mówi nam o Chrystusie to nie jest nam potrzebny"-Józef Ratzinger.Ten katolicki kapłan kiedy jeszcze nie był kardynałem oceniał,że kryzys wiary w KrK ma swoje przyczyny w zaniedbaniu nauki o STWORZENIU.
@@maciej4725 Hipoteza STWARZANIA wynikająca z praw NATURY jest już coraz bardziej w szczegółach opisywana.Stąd pozostał problemem konieczności zbliżenia WIARY do ROZUMU. Tragiczna śmierć mojego brata Janusza pokazała jak aktualnie we wrocławskich warunkach za KORUPCJĄ KOŚCIELNO-DUCHOWĄ poszła ŚWIECKA.
@@MieczysawSylwesterKazimierzak Nie ma czegoś takiego, jak „hipoteza STWARZANIA wynikająca z praw NATURY”. Jeżeli życie powstało na drodze ewolucji, to znaczy, że nie zostało stworzone. Kościół ma natomiast problem z nauką nie tylko w tym miejscu. Nie da się w bez końca racjonalizować baśni wymyślonych w starożytności na Bliskim Wschodzie.
Może coś o tym "klocku materii". Im bardziej zaglądamy w głąb niego, tym mniej z tego klocka materii zostaje. Możemy iść mocniej w głąb klocka mentalnie tak długo, aż z tego klocka nic absolutnie nie pozostanie. Nie pozostanie nawet ślad po klocku. Po prostu się wewnątrz tego klocka zgubimy i całkowicie w nim znikniemy .... zatracimy. I pytam sam siebie ze zdziwieniem - gdzie podziało się wszystko? Podobnego uczucia doświadczałem będąc w środku świata wirtualnego. Pochłaniał moją jaźń tak dalece, że znikał świat zewnętrzny. Znikało nawet krzesło na którym siedziałem i znikał nawet sam monitor w który patrzyłem. Teleportowałem się do wewnątrz innego świata. Świata jedynie nieco przypominającego ten który właśnie opuściłem. Tak jak bym zasnął i się w innym świecie obudził. Wszystko w tym nowym dla mnie świecie stawało się bardziej realne niż w świecie z którego jaźnią odpłynąłem. Podobnie jest we śnie. Wszystko jest tak realne i tak wiarogodne, oczywiste i rzeczywiste. I dopiero po przebudzeniu się lub po wyłączeniu gry komputerowej teleportuję się na powrót do tego świata który wszyscy znamy. I gdy zaczynam porównywać sen, grę wirtualną oraz znaną wszystkim rzeczywistość to przestaję dostrzegać różnicę pomiędzy tymi moimi trzema światami. W samym centrum "klocka materii" dostrzegam już tylko moją jaźń. Wiem już tylko tyle, że .... jestem. Chciało by się za Biblią powtórzyć "jestem który jestem". Bóg tak w Biblii mówi o sobie. Mówi jedynie ..... istnieję. Mówi dokładnie to co i ja intuicyjnie czuję.
Słuchamy i dziękujemy 🤚chwilami coś z głosem?) bakteria Kosmosu??!!//czasem tajemnica 👁️ dokucza ,bo wyjść z siebie nie można i ,, zrozumieć,,)/*ten problem każdy dźwiga na swój sposób aż do odlotu...🎇/p.Meissner/Bajtlik/Craig vs Hitchens Biola-University
C=ε0εrSd Wyjaśnienie symboli: C - pojemność kondensatora płaskiego [Fmm2m=F] ε0εr - przenikalność elektryczna próżni i ośrodka [Fm] S - pole powierzchni okładek [m2] d - odległość między okładkami [m] Co liczymy? Pole powierzchni okładek - pole powierzchni w skalach wielkości fal ma budowę pofalowanej fali - nie jest płaskim [m2] - imaginacja zaokrąglenia statystycznego .. Odległość między okładkami ma taki sam charakter. Jest to trójwymiarowa konstrukcja, a przestrzeń przy specyficznych odległościach może tworzyć efekt - fale mogą się różnie zazębiać.. Próżnia tak samo istnieje jak eter.. są konceptami o nieznanej budowie.. Działać będzie tak PI w drzwi, przy standardowych okolicznościach.. Wielkości jedno i dwuwymiarowe są statystycznymi zaokrągleniami kształtów i aby wyniki działały, trzeb korygować współczynnikami korygującymi zależnymi od typowej budowy powierzchni użytych materiałów. Nasuwa się wniosek, że może powstać bardzo unikalne urządzenie, które będzie się zachowywać zupełnie inaczej.. Bez narzędzi do obserwacja takiego efektu w tak małej skali, nigdy nie dowiemy się dlaczego.. Elektronika to też jest mechanika w skali nanotechnologii i mniejszej.. Nie widać nieuzbrojonymi sensorami, że coś się porusza, kręci, draga, wibruje.. To czy to znaczy, że nie da się ukręcić śrubki? Wszystko co stoi może być tylko a właściwie jest złudzeniem. Foton i elektron tylko efektami, charakterystycznymi miejscami wirowania fali.. Np. fali złożonej z wielu wirów splecionych i wywołując tam jakieś interakcje energetyczne i zmiany.. Jeśli fala jest prawo lub lewoskrętna, to nie zależnie od jej długości na przeciwnych jej biegunach czy przekroju, płaskie żuty są lustrzanymi odbiciami i jeśli znamy jeden stan rzutu to drugi i nnn charakterystyczny też.. .. Powierzchnie dwuwymiarowe są tylko fikcyjnymi statystycznymi zaokrągleniami..
Polecam pezestac zamulac na poczatku i odrazu dosjc do Gwiazdy programu a nie prawie 17 minut gadac cos co tylko meczy . Ksiadz wyklad jak najbardzej madry ale wstep prowadzacych zbedny
@@maciej4725 Ma pan genialny umysł. Wygląda na to, że zastosował pan zasadę przemienności zupełnie odruchowo. Bezwiednie: A+B= B+A. (Zło jest głupotą. Głupota jest złem).
Ja mam ogromny szacunek dla Księdza Hellera, szczególnie jako badacza dziejów współistnienia religii i nauk przyrodniczych, ale gdyby ten wykład pozbawić całego tego sztafażu fizyki, tej „kosmopobożności”, to szczerze mówiąc merytorycznie wielkiej filozofii tu nie ma.
Skomplikowana struktura niestety jest tworem Nas samych... Odłączenie Wszystkiego ze Wszystkim. A teraz to Coś jest w poszukiwaniu jedności.I to jest za zadaniem każdego z Nas...
List Albert Einsteina do córki o uniwersalnej sile jaką jest Miłość Pod koniec lat osiemdziesiątych ubiegłego wieku, Lieserl, córka sławnego geniusza, przekazała Uniwersytetowi Hebrajskiemu 1400 listów napisanych przez Einsteina z zastrzeżeniem, aby nie publikować ich treści dopóki nie minie 20 lat od jego śmierci. Oto jeden z nich, napisany do Lieserl Einstein. … Kiedy przedstawiłem teorię względności, bardzo niewielu mnie zrozumiało, a to co teraz wyjawię, aby przekazać ludzkości, również spotka się w świecie z brakiem zrozumienia i uprzedzeniem. Proszę cię, abyś strzegła tych listów tak długo jak to konieczne, przez lata, dekady, aż społeczeństwo będzie na tyle rozwinięte, aby przyjąć to co wyjaśniam poniżej. Istnieje niezwykle potężna siła, dla której, jak dotąd, nauka nie znalazła oficjalnego wytłumaczenia. Owa siła zawiera w sobie i wpływa na wszystkie inne, stoi ponad wszelkimi zjawiskami działającymi we wszechświecie i do tej pory nie została jeszcze przez nas rozpoznana. Tą uniwersalną siłą jest MIŁOŚĆ. Naukowcy, szukając jednolitej teorii wszechświata, zapomnieli o najpotężniejszej, niewidzialnej sile. Miłość jest Światłem, które oświetla tych, którzy ją dają i przyjmują. Miłość jest grawitacją, ponieważ sprawia, że ludzie czują się przyciągani do innych. Miłość jest mocą, ponieważ pomnaża to, co w nas najlepsze i nie pozwala ludzkości zginąć w jej ślepym egoizmie. Miłość rozwija i ujawnia. Dla Miłości żyjemy i umieramy. Miłość jest Bogiem, a Bóg jest Miłością. Ta siła wyjaśnia wszystko i nadaje życiu znaczenie. To czynnik, który zbyt długo ignorowaliśmy, być może dlatego, że boimy się miłości, ponieważ jest jedyną energią we wszechświecie, która nie podlega woli człowieka. Aby uczynić miłość widzialną, dokonałem prostego podstawienia w moim najsłynniejszym równaniu. Jeżeli zamiast E=mc2, przyjmiemy, że energia potrzebna do uzdrowienia świata może być otrzymana poprzez miłość pomnożoną przez podniesioną do kwadratu prędkość światła, dojdziemy do wniosku, że miłość jest najbardziej potężną siłą jak istnieje, ponieważ nie ma żadnych ograniczeń. Po tym jak ludzkość poniosła klęskę, chcąc wykorzystać i kontrolować inne siły wszechświata, co obróciło się przeciwko nam, konieczne jest, abyśmy karmili siebie innym rodzajem energii… Jeśli chcemy, aby nasz gatunek przetrwał, jeśli mamy znaleźć sens w życiu, jeśli chcemy ocalić świat i każdą czującą istotę, która go zamieszkuje, miłość jest jedyną odpowiedzią. Może nie jesteśmy jeszcze gotowi, aby stworzyć bombę miłości, wystarczająco potężną, aby całkowicie zniszczyć nienawiść, egoizm i chciwość, które dewastują naszą planetę. Jednak, każdy człowiek nosi w sobie mały, lecz potężny generator miłości, którego energia czeka na uwolnienie. Gdy nauczymy się dawać i przyjmować tę uniwersalną energię, moja kochana Lieserl, potwierdzimy, że miłość pokonuje wszystko, jest w stanie wszystko przeniknąć, ponieważ miłość jest kwintesencją życia. Głęboko żałuję, że nie byłem w stanie wyrazić tego, co jest w moim sercu, które cicho bije dla ciebie przez całe moje życie. Być może za późno na przeprosiny, ale ponieważ czas jest rzeczą względną, muszę ci powiedzieć, że kocham cię i dzięki Tobie dotarłem do ostatecznej odpowiedzi! Twój ojciec Albert Eintein. Źródło: huffingtonpost.com
Przepraszam ale ten list to nie żaden kit??? Nie to żebym nie dowierzał ale w podanym źródle nic nie znalazłem na ten temat... Dzisiaj tak wiele cytatów jest dopisywane fałszywie takim osobom jak Einstein. Czy ma Pan jakiś dokładniejszy link?? Pozdrawiam
@@bartosznastaj1069 Witaj ! Tylko taki link posiadam. Mam też własne doświadczenia mistyczne. Był;em w otchłani i w piekle = ciemności oraz w nowym i starym niebach - są to stany ducha tzw 6D gęstość/wymiar i 7D gęstość/wymiar , my żyjemy cieleśnie w gęstości wymiarze 3D. W starym niebie nasze dusze są słońcami Światłości Wiekuistej i Miłości. W nowym niebie dusze nasze są Pełnią Miłości, Miłosierdzia, Wiedzy, wiecznym TERAZ - w nowym niebie nie ma już elementu energii czyli w.w światłości. Te nieba nie mają granic ani czasowych ani przestrzennych. Potwierdzam więc - Albert Einstein mówił prawdę, odkrył to czego doświadczyło wielu mistyków. Pozdrawiam. Jacek , PS. Utwory [projekty] + inne materiały są dostępne na: chomikuj.pl/mjacek2013/Dokumenty - mój chomik [trzeba się zalogować aby pobrać za darmo, tu są najbardziej aktualne projekty]. Em: mjacek2013@interia.pl .
@@mieczysawskiba8353 witam :) mam pytanie, zajrzalam pobierznie na tego chomika I byl tam dokument zatytuowany "Bóg nie osądza" jestem ciekawa jak to sie ma do Pana wizji o duszach niszczonych w pikle? no bo przeciez jesli dusza ma byc zniszczona to chyba Bóg daje na to przyzwolenie i jakoś trudno mi nazwać takiego Boga miłością I dobrem. Nurtuje mnie tez pytanie, jak to niszczenie dusz ma sie do teorii, że oprócz ciała fizycznego jesteśmy energią no, a podobno energia nie znika, nie da sie jej zniszczyć,może tylko zmienić formę, no I jeszcze skąd to wiedzieć, czy to nie przypadkiem nasza dusza tam wyląduje w tej "niszczarce"? ;-) bede wdzieczna za odpowiedz, pozdrawiam serdecznie, Ula.
@@ulaula7037 Witam ! Moim zdaniem w Otchłani dusze umierają, a w piekle = Ciemności są więźniami nienawiści, udręki i lęku oraz szatańskiej hierarchii. Tak tego doświadczyłem. Z Otchłani, w którą wdepnąłem wyciągnął mnie duch Jezusa. Z piekłem = ciemnością poradziłem sobie miłosierdziem. Tak więc widać, że są duchy np duch Jezusa, które radzą sobie z otchłanią i uniemożliwiają śmierć duszy. Otchłań i Ciemność nie jest dziełem Boga Stwórcy lecz ciemnych bytów - tak to widzę. Zwiedziłem mistycznie również stare niebo Światłość = Energię/ Miłość oraz niebo nowe = Pełnię Miłości, Miłosierdzia, Wiedzy, wieczne TERAZ - w tym stanie nie ma już elementu światłości czyli energii - jest Bóg Stwórca i są nasze dusze ze Stwórcą zjednoczone czyli Zbawione. Ponieważ Bóg jako duch Jest wszędzie stan zbawienia jest poniekąd permanentny dla naszych dusz - poniekąd jesteśmy więc emanacją Boga = Miłości. Tak to widzę, że z Boga Miłości emanuje stan Światłości = Energii Stwórczej, następnie z tej energii tworzy się dowolna forma materialna np. ludzka, i dusza / duch zamieszkuje tę materialną poniekąd również elektryczną formę. Na nieba ciemność nie ma wpływu żadnego. Natomiast na światy materialne ma wpływ. Nie wiem czy zdołamy przełamać ten wpływ ciemności na materię ? z moich i z innych natchnień wynika, że zdołamy przełamać ten wpływ - i z czasem nasze ciała również staną się Pełnią - staną się nieśmiertelne. Pożyjemy, zobaczymy ? Nikt poza tym nie jest zmuszony żyć w ciele - dusza może na wieczność zjednoczyć się z Pełnią Miłości - ze Stwórcą - i wtedy nie będzie miała żadnego przymusu aby żyć w ciele. Są tacy którzy uważają np Wiesław Matuch w oparciu o kontakty z duszą Ojca Pio, że Stwórca stworzył tylko oryginalne niebo wolne od cierpień i śmierci, a światy materialne stworzyli upadli aniołowie, do których każdy żyjący w ciele może się zaliczać. Ciekawa teoria. Tak więc nasza dusza ma ogromną szansę na osiągnięcie nieśmiertelności w Pełni, a ciało ma też jakąś niewielką szansę w tym względzie. Pozdrawiam. Jacek - Mieczysław Jacek Skiba, em. mjacek2013@interia.pl
@@ulaula7037 a co do sądzenia ? Bóg Stwórca ani Żadna Zbawiona Dusza nigdy i nikogo nie osądzają - w stanie Pełni takie osądzanie jest już niemożliwe bo w każdej duszy widzi się już tylko Pełnię. Osądzanie to domena ciemnych sił; złych duchów, archontów astralnych, i kosmitów oraz ludzi żyjących w ciałach. Im silniejsza skłonność do osądzania tym bardziej demoniczna jest istota. Wszyscy więc cierpimy na osądzanie dopóki nie dostaniemy się do nieba. W niebie osądzanie się kończy, i chwała. Niech więc ma Pani w świadomości to, że po śmierci ciała Bóg na pewno duszy nie osądzi nigdy. Takiego Boga trzeba pragnąć aby się z Nim / Nią / Sobą zjednoczyć omijając wszelkie pułapki w.w. sił ciemności. Pozdrawiam. Jacek.
Nie da się tego wysłuchać..Po 3 minutach od rozpoczęcia wyłączyłem przez wzgląd na okropnie denerwujący brak dźwięku podczas przerw w mowie profesora, nie współgra to z szumem który jest obecny podczas mowy..No DNO DNA...Jest to nie do wytrzymania!
Zgadzam się. Słaba jakość techniczna w wykonaniu Centrum Studiów Interdyscyplinarnych z nazwiskiem Kopernika w nazwie świadczy słabo o poziomie merytorycznym wykładu. Takie szczegóły niestety bardzo osłabiają wizerunek. Skoro on taki mądry, że zna odpowiedzi na najważniejsze pytania, a nie potrafi ustawić parametrów dźwięku w urządzeniu nagrywającym, chyba świadczy raczej o dyletanctwie, a nie profesjonalizmie.
Tak wykład w formie czytania slajdów. Coś nie tak? Niestety ale sprawdza się powiedzenie: Wskaż psu palcem Księżyc, a on będzie się gapił tylko na plamkę na twym palcu.
@7Prozak7 Gdyby istniał taki obiekt i przemieszczał się między wszechświatami to by je rozszerzał, jeżeli wychodził by z wszechświata. Takie rozszerzenie powodowało by też rozszerzenie praw fizyki na dany obszar przemieszczania się obiektu. Jeżeli obiekt ten powstał z nicości to tworzy swoje prawa fizyki (które mogą być takie same jak we wszechświecie). Ale czy w nicości jest czas? Na pewno nie można tego sprawdzić empirycznie.
@7Prozak7 Ja rozumiem to tak, że poza wszechświatem nie ma przestrzeni, i tam kończą się nasze prawa fizyki. Nie można mówić, że nic jest pustą przestrzenią, nic jest po prostu niczym. Oczywiście założenie, że wszechświaty dziali odległość w rozumieniu "tradycyjnym" implikuję założenia które dokonałeś/dokonałaś.
Ksiądz Profesor Michał Heller Kosmolog - list Księże Profesorze ! Wczytuję się w opisy różnych teorii kosmologicznych z Księdza literatury naukowej i ciężko mi to ogarnąć - bo jest to zbyt naukowe, i wiele w tym pojęć. Ale się staram . Jako mistyk poznałem: 1/ Pełnię Miłości = Źródło = Boga tzw. nowe niebo lub inaczej 7D - siódma gęstość / wymiar. 2/ Pełnię Światłości [Światłość Wiekuista] / Miłości tzw. stare niebo lub inaczej 6D - szósta gęstość / wymiar. Są to stany Ducha Świętego - wszechobecnego - stany totalnej Jedności Boga Stwórcy i Zbawionych - wieczne TERAZ. Te stany są w nas. Poznałem i negatywne odpowiedniki Ducha Świętego czyli Ducha nieświętego; 3/ Otchłań [7D] gdzie dusze umierają oraz 4/ Piekło - Ciemność [6D] gdzie tkwią dusze / duchy tzw. potępione w stanie zupełnego rozdzielenia = oddzielenia, w stanie szatańskiej hierarchii, w stanie nienawiści, udręki i lęku. To też są stanu ducha. Coś potwornego. Zbadałem też wiele materiałów na temat tzw. Astralu czyli inaczej Czyśćca [tzw. 5D - piąta gęstość / wymiar, miejsce przebywania dusz indywidualnych, falowy charakter] gdzie są zarówno piekła jak i nieba - ale nie ma tam stanu takiej totalnej Jedności jak w niebach - nie ma tam stanu Zbawienia = Wyzwolenia. Materię podzieliłem wg tej wiedzy na gęstości / wymiary 4D czyli stan światła gdzie materia ma bardziej falową naturę niż cząstkową oraz na materię bardziej cząstkową nazwałem ją materią ciężką czyli wymiar / gęstość 3D. Zaliczyłem do tej materii 3D ludzi, zwierzęta i rośliny. Do 4D należą liczne rasy kosmitów, niekoniecznie dobrych. 2D to też materia ciężka - minerały i proste organizmy. A 1D - to Wielki Wybuch, zrodzenie się materii. Jestem pewien, że rodzenie się materii dokonuje się za sprawą 6D Światłości Wiekuistej - wszechobecnej. A destrukcja materii następuje za przyczyną 6D ciemności i ich sług. Wszystko to możemy nazwać łącznie ewolucją i inwolucją. Do pewnego momentu przeważa ewolucja - ale w pewnej chwili zaczyna się inwolucja czyli łączenie materii z Duchem Świętym czego końcowym efektem może być nieśmiertelność materii. Co Ksiądz Profesor na takie widzenie rzeczywistości ? Przesyłam kilka materiałów do przeglądnięcia. W tym projekt mojej 2 książki. Projekty są w liczbie 5 - ale redakcja wolno nad nimi pracuje. Niech będzie pochwalony Jezus Chrystus. Pozdrawiam, Szczęść Boże. Mieczysław Jacek Skiba, geolog, górnik, mistyk, Burzyn k. Tuchowa, tel. 601080579, em. mjacek2013@interia.pl PS Pole Świadomości - nauka już dochodzi do Prawdy, że jesteśmy Jednym Super wywiad pt. Nauka potwierdza Oświecenie John Hagelin PL - Science confirms Enlightenment!!! John Hagelin, światowej sławy fizyk, opowiada o naukowo odkrytym Zunifikowanym Polu Superstrun, źródle i esencji całej zawartości John Hagelin How is knowledge lost ? ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-XsKMQnsAfuA.html ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-l4bk8eRoToQ.html Witajcie ! Na poziomie duchowym gęstości / wymiarów 6D i 7D i wyższych wszyscy stanowimy Jedno - Jesteśmy Jedną Pełnią Światłości i Pełnią Miłości oraz Pełnią Wiedzy [cieleśnie obecnie żyjemy w gęstości / wymiarze 3D]. Zapraszam do zapoznania z moimi materiałami, o których liczni już wiedzą - m.in. z 2 projektami książek 'Walka ....' i 'Bóg Jest Miłością ...'. Tu w tym wymiarze gęstości 3D są portale do innych wymiarów - one są w nas - potwierdzam bo okiem duszy tzw 3-cim ujrzałem gęstości 6D i 7D - jasną i ciemną stronę mocy, z którymi Jesteśmy Zjednoczeni. Jesteśmy wielowymiarowi - i ja już sobie uświadomiłem jak nas Ludzi potężne duchowe Istoty siły ciemność okupujące nasz Świat zmanipulowały nas na tej planecie. Pozdrawiam. Jacek, PS. chomikuj.pl/mjacek2013/Dokumenty [tu są aktualne materiały, trzeba się zalogować aby pobrać za darmo], ww.przeslanie.com - moja strona, jacek2016.blog.pl - mój blog, plus.google.com/u/0/108181152670139080095 - Google+
W pewnym mo.encie zdałem sobie sprawę z faktu, że z punktu widzenia mojej jażni którą jestem nie ma niczego na zewnątrz. Do mojej jażni docierają jeno informacje, że jest coś na zewnątrz. W moi. Mózgu jest bowiem ciemno. Zamykam oczy i wszechświat po prostu znika. Ale nadal jest w mojej głowie informacja całego niemal wszechświata. Ale zdałem też sobie sprawę z faktu, że o mojego mózgu nie widzę. Ale w to miejsce wiem, że go posiadam. I @mowu mam jeno moją mapę wyobrażeń o moim mózgu. Ale mapa to jednak nie teren. Terenu nigdy nie zobaczę. Ale też moja mapa poprzez uaktualnienia informacji do mnie docierające, staje się dokładniejsza. Gdy byłem embrionem, to także docierały do mnie informacje, że coś się dowiaduję. Al nie kojarzyłem tego z jakimś zewnątrz. No bo niby jak? Miałem tylko mapę i jeszcze na dodatek nie jakiegoś terenu tylko wyimaginowaną. Dziś wracam do pozycji embrionu. I stwierdzam, że mam tylko wciąż mapę. A czym jesy ta mapa? Jest tworem vzysto informatycznym, opartym na mayematyce. Ale tak informatyka jak i matematyka, to są dla jażni formy czysto abstrakcyjne. Jak zatem siebie postrzegam? Jako cząstkę większego tworu informatycznego, a tym dla mnie jest Bóg. Jestem zatem fragmentem informatycznym należącym do Boga. Moja jest tylko jażń i duch w niej zatopiony. A to jest znowu oparte na czystej abstrakcji. Ale abstrakcji uporządkowanej przez mego stwórcę rodzica. I to duchowo jestem na Jego wzór i podobieństwo, a nie jako ciało. Ciało to opakowanie na duszę. Ale i ono jest tworem czysto informatycznym. I wszystko co mnie dotyczy jest wewnątr mnie. A na zewnątrz? Nie ma dla mnie żadnego zewnątrz. I tu pytanie. Z czego Bóg uczynił wszechświat. Odpowiedż. Nie uczynił tylko wymyślił. I nikt jeszcze nie udowodnił, że jest inaczej niż tak jak to opisałem. Doświadczyłem i to nie raz i nie dwa, bycia w wirtualnej rzeczywistości. Znikał wszechświat w którym żyję. Znikało trż moje ciało. A mój duch wcielał się w awatara. Na przykład, byłem Larą Kroft. Byłem nią. Tak się z nią zżywałem. Cieszyłem się jej sercem jej zwycięstwami. Ale także jej sercem bałem się tego co mi jako Larze zagrażało. Podobnie jest ze snem. Znika świat tealny, a pojawia się świat ...... nierealny? Otóż nie! Realny inaczej. Zauważyłem, że i prawa fizyczne w moim śnionym przeze mnie wszechświecie są inne. Nawet bilokacji doświadczałem we śnie. I ecale mnie to nie dziwiło. Wszystko w śnie jest realnr aż do bólu. Trzy wszechświaty są mi dostępne. Conajmniej. A przejścia pomiędzy nimi są płynne a czasem wręcz niezauważalne. Czym zatem jestem? Jażnią podrużującą po myślokształtach bożych. Piękno i zachwyt. To konstrukty czysto abstrakcyjne. Ale i dające się abstrakcyjnie opisać. Fizyka to pojęcia są abstrakcyjne. Etyka to pojęcia czysto abstrakcyjne. Wszystkie nasze nauki są abstrakcyjne. Wszystko jest abstrakcyjne. Ale i Bóg jest dla nas tworem abstrakcyjnym. I materię dziś widzimy jako abstrakcyjny twór naszego wyobrażenia o głębi materii. I nie ma ucieczki z pola abstrakcji. Po prostu .... nie ma dokąd. I ja mam własną Golgotę. Gdybym jej nie miał, to bym nie pojął Golgoty mego Pana. Zło jest brakiem dobra. Gdybym nie doświadczył zła, to nigdy nie pojął bym co to jest dobro. I przed takim dylematem stanęli nasi prarodzice. Nasi prarodzice byli dobrem i żyli pośród dobra. Ale zapragnęli więcej dobra. Odrzucili tym samym żródło dobra. Ale Bóg nadal jest dobrem. A Szatan? Brakiem dobra lub dobra niedostatkiem. Ale i w nas czasem tyle jest złego co i dobrego. Na dziś nikt z nas nie jest zły ani dobry. To nasze wybory decydują o tym, czy trafnie wybieramy czy też nie. Nasi prarodzice utracili zaufanie do Boga. A Chrystus odkupił właśnie powrót do dobra, którym jest nasz zwrot w stronę ufania Bogu, że On jest najczystszym żródłem dobra. Czy jest szansa Dla Szatana aby powrócił do ufania Bogu? No jest. Przecież i on ma ciągle pełną wplną wolę. "Nie da się dwom panom służyć.". Czyli nie da się na dłuższą metę ufać raz Bogu raz Diabłu. Miłość jest dobrem. A brak miłości to jest brak dobra. Zatem Szatan jest niedostatkiem dobra. On jest synem marnotrawnym, kyóry wziął całe dobro od Ojca i poszedł je trwonić. Wspomnianym w Biblii omłotem jest dobra. Gdy nikt z ludzi a tak według proroctw ma być ne odda swego dobra, to z braku "omłotu" Szatan będzie w kropce. Albo zawróci w stronę żródła dobra, albo .... przepadnie na wieki. Bo na dziś dobra w nim nie ma. Dysponuje on jeno dobrem, które mu dobrowolnie oddamy. Dla bakterii nasze ciała są bożym dobrem. Ona ma proste odczucie, że jest. Ma taką samą świadomość co my. Jednak nasza samowiedza o sobie jest większa a bakterii malutka w porównaniu z naszą. "Dlaczego istnieje raczej coś niż nic? Skoro nie ma materii jako takiej, to i nic materialnie nie istnieje, istnieje czysta abstrakcja. I nasze pojmowanie tak czasu jak i przestrzeni jest czystą abstrakcją. Zatem ciągle jesteśmy zanurrzeni w wieczności. Pytanie o początek zatem jest irracjonalne. Jest jeno odwieczne dobro. Niedostarek dobra to przeniesienie dobra od podmiotu dobro tracącego, do podmiotu dobro chciwie przywłaszczającego. Dziecko rodzi się jako osoba. I rodzi się jego osobowość do chwili odejścia stąd i rodzi się nadal i tam. Od embrionu aż po wieczność, osobowość ciągle urasta. Ale osobowość wciąż podlega zmianom. Czym jest czyściec? Jest przemianą osobowości od stanu niedoskonałego, do stanu doskonałego. "Jeśli ziarno nie obumrze to plonu nie wyda.". Czym jest obumieranie? "Umiera syara osobowość a rodzi się nowa.". Co do nauk humanistycznych. Humanistyczny ..... humanitarny. Human .... człowiek. Zatem człowiek humanitarny to szukany Human.
Pytanie Leibniza można zadać również w kreacjonistycznym kontekście: > Zgodnie z treścią wykładu, naszego stwórcę musiałby stworzyć inny (kolejny) stwórca. A to z kolei pokazuje, że wykład jest logicznie fałszywy, ponieważ istnienie stwórcy, usprawiedliwiane jest istnieniem kolejnego stwórcy. Owych stwórców może być zatem nieskończona ilość. Dlatego bóg nie jest potrzebny do wytłumaczenia istnienia wszechświata, jest tylko ewolucyjną pozostałością po uzasadnianiu nieznanego.
Niekoniecznie, rzeczy z poza naszego wszechświata mogą istnieć wiecznie bo wedle wykładu czas jest wytworem praw fizyki. Więc może istnieć jeden byt nad nami który może trwać wiecznie. Ja zawsze powtarzam że człowiek jest za głupi aby powiedzieć, czy jakiś Bóg istnieje czy nie. Dlatego przykład z bakterią był dobry. Może jesteśmy takimi bakteriami dla innego bytu nad nami i nasza inteligencja czy zmysły nie są w stanie ogarnąć czegoś poza prawami fizyki.
@@noid900 1) ''...rzeczy z poza naszego wszechświata mogą istnieć wiecznie bo wedle wykładu czas jest wytworem praw fizyki.'' Wieczność to też upływ czasu, tylko w skali nieograniczonej. Nawet stwórca nie zaistnieje bez czasu. Bo niby skąd będzie wiedział, że cokolwiek się wydarzyło? Nawet w biblii czytamy, że bóg stworzył nasz świat w 6 dni, a 7 odpoczywał bo się widocznie zmęczył. Wynika z tego, że ma ludzkie ograniczenia, tj stwarza materię proporcjonalnie do ilości upływającego czasu, następnie postanawia odpocząć od pracy. Zabiegi typu - istniał wiecznie lub jest poza naszym czasem, mają na celu odsunąć słuchacza od krytycznego myślenia i skierować w stronę naiwnego bytu transcendentalnego. Zauważ, że przy pomocy aktualnych sztuczek, stosowanych przez apologetów, mogę wykazać istnienie każdego stwórcy, wróżek, smerfów, Harry Pottera, mogę ci nawet udowodnić, że to ja jestem bogiem. 2) ''Dlatego przykład z bakterią był dobry. Może jesteśmy takimi bakteriami dla innego bytu nad nami i nasza inteligencja czy zmysły nie są w stanie ogarnąć czegoś poza prawami fizyki.'' Być może. Tylko dlaczego tak skutecznie się przed nami ukrywa i zarazem oczekuje, że będziemy wierzyć, że istnieje, nie dostarczając żadnych dowodów? Stanowczo kłóci się tutaj mądrość ze sprawiedliwością. Mądry bóg zostawiłby taki dowód, zrozumiały na każdym etapie ewolucji człowieka. Sprawiedliwy - też by zostawił taki dowód. Ale dowodu nie ma. Wiec stwórcy albo nie zależy na ludziach, albo nie jest mądry, albo nie jest sprawiedliwy. Dlaczego zresztą miałby istnieć tylko jeden bóg? Może są ich tysiące, miliony, kwadragiliony - w nieskończonym świecie? 3) Transcendentalne zagadnienie Przed chwilą w twoim domu, na twoim kuchennym stole, na jego środku - pojawił kubek wypełniony żrącą substancją. Niestety kubka nie możesz w żaden możliwy sposób dotknąć, zobaczyć, wyczuć i nigdy na ziemi nie pojawi się technologia, która wykryje ten kubek. Ale od teraz zawsze będziesz tak kładł talerze, sztućce i inne kubki na stole, aby omijać ten ze żrącą substancją, oraz musisz uważać, żeby nie wywrócić stołu. Kubek czasem oddziaływuje z materią, ale tylko wtedy, gdy najmniej się tego spodziewasz. Gdy substancja się wyleje, niechybnie zrobi dziurę w podłodze wielkości stołu. Napisz mi jak zareagujesz?
@@qoolcontrol3369Przecież jest dowód na istnienie Boga i to obecny na każdym etapie ewolucji: Twoi rodzice Cię kochają, ich rodzice ich kochali itd. aż od początku ;-)
Jak Pan Łukasz nie może sobie wyobrazić przełożenia czasu na prawa fizyki, to czas obrazują stare zegary, jak obserwujemy wskazówkę to przemierza ona drogę poruszana nakręcaną sprężyną , przez skomplikowany system trybików- można więc powiedzieć, że czas jest drogą, ruchem, siłą sprężyny, i wieloma jeszcze czynnikami fizycznymi. To samo mamy w procesach biochemicznych i fizycznych w człowieku, te wszystkie procesy można przełożyć na czystą fizykę, a tę na matematykę. Wszystko w kosmosie jest ruchem i fizycznymi zaleznościami, bo natura materii jest relacyjna.
@@djbobo4148 To prawda,niefortunne określenie. Raczej:został stworzony tak by mogło pojawić się życie. Oraz za Pawłem z Tarsu: "Bo to, co można wiedzieć o Bogu, jest dla nich zupełnie jawne - On przecież sam im to wyjawił. Choć jest niewidzialny, to Jego przymioty - Jego wieczna moc i boskość - są wyraźnie widoczne już od stworzenia świata. Można je dostrzec dzięki temu, co zostało stworzone. Dlatego tacy ludzie są bez wymówki"(List do Rzymian)
Michał Heller był często dobrym popularyzatorem nauki, jeśli odfiltrować religijne treści, ale tutaj już mocno popłynął. Czułem się zażenowany oglądając to.
Przeczytałem zdanie Dodo Janeckiego z czatu: "człowiek jest bogiem, a jak widzę księdza który miesza naukę z religią to tracę zaufanie do konkluzji" i SĄD (a może jednak PRZE(d)SĄD) tak mnie rozbawił, że nie mogę się powstrzymać od konkluzji, że przecież ateiści robią dokładnie to samo, czyli mieszają naukę z religią, tyle, że zamiast chleba naszego powszedniego wychodzi im jakiś zakalec, gdy twierdzą, że zarówno mąka (nauka) jak i woda (religia) zostały stworzone przez człowieka w procesie ewolucji, podczas gdy myśl (głód) może zostać zaspokojony znacznie skuteczniej zakalcem niż chlebem czy macą.
@@boem3021 To podobnie jak ludzkość nie potrafi udowodnić istnienia jakiegokolwiek Boga czy innego bytu pozaziemskiego. Może dlatego, że Bóg to tylko koncept filozoficzny....
Istnienie Boga da się negować a nie udowadniać. Natomiast istnienia miłości nie da się zanegować i nie ma potrzeby jej istnienia udowadniać. To jest niepoważne aby próbować nawet udowadniać istnienia bezwarunkowej miłości. Bez przymiotnika "bezwarunkowa" czy "prawdziwa" także nie ma sensu istnienia miłości udowadniać. Ale dodaję przymiotnik aby wyprowadzić z błędu tych którzy rozróżniają różne rodzaje miłości. Grecy to nawet mają kilka różnie znaczących słów na określanie miłości. Chodzi bowiem o samą istotę miłości a nie o jej aspekty. I określenie "miłość bezwarunkowa" dobrze to oddaje. Bowiem warunkowanie miłości wypacza jej prawdziwe oblicze. I to warunkowanie miłości sprowadza nieszczęścia na świat. Byli tacy co kochali tyranów. Ale za taką "miłością" stoją jednak jakieś warunki. Także i tyrani potrafili odwzajemniać miłość, ale czynili to także warunkowo. Moim zdaniem "matematyczne opisanie świadomości (jaźni) jest niemożliwe. Można to jedynie pojąć w stanie głębokiej medytacji. Od jaźni odpada wtedy bowiem wszystko. W medytacji doskonałej ale dla człowieka niedostępnej odpadły by także i ślady myśli a nie tylko same myśli. A w stanie bez myśli matematyki nie da się ogarniać. W stanie medytacji odcina się człowiek od wszelkich myśli. Odcina się tym samym od myśli tak o samej matematyce jak i o jej wzorach. Bo bez wzorów trudno jest w ogóle o matematyce mówić. Czysta jaźń jest jakby goła i nie posiada absolutnie żadnych cech. Jak zatem opisać słowami albo też wzorami coś co absolutnie żadnych cech nie ma. Słowami można jedynie stwierdzić, że jaźń "jest", że "istnieje". Co to bowiem jest jaźń? Jaźń to .... jaźń. Masło maślane. Albo "jaka jest jaźń?" Ani taka ani owaka. Niczym jaźni nie można opisać ani jej niczym określić. Mamy gołe określenie "Jestem". Kim jesteś? .... jestem. Gdzie jesteś? .... jestem. Masz jakiś kształt? .... jestem. Jaki jest wzór matematyczny na ciebie? ..... jestem. Słyszysz mnie? .... jestem. I tak bez końca. Taka zabawa w "pomidora". Na każde pytanie trzeba odpowiedzieć "pomidor" i się nie roześmiać, bo to jest równe z przegraną. I tak samo określenie jaźni jest z góry skazane na fiasko. Zapytajcie mnichów buddyjskich o jaźń, albo jeszcze lepiej sami pomedytujcie. Jaźń to taki stan nieokreślony. Może ktoś podejmie się podać wzór na miłość? .... Powodzenia : )
Komentarz do pytania: "Czy moralność jest dowodem na istnienie Boga?" (jeżeli Boga nie ma, to wszystko wolno). 1. Doprecyzowując moralność: dlaczego wybierzemy nie krzywdzić drugiego człowieka, nawet jeśli nie mamy z tego żadnych korzyści? Otóż mamy. (Założenie, że jesteśmy świadomością działającą tylko w obrębie naszego fizycznego ciała jest błędne. Ks. profesor mówi, że miejsce dla człowieka jest na styku koncepcji świadomości ogólnej, z której powstał cały wszechświat, oraz świadomości naszej, jednostkowej. Na styku. I tutaj, w przypadku moralności widać wyraźnie to rozszerzenie:) Nasza świadomość rozszerza się na drugiego człowieka. Nasze doświadczenie jest doświadczeniem tego, co czuje drugi człowiek jeśli zrobimy mu krzywdę, i staje się naszym własnym doświadczeniem - rozszerzenie świadomości. 2. Jeśli Boga nie ma to wszystko wolno = jeśli by nie istniała świadomość większa niż nasza, znaczyło by to, że nie jesteśmy w stanie rozszerzyć świadomości na czyjeś odczucia, tym samym nie pojmujemy krzywdy którą wyrządzamy (wyklucza to jakikolwiek rozwój). Tak jak może nie pojmować drapieżnik zagryzający ofiarę. Wolno mu to zrobić tylko dlatego, że nie zdaje sobie sprawy z krzywdy jaką wyrządza. Tak samo jak wybaczamy dziecku błędy, które wypominalibyśmy dorosłemu. Ale ponieważ jest obszar w naszym postępowaniu do którego nasza świadomość zdążyła się rozszerzyć, i możemy wybrać to co zrozumieliśmy że jest dobre, to tego od siebie wymagamy.
Na szczęście moralność nie pochodzie od wymyślonego Boga. Moralność to twór człowieka, który cały czas się dynamicznie rozwija. A sama empatia jest bardzo pożądaną cechą powstałą na drodze ewolucji.
Była sobie bezkresna próżnia, pusta i ciemna. W jednej z jej komórek, pojawił się kwant. Boska cząsteczka tworzenia. Jeden malutki kwant, obiekt tylko nieco większy niż nic. Tym się, różnił do innych, że był nasieniem, jednym małym nasionkiem w bezkresie pustki próżni. Gdy „upadł” w próżnię, dokonało się. Nasiono wszystkiego trafiło do żyznej, przygotowanej gleby. W ukryciu, pod „powierzchnią” próżni, się zaczęło. Nasiono pękło, wypuszczając korzeń. Gdy ten umocnił się w glebie, kwant tworzenia wyskoczył z próżni i się zaczęło PRZYCZYNĄ ISTNIENIA ŚWIATA JEST PRAGNIENIE PRAGNIENIE BÓG STWORZYŁ SIĘ SAM POTEM STWORZYŁ MYŚL TO WY MYŚL ZAPRAGNĘŁA BYĆ PRAGNIENIE BÓG STWORZYŁO ŚWIAT MATERIALNY GDY ZAPRAGNĘLIŚCIE SZCZĘŚCIA BÓG PRAGNIENIE STWORZYŁO ŚWIAT DUCHOWY TO WSZYSTKO, CAŁA RESZTA TO TYLKO KONSEKWENCJE PRAGNIENIE JEST ŹRÓDŁEM I SIŁĄ KREACJI Prawdziwy świat wygląda tak ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-9EStexW84Fo.html Droga do niego wiedzie tędy ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-9EStexW84Fo.html Działa tak ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-E0hzh4ux1tE.html A tak można go używać ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-nGrZ8K6mEQo.html A Wy MUGOLE rozpędziliście strajk nauczycieli. Wlodek poeta czarodziej inżynier i podróznik
Bardzo trafna wizja. Niedawno doszedłem do tego samego wniosku. Wszechświat w swym fundamencie jest czystą matematyką. Powiem więcej. Wszechświat w swym fundamencie jest algorytmiką, która wykracza poza czas i przestrzeń.
Co pan rozumie pod pojęciem: wykracza poza czas i przestrzeń? Czy ma pan pomysł na to, jak zweryfikować sens czegoś takiego? Na przykład "krasnale wykroczyły poza czas i przestrzeń". Czy może pan wskazać sposoby na falsyfikację tego stwierdzenia?
@Magnetar - lepiej już nic nie mów, bo tak się rodzą różne manifesty komunistyczne. Matematyka to tylko jeszcze jeden JĘZYK, opisu rzeczywistości - z ,,pewnego" punktu widzenia precyzyjny, ale tylko z ,,pewnego". W niczym nie lepszy od np. metafory, hiperboli, poezji czy dowcipu. Bo co ci z tego i jaka jest różnica w zaspokojeniu ciekawości między: ,,cztery-trzecie-pi-er-sześcian", a słowem ,,kula"?
@Level World O i ten tu jest Człowiek który banuje i ukrywa niewygodne komentarze pod swoimi filmami a ludzi którzy mają inne zdanie wyzywa od najgorszych. Na dodatek odrzuca całą dotychczasową naukę. Na ironię stara się wpoić że wszyscy są okłamywani. Przypomnę ci że nazwałeś mnie "kryminalistą, bandytą itp" bo uważam że ziemia jest okrągła.
Pytanie: Dlaczego raczej istnieje coś, niż nic? jest pytaniem bezsensownym, albo nieadekwatnym do rzeczywistości, ponieważ o istnieniu można mówić tylko wtedy, kiedy istnieje (!?) świadomość, która jest w stanie to stwierdzić. Kiedy nie ma takiej świadomości, to w ogóle pojęcia istnienia nie ma. W takim razie, jako ateista, przewrotnie księdzu podpowiem, że istnienie wszechświata musiało nastąpić nie wcześniej niż świadomość, która to stwierdzała lub była tego powodem, czyli może bóg :) Ale tym bogiem może być świadomość panteistyczna, albo programista symulacji, w której żyjemy. Jeżeli to ostatnie jest prawdą, to można by się ewentualnie zastanawiać nad naszą podmiotowością w tej grze zwanej życiem. Natomiast rozważania o dobru i złu, czyli dotyczące moralności, są w tej materii bez sensu, co interpretuję tu jako zawodowo narzucone skrzywienie religijne.
Nie mamy dodawać ani odejmować że Słowa Bożego skutkiego czego Bóg doda plag spadających(Objawienia 22: 18-19)..dlatego zdala od filozofii i teologii katolickiej tym bardziej łączenia nauki świeckiej - czyli plew do ziaren Słowa Bożego,które to zanieczyszczą i tak się stało na przestrzeni czasu. Do czego doszło związku z czym do skarżenia czystego wiebiena chrześcijaństwa na wzór pierwszych chrześcijan tzw czczenia w duchu i w prawdzie oraz neutralnosc wobec świata i polityki i moralność..gdzie trzeba się samodyscyplinowac za sprawą mocą Ducha Świętego, modląc się. A nie obyczaje ,zwyczaje,patryjotyzm cyrymonialy,mieszanie się do polityki. Chodzi o świadomość postępowania przed Bogiem a nie czy ktoś nas widzi,bo to żadna sztuka ukryć zło i grzechy. Jeśli chodzi o czas są różne czasy. Nasz czas jest stworzony sztucznie i dostosowany do świata fizycznego i praw ogólnych itp U Boga czas jest inny gdzie jeden dzień w świecie duchowym mija u nas tysiąc lat(2 Piotra 3:8-13). Mówi o wierze. Ważniejsze od wszeswiata i życie łudzi jest uświęcenie imienia Bożego tzw szacunek i zaufanie. A więc należne jej miejsce takie jak na początku przed grzechem zbuntowanego anioła nazwanego później szatan(przeciwnik) i diabeł (oszczerca)oraz jego rebelii pierwszych ludzi Adama i Ewy a następnie kolejnych aniołów ( posłańców). Szatan zakwestionował zwierzchnie władzę Boga innymi słowy o tym iż nie ma prawa narzucać swej woli stworzeniom i lepiej byłoby kierować się wl drogami. Czy jednak jest lepiej, że cierpimy i umieramy? Nie wydaje się. Bóg Najwyższy dał czas na udowodnienie racji zarzutu. Dziś odczuwamy tego skutki. Później za życia Hioba (16 w.p.e.)Szatan wysunął drugą kwestię sporną dot.zakwestionowania lojalnośc stworzeń w Niebie i na ziemi. Wiemy co robił Szatan w stosunku do Hioba 1:1-22). Inaczej mówiąc Szatan zarzucił Bogu , że przekupuje błogosławieństwami stworzenia przekupuje ich i że gdy podda ich próbie moralności i wierności to odstąpią od niego. Bóg pozwolił Szatanowi na sprawdzenie Hioba z wynikiem pozytywnym. Kolejna porażka Szatana ale jak widać ,nie poddaje się i nadal twierdzi o racji. Co zrobił z Jezusem Chrystusem? Też go zabił narzędziami ludzkimi. Jak widać profanuje wszystko co się da(Efezjan 2:8-22;Objawienie 6:9-11;15:3). Dziś wiemy o kwestiach spornych wymagających rozstrzygnięcia a to wymagało czasu. I ten czas kończy się..i dlatego pismo święte zachęca do opamiętania się.( Judy 1:5-21;Efezjan 4:11-32). Co prawda Pan profesor mówi skladnie i ładnie ale niewiele wnosi o tym o czym piszę. Dobrze doszkolić się Panie.. Jurek. Szczecin
Czy to nie jest tak , że wszyscy czerpiemy energię ze Słońca... a Słońce jest następstwem Wielkiego Wybuchu ... więc należymy do tego Wielkiego Wybuchu bo energia z którą jesteśmy jest energią tego Wielkiego Wybuchu. Energia ma swoje jedyne źródło i jeden wektor... więc Stwórca jest określony jednoznacznie . Ognisko jest... Światłość jest ... Energia jest... Kierunek jest ... Można się ogrzać... Można oparzyć ... Życie ma tylko 36,6 stopni Celsjusza. Przy 42 stopniach już nie istnieje.... więc potrzebuje stabilnego łona i dozowania energii pierwotnego Wielkiego Wybuchu . Życie też jest Wybuchem... komórki na początku podwajają się tworząc organizm... potem już niektóre tylko się podwajają inne obumierają... tworzą się czasem nowotwory, czasem zaniki produkcji komórek... na starość generalnie kurczymy się i odchodzimy.. do miejsc gdzie Wybuch zwany Życiem już nie ma pomysłu .. i stygnie przyjmując temperaturę otoczenia... Spoczywając składamy się nadal z cząsteczek nieśmiertelnych w tej temperaturze.. te cząsteczki to atomy... Więc gdzie kombinuje Życie ... ono kombinuje i istnieje pomiędzy atomami . Czyli o co trzeba dbać ... dbać trzeba o to co jest pomiędzy atomami.. między innymi o temperaturę... Życie istnieje pomiędzy atomami... więc to coś jak umiera to umiera między atomami... a wtedy spada temperatura ciała .. więc temperatura mieszka między atomami i jest elementem Życia i jest elementem pierwotnego Wielkiego Wybuchu bo wszystkie temperatury mają początek od Wielkiego Wybuchu. Mówimy, że ktoś wyzionął ducha ... powiedziałbym, że oddał temperaturę pierwotnego Wielkiego Wybuchu otoczeniu ... czyli wystygł. Cud życia od samego początku ... tego bardzo odległego ... i tego doczesnego ... zawsze odbywał się w temperaturze do 36.6 stopni Celsjusza... więc cud życia to przekazywanie sobie Ciepła z pokolenia na pokolenie ... które to Ciepło jest elementem tzw. Ducha... Cały Duch mieszka między nieśmiertelnymi atomami które to atomy nadal poznajemy ... Czyli Duch nadal jest zagadką... Dlaczego nie ma przedmiotu w szkole podstawowej pod tytułem : " Duch Życia " ... obok Fizyki Polskiego itd. Może Ci młodzi ludzie by szanowali to co mieszka między atomami ... Poznając Ducha w całości można się pokusić o życie wieczne... nie wiem czy warto ale na razie... Dziękuję za poświęconą uwagę do końca ...
Powiem tak, to ma sens, tylko jest mało czytelne. Sam myślę podobnie. Wykład najgorszy jaki oglądałem, ponieważ za duzo ks.prof. czyta a prezentacje się omawia, a nie czyta. Ciekawe, że ksiądz oficjalnie przyznał się, że jego pogląd jest bardziej gnostyczny jakby nie patrzeć, a nie katolicki. Może mogłem nie odchodzić z Katolicyzmu, skoro taka wolność jest.
@@jimstephanson2707 Na Platona powoływało się w ciągu dziejów mnóstwo ludzi mądrzejszych i mniej mądrych i według mnie nijak nie sprawia to że jest haram.
@@lftr140 Może dla muzułmanów ONI (Platon, czy np. Kołakowski - idealiści) nie są "haram". Lecz Kościół Katolicki - poza Objawieniem - oparł się na filozofii tzw. "realistycznej", a nie idealistycznej. Idealizm doprowadził Kołakowskiego do marksizmu, Lenina do komunizmu, Hitlera do nazizmu, a ks. prof. M. Hellera do "wizjonizmu".
@@jimstephanson2707 Św. Augustyn z Hippony był pod dużym wpływem Platona i neoplatonizmu. Jego filozofia przez kilka wieków średniowiecza kształtowała chrześcijaństwo, a oprócz tego wielu późniejszych filozofów i teologów czerpało z augustynizmu. Dlatego takie oceny są nieuprawnione. Pomyśl trochę wcześniej, bo jeśli chcesz atakować ks. prof. Hellera z pozycji integrystycznych to nie jest duży problem.
22:25 ale skąd ta teza, że NIC nie istnieje skoro nawet nie znamy czym jest ciemna materia, która niby nas tak zewsząd otacza? Skąd mamy wiedzieć czy jest NIC jeśli nie znamy wszystkiego? W sensie, że weźmiemy COŚ za bezwzględnie absolutne NIC a to będzie COŚ. A czy istnienie NIC nie wyklucza COŚ, bo przecież jeśli NIC istnieje to jak może istnieć COŚ? 23:18 A czy to nie jest nadinterpretowanie, że jeśli NIC by istniało, nie mogło by wydać nic z siebie? Nie może istnieć NIC, które ma jakieś granice i graniczy z czymś? Przecież matematycy mówią nawet o iluś tam nieskończonościach. To jeśli mogą być niezależnie od siebie NIESKOŃCZONOŚCI to dlaczego nie może być jednocześnie i NIC i COŚ też niezależnie od siebie? itd. itd.
Wiązanie czasu z entropią to jedna ze ślepych uliczek fizyki. Po prostu nie ma sensu. Rzecz w czym innym. Czas to efekt niestabilności, zmienności świata, w której zdarzenia, stany wszechświata następują jeden po drugim - efektem jest wzrost entropii, ale to nie jest czas. Czas to po prostu następstwo zdarzeń. Te następstwa konfrontujemy z zdarzeniami wyróżnionymi, które używamy do pomiaru czasu - na przykład tyknięcia zegara.
Jeśli irracjonalne "jest wykluczone z istnienia" - to paradoksalny bóg omnipotent, Jahwe, nie istnieje. W książce racjonalnego dialogu w zakresie ateizm a teizm, pt. "Trójca Święta bez tajemnic - to po prostu żywa fizyka i matematyka" znajduje się dowód na nieistnienie tego "Boga" jakim handlują kościoły postmojżeszowe oraz kompletny paradoks omnipptencji.
Jak zwykle perfekcja. No i temat rewelacyjny dot. pewnej ciekawej wizji ks. profesora., ktora pokazuje w zasadzie wyzszosc swiata duchowego nad fizycznym. W oparciu o wywody jw. mozna zdefiniowac, a wlasciwie redefiniowac pojecie glupoty. Glupota, to brak wizji pochodzacych od Boga (wynik grzesznosci), a nadmiar tych, ktore pochodza od Zlego, a takze brak wlasnych wizji lub ich nieracjonalnosc. Zapozyczanie (dobrowolne) z kolei obcych wizji staje sie tu o tyle niebezpieczne, ze przy braku sprawnosci wlasciwego przetwarzania wizji (czytaj tez: idei, mysli gleboko przetworzonych, ... etc.), a tylko bezmyslnego przyswajania, mozemy stac sie ofiara (patrz: dobroludzie - elita lewacka i ich ofiary - zwykli, szeregowi lewacy).
Z wykłady księdza profesora Michała Hellera rozumiem, że Ucieleśnione Pole Racjonalności = LOGOS to całe Stworzenie, Bóg = Miłość ucieleśnił się. Chociaż są tacy, którzy uważają np Wiesław Matuch bazujący na wiedzy Ojca Pio, że Bóg nie stworzył światów materialnych lecz stworzyli te światy upadli Aniołowie, do których i my się zaliczamy ! A Bóg Stworzył jedynie oryginalne niebo, w którym wszystko jest doskonałe i w którym nie ma ani zła ani cierpienia. Ta teoria Wiesia ma swe uzasadnienie - bo faktycznie w naszej rzeczywistości doświadczamy brutalnie wyjątkowo wiele zła i cierpienia.
@@DayWalker966Rip to też jest wymyślone ? ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-6ExugCxTFog.html, PS. Dziś w nocy z 12-go na 13 grudnia 2019 we śnie toczyłem walkę z jakimiś Gadoidalnymi szybkimi strasznie istotami. Nie czułem strachu, czułem tylko, że momentami wygrywamy wciąż zmieniając taktykę, a momentami przeciwnicy mają przewagę. Po obudzeniu zastanawiałem się czy to aktualne jakieś działania ? czy też wspomnienia z innej rzeczywistości ? Co o tym myślicie ? Pozdrawiam. Jacek
@@DayWalker966Rip z projektu książki: Ziemia i Ludzkość zniewalana prawem i technologią - uwolnienie od Matrixu. rozdział: Bitwa o Ziemię Przyznam się, że do niedawna czarno widziałem naszą przyszłość, bo próby zniewolenia nas przybrały na sile i intensywności. Ja sam leczony psychotropami straciłem wewnętrzne widzenie, i czuję się zniszczony i zatruty. Ale są i inni widzący, którym otwarło się oko duszy i widzą. Jedni widzą, że portalem słońca naszego przybyła odsiecz dla nas. Inni widzą, że portalem na Syriuszu. Kilka lat temu gdy jeszcze więcej widziałem w widzeniu wewnętrznym ujrzałem różnorodność ras dobrych Kosmitów, którzy przebywali w wymiarze 6-tej gęstości w Światłości Wiekuistej. My żyjemy w 3-ciej gęstości w ciężkiej materii. Prosiłem ich o pomoc i wielu prosiło - aby uwolnić Ludzkość i Ziemię od sił Ciemności. Później psychotropy zniszczyły we mnie wszystko, w tym takie wewnętrzne widzenie, i odebrały mi zdrowie. Ale dzięki innym widzącym działającym w Internecie wiem, że te piękne siły Światłości zeszły w wymiar 5 - astral i w 4 - materii świetlistej i w sierpniu 2019 roku stoczyły zwycięską bitwę z siłami Ciemności. W bitwie wzięło udział 250 milionów Istot Światłości i 1,5 miliarda Istot po stronie Ciemności. Na szczęście Istoty Światłości miały przewagę technologiczną i mimo wielu strat bitwę wygrano. Teraz oczyszczają ten sektor galaktyki z Ciemnych sił. Zejdą i na Ziemię w 3-cią gęstość aby nas i tu uwolnić od Ciemnych sił, które nas jeszcze zniewalają władzą, prawem, pieniądzem i technologią. Będą leczyć, pomagać, nauczać jak żyć dobrze jako Wolna Istota Światła i Miłości. Czy w obliczu zagrożeń niewolą jakie na nas czyhają nie jest to prawdziwa dobra nowina ? Po 310 tysiącach lat doczekaliśmy się ponownej bitwy o Ziemię - tym razem wygranej przez siły Światłości. Chwała im za to poświęcenie. NASA zarejestrowało przez satelity pojawienie się tysięcy świetlistych obiektów - statków UFO, już nie UFO - wokół naszej planety. Oto filmik obrazujący tę sytuację. Flota statków UFO na orbicie wokółziemskiej - NASA, •24 cze 2013, Myśliciel - Cosmic Matrix, ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-QcpTDWgYZ3s.html&feature=share&fbclid=IwAR3YYmS0zAQzoBCXZLrjhi3U_5y6SYX7qJmkS8ZHwtc6e9S5E1ZUqPxZDZY Stanisław Milewski tak skomentował ten fascynujący obraz: „Teraz wiecie i widzicie czemu na ZIEMI nic nie może się wydarzyć co jej szkodzi, tylko chcieć i przestać sie bać, nie jesteśmy SAMI”.
@@DayWalker966Rip teorie spiskowe z czasem same się obronią, bo moim zdaniem żyjemy dziś w okresie wielkiego przełomu i wiele ziemskich i pozaziemskich sił w tym uczestniczy, sił i cielesnych i duchowych - Światłość starła się z Ciemnością
Taki mądry a wierzy w Boga. Wszystkie wyznania na świecie łączy tylko jedna rzecz - ich Boga nikt nie widzi a opierają się na starych zapiskach wątpliwego pochodzenia pełne nie ścisłości. Powodzenia.
@@zxcvbnm2959 "W miejsce dowodu wcisnąć swoją wiarę"????? Jest to albo bez sensu albo tego nie zrozumiałem... Podaj przykład takiego wciskania wiary w miejsce dowodu.
Ważniejsza niż wszechświat jest prawda zapisana szyfrem w numerze z każdej ważnej daty - prawda o gadzinowym rodowodzie x.M.Hellera. W plemieniu gadów jest to secret tajna wiedza - ale dzięki Bogu wielu z nas już potrafi ich rozpoznać (i omijać szerokim łukiem).
Jeżeli wszechświat będziemy rozważać jako jeden nieskończenie wielki ustrój i organizacyjny system, nie rozwiążemy nic i nic nie zrozumiemy jak kosmos funkcjonuje w całości, jeżeli jednak potraktujemy wszechświat jako jeden z nieskończonej ilości jednostek organicznych - równych ustrojów i systemów organicznych, swoistych absolutnie wielkich ale równych komórek organicznych wszechbytu, tworzących w sumie jeden nieskończenie wielki organizm wszechbytu, wtedy zrozumiemy też naturę jednego wszechmogącego Boga i Jego nieskończenie wielkiej istoty Bożego Ciała tego Boga.
Pytanie do ks.Michala Hellera Szanowny profesorze, określa ksiądz mianem terminu "logos" zacieśniona informacje z której najpierw wyłaniają się prawa fizyki, a z nich z kolei powstaje siła twórcza która za ich sprawa tworzy całe c. wszechswiata. A zatem na początku mamy zacieśniona zbiór który dalej nazywamy "informacją" Nastaje więc pytanie: jakie elementy wchodzą w skład tej informacji? Mikołaj z Kuzy (teolog) i badacz praw przyrody wysunął hipotezę że wszechświat muszą tworzyć przeciwstawne siły występujące w naturze tz. swiatłość i ciemność, przyciaganie i odpychanie, siła odśrodkowa i dośrodkową, źródło i proznia, ciepło i zimno, przezroczystość i barwa, biel i czerń, kształt i nieskończona linia prosta... Czy te przeciwieństwa mogą być skladowymi zacieśnionego zbioru który ksiadz nazwal praiformacją? Czy ja to dobrze zrozumiałam? Na początku jest prainformacja czyli zestaw praw fizyki które wspólnie "płodzą" zarodek wszechświata. Czy hipoteze Mikołaja z Kuzy można nazwać Arche? Arche = praprzyczyną, prazestawem, prainformacja? Naukowcy twierdzą że do zidentyfikowania osobliwości wszechświata brakuje im pewnych elementów. Być może elementem tym jest matematyczny rachunek prawdopodobieństwa zdarzeń który należy umieścić tuż po zbiorze "logos" ale jeszcze przed powstaniem praw fizyki. Pomiędzy jednym a drugim inteligentny Projektant dokonuje wyboru jak ma wyglądać plan architektoniczny kosmosu.
Cóż... Pomijając fakt że wykład ma nie wiele wspólnego z nauką to dla mnie z wykładu pośrednio wynika że religia jest wrogiem nauki. Ksiądz ma wizję którą się podzielił ale co to ma wspólnego z wiedzą ?
Wykład ciekawy mądrego człowieka. Jednak podstawowym moim zarzutem jest europocentryzm. Interesuję się filozofią dalekiego wschodu i z tej perspektywy wizja profesora wydaje się bardzo ograniczona.
Matematyka powstała na bazie pojęć do lepszego systematyzowania. To że jest sprawna jako język międzynarodowy czy szerzej uniwersalny, wynika z ujednoliceń zapisu, co wcale nie determinuje ani jej poprawności ani tej formy zapisu.. Można się posługiwać matematykami o rożnym sposobie zapisu, a nawet interpretacji i zasadach. Systemy binarne ... , Zapis rzymski,.. Logika Marko Rodino,... Nie znamy podstaw wszystkiego, więc pojęcie matematyki i jej zasad może też być zaledwie kolejnym poziomem tzw. inżynierii wstecznej na drodze wyzwolenia się z klątwy nie wiedzy.., nie żadnym ostatecznym świętym góralem.. Niektórzy szybciej zapamiętują krótkie symbole i ich rozwinięcia, inni lepiej sobie radzą z ich pełniejszymi formami to samo się tyczy zasad i sposobów geometrycznego i graficznego sposobu manipulacjami na nich wraz z technikami stosowanym przy ich tworzeniu. Czy ktoś Powiedział by że symbole "E" - cztery proste ,"=" - dwie równoległe i zbitka mc^ z domniemanym nie zapisanym działaniem wewnętrznym, cokolwiek znaczy bez relacyjnej bazy obrazów tych pojęć i ich interakcji wyświetlanych sobie w umyśle. "Piękno" tego zapisu jest w podobieństwie językowym tych pojęć i rytmice bez domniemanego zapisu z działaniem "*" ułatwiającej zgrabne zapamiętanie specyficznych narzędzi uszytych .. Teraz pora na rozbicie pojęć i ich prawności, a ukrytych za tymi robaczkami na powierzchni zapisu.. Żadne pojęć w równaniach np. Einsteina nie jest znanej natury. Światło jest dualne o zbadanej naturze czarnej dziury. Masa ma charakter lokalnie się materializującej fatamorgany, a energia występuje w potencjałach ducha jej kinetyki.. Grawitacja mocuje…
