Warum das höchste Haus in Baden-Württemberg nie fertig wird 

Hat sich aber gelohnt, ist super geworden. Im Gegensatz zum Turm. 😂

Ein Abrissunternehmen wäre vielleicht passend.

Haben Berlin oder München keine höheren Bauruinen zu bieten

blöde frage, aber wie kann das überhaupt legal sein so ein mordsteil dahin stellen zu können? hat man da die baubehörde geschmiert oder was ist da gelaufen? wenn ich so drüber nachdenke dass die einfamilienhäuser in der nähe strenge richtlinien haben wie hoch der zaun sein darf, welche dachneigung und ziegelfarbe verwendet werden darf etc, aber bei nem hochhaus als prestigeobjekt für den bürgermeister ist das alles ok?

Wenn du nach Stuttgart gezogen bist, dann gebe ich dir mal den Tipp schau dir die Wohnsiedlung Hannibal an. Die Hochhäuser Hannibal liegen in den Außenbezirken von Stuttgart. Das besondere ist, in einem Turm gibt es ein Panorama Hallenbad im 20 Stock, dass auch für Gäste benutzbar ist. Eintritt 5 €. Man sieht vom Fernsehturm bis weit hinter den Stuttgarter Flughafen fast die ganze Filderebene. Zusätzlich gibt es ein Sonnendeck im 21 Stock. Außerdem muss man sagen, dass Christoph Gröner aus dem Unternehmen ausgeschieden ist, in dem er seine Minderheitsanteile verkauft hat. Christoph hätte schon seit mehreren Jahrzehnten nicht mehr die Mehrheit in seinem Unternehmen sondern nur einen kleineren Anteil meist um die 25 %. Das lag daran, dass er für die Großprojekte natürlich Investoren gebraucht hat. Christoph hat auch 2020 wieder ein eigenes seperates Unternehmen gegründet. Und Adler Group geht es auch seit mehreren Jahren richtig schlecht, also nicht verwunderlich dass es nicht weiter geht.

Ein halbfertiger turm passt auch sehr gut zum Mile high club aus gta 😂

Schau dir mal das F3 an, ist vor Jahren schon vom ZDF auf RU-vid 🙈

Real Life mile high Club aus gta 5 vor Gta6 ☠️

Der nächste GTA6-Spruch Idiot auf RU-vid...

"Schön"

... aber Windmühlen sind besser ...

@@TheGreener121 sehr schön sogar. Wer nur mit dem Auto fährt, kann es kaum beurteilen.

@@jobern7968 Wir bauen keine Windmühlen, sondern Windkraftanlagen. Die Größten versorgen inzwischen bis zu 30.000 Haushalte mit Strom. Wohlgemerkt eines dieser Windmühlen.

@@horsthubner4036 Ich Fahr von der Arbeit direkt an einem "Windpark" vorbei... und Seh in der Ferne noch eine Anlagenserie... und die Versorgen nur Sehr selten... Entweder Wartung/Kaputt, oder Aus dem Netz genommen, weil gerade zu viel Flatterstrom da ist... Und Windanlagen sind Umweltzerstörung... Je nach Lage wird Pro anlage zwischen ein bis 2 Hektar Wald gerodet, Die Negativen Folgen der Verspargelung sind Wissenschaftlich Erwiesen.. Dazu kommt... Bäume, Kühlen Ihre Umgebung ab, Bäume Regulieren die Wasserwirtschaft im Boden, auf dem Boden und in der Luft... Genau so wie die Biologische Vielfalt.. Wund was machen die Windmühlen? Die Schreddern zu gerne die Biologische Vielfalt, Verdichten den Natürlichen Boden, und Spielen niemals die Energie ein, die durch den Bau Verbraten wird... und die Flügel sind ein gemisch aus CFK und GFK in Verbindung mit aluminium und Balsah Holz... Der einzigste Realstoff der da Recykelbar ist, wäre das Aluminium nach der "Thermischen Verwertung" Sprich Verbrennung... Denn diese Kunststoffe werden mit Kunstharz Geklebt, und dann miteinander Verbacken... Da geht nix mit wiederverwertbarkeit, Wer das Erzählt kennt sich in irgend einer Traumwelt aus, aber nicht in der Realität... Und die Bodenverdichtung? Nun Je Turm kommen ca 850m³ Beton in den Boden, des sind ca 1700 Tonnen Beton, der erst Transportiert werden muß, und dies ist nicht mit Einer Fahrt eines Fahrmischers getan.. und wir haben in Deutschland zwar schon lange keine 3m³ Fahrmischer mehr, aber Kannst dir ausrechnen des zulässige Gesamtgewicht ist nach wie vor bei 40 Tonnen... Mehr wie 12 m³ geht je Fahrt mit Sicherheit nicht.. Jetzt Überleg mal wie viele Fahrten dafür Notwendig sind... Und da Kies und Sand Global mittlerweile ein Knappes gut sind, sollte man den Beton nicht für solch einen Schwachsinn Verballern, und die Umwelt und Natur Kaputt machen.. Baut die Dinger Direkt in den Grünen Städten, da ist der Boden eh schon Versiegelt, Aber lasst uns Waldbewohner mit dem Hirnfick in Ruhe

Der Turm ist für die Raubvögel ein guter Ersatz für die Kühltürme der Kernkraftwerke, die die Grünen abreißen ließen. Die Raubvögel haben sich nämlich sehr gerne in die Kühltürme eingenistet. Das geht nun leider nicht mehr.

@@OpenGL4ever meines Wissens nach, haben nicht die Grünen den Atomausstieg beschlossen…

@@OpenGL4everhaha lags also an den grünen 😂😂😂

@@therpope Ja, die Grünen haben den Raubvögeln den Lebensraum weggenommen.

Fazit: Das weltweit teuerste Zuhause für Greifvögel!!!!!🦅🦅🦅🦅🦅🦅🦅🦅

Man könnte das Hotel vielleicht umbauen in eine Art kleine Mall mit Lebensmittelgeschäften, einer Post-Filiale, 1-2 Ärzten und so weiter, dann würden die Wohnungen eventuell auch für Mieter ohne Fahrzeug interessant

@@LucyKosaki Gar keine schlechte Idee. Aber damit sich das lohnt reichen die rund 500 direkten Anwohner wohl kaum aus. Sprich, auch ein Einkaufszentrum würde Parkplätze benötigen. Prinzipiell wäre es dafür gar nicht mal schlecht gelegen, man käme mit dem Auto von Schmiden, dem Kappelberg oder Waiblingen schnell und gut hin (wenn es denn genug Parkplätze gäbe). Allerdings hat man 600m westlich bereits das Centrum30, 900m östlich den Remspark. Sprich, es gäbe keinen Grund aus Waiblingen zu kommen, denn dort ist der Remspark näher und größer und die lokale Kundschaft ist schon mit dem Centrum30 versorgt. Und um hier wirklich nur ein paar kleine Läden rein zu packen die sich durch die direkten Anwohner tragen ist das Gebäude dann auch schon wieder viel zu groß. Aber vielleicht könnte man es aufteilen indem man das Hotel um 1/3 oder 1/4 verkleinert und dann schaut, dass man den Rest mit Ärzten, Apotheken und kleinen Läden voll bekommt. Würde trotzdem bestimmt nicht einfach. Wie man es dreht und wendet, das Ding bleibt einfach eine Schnappsidee.

kann man nur zustimmen was du sagst. gleichzeitg ist auch im spruch "leute fahren kein bus, weil kein bus kommt. es kommt kein bus, weil leute kein bus fahren" viel wahrheit.

​@@thalamaykleine Läden... vergiss es! Egal in welche Mall Du gehst, so ein "kleiner Laden" rechnet sich nicht. SchwabenGalerie in S-Vaihingen, Gerber, KönigsbauPassagen... überall die übliche 6-Monats-Flucktuation. Und irgendwann bleiben die Ladenflächen eben leer weil sich keiner mehr die Pacht leisten kann... Naja... Der Rems-Murr-Kreis könnte Flüchtlinge einquartieren... dann wäre dem Wähler geholfen... 😂

​@@thalamayBushaltestellen lassen sich einrichten

Und damit die Zweiklassengesellschaft ein mal wieder aufs neue unterstreichen? Wenn es in diesem Gebiet bereits ähnlich hohe Prestigebauten geben würde, oder es wenigstens eine größere Stadt wäre, dann würde der Turm vielleicht dort hinpassen, aber so, erweckt es den Anschein eines Schlosses, mit allen außen herumstehenden kleineren Gebäuden als Untertänige Vorstadtsiedlung für die zweite Klasse, nur die Besseren nobleren Menschen können sich dann dort eine teure Luxuswohnung kaufen und auf alle anderen Herab sehen... Dieses Gebäude gehört dort einfach nicht hin, und wenn, dann mindestens um die Hälfte gekürzt, um das Landschaftsbild nicht zu stören und das Stadtbild nicht zu zerreißen.

Mir ist er zu krumm. Da finde ich andere Wolkenkratzer viel schöner.

Na dann los... investieren Sie! So günstig wie heute können Sie Ihr Geld nicht in den Sand stecken! Obwohl... Sie können es auch den Grünen spenden oder besser mir geben...

Nun ja, diese Meinung kann ich teilen, doch bedauerlicherweise steht der Turm in der falschen Stadt! Also abreißen und alle, die an dem Fiasko schuld sind gehören bis sie die Kosten abgezahlt haben in den Schuldenturm - passt irgendwie!

schon aber nicht in der Gegend. Ist einfach fehl am Platz.

Passt aber halt sehr gut zum content

Bauruine machts möglich🥴

Fellbachs Stadtverwaltung erhält nun doch endlich die lange ersehnte Beachtung. Wenn vielleicht auch nicht ganz so, wie es gedacht oder gar erwünscht war!

Ach wir hatten vorher Jahrzehntelang die andere Bauruine da stehen, die neue ist nur n bissle größer.

Wenn’s fertig ist, entstellt es trotzdem die Landschaft

Absolut richtig. Die Lage ist beschissen. Und als Studentenwohnheim sind die Mietpreise zu hoch. Bei günstiger Miete, waren die Studenten wahrscheinlich schon bereit zu pendeln.

Gibt es Informationen darüber, was so eine Wohnung an Miete kosten soll?

Anbindung lässt sich ändern

Damit die Falken essen auf Flügeln haben? 😂

Fertiggestellt säh der schon ziemlich gut aus

​@@user-th9vn5xk9b Meiner Meinung: An und für sich ja (Architektonisch), in der Umgebung trotzdem eher nicht. Auch die Werbebegründung war total unnötig. Aber was hilfst. Gegen die Wohnung ganz oben hätt ich ja auch nix, mir fehlt halt das Kleingeld...

Wurde eigentlich schon einmal geprüft, eine vertikale Hochschule aus dem Gebäude zu bauen? Die Uni könnte hier den ein oder anderen Studiengang dann auslagern und das Hauptunigebäude entlasten.

@@OpenGL4ever Auf den ersten Blick sicherlich eine nette Idee, aber der Turm ist, so wie ich es verstanden habe, voll und ganz von der Konstruktion her für wenige Luxuswohnungen, also wenigen Menschen optimiert. Es macht einen riesen Unterschied ob in dem Gebäude ca. 200 Menschen leben oder ob ca. 2000 Studenten sich dort aufhalten, da haben wir zum einen die Klimaanlage die auch für die Frischluftzufuhr zuständig ist, dann die Kapazitäten der Fahrstühle und bei einem Gebäude wo sich anstatt ca. 200 2000 Menschen aufhalten herrschen zu recht ganz andere Sicherheitsbestimmungen, die dieses Gebäude bautechnisch bedingt kaum erfüllen kann. Und man darf den verkehrstechnischen Aspekt nicht vergessen, der Turm würde zu wenige eigene Parkplätze bieten und der ÖPNV vor Ort scheint ja auch nicht so doll zu sein, also solange die Studenten und Dozenten sich nicht von der Uni hin beamen können wird aus dem Vorschlag Uni/Hochschule nichts!

@@mckluty8660 Das ist möglich. Ein Hochhaus unterliegt aber bereits aus Brandschutzgründen anderen Bauvorschriften als ein Einfamilienhaus. Ich bin kein Bauingenieur, ich könnte mir aber vorstellen, dass Hochhäuser daher allein schon deswegen bspw. andere Deckendicken haben, wie sie bspw. auch für Büroflächen vorgeschrieben sind, dann wäre es für das mehr an Personen ausreichend. Wer kennst sich da aus und kann dazu Angaben machen?

Ja, ist alles von mir, außer da wo die Quelle steht

@@catchcato wie gesagt großen Respekt 👍 dass sogar ordentlich die Quellen geführt werden ist mir ehrlich gesagt nichtmal aufgefallen 🙈

Grüße zurück!

In der Region gibt es viele, die sich das Wohnen dort leisten könnten. Die wollen aber lieber naturnah und unauffällig wohnen.

Killesberg, Sonnenberg, Memberg. Alles schöner, als neben nem McDonalds, Poco und 50er Jahre Wohnblöcke an ner Hauptverkehrsstraße...

@@simonsays2774 ja naja. Millionenbeträge wird sicher niemand zahlen aber generell ist die Lage schon nicht ganz schlecht: Einkaufen um die Ecke, 15 min mit dem Auto nach Stuttgartmitte über die B14 und ~15 min zur SBahn. Also Wohnungen für 2k/Monat wird man da sicherlich trotzdem los.

Ja, nicht gerade eine Augenweide, diese Stadt. Es ist ja nicht so, als stünde diese Bauruine in Florenz.

Das Problem ist eher auch, dass man das Ding quasi von überall sieht. Ich wohne rund 15km entfernt und seh ihn dennoch vom Balkon aus. Mich juckt das nicht sonderlich, aber dennoch passt es nicht in die Region hier im Remstal mit viel Idylle und den vielen Weinbergen.

Meines Wissens sollte der Hochhausturm als ein modernes Stadt- und Landschaftstor als architektonische Wegmarke am Eingang zum Remstal dienen. Damals war die interkommunale Gartenschau des ganzen Remstales von 2019 in aller Munde. Heute ist die Bauruine absolut kein Hingucker. Bleibt zu hoffen, dass das Ganze nicht als Turmbau zu Babel endet. Denn wer den Schaden hat braucht für den Spott nicht zu sorgen.....😂

@@Gizzlemauz Das ist der Punkt, den ich auch nicht verstehe - das Ding passt da so in etwa, wie die Faust aufs Auge - also stört regelrecht den Blick, egal ob aus der Nähe oder aus dem Weingebieten. Wie man sowas überhaupt genehmigen kann. Vielleicht hätten sie 5 oder 10 Stockwerke weniger planen und dafür dann fertig bauen sollen - aber selbst dann würde das Teil irgendwie wie "rein gesetzt" aussehen. Aber schlimm ist, dass es nicht fertig gebaut wird - in ein paar Jahren stellen sie dann fest, dass die Witterung die Bausubstanz so beschädigt hat, dass nur noch ein Abriss möglich ist - gibt glaub nicht viele Dinge, wo schlimmer sind wie ein "halbfertiges" Haus - da kannst Du auch mit dem 10 Euro Schein die Zigaretten anzünden.

Ich finde jeden Kik oder Tedi schlimmer. Auch den Poco aus dem Betrag finde ich schlimmer als den Turm in jetziger Form. Leider wurde nicht nennenswert darauf eingegangen warum eigentlich Immobilienprojekte häufig scheitern und warum überhaupt so oft Luxuswohnungen gebaut werden und Mittelklasse- und Sozialwohnungen sich einfach nicht rechnen. Das liegt natürlich an den Auflagen die der Staat macht und damit die Kosten unnötig in die Höhe treibt.

🤣

Und was willst damit sagen?

was sollte da gebaut werden? auch ein hochhaus?

Ich würde da gerne wohnen

Millionenwohnungen sind es jetzt sicher nicht keine Frage. Aber per B14 ist man mit dem Auto in 15 Min in Stuttgartmitte, man hat Einkaufsläden (Rewe, DM,..) direkt vor der Tür, ein Bus im 20 Min Takt zum Bahnhof oder wenn man halbwegs schnell läuft ist man auch zu Fuß in 15 Min bei der SBahn.

ja ! genauso ist es

Ergo Fellbach weiträumig umfahren, und alles sieht gut aus! 🤣🤣

Ich hatte mal gelesen, dass auch die ISS Fellbach zur Orientierung nutzt 🤣

Ich würde es "Meschonett" aussprechen

Mikrolage? Fellbach grenzt an Stuttgart, eine Region mit über 2,5 Millionen Einwohnern.

Um McDonalds herum stinkts immer furchtbar nach Frittenfett - ich spreche aus Erfahrung..

@dennismuller9517 Das hat mit der Mikrolage der Immobilie erst mal weniger was zu tun. Da geht es um die direkte Umgebung. 👍🏼

@@DanielF2606 Fellbach ist doch genauso zu einem asozialen Morloch verkommen. Asozialer Brennpunkt, weil da die Armut aus aller Welt ankommt.

Willkommen!

Es kommt eben doch nicht immer auf den Charakter einer Immobilie an, sondern auf dessen enorme Größe. Ganz ehrlich!

Bin ja schon gespannt wie lange wir in Wien in der Mariahilferstrasse (Einkaufsstrasse) den Lamarr Rohbau + Hotelrohbau bewundern dürfen. Auch so ein Benkoprojekt. Aber wie man hier sieht, auch ohne Benko kann man so was hinkriegen!

Hallo? Wenn du in deiner Stadt seit (inzwischen) über 32 Jahren eine Bauruine rumgammeln hast, genehmigst du irgendwann alles, nur damit dieser Schandfleck wegkommt! Wenn dir dann noch ein größenwahnsinniger Investor verspricht, dass du den Größten haben wirst, kommst du als Provinzbürgermeister(in)/-Stadtrat gar nicht umhin, das toll zu finden! Zumal wenn am Ende dabei sogar noch etwas Glanz auf dich abfärben kann. Versprochen! P.S.: Größten Wohnturm meinte ich. Nicht dass da Missverständnisse aufkommen!

@@Reiner.Zufall Nee, ist klar. Ich meinte aber, ein solcher Mini- Wolkenkratzer von weit über 100 m Höhe paßt nicht in so einer Kleinstadt. Da hätte man was sinnvolleres für die Bürger hinbauen können, anstatt Eigentumswohnungen für Superreiche!

@@Mr.Spock437 Keine Frage. Darüber müssen wir, denke ich, nicht diskutieren. Das liegt wohl auf der Hand. Genau deshalb habe ich die Entstehung ja so detailliert hergeleitet, um verständlich zu machen, wie so etwas passieren kann. Mit klarem Menschenverstand ist solch ein Bauvorhaben sicher niemandem zu erklären.

@@Reiner.Zufall da sind wir ja gleicher Ansicht. Politiker neigen halt allzu oft zum Größenwahn, anstatt für diesen bescheiden kleinen Ort an bestimmter Stelle ein angemessenes Projekt/ Gebäude entstehen zu lassen. Das trifft auch wahrscheinlich auf viele Städte in unserem Land zu!

@@Mr.Spock437 Oder ein Bürogebäude, das hätte wenigstens zum Gewerbegebiet gepasst.

Also ich freue mich schon auf die schrägen Bahnsteige :P

Die Stadt sollte es kaufen, fertig stellen, und bezahlbaren Wohnraum einrichten um allen Spekulanten in der Gegend das Wasser abzugraben. Das wären tatsächlich gut investierte Millionen an Steuergeldern. Denn diese kommen an Mieten, Steuernzahlenden Bewohnern, potentiellen Kindern, und Kunden für die umliegenden Geschäfte durch mehr Umsatz wieder zurück. Aber ich denke mal so weit blicken die meisten Beamten wohl nicht. Makroökonomie war noch nie eine Stärke der deutschen Beamten. Sonst sähe unsere Verwaltung ja auch so aus wie in Estland und nicht so wie jetzt. 😂

Die Anbindung da ist einfach nur schlecht, wenn es doch wenigstens in der Nähe der S-Bahn gewesen wäre

@@MusabKurt bei den erwähnten Preisen für die Wohnungen haben die wohl gedacht, dass die künftigen Bewohner sowieso nur in'nem Maybach vorfahren werden.

1000€ kalt😂 S2 und S3 kommen wohl eh nicht, dann lieber den Porsche nehmen

Wetten, dass am Ende wieder Asylforderer und Messervirtuosen einquartiert werden ? 😂😂😂

Vielen Dank! 🙏

Da gebe ich dir grundsätzlich Recht, aber speziell in diesem Fall sehe ich das nicht so recht - die beiden waren doch einigermaßen bodenständig, oder? Mal schauen, was aus dem Prozess wird ...

@@michab4083 In so einer kleinen Stadt an so einer mäßigen Lage einen so hohen, teils mit Schulden finanzierten Turm zu bauen, ist jedenfalls mit zu erwartender Wirtschaftlichkeit nicht zu begründen. Wären sie bodenständig, hätten sie vermutlich nur halb so hoch gebaut. Aber ich freu mich für die Vögel 😄

Naja, das sagt der Stammtisch und die, die wenig Ahnung haben. 🤔

In dem Industriegebiet passt eh nichts zum Stadtbild :D

Das ist im Schwabenland normal

Danke! Über welches Gerät hast du es geschaut?

TV mit Soundbar, habs am Handy nochmal angehört. Bisschen besser im Vergleich immer noch dumpf

Hab den Herrn auch nur schwer verstanden, besonders am Anfang.

Aber dann wäre der Glanz, den Größten zu haben, nicht auf Fellbachs Stadtverwaltung gefallen! Größten Wohnturm, meinte ich 😉!

Wir nehmen einfach den Turm und schieben ihn wo anders hin!

Passt auch nicht nach Stuttgart. maximal Frankfurt. Oder die sollen den scheiß Turm wie bei Spongebob direkt nach Manhattan schieben...

Mit einer Glasverspiegelung, wie ursprünglich geplant, wäre das möglich, aber jetzt will man ja Balkone anbringen. Also nein. Das größere Problem ist aber, dass sich das Ding so wahrscheinlich wirtschaftlich nie tragen wird. Für das Mehr an Wohnungen fehlen die Parkplätze und für eine Wohnung ohne Parkplatz ist die Lage für die Wohlhabenden, die die hohe Miete bezahlen könnten, zu schlecht. Für Geringverdiener oder Menschen ohne Arbeit ist die Miete ohne staatlichen Zuschuss zu hoch, womit dieses Hochhaus immer Geld verschlingen wird, wenn der Staat es aufkaufen sollte. Für ein Bürogebäude fehlen ebenfalls die Parkplätze. Der Abriss wäre daher wohl das sinnvollste.

Löblich, aber wenn du das kaufst, belohnst du die ganzen Immobilienunternehmer, die sich da verkalkuliert haben. Vielleicht ist es sinnvoll, dass die das selbst ausbaden müssen?

@@c0rnichon ja das stimmt, aber ich denke manche Dinge ändern sich nur wenn man halt da selbst was macht. Solche Immobilien Typen sind Meister im umgehen von so Dingen. Die schauen ausschließlich auf sich selbst und dass der Gewinn stimmt. Aber dann wüsste ich für mich dass die Menschen die es auch verdient haben ein besseres Leben haben mit na bezahlbaren Wohnung

Lottogewinn reicht wohl nicht um das Projekt zu stemmen.

Dann wärst du in schnellster Zeit Pleite. Das würde sich nirgends rechnen bzw. nichtmal ne Null würde rauskommen sondern klares Minus. Wie willst du das Gebäude dann Instandhalten. Was denkst du wieso ein Kiez meist aussieht wie es aussieht.

@@chrisfueller8396 Viel Spaß, dann jährlich Geld zuschießen zu müssen, weil die Kosten sich mit Sozialwohnungen nicht decken lassen.

In Deutschland war bisher genug Platz für normale Gebäude. Wolkenkratzer machen nur dann wirklich Sinn, wenn der Baugrund extrem teuer ist. Siehe New York, London etc.

Danke 🙏

Wolkenkratzer sind pro Quadratmeter viel teurer zu bauen als gewöhnliche Mehrfamilienhäuser. Um die Wohnungen später günstig anzubieten, müsste die Stadt sehr viele Steuergelder zuschießen, die dann bei Immobilienunternehmern in den Taschen landen. Das kann man den Wählern nur schlecht verkaufen.

Naja aber ich denke mir, die Stadt könnte den Preis für alles bereits erstellte deutlich drücken, sollte sie sich entscheiden es zu kaufen

@@c0rnichon in anderen Ländern funktioniert es doch auch. Wieso immer nur nicht in Deutschland. Wien ist so das beste Beispiel und bevor der Turm abgerissen wird. Kann die Stadt Ihn jetzt fertigstellen.

@@c0rnichon das ist aber auch nur auf dem Land so. In Städte rentiert sich das nach oben bauen. Zusätzlich sollte man aus Unweltschutzgründen, viel mehr in die Höhe bauen. Anstatt die ganzen Grünflächen zu versiegeln.

@@c0rnichon und lieber gibt der Staat die Steuergelder mal an die Mittelschicht, anstatt immer nur an Top Verdiener.

Meiner Meinung nach ein Schneeballsystem. Das war klar eine Totgeburt - mich würde interessieren, wer sich eine goldene Nase auf Kosten der Investoren verdient hat. Das gehört aufgeklärt und die Leute gehören bestraft....

Fertig ja, aber es wird dann ein Geld verschlingendes Ungeheuer, bei dem man immer Geld vom Staat nachschießen muss. Abreißen wäre wahrscheinlich besser und langfristig wirtschaftlicher.

Was hat das denn mit Bürokratie zu tun? Bitte erklären!

@@T0MT0Mmmmy Gerne. Die ganzen Genehmigungsprozesse dauern zu lange, die Vorschriften ohne Ende verteuern so einen Bau und bevor er fertig ist, verändern sich Vorschriften und es muss nachgebessert werden, was vorher nicht in der Kalkulation war. Dazu kommt dann noch, dass der günstigste Anbieter für seinen Part den Zuschlag bekommt, das Ergebnis dann doch nicht passt und wieder nachgearbeitet werden muss.

​@@T0MT0Mmmmy Bürokratie bedeutet, dass du bei einem Unternehmen mit 20 Mitarbeitern einen Mitarbeiter für ein paar Tage Arbeitszeit als Brandschutzbeauftragter abtrennen musst, der steht in dieser Zeit nicht produktiv für das Unternehmen zur Produktherstellung zur Verfügung. Dann brauchst du einen weiteren Mitarbeiter als Datenschutzbeauftragter, auch der steht nicht für die Produktivität zur Verfügung. Weiter geht es mit einem Frauenbeauftragen, auch der fällt weg. Dann kommt der Gendergagabauftrage, auch der fällt weg. Macht also in diesem Fallbeispiel 4 Mitarbeiter, die nicht der Produktion zur Verfügung stehen. Die Leistung müssen die 16 anderen stemmen, aber 20 Gehälter müssen bezahlt werden. Dein Produkt wird somit viel teurer als das der Konkurrenz aus China, wo es das alles nicht gibt und die 20 Leute auch wirklich alle am Produkt arbeiten. Ein enormer Preisvorteil gegenüber den Firmen in D. Und je kleiner dein Unternehmen ist, desto stärker fällt das negativ ins Gewicht. Bei einer großen Aktiengesellschaft mit 20000 Mitarbeitern tun die paar Beauftragte nicht weh, am meisten schadet es also den KMUs, also Kleinunternehmen und Mittelstand.

@@T0MT0Mmmmy Teil 1 von 6 Bürokratie bedeutet, dass du bei einem Unternehmen mit 20 Mitarbeitern einen Mitarbeiter für ein paar Tage Arbeitszeit als Brandschutzbeauftragter abtrennen musst, der steht in dieser Zeit nicht produktiv für das Unternehmen zur Produktherstellung zur Verfügung.

Lustig. Wenn ich eine Liste mit Orten In Deutschland in die ich auf gar keinen Fall ziehen möchte erstellen müsste, dann würde Stuttgart-Mitte auf Platz 2 direkt hinter Frankfurt-Bahnhofsviertel landen.

@@halfbecked dann wohnst du vermutlich in Fellbach

@@philippusmagdalonius902 Am schönsten wohnt es sich auf dem Land oder Stadtrand im eigenen Haus.