Warum tut man sich das an? A QUIET PLACE 2 - Kritik & Analyse 

In der neuen Folge von „Wohlstand für Alle“ sprechen Ole und ich über das Wahlprogramm der SPD: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-4uBJGqbDQD0.html Am 7.7. halte ich in Dresden den Vortrag „Hollywood zwischen Restauration und Revolution“: www.stura.tu-dresden.de/referat_politische_bildung Ich war in der Sendung „Blurred Illusion“ zu Gast: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-KBQJtivi4v4.html

Ich schaue den Film, weil meine Nachbarn sich im Garten gegenüber immer nur schreiend unterhalten.

@Filmanalyse: So, jetzt habe ich ebenfalls Teil 2 gesehen und muss Herrn Schmitt in weiten Teilen widersprechen (Achtung leichte Spoiler zur Handlung). Es ist nicht das isolierte Individuum oder die Rückbesinnung auf die Familie, die der Film als entsolidarisiertes Ideal propagiert, sondern das Gegenteil ist der Fall. In meinen Augen ist eine wesentliche Botschaft des Films die alte Parole der Scherben: "Allein machen Sie dich ein". Das sieht man an der von Cilian Muprhy gespielten Figur des verbitterten Einsiedlers. Er ist anfangs kein Sympathieträger und hat auch keine Zukunft. Die bekommt er erst, als er sich nicht mehr nur um sich selbst kümmern muss, sondern sich gemeinsam mit der tauben Tochter auf die Suche der Radiostation "Beyond the Sea" macht. Dort angekommen sieht er, wie eine solidarische Gemeinschaft die Krise besser meistert, indem sie sich gegenseitig helfen. Ein zweites Motiv des Films ist das der inklusion. Die Welt wird hier nicht von starken Männern gerettet. Nein, der Drachen wird am Ende nicht von Siegfried, sondern von einem tauben Mädchen erlegt. Hörende sind hier nicht im Vorteil, sondern um zu überleben, müssen sie von Tauben lernen. Ebenso bringt es nichts, sich mit einer kleinen Gruppe in einem Reservat zurückzuziehen und zu hoffen, das die Aliens einen dort nicht erwischen. Irgendwann dringt eines von ihnen doch ein. Das mahnt uns in der Coronakrise uns nicht darauf zu verlassen, dass wir in den reichen Industrienationen alle Impfen, die Bestie besiegen können. Nein, wir müssen mit den ärmeren Ländern zusammenarbeiten. Das wäre dann der Plot für einen dritten Teil. Ich empfehle hier auch mal die Lektüre von John Fiske, der sich in den 90er Jahren Gedanken um unterschiedliche Rezepzionsmuster gemacht hat. Die MEWs im Regal sind zwar spannend zu lesen und enthalten viele gute Analysen, bei der Medienwirkungsforschung sind sie aber nicht der Weisheit letzter Schluss.

Die Kinos haben wieder geöffnet. Das bedeutet 1. dass ich endlich Conjuring 3 und den neuen Film von Jordan Peele sehen kann und 2. dass Wolfgang nicht lehr jeden drittklassigen Netflixfilm analysieren muss.

Hat Fromm je in seinem Leben einen Micky-Maus-Film gesehen? Verließ er sich auf falsches Hören-sagen? Verwechselte er es mit Tom&Jerry?

Wenn ich bei den Ausführungen zuhöre, beschleicht mich das Gefühl, als sei recht "absolut" und krampfhaft auf der Metaebene beschrieben. Ich finde mich in Ihren Ausführugen zumindest nicht wieder. Mir macht es schlichtweg Spaß, einer spannenden Stimmung ausgesetzt zu sein und hin und wieder erschreckt zu werden. Ich gehe zudem nie alleine ins Kino, da ich das gemeinsame Erlebnis und die anschließenden Dialoge genieße.

Zuhören macht bei dir einfach Spass..merci fürs Teilen der Gedanken!

Was mich an solchen Filmen interessiert ist das Szenario, das Setting, die Art der Bedrohung, der Bedrohungsgrad, wie verhalten sich die Protagonisten und am wichtigsten, wie würde ich mich verhalten und könnte ich das überhaupt überleben? 🤔 Die Botschaft, der Subtext sind mir bei solchen Filmen in der Regel egal da das Geschehen an sich für mich zu abstrakt ist...

Sehr schön analysiert. Vielen Dank. Ihr scharfer Blick auf aktuelle soziologische Zustände, die sich kulturell/zeitgeistig in Filmproduktionen widerspiegeln, ist sehr beeindruckend.

Ich kann mit dieser Analyse - im Gegensatz zu den meisten anderen Folgen - wenig anfangen. Immer dann übrigens, wenn mich eine Filmanalyse hier weniger überzeugt, stößt mir der Schlußspruch mit dem schauen statt sehen besonders unangenehm auf. Er paßt halt nicht jedesmal und wenn dann, was nicht paßt, gewaltsam passend gemacht wird, bleibt nur der fade Eindruck des Angestrengtseins zurück, umso mehr, je weniger man vorher schon mit der Filmkritik warm zu werden vermochte. Dieses Mal finde ich keinen roten Faden in der Analyse - mein Eindruck ist, dass Fromms Buch, aus dem dann mehrfach zitiert wird, überhaupt nicht zu den Film paßt und die Reihenfolge so war, dass zuerst das Buch gelesen wurde, dann der Film geguckt - und dann, weil man ja die Output-Taktung beibehalten wollte, wurden Buch und Film zusammengepresst, als würden sie zusammenpassen. Insbesondere eins der Zitate von Fromm kommt mir einfach bloß aufgeblasen und also eher inhaltsleer vor: dieser Quark mit irgendeiner destruktiven Energie und dem Leben, das sich selbst lebt und so... Man versucht, sich bei den schönen Worten was zu denken und wird nicht recht fündig. Was soll z.B. hinsichtlich des Films eine "irrational konstruierte Bedrohung" sein? Es reicht doch nicht, zu sagen: die Grundidee des Films sei gesetzt, aber man brauche die Setzung ja nicht mitzumachen. Ja wie nu - man braucht einen Film auch überhaupt nicht zu schauen, aber wenn man's denn doch tut, dann läßt er sich doch wohl nicht unter der Prämisse kritisieren, seine Hauptidee sei bloß eine Setzung und könne daher getrost ignoriert werden. Die Aliens im Film sind nicht "irrational konstruiert", sondern sie sind halt die - selbstverständlich fiktionale - Bedrohung, wie wir sie aus allen möglichen Erzählungen immer wieder kennen. Wenn man keinen Bock auf so ein "überschaubares" Setting hat, dann sollte man sich was anderes anschaun. Ich selbst hab diesen zweiten Teil, da daheim auf dem Bildschirm flimmernd, nach ungefähr einer Dreiviertelstunde ausgeschaltet, weil er mir schlicht zu langweilig war und die Grundidee halt zum zweiten Mal durchgekaut und ansonsten entlang der üblichen inzwischen etablierten Erzählmuster durchexerziert wurde, wonach am besten behinderte kleine Mädchen die Welt retten und dies mit family values angedickt wird. Ich habe ihn aber _nicht_ ausgeschaltet, weil mich die darin transportierte Ideologie geärgert hätte. Ich muß mir nicht einreden, in den Anfangsszenen werde irgendwie eine kleinbürgerliche repressive Existenz erkennbar - nur weil ich vielleicht nicht so der Baseball-Fan bin. Klar - wenn man sich zuerst bei Fromm eine "Flucht ins Konformistische" bestellt und nun schaut, ob man die nicht irgendwo im Film enttarnen, bzw. abholen könne, dann kann man sich das so zurecht biegen, als hätten wir da nicht ein ganz normales Wochenend-Freizeit-Szenario, sondern ein düsteres Gleichnis für Unterdrückung zur Konformität. Ließe sich also auch das ganze Elend der Flucht vor der Freiheit in deutschen Landen illustrieren, indem ein paar kleine Normalos sich das Spiel ihrer A-Jugend gegen die Fußballjugend vom Nachbardrof anschauen? Nein, sorry, das passt alles nicht. A quiet place ist nicht die moderne Version der Micky-Mouse-Filme. Schon diese von Oben-Herab-Attitüde, die da bei Fromm zu lesen ist, der mal eben per verwegenem Vergleich die Amis zu kleinen Mäusen herunterpsychologisiert, als gäbe es bei denen nicht neben Mickey Mouse auch all die John Waynes und anderen Superhelden... Das Ulkige bei Micky-Mouse ist nicht irgendwas Peripheres - es ist der Kern solcher Geschichten. Wobei übrigens die Micky-Mouse-Geschichten gänzlich andere sind als die Tom&-Jerry-Comics, deren stereotyper Inhalt vom kleinen Jerry, welcher der ständigen Bedrohung durch Tom immer wieder entkommt, eher zu dem paßt, was Fromm da zu beobachten meint. Wie auch immer: A quiet place ist nicht mit Micky Mouse oder Tom&Jerry zu vergleichen, ein solcher Vergleich kann eigentlich nur für Leute überzeugend wirken, welche sich kaum mal ein halbes Stündchen auf die Cartoon-Streifen eingelassen haben. A quiet place ist eine Variante des Endzeit-Horror-Thrillers und die in ihm enthaltenen Elemente kennt der kundige Serien-Glotzer (ja, ich weiß, Sie mögen keine Serien...) allesamt aus "The walking dead". Selbst das Ding mit den Geräuschen kennen wir aus TWD, hier wird es nur zum Extrem getrieben, darin besteht die einzige originelle Idee, weswegen auch nicht der gesellschaftspolitische Inhalt hier interessant ist, sondern eben der Sound-Einsatz. Falls ich mich richtig erinnere, war das erfrischend Neue im ersten Teil der weitgehende (oder sogar komplette?) Verzicht auf Musikgedudel, wie man es als "Soundtrack" ansonsten über jeden Film drübergegossen bekommt wie penetrantes Dressing über den Salat... Wenn eine formale Idee so offenkundig im Zentrum steht - dann wäre es doch die Aufgabe einer echten Analyse, dem Rechnung zu tragen, oder? Dann verfiele man auch nicht auf die Unterstellung, da würden als Publikum all die autoritären Charaktere anvisiert. Was soll das, einem Publikum pauschal psychologische Deformiertheit zu unterstellen, nur um seine eher instabil konstruierte These über die ideologische Stoßrichtung des Films durchdeklinieren zu können? Dieses Mal wird wenig analysiert, aber viel projiziert, wird nicht geschaut, was da ist, sondern eine vorab eingenommene Perspektive doziert, als sähe man mehr und tiefer. Na gut, nicht jeder Schuss muss ein Treffer sein - so wie beispielsweise es der Vergleich zwischen Animal Farm und Schweinchen Babe war. 🙂

Weil es ein guter Film ist der großen Spaß beim Gucken bereitet. Hab euch einen todlangweiligen, prätentiösen Klick erspart :D

Hallo, man schaut jeden Film mit Emily Blunt wegen Emily Blunt.

Hallo Herr Schmitt! Wiedermal ein gelungener Beitrag, Daumen hoch! Abseits der Thematik des aktuellen Videos habe ich schon seit längerem eine Frage, die ich gern mal stellen würde. Und zwar interessiert mich brennend ihre Meinung zu dem französischen "Skandalregisseur" Gaspar Noé oder zu einzelnen seiner Werke, die meist genau so umstritten sind, wie er selbst als Filmemacher und besonders durch ihre experimentellen, visuellen Stilmittel, sowie durch schonungslose Gewalt und das Thematisieren menschlicher Abgründe hervorstechen. Bisher konnte ich keinerlei Analysen zu seinen Filmen auf diesem Kanal finden. Hat dies vielleicht sogar einen speziellen Grund? Viele Grüße!

Also manchmal glaube ich Sie nehmen sich etwas Zuviel heraus. Zu behaupten, der autoritäre Charakter wäre derjenige, der mit dem Film funktioniere. Ich bin einfach gespannt auf die Viecher und wie jeder damit umgeht. Welche Umgangsformen die Menschen untereinander pflegen, ist absolut irrelevant. Es ist kaum möglich, einen blinderen Influencer in RU-vid Deutschland zu finden.

Habe den ersten Teil schon für anstrengend familiär gehalten. Für mich waren die Monster die Erlösung

Wolle soll sofort die Klamotten verlinken mit affiliate link, sonst knallts. Achja und gute Analyse

Die Fortsetzung muss sich hinter dem ersten Teil absolut nicht verstecken! Alle Figuren bekommen etwas zu tun (die Mutter nur etwas weniger, es fehlt so etwas wie die Geburtsszene). Der Film ist nervenzerfetzend, hat einen guten Soundtrack, tolle Darsteller und ein gutes Drehbuch! :-)

Der film ist einfach spannend, ich will was spannendes sehen, ich mag dystopien. basta

Sehr gute Analyse 😯🤯🧐🙂👍

Wolfgang wenn in einem Film die Familie als erstrebenswert gezeigt wird: 😡😡😤

Also für mich war das einfach nur ein Abklatsch des ersten Teils, es könnte weitere geben, jetzt mit den Kindern als "Legacy". Leider immer noch keine richtigen Erklärungen der Regierung wieso weshalb und was wollen die überhaupt diese Monster. Ich hab mich gelangweilt..

Mich würde mal interessieren was ihre Vorgehensweise bei dem bewerten und interpretieren von Filmen ist. Es gibt wirklich kaum jemanden im deutschsprachigen Raum der wirklich so tief auf alle verschiedenen Ebenen von Filmen eingeht. Respekt.

Was sagst du zum neuen Russischen (BlockBuster?) Horror Science Fiction Film “The SuperDeep” von 2020 / 2021

Wieder sehr gut zusammengefasst. Agamben und Fromm in einem Video.

4:15 Das habe ich mich schon beim ersten Teil gefragt 11:38 Im Vergleich zu den Aliens ist der Coronavirus fast harmlos darum tat ich mir den Film an :-)

das ist doch kein horrorfilm? dann wäre jurassic park ja auch einer

Magst Du mal über "His House" sprechen? Ich habe den vor kurzem gesehen und weiß nicht, was ich davon halte.

6:22

Das klingt wieder nach einer seiner allzu hinkonstruierten Analysen. Zerstörungstrieb treibt uns in diesen Film. Weia! Ich freu mich drauf. :-)

Was Wolfgang endlich mal braucht ist eine F A M I L I E. ;)

Also ich finde diese Filmanalyse is mehr eine Gesellschaftsanalyse. Was mich erstmal nicht stört, nein ich begrüße das ja auch. Aber! aus der Analyze geht für mich nicht hervor ob dieser Film sehenswert ist oder welche Qualitäten er besitzt. Da hätte ich mir deutlich mehr Einblick gewünscht. Naja, aber das ist nur die Meinung eines Einzelnen.

top

Hey, mein ursprünglicher Kommentar ist weg.

Der Anzug sitzt mal wieder hervorragend, aber der Film ist nach meiner Meinung bzw. nach 70 min. richtig gut Psssst......

Eines vorweg: ich habe nur den ersten Teil gesehen. ich zahle keine 16 Eur für ein Ticket wo ich keine getränke und kein naschzeug konsumieren darf und zum schluß die ganze vorstellung über mit maske sitzen muss. das versaut mir den Film genuss erheblich. Ich schaue mir den zweiten teil an sobald dieser Online von zuhause aus angesehen werden kann. eine volkommen überpolitisierte kritik. sobald Familie in einem Film Themastisiert wird muss Herr Schmidt wieder darauf herumhacken. dient eine klassische/traditionnele Familie als plot vorlage, wird hier gleich wieder irgendwas "rechtes" hineininterpretiert. warum der erste Film so erfolgreich war und der zweite teil wahrscheinlich auch sein wird. Hängt damit zusammen weil er eben nicht der typische horrorfilm sein will. mal 1 -2 anders macht. ein horror film der auf spannung setzt und wo geräusche nur klug oder einfach selten eingesetzt werden. ist natürlich trotzdem seichte unterhaltung irgendwo. aber was in diese kritik wieder hineininterpretiert wird. einfach famos ;-)))

Eine großartige, sehr tief gelayerte Analyse. Ist dir sehr gut gelungen Wolfgang. Ich danke dir für deine Einsichtsfähigkeit

Irgendwo aus meinen Erinnerungen röhrt gerade Dave Mustaine: Don't know what I want, but I know how to get it, I wanna destroy the passersby cos IIII wonna beee Anarchy!

Bitte denkt mal darüber nach den legendären sowjetischen Antikriegsfilm „Komm und sieh“ zu analysieren. Bisher habe ich nur darüber gelesen und mir eine englische Version angeschaut. Ist es der Film wert, sich davon eine deutsche Kopie zu besorgen?

Ich frage mich auch, warum man so einen Mist sich anschaut^^. Darum habe ich mir "Drunk" und "Nobody" angeschaut (der zweite war auch ziemlich doof, aber spassig).

Jetzt frage ich mich wirklich, ob ich mir das antun will. Lieber nicht. Danke, Wolfgang. Die arme Filmindustrie verliert jetzt Umsatz wegen dir. Okay, nicht meinetwegen, ich hab ne Jahreskarte. Aber so prinzipiell.

I'm a simple man: I hear Psychoanalyse, I press Daumen runter.

Warum tut man sich das an? Das wäre ne gute Frage für n´e Quizshow :)

Und warum haben sie die Schlacht vom Ende des 1.teils nicht am Anfang des 2. Teils gezeigt. Da sind verdammt noch mal 5 oder 6 aliens zu haus gelaufen und man sieht davon nix. Die starten einfach am nächsten Morgen ohne Kratzer

1.) Du hast viel zu wenig abonnenten. ich mach jetz bissl Werbung für dich! 2.) Bitte eine Analyse über: THE TOMORROW WAR (soviele facepalm momente hatte schon lang kein film mehr)

Heute keine Videobeschreibung?

Warum hat dieser Film eine Bewertung von 7,7 bei imdb? Ich dachte diese Seite wäre seriös..

Fragt sich denn hier keiner ! warum verdammt noch mal alle ganz gemütlich zu ihren Autos gehen sich nich nett verabschieden und während dessen ein riesiger Feuer Ball auf die Erde zu fliegt 😅

Mal wieder nen Daumen nach oben😫

Ja ne halt.

7:19 bzw. post-modernen

Weil es einer der besten Horrorfilme ist die in den letzten 10 Jahren herausgekommen sind

OK dies war Mal eine faszinierende Analyse... Muss ich zugeben.

Könntest du eine Kritik zu "Rubber" verfassen?

In Hollywood gibts eine Tendenz ein sehr negatives Vaterbild zu zeigen, deshalb fand ich den 1. Teil ganz erfrischend. Allerdings hätte es mMn keinen 2. Teil gebraucht.

der Horror-Film befindet sich schon seit etlichen Jahren in einer Krise

Etwas zu ausführlich!

Halt Stop! Bis hier und nicht weiter.

Psst...! Wolfgang, bitte nicht so laut!

Diesen Film werde ich jedoch schauen, auch wenn es im ersten Teil nicht viel zu sehen gab. Ich finde das Konzept, dass Geräusche automatisch mit Bedrohung verbunden sind klasse! Dadurch traut man sich selbst kein Geräusch zu, was ein ziemlich immersives Kinoerlebnis erzeugt. Dabei ist es mir im Grunde egal, ob nur noch die Familie als sicher gilt und Fremden nicht zu trauen ist, das selbe Konzept hätte auch mit einer blind zusammengewürfelten Gruppe verwirklicht werden können. Gerne lass ich mich ein zweites Mal in diesen Bann ziehen Edit: Ich habe den Film nun endlich gesehen und Ihre Kritik ist leider unbegründet. Die Familie wird hier nicht als einziges sicheres Umfeld in den Mittelpunkt gestellt, ganz im Gegenteil. Teile der Familie müssen aus diversen Gründen zurückgelassen oder gehen gelassen werden, um weiter zu kommen. Ausserdem kann man mit einer Familie zwar überleben, aber nur dank anderen leben (Beyond The Sea). Hier wird also keine Familien-Ideologie vorran getrieben sondern ganz einfach ein guter Horrorfilm mit einer sehr interessanten Idee präsentiert.

failt nur noch das der Kampf gegen die Aliens ein Gleichnis vom Kampfe gegen die Maskenpflicht darstellt :-P

Furcht vor der Freiheit, basiert auf der Furcht vor der Freiheit des Andersdenkenden.

Ich verstehe nur Bahnhof...

Eine brilliante Analyse von Herrn Schmitt. Und sicher auch von Erich Fromm. Aber bei derartigen Filmen handelt es sich einfach um Unterhaltungsschund. Und wo ist z.B. der Unterschied zu Klassikern wie "Krieg der Welten" von HG Wells? Und natürlich wieder die kulturmarxistische Kritik an der Familie.

wenn man eine idee, die als winziger teil einer lustigen scifi-action serie funktiniert hat auf 2 kinofilme streckt und so tut als wäre es die genialste aussage aller zeiten

Weiß jemand wos dieses weiße "Hemd" gibt?

bevor ich das Video schaue, wird hier gespoilert?

Höre ich da eine subtile Kritik an den Coronamassnahmen der Regierung heraus?