Was hat die CDU dagegen, dass 16-Jährige wählen dürfen? | heute-show vom 12.11.2021 

Du hast alles richtig gemacht. Ich fand es klasse und ehrlich 👏

Die kennen die Heute Show alle anscheinend nicht

Fabian Köster Ultras 🤘

Gab es schon den ersten Tweet, eine Anzeige, eine Patronenhülse in deiner Post mit Gravur deiner Initialien? Das würde zumindest die Hass- Skala von diesem alten Herren bildlich am besten darstellen, als er so gekocht hat

Keiner wird halt gern beim lügen erwischt und wird dann aggressiv wie der Staatskanzlei Mensch.

Ja, total verdummte Aussage.

Politik gibt es nicht ohne Kompromisse. Du zeigst auch sehr gut warum man das Wahlalter eher nach oben setzen sollte.

Warum nicht einen Oppositionsantrag unterstützen selbst wenn er sinvoll wäre ... raff ich nicht.

@@klauskeller6380 weil Kompromisse gerade die Kernkompetenz der Senioren CDU sind. Heute war das Lackglas mal wieder besonders tief, nicht wahr?

This!

Etwas überschossen mit dem Alter.... In dem Alter winkt schon die Demenz hier und da.

@@lillywho sind Leute mit Demenz eigentlich noch Wahlberechtigt?

@@coregmr kommt darauf an, ob schon ein gesetzlicher Vormund im Spiel ist

@@coregmr Lief mal als Wahlspot von DIE PARTEI ... die "Letztwähler"

@@CrazyKraut20 Selbst mit Vormund darf gewählt werden, nur übernimmt das dann der Vormund. ^^ Deswegen laufen Wahlhelfer auch gern in die Alters- und Pflegeheime^^

5head move: Als Opposition Vorschläge machen, die die Regierungspartei sowieso gemacht hätte. Plötzlich kann die Regierungspartei diese ja dann nicht mehr unterstützen und untergräbt sich. Repeat bis keiner mehr irgendwas vorschlägt. Super 👍

dann platzen aber überall die Regierungen, wenn die Koalitionspartner mit der Opposition stimmen. Ist bei fast allen Gesetzen so.

Ich dachte ein Abgeordneter soll vor allen Dingen immer seinem Gewissen verpflichtet sein oder wie war das? 😂

Da gabs mal vor ein paar Jahren so einen herrlichen Fall in den USA: Mitch McConnell, der Fraktionsführer der Republikaner, brachte einen Vorschlag ein von dem er sich ganz sicher war dass die Demokraten ihn NICHT unterstützen würden. Doch überraschenderweise unterstützten die Demokraten ihn. Die Folge war dass die Republikaner gegen ihren *eigenen* Vorschlag stimmen mussten, denn es kann ja nicht sein dass etwas durchgeht was die Gegenseite auch gut findet...

Der Satz wird noch Folgen haben hoffe ich.

"Democracy means... government by the people, of the people, for the people... but people are retarded." - _Osho, Indian religious leader_ Hier hat jemand das "System" verstanden. Leider scheint diese Erkenntnis bei vielen noch nicht durchgedrungen zu sein...

Findest du es vernünftig CDU/CSU oder AfD zu wählen ? Da würde ich mich lieber umbringen

Warum sollte man dann mehr potentiell Ahnungslose zulassen? Ein 16 Jähriger wird wohl kaum wissen wie es ist, Steuern und Abgaben zu zahlen und einen Haushalt zu pflegen, zumindest im Vergleich zu Ü18. Und warum sollte jemand, der noch nichts zum Sozialstaat beigetragen hat, Einfluß haben, wieviel andere abgeben sollen?

@@HardSmartfuxu warum sollen "Alte" die Möglichkeit haben Ihre Probleme ohne Widerrede einfach so an die Nachfolge-Generationen weiter zu schieben? Bspw. Rente (Erhöhungen obwohl kein Geld, Strukturelles Problem etc), Raubbau an der Umwelt etc. "Nach mir die Sintflut". "Alte" ( Boomer+) sind und bleiben die nöächsten Jahrzehnte nun mal ohnehin schon die größte Wählerschicht. Da wäre es nur fair die Jungen bekämen wenigstens zwei Jahrgänge dazu.

Vielleicht sollte man aber auch einfach mal anfangen, die Jugend in ihrer politischen Bildung zu fördern. Heißt: Politikunterricht einheitlich in die Lehrpläne der Oberstufe einbinden.

Vielleicht war das auch ein Hilfeschrei 😂

Typisch Grüne eben... Nicht umsonst in fast allen Abstimmungen eine Enthaltung. Aber keine Frage ist es ein Problem. Von wegen nur dem Gewissen verpflichtet, nur der eigenen Partei.

@@Le_Pete lel nein der Altmaier hat genau dasselbe auch schon gesagt, das ist ein Regierungsproblem kein Parteienproblem

Seit 1945

das ist aber nicht nur in unserer demokratie so. ein weiterer beweis dafür, dass alter nichts mit reife zu tun hat. traurig, wenn wegen so einem kindergarten menschen sterben (siehe Antrag zur Aufnahme afghanischer Ortskräfte).

Der Fraktionszwang ist Gang und gebe. In allen Parteien.

Wäre so, wenn's noch, wie ursprünglich gedacht, um das Volkswohl ginge.....aber das ist schon seit Jahrzehnten ( genauer: Spätestens seit der Ära Kohl) nur noch Geschichte! - Politik ist schon lange zum Tummelplatz von machtgeilen Machiavellisten, Narzissten und Psychopathen degeneriert. ( kleiner Hinweis: Der Report hier bei YT zu Jens Spahn des "Dunklen Parabelritters") - Aber ... es scheint ja nur ne Minderheit zu bemerken!!

@@lincolnsixecho51 meinst du Parabelritter?

also als intelligenter mensch würde ich das wahlrecht ab 25 fordern

Eigentlich müsste unsere Vernunft uns allen auch sagen, dass wir das Klima retten müssen, anstatt die Wirtschaft weiter machen zu lassen Es gibt leider zu viele, die unvernünftig handeln

Ja, schon ärgerlich, andererseits geht man bei der Koalitionsbildung Kompromisse ein, und die berufen auch darauf, dass man sich gegenseitig hilft.

Dito! Da kann man nur mit dem Kopf schütteln. Abgeordnete sind gem Artikel 38 des Grundgesetzes nur ihrem eigenen Gewissen unterworfen und keinem Fraktionszwang!

@@gunthertoastbrot3738 das ist aber nicht Sinn der Sache. In der Verfassung ist festgeschrieben, dass Abgeordnete allein ihrem Gewissen verpflichtet sind. Wenn sie also entgegen ihren Gewissens, rein nach Fraktionszwang stimmen, ist das nicht nur moralisch fragwürdig und undemokratisch, sondern auch verfassungswidrig. Dass sich solche Bräuche und ungeschriebene Gesetze in das politische System eingeschlichen haben und jetzt nicht mehr hinterfragt werden ist ein enormes Problem unserer Demokratie und es würde unserem Land sehr gut tun, wenn sich da mal etwas ändern würde.

@@kufi93 In der Theorie...

Mich erstaunt eher, dass vielen das erst jetzt auffällt. Das ist eigentlich seit 70 Jahren gängige Praxis in Deutschland.

😂

Ich glaube tatsächlich auch, dass du kognitiv auf einem anderen Level bist, als 90jährige, die meistens nicht mehr viel von der modernen Welt verstehen.

Good one! XD

Das war tatsächlich ein überraschend reflektierter Kommentar.

Ist auch ein Fakt aber das ändert dennoch nichts daran, dass die allermeisten mit 16 noch nicht reif genug sind.Mit 18 übrigens auch nicht.18 ist eigentlich schon das Mindestalter, besser wäre 21.Frauen sind immerhin schon mit 18/19 biologisch erwachsen und Männer erst mit 20/21. Ab 18 gibts halt auch schon zahlreiche andere Rechte und Pflichten.

@@ILlegaler88 Was ist denn bitte 'biologisch erwachsen' und woher ziehst du diese Info im Bezug auf die Geschlechter?

@@Nelsathis Mit 21 schließt sich die letzte Wachstumsfuge in deinem Skelett - ein unglaublich wichtiges Kriterium, um wählen zu können!

Unterstellung bezog sich darauf dass die CDU nur aus diesem Grund dagegen ist. Irgendwo muss eine Grenze gezogen werden. Wenn es das Wahlrecht ab 16 gibt diskutieren wir als nächstes über das Wahlrecht ab 14? Oder 12? Ich denke 18 ist insgesamt ein gutes Alter. Vorher besteht schon eine besondere hohe Beeinflussung sowohl durch das eigene Elternhaus, als auch natürlich durch die Schule. Das man ab einem gewissen Alter nicht mehr wählen dürfte kann ich mir allerdings auch durchaus vorstellen, aus den gleichen Gründen dann. Im Alter baut der Kopf nunmal leider ab und komplizierte politische Entscheidungen werden dann immer öfters nicht mehr verstanden werden können. Unser Renteneintrittsalter hat ja auch einen Sinn. Grundsätzlich sind Eingriffe ins bestehende Wahlrecht aber allgemein kritisch zu betrachten, insbesondere wenn diese ganz klar zu politischen Vorteilen auf einer Seite führen.

0:18 Darum ging es hier ja wohl nicht.

Ihm gegenüber unverschämt zu werden hat ihn ganz sicher nicht aufgelockert

1 richtiger *****

@@dfdhfhgj Sorry, aber ich habe nur sehr wenig Mitleid, wenn Herr Wintermeyer offenbar nicht genug Medienkompetenz besitzt, um zu erahnen, was auf ihn zukommt, wenn da die heute show/Fabian Köster vor ihm steht 😅

@@dfdhfhgj Wenn du so was nicht ertragen kannst, bist du falsch in der Politik.

​@@DerSpazzvogel Ich kannte Fabian Köster auch nicht

Immerhin war sie ehrlich, und hat gesagt was auch die Anderen tun wenn sie am Ruder sind. Das macht sie weit sympatischer wie den ersten alten Knacker.

Richtig!

Das ist brutal schlecht. Es geht um die Sache und nicht und nicht um Lager

Nein, Kindergarten ist nicht zu kapieren wie Regierungen funktionieren und dann zu glauben, eine Partei ohne nahezu klare Mehrheit könne sich ein Wunschkonzert erlauben.

Das zeigt imho, dass der Jung mehr von Demokratie versteht als die meisten CDU Wähler

@@ep-spdchess52 Inwiefern zeigt dass ein Demokratieverständnis? Die Griechen (beziehungsweise Athen) waren die Erfinder der (attischen) Demokratie und trotzdem durfte nur jeder freie Mann der Vollbürger war wählen. Demokratie ist ein Sammelbegriff, es bedeutet erstmal nur, das Volk darf wählen, wie (ob direkt, indirekt oder mit Volksentscheiden) und wer zum Volk gehört ist in dem Begriff auch nicht erklärt. Der CDUler hat, nur weil er den unter 18 Jährigen das Wahlrecht aberkennt, also genauso ein großes "Demokratieverständnis" wie jeder andere Parlamentarier. Desweiteren wäre Deutschland dass erste Land welches das Wahlalter ab 16 einführen würde. Ich finde sogar das Wahlalter sollte auf 21 heraufgesetzt werden, weil Jugendliche nicht in der Realwirtschaft tätig sind und auch so nicht viel Ahnung haben (auch wenn sicherlich einige mehr Ahnung haben als manch ein Erwachsener). Im Übrigen ich bin 18.

@@Ghreinos Das ist mir zu doof. Erst die Leute schön mit vetternwirtschaft und so aus der Gesellschaft ausschließen und ihnen dann noch am besten das Wahlrecht entziehen. sich dabei als Demokrat fühlen im 21 Jahrhundert und sich auf eine staatsform berufen die vor 2400 Jahren bestand. Typisch elitaristischer Idiotismus halt.

@@ep-spdchess52 Klar ich gehöre zur Elite. Und andere Meinungen können sie auch nicht akzeptieren. Hmm Demokratieverständnis und so sitzt bei dir. Außerdem berufen sich alle Demokratien (die bis dato erste und längste modernste Demokratie der USA und die folgenden) als auch die Vordenker der Aufklärung auf die griechische Demokratie. Desweiteren find ich es recht amüsant, wie sie argumentieren. Erstens, ich bin wie gesagt selber 18 und bin sicherlich nicht elitär, ich hab halt einfach nur eine andere Meinung. Zweitens, sobald jemand anspricht ein Wahlalter für die 80 Jährigen abzuschaffen kann man ja mal darüber diskutieren, aber wenn es um die 18 Jährigen oder die 21 Jährigen geht, da ist es dann Wahlrechtsentzug und darüber muss man sich dann aufregen und wenn sie dann 80 sind schreien sie dann rum, dass sie nicht mehr wählen können, ganz sicher. Ich glaube sie haben mir nicht ganz zugehört. Eine Demokratie bedeutet eben nicht dass jeder wählen kann, wir sollten abschätzen was das beste für unser Land ist und ich glaube, dass es eben nicht die Herabsetzung des Wahlalters ist. Zudem versteh ich nicht worauf sie mit Vetternwirtschaft hinauswollen?

@@Ghreinos Bla Bla Bla, Bla Bla, Blaaa. Bla! Bla?! Bla Bla Bla Blaaa. Hahahahaha! Bla! Blalala bla. Bloah.

er hat ja auch nie gesagt, dass man keinen rechtskräftigen vertrag unter 18 schließen kann. man ist eben bis zur vollendung des 18. Lebensjahres nur beschränkt geschäftsfähig

Was ich auch nicht verstehe: bei der Diskussion um Wahlen ab 16 geht es ja darum, das Wahlrecht von der Volljährigkeit zu entkoppeln. Das man dann aber erwähnt, das man auch erst ab 18 voll geschäftsfähig ist, hat dann ja gar nichts mit dem Thema zu tun. Warum das so ist kann man in einer separaten Diskussion besprechen. Aber das eine mit dem anderen zu rechtfertigen ist irgendwie merkwürdig

Wenn man keine vollständige Verantwortung für das eigene Leben übernehmen muss, dann sollte man auch keine Macht über das Leben anderer bekommen.

​@@maximilianvs8430 Nach dieser Logik duerften keine aelteren menschen, die geplegt werden muessen, waehlen

@@maximilianvs8430 Stimmt. Weil 18 Jährige so verdammt verantwortungsvoll sind *Giant Facepalm*. Die meisten heute wohnen noch mit 25 bei Mutti oder lassen sich ihre Studentenwohnung von den Eltern bezahlen. Macht mehr sinn Ü60 Jährigen das Wahlrecht zu nehmen als den 16 Jährigen.

Sie will darauf hinaus, dass diese Forderung Müll ist, weil sie nichts bringt

@@bombe0074 Nenn dich statt Bombe lieber Boomer,

Genauso ein starkes "Argument" wie "das haben wir schon immer so gemacht" 🤡🤡🤦🏻‍♂️

@@manuelroger1035 😂👍👍

"Boomer" als Argument zu nutzen ist sicherlich ein Grund, warum man das Wahlrecht ab 16 besser nicht zulassen sollte. Es fehlt einfach an Reife.

Naja, so funktionieren Koalitionen nun mal. Finde das hier auch blöd aber sonst gäbe es überall Minderheitsregierungen und alles würde nach "Verlässlichkeit!" schreien. Koalitionsverträge werden im allgemeinen eingehalten, wenns dich stört sorg dafür dass die Grünen nächstes Mal nicht mit der CDU koalieren müssen

"Es ist besser nicht zu wählen, als falsch zu wählen." Christopher Leidner, Klassensprecher.

Klasse Einstellung vom jungen Mann 👏

Meine Güte liebe junge Leute die zwei Jahre könnt Ihr ja echt auch noch warten; es ist ja nicht so, dass man in Deutschland durch Wahlen irgendetwas verändern könnte - dann wären sie ja verboten, sagte mal jemand dessen Namen mir gerade altersbedingt entfallen ist

@@dfdhfhgj klar, und weil wir nichts ändern können wurde die CDU auch abgewählt 🤯

@@ep-spdchess52 Und bekommen dafür "Cum-Ex" - Scholzomat mit der Ersatz-CDU genannt GrüneFDP. Was soll sich denn da ändern?

Haha, bist du Österreicher?

@@delffriedrichsalgado3809 Ja, aber bei uns doch genauso derselbe Scheiß.

@@moritzw.618 Ja, leider schon. Die politische Unsitte in den Parlamenten selbst bei vernünftigen Anträgen nicht zuzustimmen ist schon ein Unding. Heißt halt in Deutschland Fraktionszwang. Muss nur immer schmunzeln wenn jemand von politischen Klubs redet. Klubobmann usw. Da stell ich mir halt immer irgendwie nen Discobesitzer vor 😁

@@delffriedrichsalgado3809 das klingt so umgangssprachlich zumal auch noch mit K geschrieben xD

Solche Abgeordnete könnte man auch durch Abnicker-Beamte ersetzen. Das Ergebnis wäre das gleiche.

Diesen Kommentar habe ich gesucht. Fraktionszwang ist wirklich einfach ätzend und schadet der Demokratie in diesem Land. Die Dame hat sich noch etwas damit gerettet, dass die Grünen diesen Antrag ja wirklich auf Bundesebene stellen wollen aber pauschal alle Oppositionsanträge abzulehnen ist einfach nur destruktiv.

Demokratische Regierungen aus mehreren Parteien müssen zwangsläufig zusammenarbeiten und das geht nur, wenn ein gemeinsamer Konsens herrscht. Wenn am Ende doch jeder sein eigenes Ding durchzieht, dann braucht man ja keine Koalitionsregierung bilden, was zur Folge hätte, dass wir ein gelähmtes Parlament hätten.

Blablabla

Fand ich auch sehr fragwürdig

Das hängt davon ab ob der Gegenüber geimpft isr

@@angelikaneubert9144 während sie im 20cm Abstand zu Tausenden durch die Straßen laufen. Hast du noch vergessen

Kack dir nicht in die Hose, meine Güte.

Es gibt keine Mindestabstandspflicht im freien Raum. Nicht mal mehr in Restaurants… traurig bei den Corona-Zahlen, aber leider wahr.

Ist eine Parodie auf die Coronapolitik: Einen Haufen Regeln erlassen aber nicht ihre Einhaltung kontrollieren/durchsetzen.

"Geil, die heute-Show endlich auch bei uns!"

Nur um das anzumerken, es gibt in beide Richtungen positive Ausnahmen.

Stimme ich dir zu. Als Lehramtspraktikant die letzten zwei Wochen wieder gesehen, dass 16 jährige mehr Grips in der Birne haben als 60+

Genau wie zum Beispiel das Internet. 80 jährige haben erst jetzt verstanden wie DuckDuckGo funktioniert. Bis Google sind’s noch ein paar Jahre.

@@wundi1553 Beim Wählen geht’s aber nicht um Grips

@@mafrrernnr1007 Worum geht es denn, wenn ein geistig verwirrter Rentner mehr dazu geeignet ist zu wählen, als ein 16 Jähriger?

Man kann wählen, wenn man volljährig ist. Das ist halt die Antwort. Volljährigkeit gibt Rechte und Pflichten. Also sollte man das Alter dafür senken??

@@hanhdhsj Die Verbindung der Volljährigkeit mit dem Wahlrecht ist absoluter Schwachsinn, da du die auch an die gewählte Politik halten musst, wenn du unter 18 bist. Heißt eben, du hast die Pflichten, aber nicht die Rechte.

@@hanhdhsj Ne das ist eben keine Antwort. :) Wenn ich dich frage, warum auf einer Straße Tempolimit 70 herrscht und du antwortest: "Weil dort Tempolimit 70 herrscht", ist das keine Antwort auf meine Frage. Volljährigkeit ist ja nur ein abstrakter, willkürlich definierter Begriff (siehe andere Länder). In den USA darfst du z.B. ab 18 wählen, erst ab 21 Alkohol trinken, aber in manchen Bundesstaaten schon ab 15 alleine Autofahren. Eine rein politische Entscheidung, kein Naturgesetz.

@@Mr_Donald_Pump Alle Gesetze sind auch nur politische Entscheidungen, Besitztümer, Anrechte auf irgendein Geld, Geld und seine kapitalistischen Degenerationen, alles kein Naturgesetz, aber alles sanktioniert, wenn man davon abweicht.

@@Mr_Donald_Pump Du solltest dann vielleicht mal argumentieren, warum man das Volljährigkeitsalter senken sollte. In den USA ist es übrigens auch 18 Jahre. Ab 15 kann man Autofahren und ab 21 saufen, mit Volljährigkeit hat das aber nichts zu tun. Das Argument kommt jetzt von den Grünen, das Wahlalter zu senken, weil die Kinder überwiegend die Grünen wählen würden. Weil sie Angst vorm Klimaweltuntergang haben. Warum man dem jetzt stattgeben wollte, versteh ich nicht so ganz.

Das kann doch nicht ernst gemeint sein?

Nein das stimmt nicht, sie haben etwas für die Jugend getan. Ihre Zukunft und ihr Internet haben sie erfolgreich sabotiert

Eine gut laufende Wirtschaft zu hinterlassen ist natürlich ein Graus

@@maikeven8898 die gut laufende Wirtschaft ist den Menschen zu verdanken, die jeden Tag zu Arbeit gehen und ihren Job machen und nicht diesen Politikern.

@@maikeven8898 die wirtschaft läuft mur "gut" für einen kleinen teil 40% der leute verdient ihr leben lang so wenig, dass sie nicht mehr "rente" bekommen werden als ein ALGII Bezieher. Danke für diese Hinterlassenschaft.

Wenn man die deutsche Verfassung mag, macht man das. Steht da nämlich drin.

Das ist richtig, aber ich denke bei der Analyse kann man nicht ab 18 einen cut machen. Es gibt auch ziemlich viele Leute, die alt sind und eigentlich nicht wählen sollten. So Quizfragen über unsere Demokratie wären vielleicht ganz nett

Ist eher ein positives Zeichen, dass junge Leute ihr Schicksal gern selbst in die Hand nehmen.

@@HardSmartfuxu oder ein zeichen dafür, dass sie marktwirtschaftliche mechanismen noch nicht so begreifen.

FDP und Rentenfonds typisch für die Wirtschaft

@@brainbac8504 keine Angst, das wird der Markt schon regeln.

"Geht wählen! Egal welche Partei, hauptsache ihr macht brauch von eurem Recht wählen zu dürfen! ..." ... "Nein, nicht die..." ... "Die auch nicht...." ... "Nein..." ... "Ihr sollt Partei X wählen verdammt nochmal!"

🙄😂😂🤣🤣😅😅wer da wohl voll verpeilt is...

Da hat wohl ein „vollendet“ gefehlt.. aber das kann sich eigentlich jeder mit 2 Gehirnzellen denken, wenn er es nicht auf Krampf falsch verstehen will.

@@numpypie1316 Wieviele Abkürzungen möchtest du denn noch nehmen? Nicht nur ist die Antwort nicht korrekt, sie passt noch nicht mal zur Frage.

@@Nelsathis ?

Naja deswegen klauen die einiges von der AfD. Erst wird es verpönt, dann relativiert, dann selbst benutzenund aber lautstark Abgrenzen. Bei vielem heutzutage bin ich aber froh wenn es Fraktionszwang giebt...

Und hat sich auf den Parteivorsitz beworben

Hallo Bruce

Genossinnen und Genossen nicht vergessen

@@thedoc5041 aber ich meine den einen Genossen

@@enigmas_karnivore28 no shit Sherlock

Genossen hört auf euch zu streiten

@@anuk1311 Genau :)

Er hat sich offenbar für eine dritte Option entschieden. War ja auch in Ordnung.

genau DEN comment hab ich gesucht

Klar, du sollst ja Steuern generieren. Wenn es legal machbar wäre, würde dich die Union dich das schon mit dem Beginn der Kita machen lassen. Was du für Interessen hast, ist denen doch egal.

Du bist aber nicht voll Strafmündig. Also entscheidest du mit 16 Jahren über Dinge bei denen du dich selbst immer mit deinem Alter rausreden kannst wenn du sie missachtest. Außerdem wird mir wohl jeder zustimmen der Mitte zwanzig ist wie „dumm und naiv“ man doch mit 16/18 Jahren war. Obwohl man damals von sich dachte man hat mega den Durchblick 😅 Und mit 38 Jahren denkst du das dann wahrscheinlich über dein 25. Jähriges ich 🤷🏻‍♂️ Ach ja, ich hasse die CDU und würde sie niemals wählen

Man ist mit 16 auch schon bedingt Vertragsfähig, so ganz nebenbei erwähnt

@@draco5991rep ich denke du meinst „Geschäftsfähig“ und ja das bist du… genauso sehr wie ein 7 Jähriger, nämlich beschränkt Geschäftsfähig. Klar kannst du deutlich größere Dinge selber kaufen als ein 7 Jähriger, aber laut Gesetz bist du, was Geschäftsverträge angeht, genauso geschäftsfähig wie ein 7 Jähriger.

Der Punkt ist, dass unter 18-jährige nicht vollständig zur Verantwortung gezogen werden für die eigene Taten und daher sollten sie auch keine Macht über andere Leute bekommen. Dass manche schon mit 16 von Zuhause ausziehen und arbeiten ist ja ok. Die Meisten tun dies nicht. Aber trotzdem werden die, die es tun, ja rechtlich weiterhin anders (deutlich milder) bestraft als Erwachsene, haben einen Anspruch auf finanzielle Hilfe durch die Eltern und viele andere Privilegien, durch die sie unterverantwortlich sind.

Wäre ich auch, der wurde schon ziemlich unverschämt, das muss keiner auf sich sitzen lassen

Ich check einfach nicht, warum er das als Irrtum bezeichnet, wenn die jungen Menschen die FDP wählen. Mal nach Ausschlussverfahren: Die Altparteien (CDU, SPD) waren sehr lange an der Regierung und haben zu wenig gerissen, die sind raus. Die beiden Flügelparteien (AFD, Linke) sind zu radikal, dementsprechend auch raus. Was bleibt über? Die Grünen und die FDP. Während die Grünen mit vielen einzelnen und teilweise sinnlosen Verboten was fürs Klima tun wollen, legt die FDP ein bereits funktionierendes, umfassenderes Konzept vor. Dazu überzeugt sie in vielen weiteren Themen, zum Beispiel die Digitalisierung. Früher war die FDP für mich eine Schnöselpartei, die hauptsächlich auf wohlverdienende Menschen achtet. Das hat sich aber ganz stark geändert. Für mich ist die FDP die einzige wählbare Partei.

Wie Martin es zusammen gefasst hat, die Jugend ist halt bei niemanden so richtig aufgehoben. Also hat man knapp rund 25% Grüne 25% FDP und irgendwie 15% sonstige. Uff so ein Wahlergebnis muss man sich auch erst mal geben.

Manche überhaupt nicht, und wählen nur die mit den schönsten versprechen...

@@schokoloko2092 oder die „alles is gut das is ein Grund zur Freude“ Parteien

Kann man in Deutschland gerne machen aber wenn sich 16 Jährige für reif zum Wählen halten dann bitte auch ab 16 JAhren generell immer im Strafrecht Erwachsenenstrafrecht anwenden und nicht Jugendstrafrecht.

Anscheinend bist du der österreichischen Politik die letzten 10 Jahre nicht gefolgt :D

@@Valansch gut dass die jungen Leute nicht diese Menschen gewæhlt haben haha

In den USA gibt es die Todesstrafe schon seit Jahrhunderten, also stellen sie sich mal nicht so an. Die Todesstrafe einzuführen lässt Die Welt nicht untergehen. Im Iran gibt es islamische Sittengesetze schon seit Jahrzehnten, also stellen sie sich mal nicht so an... In China gibt es Konzentrationslager schon seit... Ist vielleicht nicht das beste Argument, oder?

@@the_devils_jester du vergleichst jetzt wirklich das Wahlrecht ab 16 mit der Todesstrafe usw?!

Ist das echt die Realität?

@@segka8536 Leider ja. Schau dir einfach mal die Anträge an und wer da für was stimmt. Da wird sehr klar, dass nicht nach "eigenem Gewissen" abgestimmt wird, sondern nach Fraktionszwang/-Disziplin. Die Kanzlerin hatte das ja auch einmal indirekt zugegeben, als sie beim der Abstimmung zum Schwangerschaftsabbruch (glaube ich war das), in den Nachrichten gesagt hat, das sie für diese extra der Fraktionszwang aufgehoben hat, damit jeder so abstimmen kann, wie er es für richtig hält.

@@Sarados1980 Aber es gibt doch auch anonyme Abstimmungen der Bundestagsmitglieder. Da gibt es von Natur aus keinen Fraktionszwang. Ich wunde mich ohnehin, warum sie öffentlich einsehbar sind.

@@segka8536 Soweit ich weiß, sind alle Abstimmungen öffentlich. Wahrscheinlich damit dasVolk/der Wähler sehen kann wer wie abgestimmt hat und sie dafür auch zur Verantwortung ziehen kann (aka sie nicht mehr wählt, wenn sie wiedermal ihr Wahlversprechen gebrochen haben).

Das Wahlrecht sollte mit der Rente verfallen.

Seh ich auch so! Genau solche omas, die da stehen und solche Phrasen dreschen bringen der politischen "Umstrukturierung" alle 4 Jahre bei der Wahl, genauso wenig wie Grüne abgeordnete die Oppositionsanträge aus Prinzip nicht unterstützen...

Verfassungsfeindliche Idee.

@@TimTula Heißt nicht, dass es ne schlechte Idee is

@@featboysan373 Das ist eine absolut kranke und menschenfeindliche Idee. Wer alten Leuten das Wahlrecht entziehen will, nur sie nicht so "progressiv" wählen, wie sich das 20-jährige Weltverbesserer vorstellen, ist ein Feind der Demokratie. Ich frag mich wirklich, welche Werte heutzutage in Schulen gelehrt werden, wenn dann so etwas dabei rauskommt. "Danke dafür, dass Sie 45 Jahre lang Ihren Beitrag an dieser Gesellschaft geleistet haben. Aber ab jetzt haben Sie nichts mehr zu sagen, Opa. Jetzt übernehmen wir das Ruder. Ihr Haus wurde übrigens enteignet, Verzeihung "vergenossenschaftlicht". Nachdem Ihre Frau gestorben ist, brauchen Sie sowieso nicht mehr so viel Platz wie früher und in der Nähe hat ein schönes Altersheim aufgemacht."

Das tut keiner und würde wohl auch keiner ernsthaft tun. Nur muss man aus juristischen Gründen ein Abgrenzungskriterium einführen. Man könnte ja auch eine Art Reifetest einführen, wie auch immer dieser aussehen mag.

Kompletter quatsch, zur Wahl ist man 18 oder nicht. Man profitiert nur, wenn man unter 18 ist.

Genau aus diesem Grund bin ich dafür, dass es nicht nach dem Alter geht sondern nach Jahrgängen. Alle die in diesem Jahr 18 werden dürfen wählen, denn wenn am 16. September Bundestagswahl wäre und man hat am 17. September Geburtstag muss man 4 Jahre warten, nur weil man wenige Stunden später geboren wurde.

@@severinmulzer4724 das ist doch noch ungerechter. Dann dürfen Menschen, die im Januar geboren sind grundsätzlich früher wählen. Und wenn man am 31. Dezember geboren ist, entscheiden wieder nur Stunden über das Wahlrecht.

Sehr interessanter Punkt.

Du weißt gar nichts, Jon Schnee. Ne Spaß. Bin da voll bei dir.

Ab 18 ist man Vertragsmündig und noch vieles mehr. Also ist man in diesem Moment uneingeschränkt in der Lage Sachen zu machen und tun was man will. Somit hat man auch Sodas Wahlrecht. Ich glaube nicht dass ein 16 jähriger genauso in der Lage ist Verträge oder anderes abzuschließen wie jemand mit 18. 80 jährige können trotzdem noch Verträge abschließen, oder dürfen die das dan auch nicht mehr weil sie 80 sind? Daher also Mindestalter

@@yuetastisch Warum sollte es einen Link zwischen diesen Dingen geben? Was hat ein Vertrag mit dem Wahlrecht zu tun? Bevor das nicht geklärt ist, ist das Argument einfach vollkommen irrelevant.

@@Nelsathis Du hast anscheinend mein Argument nicht gelesen. Erst mit der Volljährigkeit, hat man alle Rechte erhalten, die ein Bürger kriegen kann, Z.B. die Vertragsfähigkeit. Eine Person die unter 18 ist, besitzt aber nicht alle Rechte und ist nur eingeschränkt fähig, bestimmte Sachen zu tun. Also ist auch das Wahlrecht nicht drinnen, denn dieser besitzt noch nicht alle Rechte, denn bei den Wahlen wird jedes Leben beeinträchtigt und wenn man noch nicht alle Rechte besitzt, kann man auch logischerweise nicht wählen

@@yuetastisch Auch unmündige Erwachsene (Sei es durch Alter oder Krankheit) haben eine Stimme, die dann von der bevollmächtigten Person abgegeben kann, so weit ich weiß. Hieße das nicht im Umkehrschluss, dass Eltern daher für ihre Kinder mitwählen sollten? So wie es jetzt steht ist hier mit den Kindern und Jugendlichen eine ganze Gruppe von Menschen parlamentarisch nicht repräsentiert, weswegen für diese Gruppe auch kaum bis wenig Politik gemacht wird. Das Schulsystem hat deutliche Probleme, die Rentenaussichten sind furchtbar, etwas anzusparen um vielleicht irgendwann Haus oder Wohnung zu kaufen zumindest schwierig und je nach Job/sozialem Hintergrund nahezu unmöglich. Dazu kommen die größeren existenziellen Probleme wie der Klimawandel z.B. Die meisten Wähler sind nunmal alt und es ist richtig, dass diese Gruppe wählen darf um über ihr eigenes Leben zu entscheiden. Aber genauso, wenn nicht mehr, von aktueller Politik sind doch die Jugendlichen! Also sollten auch die über ihr eigenes Leben entscheiden können und tun es in Teilen auch schon (Regionalwahlen). Auch das häufig angeführte Argument die sollten erst wählen, wenn sie schon arbeiten mussten erschließt sich mir nicht. Die Arbeitsrealität hat sich in den letzten 20/30 Jahren stark verändert, Reallöhne sinken etc. Da sind zumindest die Arbeitserfahrungen der ab 80jährigen nicht mehr ganz aktuell. Ja, nicht jeder unter 18 jährige befasst sich mit Politik, aber das tut auch längst nicht jeder Erwachsene und ich habe auch erst angefangen, mich damit zu befassen, als ich dann wählen durfte. Ein herabgesetztes Wahlalter würde es ermöglichen, im entsprechenden Zeitraum den Politikunterricht in den Schulen anzubringen, so dass das Wissen tatsächlich eher hängen bleibt, da es als relevant verstanden wird.

Wahlen sind wie immer gezinkt

Ab wann willst du aber ein Höchstwahlalter ansetzen? Mit welche Kriterien bestimmen wir das ältere Menschen nicht mehr in der Verfassung sind? Mit 16 sind einige reifer als mit 30, wow was ein Argument. Und ungefähr alle anderen 30 jährigen sind reifer als 16 jährige. Ja jeder 4 hat cdu gewählt, schau dir in Auswertung halt mal an in welchen Altersspektrum das war. Du sagst es genau 16 jährige lassen sich zu leicht manipulieren um schon zu wählen(der große Teil). Was heist hier vom Gegenteil überzeugen? Nur weil etwas aus deiner Sicht richtig ist, ist es das aus einer anderen Sichtweise nicht mehr richtig. Bin aber voll deiner Meinung das in der Schule weitaus mehr zum Thema Politik kommen sollte und das die Politik mehr auf die Jugend schauen sollte. Weitaus mehr. Auch sollte es eventuell alle 2 Jahre Wiederwahlen geben.

@@Kampfpenner..17 das bezweifle ich, aber die menschen werden zu leicht beeinflusst von den medien

@@allgemeintoleranz2598 Alle 2 Jahre Wiederwahlen wäre echt lustig wenn man bedenkt, dass es die Parteien schon alle 4 Jahre kaum hinbekommen :p

@@Emeny Das mit den 2 Jahren war eher mal so in den Raum geworfen. Aber Bürger mussten etwas mehr Eingriff haben finde ich.

Mein alter Sozialkunde-Lehrer in der Oberstufe... Bester Lehrer, bester Mann, er hat mich bis heute geprägt. Grüße gehen raus!

Da haben halt ein paar Leute eine andere Meinung als der Rest der Bevölkerung. Ist halt Demokratie.

Oh ja alarm Glocken sollten bei anderen Meinungen läuten...ab ins gulag mit ihnen

Ich check einfach nicht, warum er das als Irrtum bezeichnet, wenn die jungen Menschen die FDP wählen. Mal nach Ausschlussverfahren: Die Altparteien (CDU, SPD) waren sehr lange an der Regierung und haben zu wenig gerissen, die sind raus. Die beiden Flügelparteien (AFD, Linke) sind zu radikal, dementsprechend auch raus. Was bleibt über? Die Grünen und die FDP. Während die Grünen mit vielen einzelnen und teilweise sinnlosen Verboten was fürs Klima tun wollen, legt die FDP ein bereits funktionierendes, umfassenderes Konzept vor. Dazu überzeugt sie in vielen weiteren Themen, zum Beispiel die Digitalisierung. Früher war die FDP für mich eine Schnöselpartei, die hauptsächlich auf wohlverdienende Menschen achtet. Das hat sich aber ganz stark geändert. Für mich ist die FDP die einzige wählbare Partei.

@@martinschirmmann9551 Die FDP ist dafür, die Partei der Reichen, will je Besser verdienen, desto steuererleichtert. Die FDP hat dafür gesorgt, dass Deutschland mit Nordkorea das einzige Land ist, dass kein Tempolimit auf Autobahnen hat.

@@sus3702 Also erstmal macht dein erster Satz echt keinen Sinn, vielleicht versuchsts dus nochmal. DE und Nordkorea sind außerdem nicht die einzigen Länder, die ein Tempolimit haben - mach mal deine Hausaufgaben, da muss man 5 Sekunden googeln. Außerdem ist ein generelles Tempolimit völlig beknackt, das einzig sinnvolle wäre ein adaptives Tempolimit durch Verkehrsüberwachung und Digitalanzeigen. Wenn die Autobahn sogut wie leer ist, dann brauche ich nicht mit 130 trödeln. Warst du jemals in den Niederlanden? Das nervt ungemein. Verkehrstote gibts im Vergleich auch nicht viel mehr, weil wir bessere Straßen, sicherer Autos und eine bessere Führerscheinausbildung haben als viele andere Länder. Und jetzt komm mir bitte nicht mit dem Standardargument der Umwelt. Denn da sollten noch so viele, viel schlimmere Schrauben in der Politik gedreht werden, bis wir beim Tempolimit ankommen. Das generelle Tempolimit ist vom Tisch und das ist auch gut so.

Ich check einfach nicht, warum er das als Irrtum bezeichnet, wenn die jungen Menschen die FDP wählen. Mal nach Ausschlussverfahren: Die Altparteien (CDU, SPD) waren sehr lange an der Regierung und haben zu wenig gerissen, die sind raus. Die beiden Flügelparteien (AFD, Linke) sind zu radikal, dementsprechend auch raus. Was bleibt über? Die Grünen und die FDP. Während die Grünen mit vielen einzelnen und teilweise sinnlosen Verboten was fürs Klima tun wollen, legt die FDP ein bereits funktionierendes, umfassenderes Konzept vor. Dazu überzeugt sie in vielen weiteren Themen, zum Beispiel die Digitalisierung. Früher war die FDP für mich eine Schnöselpartei, die hauptsächlich auf wohlverdienende Menschen achtet. Das hat sich aber ganz stark geändert. Für mich ist die FDP die einzige wählbare Partei.

@@martinschirmmann9551 Die Antwort kann nur vom jemanden kommen, der FDP gewählt hat 😂😂 aber funktionierendes Konzept fand ich witzig

Sie war wohl mal Serviererin. Aber recht hat sie!

getroffene Hunde bellen.. Und scheinbar gibt er ein verdammt großes Ziel ab

Das gilt auch für das Strafrecht.

Irgendwo muss man eine Grenze setzten. Meiner Meinung nach sollte Wählen ab 20 erst erlaubt sein.

@@moro7880 wählen ab 16 bis 62 fänd ich gut

@@moro7880 und ab 80 darf man dann nicht mehr wählen. Die 1. 20 und die letzten 20 jahre ^^

Dein Gelaber ergibt keinen Sinn, weil es immer eine Grenze geben wird und dadurch immer irgendjemand marginal darunter liegt. Dass Leute über 60 deiner Meinung nach nicht wählen sollten offenbart deinen menschenverachtenden; narzisstischen Charakter. Leute Ü60 sind vollverantwortlich für ihr eigenes Leben und werden strafrechtlich vollständig für ihre Taten zur Rechenschaft gezogen. Junge Menschen sind dagegen rechtlich unterverantwortlich, tragen nicht die Verantwortung für ihre Taten und dies eben mit der Begründung, dass sie "zu jung sind". Demnach sollten sie auch keine Macht über andere Menschen kriegen.

Nö, mit 18.

@@segka8536 es geht darum, dass das 18. Lebensjahr beginnt, wenn du 17 geworden bist. Dafür, dass der gute Herr Jurist ist, hat er sich da reichlich schlecht ausgedrückt.

@@lYcronix Ich habe das schon verstanden. Das haben ja mehrere beanstandet. Ich denke mal, dass ihm schon klar ist, dass es ab 18 ist. Ich kenne ihn nicht, daher vermute ich, dass er jetzt nicht so medienerfahren ist. Passiert.

@@segka8536 dass er das nicht so gemeint hat, ist schon klar. Der Inhalt der Aussage hat sich durch seinen kleinen Artikulations-Fauxpas halt geändert. Und das habe ich aufgegriffen. Humor und so.

@@lYcronix Schon klar, dass es ein Witz von dir ist. Er war ja auch gut.

Warum? Gehen doch eh nicht viele hin, sondern nur die, die sich fuer Politik interessieren.

Mein alter Sozialkunde-Lehrer in der Oberstufe... Bester Lehrer, bester Mann, er hat mich bis heute geprägt. Grüße gehen raus!

Dann war’s das aber ganz schnell mit der Regierungsfraktion 😉

@@FL0RiaN94 lieber nicht regieren als falsch regieren xD

deswegen wahlen ab 25 und ende mit 60

jo schon. Man hat hat dann halt Erfahrung.... kann sich bloß net dran erinnern

Ja, die haben mehr Lebenserfahrung vergessen als einer mit 18 hatte! :)

Mein alter Sozialkunde-Lehrer in der Oberstufe... Bester Lehrer, bester Mann, er hat mich bis heute geprägt. Grüße gehen raus!

Mhhh also ja ich wäre natürlich glücklich wenn die afd verlieren würde etc. Aber demokratie bedeutet, dass das volk vertreten wird. Und wenn die allgemeine meinung halt dumm ist, dann kann man da wenig machen ohne die demokratie maßgeblich einzuschränken

Ich check einfach nicht, warum er das als Irrtum bezeichnet, wenn die jungen Menschen die FDP wählen. Mal nach Ausschlussverfahren: Die Altparteien (CDU, SPD) waren sehr lange an der Regierung und haben zu wenig gerissen, die sind raus. Die beiden Flügelparteien (AFD, Linke) sind zu radikal, dementsprechend auch raus. Was bleibt über? Die Grünen und die FDP. Während die Grünen mit vielen einzelnen und teilweise sinnlosen Verboten was fürs Klima tun wollen, legt die FDP ein bereits funktionierendes, umfassenderes Konzept vor. Dazu überzeugt sie in vielen weiteren Themen, zum Beispiel die Digitalisierung. Früher war die FDP für mich eine Schnöselpartei, die hauptsächlich auf wohlverdienende Menschen achtet. Das hat sich aber ganz stark geändert. Für mich ist die FDP die einzige wählbare Partei...

@@martinschirmmann9551 ja tut mir leid aber du wirst halt geblendet. Die fpd ist und bleibt eine reichenpartei. Und die mag ja die sachen schön verpacken aber am ende leben wir immer noch in einer Gesellschaft die komplett vom neoliberalem Kapitalismus durchfressen und gespalten ist. Das könnte man umkehren indem man sozialere wirtschaftspolitik macht und da arbeitet die fdp halt in die komplett falsche Richtung. Die wollen die steuern senken während wir ganz und absolut dringend ne höhere reichenbesteuerung brauchen. Wie kannst du das unterstützen? Und was das klima angeht, die Grünen drohen aktuell die ampel Gespräche zu verlassen weil fdp und spd zu wenig Zugeständnisse bzgl klimaschutz machen wollen also so viel dazu. Daraus folgt dass die fdp in unseren beiden wichtigsten gesellschaftlichen Bereichen den falschen kurs einschlägt und jeden der zu blind ist das zu sehen kann ich, ob seiner blauäugigkeit nur bemitleiden ohne jetzt zu polemisch zu werden.

Vorweg: Darf ich fragen, wen du gewählt hast?

Zu deinem ersten Punkt, mit dem "schön verpacken". Wenn wir danach gehen, wie sich eine Partei darstellt und was da nach der Wahl wirklich kommt, wirst du bei jeder Partei Differenzen oder bewusste Lügen finden, eben auch besonders bei den Grünen. Punkto Reichensteuer: Ich finde zwar, das jeder die gleichen Chancen bekommen sollte (also zum Beispiel gleiche Schulbildung zwischen den Bundesländern, mehr Unterstützung vom Staat bezüglich Schulmitteln, soziale Auffangnetze wie wir sie aktuell haben ausweiten und gerechter machen) aber danach ist es und bleibt es so: Jeder ist seines Glückes Schmied. Wenn man keine Lust hat, sich zu bemühen, über sich hinauszuwachsen und an sich zu arbeiten, dann muss man sich auch nicht wundern, wenn man einen niedrigen Lebensstandard hat. Im Vergleich zu andern Länder schafft Deutschland schon echt gute Grundlagen. Die sind zwar nicht perfekt, das gebe ich zu. Allerdings liegt es an einem selber. Und wenn man keine Lust hat, an sich zu arbeiten, dann ists ja ein leichtes dafür stigmatisierend Menschen zu beschuldigen und bestrafen zu wollen, denen es besser geht. Lassen wir jetzt mal kriminelle Machenschaften (wie Wirecard Millionäre) raus: Die Menschen, die aktuell den Spitzensteuersatz bezahlen, haben ihre Arbeit getan, damit sie mehr Geld verdienen als andere. Ein Chefarzt bekommt das Geld nicht geschenkt, der muss dafür schon was leisten. Einmal die Karriere, an den Punkt zu kommen (Fängt dabei an, freiwillig länger in der Schule zu bleiben, dann einen unglaublich guten Notendurchschnitt zu haben, dann eins der schwersten und fordernsten Studiengänge zu absolvieren und dann noch viele Jahre die Krankenhaushierarchie und den ständigen Stress zu überstehen. Im Vergleich zum Kassierer scheint das auf dem ersten Blick ungerecht, aber dem Kassierer war es bewusst, dass er vielleicht nicht die besten Aufstiegschancen hat. Ich glaube du verstehst was ich meine. Stell dir mal vor, du hast eine Bevölkerungsgruppe, die du aktiv benachteiligst. Ist das gerecht? Ich glaube kaum. Und genau das macht eine Reichen und Erbschaftssteuer. Ich werde das Gefühl nicht los, dass die einzigen Menschen, die eine Reichensteuer wirklich wollen ambitionslos sind und den einfachen Weg gehen, das eigene Leid auf die Schultern anderer zu verfrachten. Gibt es viele Menschen, die grade so mit ihrem Geld auskommen? Klar! Braucht ein (z.B. Gates etc.) So viel Geld, wie er besitzt? Nein, er hat mehr als genug. Aber ihm das Geld wegzunehmen, durch Enteignung, spezielle Steuern etc. wäre auch nicht gerecht, insofern er nicht direkt Schuld daran ist, dass andere weniger haben. Kann sein, dass ich geblendet bin, aber dann bist du es definitiv auch - da bin ich mir sicher. Oder wir einigen uns darauf, dass Menschen einfach nicht immer der selben Meinung sind. Und das ist auch gut so.

@@martinschirmmann9551 ich hab spd gewählt aber des war eher ne strategische wahl um union zu verhindern. Eigentlich hätte ich grüne gewählt. Aber auch vorne weg ich werde mir deinen aufsatz nicht durchlesen sorry. Aber von dem was ich überflogen habe alla Glückes Schmied und so sieht man einfach dass du keine Ahnung hast was gerade in unserer Gesellschaft abgeht. Einfach bezeichnend für einen fdp wähler. Du hast kein gespür dafür dass Wirtschaft und Politik nicht im Gleichgewicht stehen. Dir fehlt die Sicht aufs große ganze. Ich meine ich persönlich bin absolut gesehen eigentlich auch sehr liberal eingestellt. Ich liebe meine Freiheit und mach gern mein eigenes ding. Ich habe auch schon selber ein Unternehmen gegründet. Von daher bin ich von der persönlichen Einstellung tatsächlich nahe an der fdp aber man muss einfach wie gesagt das große ganze sehen und im sinne der Gesellschaft denken. Und wer wirklich wahrhaftig und ernsthaft der Meinung ist dass unsere Wirtschaft noch liberaler werden sollte, sollte echt mal aufhören seinen kopf beim aufwachen gegen das nachtlicht zu knallen. Das ist einfach dummer Wahnsinn sowas zu denken. ich mein ich weiß das wird dich nicht überzeugen und ich hab auch nicht viel Lust weiter zu diskutieren weil keine Energie für sowas von daher sag ich einfach nur ironisch danke dass du dabei mithilfst unsere Gesellschaft weiter davon abzuhalten wieder besser zu werden.

...🙄🤔das sind freie Demokraten...gibs in der CDU ähh CDA..🤭SED...jetz aber...fasst keine von...😏😎🤚heil Laschet...

Njet. Das manche über Achtzigjährige Weise sind, ist ja wohl klar.

Ab 21 bis 67, danach fängt man wieder an naiv zu werden als alter Mensch

Das Problem ist, dass man, wenn man so argumentiert, am besten keine Altersgruppe wählen lassen sollte, weil es sehr sehr viele Ahnungslose (was denkst du, wo die CDU ihre Wähler her kriegt?)

@@doncorleole2356 aber 16 jährige sind so beeinflussbar, die gucken was RU-vidr, TikTok Typ, (...) gut finden und dann wird das gewählt. Damit will ich nicht sagen, dass viele 18 jährige viel besser sind, aber man muss die schwelle doch nicht immer niedriger legen...

Stimme ich dir total zu. Ich selbst bin wirklich sehr politikinteressiert und als wir das erste Mal in der Schule über die verschiedenen Parteien gesprochen haben, konnte man nur die Hände übern Kopf zusammenschlagen. Die meisten wussten nicht mal, wer, mal als Beispiel, Horst Seehofer ist…

Das ist aber optimistisch, dass das ab 18 besser wird ;)

Die Frage ist überhaupt, wie viele davon würden überhaupt erst wählen gehen? Und ich würde lieber einigen jungen Menschen das Wahlrecht geben, die sich noch viel verändern werden und die im Allgemeinen noch weiser werden, als immer mehr alte Wähler zu haben, die im Generellen viel starrer und dickköpfiger sind.

@@Mooni0 Das ändert sich auch nciht wen du ältere fragst.

Anekdotische Evidenz ist ja auch ein sehr gutes maß um seine Meinung über so ein Thema zu bilden... Nicht...

Finde ich auch! 👍

Das hat sie wohl bei Altmeier abgeschaut. Eine peinliche Aussage für eine parlamentarische Demokratie.

Naja wenn man in einer Koalition ist kannan noch einfach ohne den Partner machen wenn's Grade passt, dafür hat man einen Koalitionsvertrag

weil dann die Regierung zerbricht

@@arthur3816 Aber auf Bundesebene damals die SPD kritisiert weil sie net gegen die Union gestimmt hat? Des Weiteren gab's in Hessen mehrmals ne Mehrheit für R2G, die Grünen aber koalierten lieber mit der CDU

@@hudibudi1859 Fände ich persönlich glaubwürdiger. Man sollte net koalieren um Macht zu erlangen sondern um seine Versprechen in die Tat umzusetzen. Und ja ich weiss, das ist sehr idealistisch gedacht

Weißt du was eine Satiresendung ist?

@@maax276 es ist auch in erster Linie auf die kommentarsektion bezogen