Wasserstoff für die Heizung? Was sagt Holger zur aktuellen Politik bei Wärmepumpe und Photovoltaik?! 

Und ich dachte ich wäre alleine! Wir heizen zwar nicht mit WP aber auch mit unserer Pelletheizung fahre ich nur 45° C Vorlauf bei 0° Außentemperatur. Den Heizkreismischer habe ich dabei noch nie in Vollöffnung gehabt. Viele trauen sich nicht die Vorlauftemperatur zu verändern. War schon immer 70°, bleibt so. Ich habe das 2016 mit dem Einbau der Pelletheizung und dem hydraulischem Abgleich einfach mal so eingeführt. Klappt.

Das trifft auf alle Heizungen zu. Wieviel Gas und Öl könnte man sparen, wenn nur jeder mal in den Keller ginge und die Heizkurve entsprechend justieren würde? Das wäre ein riesiger Beitrag für Klima und Geldbeutel.

Ich hab mich jahrelang nie mit der Ölheizung beschäftigt. Wir hatten einen Verbrauch von 3000l Heizöl plus 10 Meter Brennholz. Große Bude 250m2 Vater mag es gern warm. Dann wollte ich wissen, wie weit ich die VL Temp drosseln kann, ohne zu frieren. VL auf 40 Grad runter von vorher 65 Grad. Heizölverbrauch fast halbiert. Jetzt kommt eine günstige Luft-Wärmepumpe dazu. Seit April wird nur noch mit WP geheizt. Eigenstrom-PV hilft dabei. Im Januar werd ich aber wohl die Ölheizung wieder einschalten. Mal schauen. Öltank muss ja auch irgendwann leer 🤣

​​@@marcsiegel3358Der größte Teil der Leute beschäftigt sich leider aber nicht mit diesem Thema. Und ein großer Teil wäre nicht in der Lage, die Einstellungen zu verändern. Hier müsste viel mehr Aufklärung betrieben werden. Dazu vielleicht noch hier und dort ein paar Leitungen für ganz wenig Geld zusätzlich dämmen oder gezielt einen etwas größeren Heizkörper einbauen. Damit wäre schon ganz viel erreicht.

@@whocares281 Ein riesiges Thema! "Mehr Aufklärung". Da sind wir wieder beim Thema "betreutes Leben"! Jeder weiß wie sein Handy funktioniert, wie man Urlaub bucht usw. Aber keiner kommt auf die Idee mal die Bedienungsanleitung seines Kessels zu lesen. Was habe ich mir da schon den Mund im Familien- und Bekanntenkreis fusslig geredet. Aber das ist genau das selbe Thema wie hohe Strom- und Gaskosten. 8 von 10 Menschen die mir ihr Leid über gestiegene Kosten klagten waren in der Grundversorgung ohne planbaren Vertrag. Aber alle haben was gemeinsam. Neueste Handys mit den billigsten Tarifen bei maximalem Empfang und Datenrate.

Danke für die Infos 👍👍👍

@roger9096 Vielen Dank für den konkreten Erfahrungsbericht mit Zahlen, Daten, Fakten

Sehr gute PV Werte 👍🏻

Die BASF wird Türkis-Wasserstoff etwa um 2030 in großen Mengen einsetzen - Punkt. Soweit wir ordentlich Agri-PV aufstellen werden wir auch kräftig Wasserstoff im Sommerhalbjahr erhalten. Wenn Fraunhofer mit dem neuen Hybrid-Zinkakku Erfolg hat wird beim Entladen Just-In-Time, also bevorzugt im Winter, Wasserstoff freigesetzt werden, passend zum Bedarf. Dass wir Deutschland auf 75-50 kWh/(m2a) sanieren sollten darf man nicht vergessen, also 25 kWh/(m2a) für die H2-Gastherme oder Brennstoffzelle = 100 TWh/a also 3% des heutigen Primärenergiebedarf in D - Peanuts!

Aktuell ist sogar Biomethan bereits auf dem Weg in die Unbezahlbarkeit. Und dann hat man noch Vermarkter durch die schmutzigen Vier am Werk, die Ware verkaufen, die sie garnicht haben.

@@andreasbertram2761 Die EU baut immer höhere Hürden, so sind fast nur noch Abfälle als Rohstoffe zulässig. Dabei benötigen wir Vielfalt, den bei übermässigen Ernten oder viel B-Ware muss ein Absatzweg Biomethan bestehen. Zudem wird die EU mittelfristig Nahrungs- und Futtermittel Importe viel stärker zulassen müssen, wir aber weiterhin % Autarkie haben. Also müssen dann 1/3 bis 1/2 der Ernte ins Biogas.

Echt? Lebensdauer WP? Und hast du irgendwelche coole Numbers?

Es ist schon bemerkenswert Fortschritt den grünen zuzusprechen, ich als konserratifer wählen besitze schon seid 2006 eine PV Anlage.

@@acdc6027 und warum? Weilst die einspeisevergütung haben wolltest, deine Gier war der Antrieb sonst nix!

Wieviel Stockwerke fährt denn die Lift Wasser Wärmepumpe hoch und runter? 😂

Hallo. Man muss bedenken das alte Ölheizungen oft nur einen Wirkungsgrad von 60 % erreicht haben, das sind dann nur 15.000 kWh Wärmeenergie und somit eine JAZ der Wärmepumpe von ca. 2,75 dabei herauskommt. Trotzdem, es lohnt sich auf jeden Fall. Heizöl hat im letzten Jahr bei uns zwischen 1,30 € und 2,35 € je L. gekostet. Also wären das sonst 3.250,- € bis 5.875,- € Heizölkosten gewesen, wenn man zur falschen Zeit zugeschlagen hätte. Ihre Stromkosten sind jetzt höchstens 1.400,- €, vielleicht nur 1.000,- €! Wenn die Leute das nur kapieren würden. Verwenden Sie eine Fußbodenheizung, oder wenn nicht verwenden Sie Heizkraftverstärker? Heizkraftverstärker machen eine doppelwandige Heizung durch die stärkere Luftzirkulation um bis zu 30 % effizienter und sind fast so effizient wie eine Fußbodenheizung. Dabei heizen Sie fast so schnell wie ein Heizlüfter. Eine Schande das das nur selten von Energieberatern oder Heizungsinstallateuren dem Kunden gesagt wird. Mit freundlichem Gruß Peter K.

"Pellets sind für den ländlichen Raum ohne Fernwärme und Gasanschluß ideal, Ausgangsware eher Kurzumtriebsplantegen statt C4 Elefantengras" KUP sind wirklich ne interessante Sache. Dr Bene forscht da meine ich zB zu... Alternativen zu Holzpellets (wie C4-Pflanzen) sollten mMn aber nicht per se ausgeschlossen werden.

@@jensen7875 Der Unterschied: C4 braucht Ackerfläche während KUP am Ackerrandstreifen die Biodiversität erhöht (grüne Brücken), Wind bricht und Boden feucht hält und Starkregen aufnehmen kann. KUP können als Kurzhackschnitzel in manchen Pelletsheizungen direkt geheizt werden. C4-Gras würde als Pellets die Schornsteine versauern und macht sehr viel Asche. PS. Dr. Bene ist super, Felix soll ihn mal interviewen.

@@andreasfendt1765 Felix und Dr. Bene zusammen könnte auf jeden Fall interessant werden. Liegen allerdings thematisch schon weit auseinander, auch wenn Dr. Bene sich für die BKW-Petition eingesetzt hat... Mit der Asche hast recht, da wird man oft ran müssen und den Behälter leeren.

@@andreasfendt1765 Vielen Dank für den Vergleich C4 und KUP. Da lerne ich als Nichtlandwirt immer gerne dazu. Biogas mit Pflanzeneinsatz braucht nach den mir vorliegenden Zahlen zu viel Ackerfläche Faktor 25 bis 60 mehr als PV.

Gestern standen wir vor dem Abgrund, heute sind wir einen Schritt weiter.

Der klaudeley is alt, gestresst, überfordert

@@Kalle-Schwansen Nein er hat nur gemerkt das absolute Aussagen eben nix taugen und oft nicht stimmen. Er ist also ein Mensch der auch im fortgeschrittene Alter bereit ist dazuzulernen und seine Meinung zu ändern. Warum nennen sie ihn "Klaudeley" das ist ja schon fast strafrelevant?

@@Coltan999 weil er die Balkonkraftwerke nicht nach Europa gebracht hat, das war sein Chef ein Niederländer Wollen sie Brownout im Hirn mit etwa drohen? Sie kleines Subjekt?

Und dass Axel Springer direkt die Stimmung angeheizt hat.

Jup 👍

Danke fürs Feedback!

die zahl ist ja schon falsch ne wp kostet unter 10K und splitklima noch günstiger

JAZ von 3,1 ist ziemlich schlecht, da gehen locker 4,0. Da ist zu 100% ein Pufferspeicher verbaut, korrekt?

Und wenn's kalt ist laufen die Kisten mit Heizstab oder COP 0,5. Macht beim Heizstab 50% CO2 mehr als bei Gas-Brennwerttherme. Und COP 0,5 (wegen Außengerät liegt im Flug-Schnee/Eisklotz) brauchen wir nicht rechnen, weil das Stromnetz nicht so viel Strom hergibt 😉...

​@@U_H89Deshalb sprach er ja auch von einer JAZ und nicht vom COP. Deshalb hat er eigentlich Recht.

@@whocares281 also Gasheizung für den Winter wenn kalt und sonst WP wäre ideal.

​@@U_H89 Moderne Inverter Wärmepumpen liefern i.d.R. die volle Heizleistung bis minus 15°C. Wenn die eigene Normaußentemperatur niedriger ist sollte man ggf. überlegen nicht besser auf Sole-Wasser WP zu gehen (was, wenn möglich, meistens sowieso besser ist). Das man die Außeneinheit Schneefrei hält, ist denke ich, klar. Die Aufstell- und Bedienungsanweisungen der Hersteller sind in der Regel auch genauso ausgestaltet. In meiner Region hier (NAT minus 10,5°C), haben wir nur noch sehr selten Schnee und der Anteil der Heizzeit unter 0°C liegt in etwa bei 15%. Die mittlere Temperatur im Januar (kältester Monat) beträgt +2,6°C. In diesem Bereich ist die WP, wenn sie sauber ausgelegt ist, zu etwa 50% ausgelastet. Das wir mit WP im Winter mehr Strom benötigen ist denke ich jedem klar aber der Umstieg wird auch einige Zeit in Anspruch nehmen. Es gibt ca. 20 mio. fossile Wärmeerzeuger und wir werden maximal irgendwo zwischen 500k - 1 Mio WP pro Jahr neu zubauen können. Man kann sich also ziemlich leicht ausrechnen wie lange der Umstieg dauert. Diese Zeit muss genutzt werden um weiterhin massiv EE (vor allem auch Wind) zu zu bauen. Am Ende werden wir die Überschüsse im Sommer nutzen um Wasserstoff zu speichern und diesen dann im Winter bei Dunkelflaute zu verstromen. Momentan haben wir z.B. in etwa 5GW Biogas dauerhaft im Netz. Wenn wir allein diese Gasmenge aufsparen ergibt das 43,8TWh, bei 60- 80GW zusätzlich für WP würde das Gas alleine für > 500h reichen.

@@TL-xv9of Hallo. Ich finde Ihre Grundgedanken schon sehr gut, allerdings sehe ich manches etwas anders wie Sie. Sie haben schon mal bemerkt das es völlige Verschwendung ist Biomasse als Grundlast zu vergeuden. Biomasse könnte auch fast völlig Verlustfrei, insbesondere als Biogas, gespeichert werden. Das wären dann 43,8 TWh Speicherkapazität pro Jahr, dezentral in über 10.000 Anlagen gespeichert. Allerdings müsste auch die Leistung der Biogasanlagen von ca. 10 GW auf 30 GW angehoben werden. Das sind etwa 10 % des gesamten Stromverbrauches in Deutschland pro Jahr und würde dabei etwa 160 - 200 GW an gespeichertem Wasserstoff ersetzen! Also wer auf Wasserstoff setzt, setzt auf eine gigantische Energieverschwendung! Es gibt wesentlich bessere Speicherlösungen mit deutlich niedrigeren Verlusten. Wenn wir Biogas speichern und die Leistung der Anlagen auf 30 GW erhöhen hätten wir schon jetzt folgende Speichermöglichkeiten. Leistung Speicherkapazität 30,0 GW 43,8 TWh Biomasse 9,7 GW 650,0 GWh * 60 = 39,0 TWh Pumpspeicher 6,0 GW 9,0 GWh * 365 = 3,3 TWh Akkuspeicher 1,5 GW * 24 * 365 = 13,1 TWh Nordlink Das sind: 47,2 GW mit bis zu knapp 100 TWh Speicherkapazität! Dazu kommen noch Laufwasser und Speicherwasser mit 1 - 3 GW Mindestleistung und die Müllverbrennung mit 0,5 bis 1,5 GW. Also 1,5 - 4,5 GW Grundlast. Alles zusammen im Schnitt fast immer über 50 GW möglich! Schon das reicht um Nachts und an Wochenenden und Feiertagen immer genug Strom für Deutschland zur Verfügung zu stellen! Tagsüber in der Mittagszeit bei extremen Wetterlagen, egal ob Hitze im Sommer oder Kälte im Winter, können die Stromverbräuche auch bis zu 85 GW steigen. Es fehlen also theoretisch bis zu 35 GW. Nein das stimmt so nicht. Immer dann wenn es besonders kalt ist gibt es auch besonders viel Wind und wenn es besonders heiß ist gibt es besonders viel Sonne. Das ist ein Naturgesetz welches bisher immer funktioniert hat. Eine echte Dunkelflaute gibt es nur Nachts wenn mal ein paar Minuten kein Wind weht! Also nach Sonnenaufgang und vor Sonnenuntergang gibt es immer Solarstrom, auch im Winter oder wenn es regnet! Nur halt unterschiedlich viel. So viel erst einmal zur aktuellen Lage, ich Antworte noch einmal mit zusätzlichen Vorschlägen. Mit freundlichem Gruß Peter K.

Das ist deutlich übertrieben (es scheint ja auch vom HB abzuhängen und nicht von der Technik). Wenn man von 55°C maximaler VL Temperatur bei Normaußentemperatur ausgeht, dann kann man mit einem 33er Standardheizkörper (Bauhöhe 600) von 1m Länge knapp 1,2kW erzeugen bei 55/45°C.

@@TL-xv9of mag sein. Es ist 'seine' persönliche Grenze. Darüber gilt: diskutieren und auf eigene Gefahr oder so ähnlich...

Der Energiesparkommissar hat dazu hervorragende Videos gemacht. Mal z.B. seinen Vortrag auf "Herbstforum Altbau 2022" ansehen. Er sieht das differenzierter und setzt die Grenze für die Wirtschaftlichkeit einer Wärmepumpe höher an. Belegt mit konkreten Zahlen und Statistiken und Blick auf die Bausubstanz in Deutschland. Unbedingt mal ansehen. Hier kurz zusammengefasst: 25% der Gebäude in DE liegen unter 100 kWh/m2 pro Jahr und sind fast immer uneingeschränkt WP geeignet 45% liegen zwischen 100 kWh/m2 und 150 kWh/m2 und sind mit moderaten zusätzlichen Maßnahmen WP geeignet (größere Heizkörper, evtl Fenster etc.) 30% liegen über 150 kWh/m2 und sind nicht geeignet oder müssen energetisch saniert werden.

50kWh/m² ist schon sehr niedrig und dürfte wohl in einem "echten" Altbau nur sehr schwer zu erreichen sein. Für die Sanierungskosten wird wohl schon fast neu bauen können. Eine andere, die oft genannt wird, ist 150kWh/m² - halte ich persönlich für etwas hoch, da glaube ich kaum, dass eine JAZ von 3 erreicht werden kann. (Sieht ein befreundeter Energieberater auch so) Denke wenn man das Haus auf 100kWh/m² bringen kann klappt es mit ner WP ganz gut... Wenn man zwei Heizungsbauer/Kältetechniker oder zwei Energieberater fragt bekommt man jeweils drei Meinungen, das macht es im Altbau so verzwickt.

@@jensen7875 tonnenschwer - einmal unterm Haus tragend dämmen etc 😉

'E' bei einem Haus von 93? Mit Fußbodenheizung? So schlecht waren die Standards doch damals eigentlich nicht mehr.

@@whocares281 Freistehend im zugigen Nordhang und der Keller schaut halb raus.

Bäume speichern beim Wachsen CO2 und das wird in jedem Fall wieder frei, wenn der Baum stirbt. Es ist hierbei egal, ob das Holz verbrannt wird oder im Wald verrottet, die freigesetzte Menge an CO2 ist immer die gleiche. Dann doch lieber das Holz noch zur Wärmegewinnung nutzen.

Hallo. Wasserstoff zu Hause produzieren ist ja nun wirklich das dümmste was man tun kann. Ich kenne nur eine Anlage die das kann mit angeblich knapp 90 % Wirkungsgrad. Sie produziert 300 kWh Wasserstoff, 3.000 kWh Abwärme und 500 kWh Eigenbedarf. 300 kWh Strom zum Eigenbedarf könnte man mit einem Akku billiger speichern. 3.000 kWh Abwärme sind fast Wertlos. Im Sommer werden Sie nicht gebraucht und im Winter bringen Sie nicht viel. Also die 1.500 kWh Wärme können im Sommer mit 150 - 500 kWh Strom durch eine Wärmepumpe erzeugt werden, für die 1.500 kWh Wärme im Winter brauchen Sie vielleicht noch einmal 500 - 750 kWh Strom. Sie brauchen also zu einem günstigeren Preis der Anlage ohne die enorm hohen Wartungskosten statt 3.800 kWh nur 950 - 1.550 kWh. Dabei brauchen Sie im Sommer aber wahrscheinlich gar keine 1.500 kWh an Wärme. Die 2.350 kWh bis 2.850 kWh die Sie für die Wasserstoffanlage verschwenden bringen Ihnen schon mindestens 200,- € Ertrag bei der Einspeisung oder bis zu 1.140,- € wenn Sie Sie selber verbrauchen. Eine unwirtschaftlichere Möglichkeit gibt es ja nun wirklich nicht. Mit freundlichem Gruß Peter K.

Dort wird aus einer kWh Strom genau eine kWh Wärme erzeugt. Wärmepumpen erzeugen aber die 3- oder 4-fache Wärme. D.h., der Strom wird viel besser genutzt.

Hallo. Für neue Anlagen ist die Einspeisebegrenzung von 70 % der Nennleistung ja endlich vorbei. Ich ärgere mich auch ständig über diese Verschwendung und versuche bei Leistungen über diese 70 % möglichst viele Verbraucher zu nutzen. Z. B. lade ich dann mein Elektroauto, koche oder wasche meine Wäsche. Allerdings wurde noch nie erneuerbarer Strom gegen Bezahlung ins Ausland verkauft. Es sind immer Überkapazitäten von Kohlekraftwerken oder früher auch Atomkraftwerken die zu negativen Preisen exportiert werden. Die erneuerbaren reichen eigentlich immer noch nicht ganz um uns selber vollständig versorgen zu können und werden jederzeit für Kohlestrom der das Netz verstopft einfach abgeschaltet. Das passiert zuerst mit Anlagen die aus der Förderung raus sind, weil die Anlagen mit Förderung auch für nicht produzierten Strom bezahlt werden. Das sollen letztes Jahr 12 TWh gewesen sein. Übrigens als Speicherakkus für stationäre Anlagen werden Natrium oder LFP Akkus verwendet. Da ist die Brandgefahr nahezu bei 0 %. Die muss man schon von aussen zünden. NMC-Akkus haben eine wesentlich höhere Speicherdichte und brennbarere Materialen. Das steigert zwar das Risiko, aber die Wahrscheinlichkeit das ein Elektroauto brennt ist bei gleicher Laufleistung ca. 35 mal niedriger als das ein Verbrenner brennt. Vielleicht heißen deshalb ja die Verbrenner Verbrenner? Ausserdem ist es beim Elektroauto meistens die Klimaanlage die Anfängt zu brennen, z. B. bei Unfällen. Die kann jedoch wenn es sehr unglücklich kommt den Akku auch entzünden. Eine andere häufige Möglichkeit, man lädt das Auto an einer alten ungesicherten Steckdose die Feuer fängt, der Schuppen oder die Garage brennt und das Akku fängt durch die Hitze an zu brennen. Ebenfalls erhöhen Eigenbauten oder Kleinserien mit nicht speziel entwickelten Akkupacks und Ladelösungen das Risiko beim Elektroauto ebenfalls. Als Beispiel sind da die Postfahrzeuge die von Studenten entwickelt und in die Serie gebracht wurden. Da gab es diese Anfangsprobleme auch, ich glaube es waren insgesamt 3 Fahrzeuge. Mit freundlichem Gruß Peter K.

@@peterk.969 danke

Hallo. Nein das ist eine willkürliche Einschränkung von VW. Es sind allerdings meines Wissens 10.000 kWh, habe ich so im Netz gelesen. Sie müssen dabei bedenken das VW auf seine Akkus in den Fahrzeugen 160.000 km oder 8 Jahre Garantie gibt, je nachdem was zuerst eintritt. 10.000 kWh bedeuten also das Sie über 50.000 km mehr Akkuleistung abfordern als Sie eigentlich fahren, was das Risiko für einen Garantiefall erhöht. Andererseits können aktuelle Lithiumakkus locker 1.500 bis 2.000 Ladezyklen verkraften und sogar 20 Jahre im Auto halten. Bei einem Fahrzeug mit 400 km Reichweite sind also 1.500 Ladezyklen eine Lebensdauer von über 600.000 km, da spielen 125 - 200 Ladezyklen, je nach Akkugröße, keine große Rolle. Mit freundlichem Gruß Peter K.

@@peterk.969 Danke sehr gut erklärt.😄😄

Du bist nicht korrekt informiert. Du musst nicht die Wärmepumpe nehmen im nächsten Jahr. Wenn es wirtschaftlich nicht tragbar ist, kannst du auch in einigen Jahren noch eine Wärmepumpe einbauen. Die Kosten sinken gerade extrem bei den Wärmepumpen. Die Wärmepumpe selbst kostet nur 8-10000 Euro. Der Installateur kann wegen Förderung und hoher Nachfrage in der Vergangenheit auch die 30000 nehmen. Bezahlt haben das einige, aber mittlerweile hab ich auch Einbau für 18000 € schon gesehen. Darüber machen wir noch Videos. Die Preise werden nicht so bleiben. Die Gasheizung wird hingegen extrem teuer wegen der CO2 Bepreisung. Das vergessen viele. Ein echtes verbot gibt es somit nicht, aber sinnvoll den Einbau von Gas unattraktiv zu machen ist es schon, wenn ich co2 reduzieren will. Und ja, mit einer co2 Vergütung würde genau das passieren. Ärmere Haushalte würden Geld zurück bekommen und größere Haushalte würden eher belastet, wenn sie viel CO2 emittieren

@@MoneyForFuture20 Wenn meine Gasheizung in 20024 irreparabel defekt ist, darf ich also trotzdem in 2024 eine neue Gastherme einbauen .... wenn ich innerhalb von 5 Jahren dann auf WP umrüste (was durch die vorgeschriebenen 65% ja zwangsläufig erfolgen muss) ? Das heißt: ich darf in 2024 die neue Gasheizung bezahlen ... und die innerhalb 5 Jahren wieder raus reißen und nochmal für eine WP bezahlen .... ? ... so steht es jedenfalls hier: www.energiewechsel.de/KAENEF/Redaktion/DE/Downloads/230908-geg-faq.pdf?__blob=publicationFile&v=6 "c) Die Gas- oder Ölheizung ist irreparabel defekt: Wenn eine Erdgas- oder Ölheizung irrepara- bel defekt ist, gibt es Übergangslösungen. So kann zum Beispiel erst einmal eine gebrauchte Gasheizung oder Miet-Gasheizung, eingebaut werden. Zusätzlich gibt es Übergangsfristen von fünf Jahren bzw. bei Gasetagenheizungen von bis zu 13 Jahren, um den Umstieg auf eine Heizung mit 65 Prozent Erneuerbarer Ener- gie gut vorbereiten zu können. Nach der Frist muss jedoch auf eine Heizung mit 65 Prozent Erneuerbarer Energie umgestellt werden. " Ach ja: eine MIET-Gas-Heizung für 5 Jahre kostet natürlich auch etwas .... und eine gebrauchte Gasheizung ebenso. Zusätzlich will der Monteur etwas, und viele Handwerker lehnen den Einbau gebrauchter oder selbst beigestellter Materialien ab - weil sie dafür keine Gewährleistung des Einbaus übernehmen wollen / können ! Zeige mir die Stelle, an der steht: Ab 2024 dürfen Besitzer von Gasheizungen, die irreparabel defekt werden, wieder eine Gas-Brennwer-Therme einbauen, wenn sie sich die Wärmepumpe JETZT nicht leisten können ..... und dürfen diese neu eingabute Gastherme dann betreiben, bis diese wieder irreparabel defekt wird ... also auch weitere 10 oder 15 Jahre. (die Einsparung in Zukunft spielt da keine Rolle - Handwerker will JETZT Geld, und die Bank gibt mir aber keines ... oder ich bin so "arm", daß ich den Kredit nicht zurückzahlen kann) Oder die Stelle, an der steht: Ein Gasheizung darf ab 2024 als Ersatz für eine irreparable fossile Heizung im Bestand auch dann eingebaut werden, wenn sich die WP erst in 15, 20 oder 30 Jahren amortisiert. Ach ja, ich hatte mir letztes Jahr ein BAFA-Gutachten machen lassen ... mit diesem schönen "Sanierungsfahrplan". In der ersten Stufe: Heizungstausch. Unsere alte Ölheizung gegen WP. Was hat der Energieberater da berechnet: Nach Tausch blieben die jährlichen Energiekosten etwa gleich - sie sanken leicht oder sie stiegen leicht ... kann mich nicht mehr genau daran erinnern... Erst in den weiteren Stufen sanken die Energiekosten. Logisch, erst dort wurde das Haus zusätzlich gedämmt ... Fenster getauscht..... aber: das waren dann - zusätzlich zur WP - nochmal 50.000 bis 150.000 EUR ... je nach Stufe. NIE IM LEBEN wird sich das amortisieren - selbst wenn das Öl 3 mal so viel wie jetzt kosten würde. Trotzdem habe ich mir ein Angebot für eine WP machen lassen (weil ich diese Art der Heizung für die beste halte, da Strom ein universeller Energieträger ist, mit dem man auch nach und anch die Erzeugung auf EE umstellen kann) ..... Angeboten wurde eine Alpha Innotec LW 161 H-AV-WR 2.1 ... für 19.000 netto. ein Alpha I. Speicher 830 Liter für 4.000 EUR netto .... Austausch der 5 alten Fußboden-Heizungsverteiler für ca. 6000 EUR (Material und Arbeit) .... so, insgesamt waren das 46.000 EUR netto. Die Differenz der Einzelbeträge zur Gesamtsummer umfasst dann noch Arbeit für Wärmepumpe und Rohre ... Kleinteile ... Steuergeräte ...Pumpen ... hydr. Abgleich ... Stillegung Öl-Erdtank. Irgendwann 2013 bis 2015 hatte ich mir mal ein Angebot für eine Gastherme machen lassen ... das waren damals ca. 7.5000 EUR - gesamt, brutto !!!

nö, ist nen "t" für "p", die Popovoltaik ist nämlich echt fürn A....

Die hätten dann bitte auch das "t" durch ein "p" ersetzen sollen: Popovoltaik :)

Habeck sollte lieber das machen was er wirklich kann: Kinder(Märchen)bücher schreiben!

@@benkurany9424 Kennst du seine Bücher?

@@benkurany9424boah, sehr geistreicher Kommentar

@@lore-pi6504 dito

@@gruenkrauter sicher, nur das seine Frau die geschrieben hat und er sich damit rühmt. 😉

Wo war das denn? Link? Selbst wenn es so wäre, ist aber die direkte Verbrennung nicht effizient. In der modernen Heizung ist die Effizienz vielleicht nicht ganz so schlecht, dafür im Verbrennermotor umso schlechter. Im Vergleich zum Elektromotor.

@@whocares281Beim Thema Verbrennung von Wasserstoff für den Antrieb mal angenommen es würde sich noch mehr beim Wirkungsgrad verbessern, so hätte man zumindest kein Problem mehr im Winter, dass sowohl Ladeleistung als auch Effizienz der E-Autos ins Bodenlose abdriften. Die meisten wollen ja nur die Schönwetterstatistik sehen und damit vergleichen.

@@Gnubbelhurz Ich behaupte mal, der Wirkungsgrad eines Verbrennermotors lässt sich nicht mehr signifikant steigern. Das ist physikalisch bedingt. Es entsteht halt immer entsprechende Wärme als Verlust, wenn etwas verbrannt wird. Die niedrigere Reichweite eines E-Autos im Winter liegt nicht an der niedrigeren Effizienz des Motors, sondern an zusätzlicher Heizung und niedriger Kapazität der Akkus bei tiefen Temperaturen. Bis auf die Heizung wird der Strom genauso effizient genutzt wie im Sommer.

@@Gnubbelhurz Hier die Antwort von chatGPT dazu. 😉 Ja, Verbrennungsmotoren haben einen maximalen Wirkungsgrad, der durch die sogenannte Carnot-Grenze begrenzt ist. Für herkömmliche Ottomotoren liegt dieser typischerweise bei etwa 30-40% und für Dieselmotoren bei etwa 40-50%. Fortschritte in der Motorentechnologie können diese Grenzen leicht verschieben, aber es gibt immer noch eine Obergrenze für den Wirkungsgrad aufgrund der Natur des Verbrennungsprozesses.

@@whocares281 ich glaube wir verlassen gerade die Diskussion rund um Wasserstoff Antriebe. Frag doch mal chatgpt welche Komponenten für einen Wasserstoff Antrieb benötigt werden und vielleicht noch was Wasserstoff mit Diesel und Benzin zu tun haben.

Grüße zurück

Ich frage bei dieser Argumentation gerne danach, wann sich die Gasheizung amortisiert? Oder wann amortisiert sich deine Küche oder dein neues Auto? Natürlich ist es ein Investment, aber das ist doch vieles andere auch. Warum fragt sich keiner bei einem Kauf eines SUV für 70000 Euro ob sich das Rechnet oder bei 30000 Euro für eine neue Küche? Bei meinem Beispiel fährt er auch elektrisch und hat eine inselfähige Solaranlage. Ist das ein Wert? Sicherlich. Dass seine Stromrechnung neun Monate im Jahr nahe null ist, ist auch was wert und dass er kein klimaschädliches CO2 emittiert ist auch was wert…

Sprich mit zwei Energiebeartern über WP im Altbau und bekommst drei Meinungen... 🤪

@@jensen7875 Dann war einer davon Schornsteinfeger?

@@josk5389 Mit denen ich gesprochen habe einer Architekt und der andere Bau-Ing...

Hallo. Versuchen Sie mal etwas realistischer an die Sache heranzugehen. Es gibt eine Anlage zur Produktion von Wasserstoff mit angeblich 90 % Wirkungsgrad. 300 kWh Stromspeicher in Form von Wasserstoff. 3.000 kWh Abwärme und 500 kWh Totalverluste. Die Anlage wird in Kombination mit Bleiakkus für über 100.000,- € verkauft, hat wahnsinns Unterhaltskosten und wenig Nutzen. Also ca. 8 % Stromspeicherung, 80 % Abwärme und 12 % Verluste. Im Sommer bringt die Abwärme nicht viel. Im Winter aber auch nicht. Mit einer Wärmepumpe können Sie Bedarfsgerecht mit etwa 650 kWh bis zu 1.250 kWh Strom genauso viel Wärme produzieren und zu 100 % nutzen. Dazu müssen Sie vielleicht noch 330 kWh Strom rechnen den Sie speichern wollen. Also Sie verbrauchen statt 3.800 kWh nur 980 kWh bis zu 1.580 kWh, sparen also mindestens 2.220 kWh bis zu 2.820 kWh die Sie einspeisen oder selber verbrauchen können. Übrigens braucht meine Wärmepumpe für mein ganzes Haus etwa pro Jahr so viel wie die Wasserstoffanlage für 300 kWh Strom speichern! Lohnt sich das? Man kann es auch anders sagen. Ein 300 kWh großer Akku incl. 6 Wechselrichter zu je 12 kW Leistung für je 16 kWp Photovoltaikanlagen würde nur etwa dreiviertel von dem Kosten wie die Wasserstoffanlage, allerdings keine 900,- € pro Jahr für den Wahrtungsaufwand. Das sind schon mal 3,- € pro kWh, da sind die höchstens 40 Cent pro kWh aus dem Netz schon mal deutlich günstiger. Dazu bringen die selber verbrauchten 3.500 kWh für Abwärme und Verluste noch einmal fast 300,- € Einspeisevergütung oder 1.400,- € wenn Sie es schaffen Sie selber zu verbrauchen. Also mir sind Kosten von über 3,- € pro kWh für eine Anlage die schon über 100.000,- € kostet einfach zu viel. Übrigens würden sich 75.000,- € für einen 300 kWh Akku auch nicht lohnen, da ich z. B. mit meinem 17,55 kWh Akku von April bis Oktober Autark bin und über das ganze Jahr nur etwa 2.100 kWh bis 2.600 kWh aus dem Netz beziehe trotz Wärmepumpe und Elektroauto. Ich könnte für etwa 8.000,- € meine Akkukapazität verdoppeln und dadurch bis zu 250 kWh im Jahr aus dem Netz einsparen. Also bis zu 100,- €. Der Akku müsste also über 80 Jahre halten damit es sich rentiert. Allerdings wäre die Anlage damit kpl. inseltauglich und nicht nur notstromfähig. Ich könnte damit auf jeden Fall auch noch im März zu 100 % Autark werden statt nur zu 86 %, im Februar wäre ich zu 80 % Autark statt nur zu 64 %. Im Januar und Dezember hätte es gar nichts gebracht und im November gerade mal 65 % statt 53 % Autarkie. Dabei insgesamt 250 kWh. Das sind fast genausoviel Einsparungen wie die Wasserstoffanlage leisten soll mit einem Aufwand von 3.800 kWh zu einem weit mehr als 10-fachen Preis und gewaltigen Servicekosten! Mit freundlichem Gruß Peter K.

Wenn die EU ihren Plan umsetzt muss auch in D für BKW ein Netmetering erfolgen...

Hallo @@andreasfendt1765 , arrggh, die sollen das dann mit einer sehr hohen Einspeise-Vergütung kombinieren. Ich sehs schon kommen. Mein BKW liefert optimal Strom (mittags), den ich selbst verbrauche und Irgend-Jemand schaltet mein BKW aus, weil gerade allgemein zuviel Solarstrom im Netz landet. Ich bezahl das BKW und den Netmeter und werde bevormundet und verarscht. Ich glaub, da werden nochmehr Leute ihr BKW "nicht" anmelden.

Ich habe mit einem BKW 117 kW in einem Jahr eingespeist. Sind bei 40 Cent rund 47,00€. Damit rechnen sich ein Speicher wahrscheinlich nicht.

Hallo @@TBlees, damit ständen Dir maximal 47€ x 8 Jahre (solange hält ein korrekter Akku) = 376€ zur Verfügung. Sowohl die Anschaffung des Speichersystems muss unter 376€ liegen als auch die Einspeisung durch den Akku sollte bei 376€ liegen. Das ist dann ein Akku, der ca. 500 kWh haben muss, damit er tagsüber durch die Solaranlage geladen wird und wenn die Sonne nicht scheint, ca 60Wh ins Netz pumpt. Son LiFePo-Akku mit 12,8V und 50 Ah allein kostet ca. 220 €. Hinzu kommt noch die ganze Elektronik (z.B. Ladegerät, ggf. Unterspannungsschutz, 2 Zeitschaltuhren, Strom-Begrenzer, kleiner Mikro-Wechselrichter, der mit 12V zurecht kommt oder normaler Wechselrichter, der mit 24 V arbeitet + nen Spannungsverdoppler, der aus 12V > 24V macht und wohl einen Strombegrenzer beinhaltet/Victron).

Bis 2032 muss der Zählerschrank wenn er keine Türen hat eh getauscht werden.

Hallo. Ich glaube der Zählerschrank kann, wenn notwendig, bei der Wärmepumpe mit abgerechnet werden. Also üblicher Weise mit 40 %. Unter bestimmten Vorraussetzungen sollen Wärmepumpen ja sogar noch stärker bezuschusst werden. Wenn natürlich erst die Solaranlage und dann die Wärmepumpe installiert wird hat sich das natürlich erledigt. Mit freundlichem Gruß Peter K.

Ach bau doch einfach eine PV-Insel, dann brauchste im Netzschrank absolut nix umbauen einfach einen Extra kleinen Schrank und fertig.😉 Nix melden, anmelden, kein Finanzamt .....und im Notfall hast du Strom, weil die Anlage auch komplett ohne Netz läuft. Warum denn jeder unbedingt einspeisen will?😣

@@schwellenzaehler4564Hallo. Wie der Name schon sagt, eine Inselanlage ist nicht am Netz angeschlossen. Wenn also das Haus nicht am Netz angeschlossen ist, dann hat man im Winter nicht genügend Strom. Ich habe eine 24,7 kWp Anlage mit 17,55 kWh Netto Akkukapazität. Damit schaffe ich von April bis Oktober 100 % Autarkie. Aber im März sind es nur ca. 85 %. Februar und November nur 50 - 65 %. Januar bis 30 %, aber im Dezember keine 20 %. Im Winter fehlen also 2.000 - 2.600 kWh, je nach Wetterlage. Das kann eine Inselanlage nicht leisten. Ausserdem produziere ich im Sommer über 14.000 kWh mehr als ich verbrauche. Diese Leistung nicht mit anderen zu teilen, also nicht einspeisen zu wollen, wäre doch Verschwendung! Ausserdem bringt das mehr Geld als der Strom im Winter kostet und der Schaltschrank ist damit auch in 3 Jahren bezahlt. Mit einem zusätzlichen Akku wäre die Anlage tatsächlich inseltauglich und nicht nur ersatzstromfähig. Ich würde dann wohl auch noch im März Autark werden und meinen Verbrauch auf 2.000 kWh im Winter reduzieren, aber die fehlen dann ausgerechnet im Januar und Dezember wo ich nur 20 - 30 % schaffe und im Februar und November, wo ich dann vielleicht bis zu 75 % schaffe. Der zusätzliche Akku hätte damals 8.000,- € gekostet. Also fast so viel wie 3 Schaltschränke. Mit freundlichem Gruß Peter K.

lange durchgehalten.

Wer den vom Menschen gemachten Klimawandel nicht wahrhaben will oder nicht versteht, dem kann ich nicht helfen. Die Wissenschaft ist da ziemlich eindeutig. Nur ist die Desinformationskampagne der Fossilien Lobby seit 40 Jahren sehr erfolgreich. Und viele haben sich von der Wissenschaft abgewandt, was fatal ist.