Weitwinkel-Zoom für die Hosentasche: Das Sigma 10-18mm F.28 DC DN Contemporary 

Danke für den Einblick Jochen, die Fotos sind spitze, tolle Schärfe bringt das Objektiv auf jeden Fall gut rüber und ich hatte es ja auch schon im Visier, bin dann aber vorest doch davon abgekommen, denn wie du es ja schon sagtest, es ist in der Streetphotography nicht unbedingt so oft an der Kamera. Aber es könnte schon mein nächstes werden denn Leichtigkeit und Kompaktheit und Preis sind unschlagbar. Schönes Restwochenende und Happy Easteregg's

Danke, ich mag deine Videos, und wieder einmal sehr schöne Fotos. Grüße aus Köln, Andreas

Hab das Ding gerade neu und es ist knackscharf an der X-T5! Also wirklich wirklich scharf. Bei f2.8 schärfer als meine Fujicrons.

Danke .. tolle Fotos 👍

👍🏻

für die Hosentasche Danke!

Ich bin mit dem Tamron 11-20 super zufrieden. Ja Blendenring liebe ich auch. Gruß Franki

Habe das Objektiv nach langem Überlegen seit zwei Tagen an meiner X T5. Grundsätzlich OK. Im Vergleich zum 10 24, dass ich fast 2 Jahre hatte, sind die 10 mm ganz ehrlich schlicht nicht brauchbar, da die Verzerrung jenseits von gut und böse ist und selbst bei F8 werden die Ränder nicht wirklich geil. Ab 12 mm alles gut. Das in allen Tests der AF als gut bezeichnet wird, kann ich nicht nachvollziehen. Im afc funktioniert der bei Offenblende eher selten. Im Zentrum und mittleren Bildbereich ist das Ding aber krass scharf, auch bei 2.8 bei allen Brennweiten. es ist sicher nicht perfekt, aber für Fuji sicher im Moment alternativlos, wenn man die Brennweiten im bezahlbaren Bereich braucht. Schöne Grüße aus Düsseldorf!

Guten Morgen Jochen, danke für den informativen Test... Ist mir aufgrund des Preises zwar noch zu hoch, aber mal schauen. LG aus dem Ruhrpott Stefan

An der X-E4 sicher super Objektive für Städtreisen. Ich habe mich für die X-T5 für das Tamron-Duo entschieden, man kann aber sagen das sowohl Tamron als auf Sigma sehr gute Objektive auf den Markt gebrachte haben.

Interessantes Objektiv! Aber mir geht es wie Dir, auch mir fehlt der Blendenring! Ich hoffe auf einen Nachfolger von Fuji in dieser Brennweit! Das 8-16 von Fuji ist mir zu teuer und vor allem zu schwer. Das es leichter und kleiner mit 2,8 Blende geht zeigt ja eindrucksvoll Sigma und auch Tamron!

Wieder locker, doch stets ausgewogen, fachkundig und an der Praxis orientiert erklärt ... ! Das Glas, sein Buch und los geht's ... ! Empfehlung ! Frohe Ostertage und Fotos !

Super Video Jochen! Und gerade zur rechten Zeit, da ich überlege, mein XF 10-24 durch das Sigma zu ersetzen. Nach längeren Tests habe ich das jedoch verworfen - optisch sind die beiden m.E. vergleichbar mit verschiedenen Stärken und Schwächen. Der Blendenring fehlt mir aber doch sehr und die Bedienung (Drehrichtung und Anordnung Zoom- & Focusring genau umgekehrt) - macht mich porös. Kompaktheit und Gewicht sind toll, aber beim XF habe ich trotz des Mehrpreises so viel mehr Objektiv für‘s Geld (Metalltubus, WR, BR, OIS,…), sodass ich beim XF bleibe. Ich hoffe aber, dass Fuji auch mal was kompakteres in diesem Brennweitenbereich bringt (10-18, WR, gerne 2.8). OIS ist für zukünftige Objektivgenerationen wahrscheinlich ohnehin obsolet.

Vielen Dank für die Vorstellung. Mir ist gerade nochmal deutlich geworden, wie teuer die Optiken - egal von welchem Hersteller - inzwischen geworden sind. 700 Euro sind schon eine Hausnummer. Inziwschen kosten manche Linsen mehr als eine neue Kamera. Okay- Fotografieren ist eine Leidenschaft. Das impliziert irgendwie auch "Leiden". Ich habe mich vor einiger Zeit für das Tamron entschieden und es zu keinem Zeitpunkt berteut. Abbildungsqualität sogar einen Tick besser als das Fuji 10-24 MK1, keine CAs, so gut wie keine Flares und lichtstärker. (Milchstraße + Sterne = kein Problem!) Außerdem nur ein paar Gramm schwerer als das Sigma. Von daher: das Sigma ist sicher interessant vor allem für die Fujiasten, die mit X-T30, X-E4 o.ä. unterwegs sind. Dann hat man wirklich eine kompakte und leichte Kombi. Danke nochmal und ein schönes Osterfest! Viele Grüße aus Ludwigsburg. 🤗

Wie immer eine super Review !!! Interessant wäre vielleicht noch gewesen, auch das Fuji 15-45 mm Kit Objektiv ins Gespräch zu bringen. Das liegt ja der Kamera oft schon bei ( zumindest bei meiner X-E4 ) und kommt mit 15 mm dann ja auch schon in den weitwinkeligen Bereich. Stellt sich für mich dann schon die Frage, ob man für 5 mm mehr Weitwinkel ( bis 10 mm ) dann noch mal 700 Euro extra anlegen muss.

Hallo Jochen, ich schwanke derzeit hin und her und kann mich nicht entscheiden (das 8-16mm von Fuji ist schon raus wegen Preis und Größe). Wie bewertest Du die Abbildungsfähigkeit bei 40MP-Kameras bei den 3 übrigen Objektiven? Siehst Du da Unterschiede? Fuji hat ja das 10-24mm als nicht 40MP-tauglich bezeichnet (weiß nicht, ob die das heute noch so tun würden)

Danke für den Test. Der fehlende Blendenring würde mir gar nicht fehlen. Ich nutze die xs20 und drehe lieber an den Rädern. Ich nutze das Sigma 18-50 als immerdrauf und bin zufrieden. Allerdings spare ich für das 8mm von Fuji. Würdest du sagen das das 8mm von Fuji eine bessere Leistung bringt als das Sigma bei 8mm?

Das Video ist sehr aussage fähig. Und gut gemacht. Eine andere Frage, mit welchem Programm bearbeitest du die Bilder? Sie sind ein Traum. Und sehen top aus. Danke für das Video! Liebe Grüße