Which FNaF 3 ending is correct? [ENG Subtitles] Five Nights at Freddy's Theory 

Poprawne zakończenie jest takie że we fnaf 6 przychodzi Miguel Ohara i mówi do Mike'a ze nie może ocalić Elizabeth bo to canon event

This interpretation of happiest day, low-key open my eyes I would like to add since world is Canon that would be glitchbear is actually William

Miłego oglądania

Wydaje mi się że to mógłby być ten niezauważony retcon, czyli niekanoniczny the happiest day staje się gorszym bad endingiem. Tak w ogóle ta teoria jest jedną z moich ulubionych

z taką teorią jeszcze się nigdy nie spotkałem ciekawie się to oglądało miłego weekendu

Racja w Fazber's fright uderzył meteoryt, Scott potwierdził

Według mnie były dwa happiest day'e i oba widzimy we fnafie 3. Po pierwsze według mojej teorii molten Freddy NIE JEST opętany przez piątke dzieci z pierwszego MCI. Molten Freddy to z tego co widać pozostałości po ennardzie który został złożony z Funtime'ów. Te roboty były zaprojektowane do zabijania dzieci a cały cyrk to w praktyce fabryka remnantu. Zakładam że skoro scooper wstrzykiwał remnant a roboty były rozbierane scooperem (przykład: ballora) to roboty mogły pochłonąć remnant dzieci porwanych przez funtime'y (np tego dziecka z blueprinta funtime Freddiego). Dzięki temu roboty miały świadomość a jak wiemy ennard to w praktyce wszystkie roboty na raz. Tak więc molten Freddy to zbiór remnantu z Cyrku Williama. Wracając do happiest day. Minigierki regularne (te z Williams i schodów freddym które się włączają niezależnie od naszych działań co noc) opowiadają w praktyce historię jak morderca wrócił do pizzerii. Jeśli nic nie zrobimy to po prostu zobaczymy koniec którym jest śmierć Williama. Roboty zostały zniszczone a duchy wydają się odchodzić bo zostały uwolnione z robotów. Jednakże w jakie sposób przez śmierć Williama albo to że remnant pozostał w zniszczonych robotach duszę musiały wrócić i opętać części. Pierwszy happiest day czyli próba ucieczki duchów został zniszczony. Po tym dostajemy nad ending. Jeśli jednak już w tym 2023 roku podczas zwykłej rozgrywki będziemy chcieli uwolnić duchy to w końcu zaprosimy je na ten happiest day z tortem i je uwolnimy. Wtedy dostaniemy good ending. Czyli w praktyce oba zakończenia są kanoniczne ale tym ostatnim dla duchów jest ending z maskami bez duchów w środku. Remnant najpewniej nie został już w robotach bo przy okazji happiest day'u mieliśmy pożar w domu strachów tak więc nic nie trzymało tam duchów. Jeśli chodzi o bloba czyli molten Freddiego i orginalne animatrony to myślę że może on być zbiorem wszystkich robotów które są w UCN (nie licząc nightmareów) i sądzą Michaela. Gdy pokonamy 50/20 golden Freddy wybacza i tak czy siak duchy zostają uwolnione. To mogła być jakaś misja golden Freddiego że jak tylko Michael umrze to mu zrobi taki czyściec. Końcowo. Oba endingi we fnaf 3 się wydarzyły tylko że najpierw był nad ending (po śmierci Williama) oraz good ending (już we fnaf 3). Remnant tych duchów został po zniszczeniu robotów ale już nie przetrwał pożaru w domu strachów. Duchy ewentualnie mogły powrócić na UCN ale i tak zostają uwolnione.

poczekajmy a odpowiedź sama wpadnie w nasze ręce, do końca 2023 roku jakiś dom strachów powinien się spalić

myślę że warto zwrócić uwagę na Candy Cadet z ffps aby szukać jakichś powiązań o tym podporządkowaniu bo cały czas tam przewija się temat 5 dzieci kluczy i kotów co może mieć jakieś nawiązanie

Jak zawsze dobry materiał

Dusze małych dzieci na zawsze przeklęte. Mega klimatyczny film.

Rozumiem teorię, ale w jaki dokładnie sposób William miałby zmienić Happiest Day? W sensie, było to raczej wydarzenie paranormalne, dostępne tylko dla duchów. Co faktycznie mógł zrobić William we FNaF 3, żeby przeprowadzić operację o której mówiłeś? Przydałoby się więcej konkretów.

jak dla mnie zakończenie zależy od nas jeśli nie podoba się nowy rozdział to good ending jest poprawny a jeśli podoba się komuś nowy rozdział bad ending jest poprawny

Ciekawy film na głównej.

Wyszedł trailer filmu, czekamy na omówienie ;)

Może dobre zakończenie to zakończenie serii na trójce albo co najmniej na niej jeśli chodzi o linię czasu czyli fnaf od 1 do 4 mogą być kanoniczne do tego zakończenia, a złe zakończenie było pozastawieniem otwartej furtki na nowe gry, czyli jedno zakończenie (nie kanoniczne dla całej serii) kończy linię czasu w jednym miejscu a drugie zostawia ją otwartą

Według mnie poprawne zakończenie to dobre zakończenie ponieważ nie ma tam Golden Freddiego ,który nadal szuka zemsty, ale happiest day został zniszczony jak Henry wspominał w insanity ending.

Imo pizzeria wybuchła i koniec. Dowody: Ja tak mówie więc to musi być prawda

Moja interpretacja jest taka że happiest day się zdarzył ale william zniszczył je, ponieważ można zobaczyć coś co się niezgadza ze wszystkim, obrazek, obraz złego zakończenia przedstawia głowy animatroników dalej uwięzionych w STARYCH ANIMATRONIKACH, na moje the end jest kannoniczne ponieważ zły ending przedstawia zdarzenie gdzie animatroniki zostają w tych samych strojach, nigdy się nie uwalniają (jakby co to nwm z Fnaf Security Breach ponieważ nie grałem) [a i z molten freedym uważam że to ofiary z funtimów ponieważ molten jest złożony z funtime animatroników, nie klasyków, insanity ending potwierdza to] Jak ktoś może mi wytknąć błąd to zachęcam do odp

SPOJRER DO FILMU FNAF fajnie ,że film fnaf pokazuje coś podobnego dokładniej to to że ofiary nie pamiętają swojego mordercy i w filmie one są jak dzieci i słuchają się złotego królika który dał im balony i ciasto a w grach są mordercze i zabijają każdego dorosłego

ja już nic nie wiem prosze zrób po tym help wanted 2 jakiś 5 godziny materiał o całej fabule fnafa ładnie prosze

happy`s day się odbywa duszę są szcześliwe ale wiliam przeżywa więc ballony się cofają oprócz golden freddiego który teraz będzie czekać na mika w UCN

Hej Ponguj, ostatnio probowałem sam złożyć jakąś teorię, o zakończeniu security breach. Pamietam że kiedyś odpowiedziałeś na mój komentarz z zapytaniem jaka jest sensowna teoria. Wtedy kompletnie nie zrozumiałem o co ci chodziło. Ale teraz, jak przeczytałem to na chłodno, zrozumiałem o co ci chodziło... ale zrozumiałem za późno. Dam ci tutaj moją teorię, a ja prosiłbym cię o wyjasnienie mi co jest tutaj nie tak, a nie jak 2 fnaftuberów powiedziało że teoria jest strasznie foliarska i głupia. Chciałbym żeby ekspert szczerze się wypowiedział. Otóż teoria ta zakłada że kanonicznym endingiem dla sb jest nadal burntrap ending, nawet po ruin: Trzęsienie ziemi. Jak wiemy trzęsienie ziemi uderzyło w pizzaplex. Wiemy to z gazet. To na pewno nie kolejne kłamstwo fazbear entertainment, bo trzęsienie byłoby odczuwalne. Moim wyjasnieniem tutaj jest to że burntrap ending nie zawalił całego pizzaplexu tylko roxy raceway, a trzęsienie ziemi zawaliło juz całość. Fazer blast. Mamy tutaj Freddyego, jednak ma on na stopie napis "prototype", czego nie miał Glamrock Freddy. Moim zdaniem jest to prtotyp freddyego a nie sam freddy. Vanessa w secret endingu. Zacznijmy wogóle od tego że to nie jest vanessa tylko vanny, bo są to 2 różne osoby. Secret ending moim zdaniem nie powinien być wykorzystywany jako dowód. Nie ma w nim realności, że ten ending faktycznie mógł mieć miejsce. Mogę przyrówać to do endingu z dachem w sb. On tez nie jest kanoniczny, ale samo dojście do tego endingu jest realne, jak i on sam. W secret endingu nie dość że widzimy helpyego, to jeszcze dojście do niego jest nierealne, bo w tamtym miejscu nie było już sieci V.A.N.N.I. Przyjaciel Grzesia. Na końcu ruin, gdy uciekamy przed mimiciem Grzesiu mowi nam że ma przyjaciela, który ma mapy podziemnych tunelów. Kto moze być tym przyjacielem jak nie freddy? Nie moze być to vanny, bo ona jest zwykłym szkodnikiem w pizzaplexie, podkrada pizze. Skad miałaby mieć dostęp do map podziemia? 3 gwiazdki. 3 gwiazdki w endingu z PQuest nie muszą oznaczać jego kanoniczności, tylko poziom trudności, bo co miałyby oznaczać 2 gwiazdki? Średnio kanoniczny? Do endingu PQuest jest potrzebne wygrać gre w 3 automatach, najpier trzeba je wogóle znaleść. To jest trudne. A w zakończeniu z burntrapem musimy zjechać windą, wyminąc 2 endo, pogonić się z roxy i w miedzy czasie klikać przyciski. Maska. Moim zdaniem ta maska nie należy do vanny z jednego prostego względu. Otóż jest ona inna, różni się od maski vanny. Teraz trochę argumentów na temat burntrap endingu: Chica i Monty. I chica, i monty są w ruin zniszczeni i są im zabrane ich atrybuty. Monty nie ma pazurów, a chica nie ma voiceboxa. Możemy go jednak wygrać na automacie, jednak nie sądzę że to jest voicebox, ktory zabrał Grześ, tylko jakiś inny, bo nawet jeśli Grześ nie zniszczył chici, to voiceboxy tak łatwo nie wypadają, są przymocowane a chica raczej sama go sobie nie wyciągnęła. Strony komiksów. Według Cassie te strony narysował Grześ. W opisie jednego z tych komiksów mówi ona że Grześ jest bardzo kreatywny, więc wszystko co rysował mógł zmyślić (Vanny, staff boty, pluszanki freddyego, on to wszystko widział) oprócz burntrapa. Nie ma opcji że Grześ widział burntrapa podczas PQuest endingu. Candy Cadet. Opowiada on nam historię o małym chłopcu, mamie i potworze. Jeśli dobrze to rozumiem to potworem jest mimic, chłopcem jest Cassie a mamą jest Grześ. Co ciekawe, mama zamyka potwora w piwnicy, tak samo zrobił Grześ. Zamyka mimica w odmętach pizzaplexu. Jest to moim zdanjem oczywiste nawiązanie. Mam szczerą nadzieję że odpowiesz mi, bo jak nie weteran polskiego fnaftuba, to kto.

Jakoś mnie to nie przekonuje, ale mimo tego brzmi Wystarczająco sensownie.

A może heppiest day udał się częściowo ,w sęsie główna czwórka z pierwszych fnafów opuściła animatrony i została sama marionetka ,to by wyjaśniało słowa Henrego o tym że jego córka mogła odejść ale tego nie zrobiła ,wszyscy zakładają że chodzi tu o śmierć córki Henrego ale to nie musi być prawdą , kolejnym argumentem za tym jest fakt że prawdziwych klasycznych animatronów po fnaf 3 nigdzie nie ma ,ktoś może powiedzieć: ,,ale przecież wszystkie duchy są w molten freddym!" ale tego nie wiemy na pewno ,to co wiemy o molten freddym to fakt że ma w sobie tylko (z tego co mi wiadomo) funtime animatrony i nie ma wzmianki o starych animatronikach ,no to tyle Ps to tylko teoria więc proszę podejść do tego z dystansem i jestem otwarty na kontrargumentacje ( jeśli ktokolwiek doczyta do tego momentu to proszę zostawić komenterz czy coś◉⁠‿⁠◉)

zrobisz teorie o timeline calego fnafa

Hej ponguj, wiem że nie na temat, ale to pytanie od dawna mnie trapi. Czy to możliwe, żeby córka Henryego nazywała się Cassidy? Czy imię Charlie pada w grach? Oczywiście, jest w książkach, ale tam marionetka nie istnieje... A golden freddy to jakiś michael, tak więc no.. A skoro podstawowa fabuła fnafa jest w pierwszych czterech grach (cztery gry, jedna historia), to.. W tych czterech grach imiona ofiar były nieważne, liczyło się to, kto kim był... Wiemy, że Cassidy to ktoś ważny, ale nie wiemy, kto... No i nie wiem. Pls nie zjedzcie mnie w komentarzch... Jeśli pisze głupoty to po prostu napiszcie

Wszystko fajnie ale w hapies day jest też marionetka więc po co nam lefit, po co henry miał budować llefiego skoro marionetka jest w molten fredim wraz ze wszystkimi ofiarami, według ciebie. Może pominąłem jakiś ważny fragment ale przez ten fakt trochę nie trzyma się to kupy.

Ponguj czy uznajesz teorię o tym że w glamrock freddy'm jest mike? Bo ja nie rozumiem skąd ta popularność tej teorii

Nie pamiętam dlaczego ale niegdyś myślałem że happys day się wydarzyło ale william jakoś ściągnął duszę z powrotem. Odebrał im happys day. Z jakich słów to było tylko nie pamiętam.

nie ufajmy pongujowi jest tam ciasto . the cake is a lie

właśnie się dowiedziałem że teoria o mimiku weszła na kolejny poziom teraz sie okazuje że baby została zrobiona przez henrego na wzór jego córki a william ukradł ją i zrobił z niej podobizne elizabeth ale w niej był chip z wirusem charlie i mike zabrał ten chip a potem fazber entertaiment zabrało ten chip i coś tam jeszcze jak to okaże sie prawdą (nie) to ja ide dotknąć trawy i uda mi sie może uciec od fnaf (na jeden dzień)

Ponguj jest już nowy trailer fnaf movie ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-9fJtM5z0g7M.html

0:27 Springtrap zabił stróża nocnego i O-hara przybył

ŁOOO

szczerze to miałem nadzieję że wspomniesz o swojej teorii w której sądziłeś że game over w trójce jest zakończeniem

Cholera FFPS ma już prawie 6 lat... Teraz to ja się czuję staro

Już w przyszłym miesiącu RUIN nie mogę się doczekać

Ej, byłem mega sceptyczny odnośnie twojej ostatniej teorii z „badroomVictom” ale tym więcej rozkminiam, tym dłużej szukam odpowiedzi tym bardziej sie przekonuje, ona odpowiada na wszystkiem pytania z Trilera FnaF 4, tylko bardzo mnie boli mnie rzeczy główna tej gry. Nightmer, czym on jest? „Śmiercią BV” czy jest Goldenem czy co sie tam z nim dzieje?

Argument klasyk Na moment fnaf 3 nie był planowany ffps

według mnie to heppies day się odbył ale william powiedział ,,I Alweys Cumback" i dzieciaki się wkurzyły i tak powstał UCN

Czy jest sens teoretyzować nad tym czy ten ,,królik" z zwiastunu Fnaf SB Ruin to Vanny czy Glamrock Bonnie czy William? Czy lepiej poczekać do premiery dlc jaka jest niedługo?

To było wydarzenie kanoniczne, nie wspomne o tym że Springtrap powstał dlatego że ktoś rzucił w Aftona Bajglem zrobionym z wody.

Zastanawia mnie w kontekście tej teorii Shadow Bonnie pomagający w minigierkach przy zrobieniu Happiest Day. Czy to mogło sugerować od początku, że William w tym maczał palce? W końcu mamy tam dusze w postaci animatroników i jednego, zglichowanego, purpurowego królika...

ponguj potrzebujemy cie ja już nie wiem co się dzieje obecnie we fnaf nagle sie okazuje że scott powiedział że tales from the pizzaplex są kanoniczne ja już nie mam pojęcia o co chodzi pamiętam jak było mówione że tylko wstawki są kanoniczne a teraz już nic nie wiem potrzebuje twojej wypowiedzi nawet w shortcie pomogło by to bardzo wielu osobom

Gdyby ta teoria miała być prawdziwa, to byłby to retcon i to taki dosyć spory ale ze słów Scotta wiemy, że retcon był jeden niewielki. Trochę mi ta teoria nie pasuje ale jak najbardziej ciekawe przemyślenia wprowadza

To był Canon Event

Kiedy będziemy mogli obejrzeć twoją następną teorię?

ponguj fnaf 1 jest kanoniczny?

Ale zarombiste nowe tło sobie dodałes

Jaka jest więc rola Marionetki w tym wydarzeniu? Z minigierek we FnaF 3 wiemy, że jest to uczestniczka tego wydarzenia, w którym też bierze nie co inną rolę niż reszta z ofiar - to ona przynosi ciasto ofierze z Golden Freddy'ego. Wiemy z FFPSa, że Marionetki nie ma w Molten Freddym - ma swoje własne więzienie, Lefty'ego. Nie wydaje się by była pod wpływem Aftona, z pewnością widać różnice w charakterze pomiędzy nią, a innymi ofiarami. Więc powrócę do pytania? Marionetka oparła się Williamowi? Zauważyła oszustwo i nie zdążyła odpowiednio zareagować, przez co inne ofiary nie zauważyły oszustwa? Kurczę, próbując coś kombinować na ten temat, wyodrębnia mi się mój jedyny zarzut wobec FFPSa (gry którą darzę wielkim sercem i uważam za chyba ulubioną z całej serii) - Scott bardzo skomplikował wydarzenia między FNAFem 3 a tą częścią.

Komentarz dla statystyk

Mam wrażenie że maglujesz jeszcze raz teorie związane ze starymi częściami gry. Nagrałeś tyle filmów z teoriami że mam wrażenie, że ten temat już przegadałeś

Stary ta teoria jest względem dobra ,ale to tworzy bezsens , dlaczego henry za wszelką cene chciał uwieść miarionetke w lefty-m. Po co jak mógł współpracować czy własnym statuse ją zmuść. Po fnaf 3 duchy widział różnice pomiędzy złowrogim aftonem ,a "lepszym" henrym. Bo henry używ wiedzy i znajomość jego przez duchy by zebrać ich w pizzerii o z ffps . To czysto pokazuję błąd teori ,3 zakończenie lub brak wiedzy nad pełnym zakończeniem fnaf 3.

Kto wie może Elizabeth nie chciała zabijać a ofiary z MCI ją za to wyżuciły więc Elizabeth od teraz chciała być jak jej ojciec

it was a canon event

Luka którą widzę w tej teorii jest to że duszę nie zaufały by spring bonniemu bo ostatnim razem gdy mu zaufały to się skończyło ich śmiercią więc gdy by znowu próbował by przekonać je do siebie dusze najprawdopodobniej by go zaatakowały pamiętając że to on je zabił

Co jeżeli FFPS dzieje sie przed 3? Sa w tym samym roku

Bro, it's a canon event

zUy ( Zły ) Ending

0:53 "Tutaj nie ma podziału na złe i dobre zakończnie, bo mamy złe zakończenie [...]" Po tym momencie już wiedziałem, żeby dalej nie oglądać.

ty tak szybko nawijasz ze ja jebie xd

W

To jak z filmami grozy, gdzie z pozoru "dobre zakończenie" wcale nie jest dobre.

Pierwszy

ok

No to żeś złorzoną teorią przywalił

Nie za bardzo rozumiem co w twojej teorii oznacza happiest day. Czy przez oszukanie bachorów rozumiesz złożenie ich wszystkich w Molten Freddy'ego co one interpretują jako Happiest Day czy co innego? W takim wypadku jaki cel w tej minigierce ma marionetka?

Nie ma znaczenia, które zakończenie jest prawdziwe bo Scott i tak wysrał się na zakończenia fnaf 3 robiąc FFPS.