N'oubliez pas notre vidéo sur le crash du F-35 suite à des turbulences de sillage. ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-UIfbUp4PAN8.html La méthode D.Brief pour prendre les commandes de son aéronef ate.teachable.com/p/la-methode-d-brief Abonnez-vous à la chaîne ! -Faites-nous intervenir dans votre entreprise en conférences, formations, séminaires : dbrief.org/ -Pour commander nos livres : amzn.to/3RThvSH
Votre avis SVP sur le temps d'adaptation des pilotes ukrainiens habitués aux avions Russes en système métrique et horizon artificiel inversé par rapport aux avions US pour aquérir de nouveaux automatismes En sachant qu'il y a déja eu des problèmes et accidents graves sur des avions civils ?
Pour répondre à la question "juridique", il y a deux choses. Premièrement, un pilote Ukrainien doit obligatoirement être encadré et supervisé par l'armée qui le forme. Il n'est pas autonome, il ne peut en aucun cas participer à des missions de combat/reconnaissance, notamment s'il est belligérant dans un conflit, comme avec la Russie. C'est le pays qui l'invite et le forme qui est responsable de ses actes. Autre problème juridique qui va se poser rapidement. Une fois formés, ces pilotes ne pourront en aucun cas décoller et atterrir de bases de l'OTAN, s'en servir pour frapper les troupes Russes en Russie ou en Ukraine. Or, les F-16 ne sont pas des broussards et ne peuvent décoller que de pistes aux normes US/OTAN. Eux et leurs aéronefs devront donc prendre la "route" pour rejoindre leur base, et seront évidemment la cible privilégiée des Russes du fait de cette vulnérabilité à circuler au sol sur camion porteur. Si malgré tout l'OTAN décide d'envoyer les avions Ukrainiens dans les airs en se servant d'une de leurs bases, la base en question deviendrait alors une cible "légitime" de la Russie, et le pays qui subirait ces frappes ne pourrait pas davantage faire appel à l'article 5. Rien n'empêche les membres de l'OTAN de lancer eux mêmes ou de participer à des guerres, mais si cela se passe mal pour eux, les autres membres n'ont aucune obligation d'aide et/ou de soutien s'ils se plantent, s'ils se font ratatiner. On attend donc de voir comment ces appareils et leurs pilotes vont rejoindre l'Ukraine, et comment seront préparées les pistes et les bases pour que les aéronefs et leurs techniciens puissent opérer. Mon petit doigt me dit que ces avions ne survivront pas longtemps aux bombardements aériens et finiront cloués au sol, faute de piste praticable...
Bonjour Ate ! Très bonne vidéo comme d’habitude. Est-ce que prochainement il serait possible de parler en détails de la coopération militaire dans l’UE, uniquement entre membres de l’UE ?
Ramstein, souvenirs de manoeuvres autour de la base où toutes nos radios étaient brouillées par les émissions radars, musiques et autres US. Bons souvenirs!! Troupes françaises en RFA(5 ans quand même) je n'ai pas souvenir d'avoir été mal reçu, je peux me tromper!! On se moquait des US qui vivaient en vase clos, mais nous aussi finalement...
La blagounette qui va bien sur le matériel français...excellent. Bon La Roumanie évidemment on ne pouvait pas ne pas l'évoquer dans le dispositif OTAN. Super point de situation. Merci ATE !
Merci Monsieur, pour la clarté de votre exposé. Maintenant j'ai une question à vous poser: pourriez-vous me dire quelle est la portée d'un missile nucléaire tiré par un avion Rafale (composante aérienne de la dissuasion nucléaire française). S'il fallait bombarder un pays qui n'est pas frontalier de la France, devra-t-on demander à ses voisins la permission d'utiliser leur espace aérien pour pouvoir atteindre la cible sur le territoire de l'ennemi ? Je vous remercie d'avance.
Question : La création de super bases n'est-elle pas risquée ? Car il suffirait de frapper sur ces points précis pour faire très mal. Pourquoi ne pas préférer la multiplication de petites de bases ? Merci pour vos vidéos.
Evidemment que c'est risqué, surtout avec les missiles hypersoniques elle fera pas long feu. Et à mon avis les Russes attendront qu'elle soit presque terminée avant de la raser :)
@@olivierpuyou3621 Tu as entendu parler du DTO en claire la disponibilité opérationel par exemple du Rafale? quand on veut jouer au poker c'est mieu d'avoir au moin des cartes...
Bonjour, Pensez-vous qu’il y aura une présence française sur cette nouvelle base ? Et sera t’elle permanente ou par rotation avec d’autres pays ? Merci pour vos vidéos et explications.
Merci pour tes vidéos d informations ultra intéressantes , j adore le ton neutre et l’objectivité qui manque beaucoup dans les média généralistes Vidéo dissuasion please Good job
Bonjour ATE, cette vidéo est très intéressante, on voit qu'en occident on commence à se réveiller et agir. Je suis pacifiste tout comme mon pays le Canada. Par contre, malheureusement il faut appliquer la devise '' si vis pacem para bellum'' . Au Canada il va falloir se réveiller car on est la risée de l'OTAN coté militaire.
@@castronovojacqueline4230 C'est exactement ce que je pensais avant cette guerre, mais il faut se rendre à l'évidence, il y a des gens et des pays qui profitent de ceux qui sont pacifiques. Ça ne changera jamais.
Est-ce que, d'une façon où d'une autre, cet accès à la mer noir via la Roumanie ne montre pas un certain ''manque de confiance'' envers la Turquie. Pour le coup ma question est premier degré, c'est pas du sarcasme. Je me demande vraiment, car en terme d'accès à la mer noire, la Turquie a déjà énormément de littoral là-bas, et c'est un membre de l'OTAN. Maintenant, Erdogan a des relations étroites avec la Russie ce qui le met dans une position un peu délicate vis-à-vis de ses alliés occidentaux. Peut être aussi est-ce parce que c'est proche de la Crimée ? Si des gens ont des idées ou de la documentation intéressante à partager je suis preneur.
De l'impression que j'en ai (et d'après aussi beaucoup de vidéos de Até ;) ), la Turquie s'éloigne en effet des interets Atlantistes, même si elle ne se rapporche pas pour autant de Poutine (l'achat de S300 ne veut absolument rien dire.. rappelons qu'elle a fourni de nombreux drones Bayraktar à l'Ukraine, il y a mieux pour nouer des liens lol). Il me semble qu'Erdogan cherche davantage une sorte d'"indépendance" vis a vis des 2 hégémonies Russes et Américano-Européennes, developpant des liens avec les uns et les autres sans toutefois vouloir faire parti d'un "bloc". (un peu aussi comme les pays du Golfe ou de l'Inde). Et en soi ils n'ont pas tort, à l'heure ou la notion de "blocs" semble faire partie du passé, tant le monde parait mutipolaire avec une méfiance croissante des USA envers l'Europe et vice versa; la Chine et la Russie qui cherchent chacun de leur côté à augmenter leur influence, et la myriade de pays non alignés dont certains très influents comme ceux que j'ai cités entre parenthèses, et qui peuvent avoir enfin leur carte à jouer sans devoir suivre aveuglément la politique de telle ou telle grande puissance.
?? Tu découvres la lune mec ! Bien sûr que la Turquie , ambigüe, n'est pas un soutien en bronze otanien ! mais un soutien quand même ...cette base en Roumanie semble donc en effet indispensable maintenant ...et en plus ne pourra que booster l'économie de la région , qui en a bien besoin !
Les bases de l’OTAN autour de la Russie existe depuis bien longtemps… je trouve que la Russie a été bien patiente . J’ai vraiment l’impression d’être dans le mauvais camp, celui de la provocation.
Bah par exemple le fait que la France soit la première puissance agricole d'Europe c'est aussi grâce au fait qu'on reçoit plus qu'on ne paye pour la PAC
Merci ate pour ces pièces de puzzles Chacun y construit sa vue géostratégique Perso je pense que cette base était programmés pour la crimée porte avion terrestre sur la mer noir
En toute digression, on pourrait remarquer que l'anagramme du mot OTAN en français donne le TAON, insecte volant connu pour faire mal quand il pique et piquant en profondeur ; de là à en déduire que c'est surtout dans le domaine de l'aérien que la France pourrait y contribuer le plus en pointe...
@@Bruno_65 excellente puisque cela vient de la guerre de Serbie 1999 menée et gagnée uniquement par voie aérienne, seul cas dans l'histoire militaire, bien vu
Oui. Déjà, si on pouvait avoir une description un peu moins simple du mot "dissuasion". A écouter, ce mot serait totalement positif : vouloir, être, rester "dissuasif" serait l'équivalent de prévenir la guerre, arrêter la guerre, et éviter la guerre. Sauf que c'est un mot de pensée intentionnelle, qui peut cacher des arrières pensées. Nous sommes passé du ministère des armées à celui de la défense et inversement. Passera-t-on à celui du Ministère de la dissuasion parce que la défense serait une limite ? On ne peut pas défendre et attaquer, c'est antinomique. Mais avec la dissuasion, on est plus large... D'ailleurs, je note que Ate l'évoque : "si un jour il doit y avoir des op des forces occidentales... " Et si c'est ainsi que l'interprète l'adversaire, alors la dissuasion pourrait être l'inverse : provocation, intervention, continuation de la tension. Amha, il ne suffit pas de proclamer soi même "dissuasion" ; ce sont les deux adversaires qui doivent en convenir, comme pour le nucléaire. Après, il peut s'agir d'un mot valise, comme l'actualité de la littérature nous a sorti " l'art " opératif des Russes et la projection US, on aurait "la norme de la guerre à l'européenne : la dissuasion".
J'ai très bien connu Ramstein, à l'époque, années 80, cette base était carrément une ville dans la ville, et bonjour la logistique ! Après le service on allait faire de grosses fiestas dans des boites qui étaient tenues par des américains sur Kaiserslautern et Mannheim. A noter que les américains présents en Allemagne sont vraiment détestés; ceci dit, les forces françaises sur Landau l'étaient aussi. En gros, tous les militaires non-allemands, n'étaient pas franchement les bienvenus. Sinon pour la nouvelle base géante en Roumanie, c'est Poutine qui va être content, les civils Roumains, un peu moins...
La France n' avait en Allemagne qu' un statut de force alliée contrairement aux américains et chaque fois qu' un bœuf français faisait du grabuge dans un bar la police était vite là pour calmer le débat.
@@fofofullero Au risque d'étonner, quand il y avait une distribution générale de bourre-pif avec les américains et canadiens, MP et Polizei débarquaient très vite. En gros, quand c'était une boite réservée aux militaires, (toutes armées confondues ) la police militaire arrivait en premier. Dans un lieu civil, là, fallait faire gaffe, c'était la police allemande qui venait et qui grondait les bidasses, avec une certaine gourmandise. Ils avaient la main lourde.
@@BrunoCahierre-gh3gj Dans les années 50, les civils allemands étaient globalement ravis de l'arrivée des G.I... Une explosion soudaine de travail, de denrées de toutes sortes et autres objets utiles pour la vie de tous les jours. Ce n'est plus le cas. Je ne peux parler que de l'époque où j'y étais (80's) et nous étions bien des forces d'occupation, ils nous le faisaient bien comprendre.
@Alchy00, Depuis son entrée dans l'U. E et même bien avant, les entreprises RENAULT, TOTAL, DIM, FAURECIA, SNR, VALEO, MICHELIN, AUTO-CHASSIS,RHODIA, AVENTIS et bien d'autres ont délocalisé en Roumanie, pour des raisons de "compétitivité", avec un manque à gagner pour la France que ce soit en matière d'emplois que de recettes fiscales, grévant une bonne partie des budgets, dont celui des armées (moins d'entrée, moins d'investissement). En 20 ans la Roumanie à dépenser combien d'argent en matériel américain, achat dont une partie fut financé par des fonds Européens assurer à hauteur de 20% par la France, la Roumanie achète-t-elle Français au moins ? .. La France dans le cadre de l'OTAN, a, en plus du matériel terrestre et aérien, à peu pré 1000 soldats engagés en Roumanie et qui payent ? l'Europe, la Roumanie, où ne serait ce pas-là France. D'une certaine manière les pères qui ont perdu leur emploi il y a 15 ou 20 ans au profit de ce pays devrait y perdre un fils aujourd'hui ? au nom de quoi de la "démocratie Européenne" qui vire de plus en plus à la dictature, de pseudos "valeurs occidentale" dont tout le monde parle mais que personne ne semble capable d'énumérer aujourd'hui ? Lors des Opex au Mali, RCA, Sahel il ne me semble pas que les Roumains nous aient donné un coup de main, non, les Suédois, Estoniens, Tchèques, Britanniques allemands, Italiens, Belges eux oui. Nous avons une dette de plus de 3200 milliards, plus de 140 000 entreprises sont défaillantes, 55 000 ont fermé en 2023, les engagements pris lors des dernières lois de programmation militaire n'ont J-A-M-A-I-S était honoré faute de budget, nos territoires outremers sont abandonnés, notre pays part à la dérive dans tous les domaines qu'ils soit sociétales, morales ou industriel. Alors question, avons-nous les moyens d'engager des troupes dans ce pays ?, et pourquoi ? La réalité est que si nous avions eu une politique différente envers la Russie il y a une trentaine d'années, nous ne serions pas dans ce merdier aujourd'hui, mais non il ne fallait surtout pas que cette Europe de Lisbonne à Vladivostok cher à De Gaulle se concrétise, une puissance Supra-continentale qui terrorise le monde anglo-saxon depuis plus de 200 ans et qui ont conduit aux siècles derniers aux campagnes de Crimée, d'Afghanistan reconduite au début de ce millénaire. Les Russes ne vont pas envahir l'Europe, et dans ce conflit si les Américains et les Européens n'avaient pas foutu leur merde l'Ukraine ne serait pas en guerre aujourd'hui, alors oui tu me diras gna gna c'est Poutine qui a envahi l'Ukraine, méchant Russes, méchant Poutine, mais petite question si demain les Flamands venait à commettre des exactions sur la population francophone de Belgique, pars qu'ils partagent notre langue et certaines de nos coutumes, il faudrait combien de temps à la France pour intervenir.
Oh que non, on ne l'oublie pas ! Elle nous a été "vendue" au prix d'une agression monstre de la Serbie, commémoration dans 4 jours, de 78 jours et nuits de bombardements de lâches, avec des munitions expérimentales, non conventionnelles, sans mandat des Nations-unies. Pour ce faire on s'est inventé un ennemi, qu'on a aussi grâce aux fonds Soros, sapé de l'intérieur (mouvement Otpor, financé ensuite pour aller former les militants à fomenter le Maïdan), et on s'est bien fait avoir. On a inventé aussi un prétexte humanitueur alors que le but de l'agression était la soustraction d'un territoire à un pays souverain pour l'établissement d'une base mili US. On a payé, payé. Comme pour l'Ukr, toutes les infrastructures ont été bombardées (un peu pire d'ailleurs, la Russie n'a pas fait ça : dès les 1ers jours, des bombes au graphite pour couper électricité et électronique, radio, tv, informatique, tous les réseaux ! Plus mettre en feu tous les dépôts de pétrole) puis ensuite, les usines, distilleries, manufactures : pétrole, tabacs, voitures, alimentaire ... Ces dernières ont été rachetées à vil prix, par des firmes autres que françaises, qui de plus ont bénéficié de subsides de l'UE et d'une main-d'oeuvre ultra bon marché ... En Ukr aussi, la France paie mais ne décrochera aucun contrat. C'est la loi. Puis Hunter Biden veille, avec ses incessants AR sur Kiev (l'empreinte carbone qu'il a, lui ...). Last but not least, ces enfoirés d'Amerloques ont baptisé la base - la deuxième plus importante au monde - du nom d'un de leurs p_tains de "héros" de leur p_tain de sale guerre du Vietnam. Sale, très sale, cette tentative de redorer son blason. Un peu comme si la France, la pauvre, baptisait une de ses bases du nom d'un héros de la guerre d'Algérie (à l'époque, "opération spéciale") ; un immense tollé international partirait immédiatement ... des USA !!!
Bonjour ATE. Belle analyse de nouveau ; cependant, à mon avis, et c'est plus fort qu'elle l'OTAN joue avec le feu. Tout ça ne va pas dans le sens d'une fin de conflit russo ukrainien, pire de l'huile est jeté sur le feu...😢
@@stingraykoltes9750 et puis, ça peut être dangereux de casser le gagne pain des fabricants d'armes... d'un autre côté, ils auront les carnets de commande déjà pleins grâce à Joe
Bonjour, merci, mais les 12 bases de la CIA n’ont pas sauvé l’OTAN de sa défaite en Ukraine! Alors le reste n’est que du vent d’ailleurs la Russie a déployé des armes nucléaires tactiques pour traiter ces genres problèmes plus rapidement, je suppose !
c'est sur et je suis d'accord avec meersonne83 cependant écoute ce qu'il dit au passage my two cents ( 11.40 ), ce sont de très gros guillemets. Il envisage chaque situation et en tire des scenarios possibles ce que toutes les armées du monde font tous les jours. Et le proverbe pour avoir la paix prépare la guerre en est l'illustration. Apres ca veut pas dire qu'il n'y a aucun danger vu que poupou est un dictateur cinglé et on sait comment ca peut tourner ce genre de comportement.
Je suis en accord avec vous d autant plus que au regard des déclarations des uns et des autres la tension en Europe devient critique et en cas de conflit l effet de surprise ne pourra plus jouer nous avons vu ce que cela a donne lors de l'offensive Ukrainienne. Le temps à fait le Jeu de l armée Russe ils se sont préparés en renforçant leurs lignes.
Il serait intéressant de faire un sujet sur l’installation de l’OTAN à Toulouse qui s’installe et s’adosse au centre de défense spatiale français au sein même du CNES,merci d’avance ATE flight safe ! Il y avait une convention qui s’appelle ASTER les participants venus du monde entier la semaine dernière pour parler et se coordonner au sujet des attaques spatiale qui est un enjeu majeur pour les pays qui veulent garder leur souveraineté spatiale 📡 🛰️
Oui absolument pour les dissuasion mutuelle, l equilibre de la terreurs 😱,.....ATE CHUET je reste abonné car vous êtes-vous performant, bonne continuation......heureusement que les extra -terrestre n attaquent pas l humanité (blague pour rire,humour)....🇫🇷💙🤍❤️
Le seul regret qu'on ait. C'est d'avoir abattu trop vite Kadafi. Alors qu'on aurait pu le pendre. Pour le voir comme Saddam gigoter au bout d'une corde. Mais c'étais très bon, quand même. Il ne faut pas être trop gourmands non plus, et cracher dans la soupe. Et on est impatient de recommencer.
@@G_de_Coligny si on doit demander l'avis à chaque militaire, ça peut durer longtemps les prise de décision ( même si pour la Libye on peut se poser la question)
ATÉ, votre vidéo est très bien mais, il manque deux données essentielles : 1° le degré de perte humaine consentie par les sociétés occidentales. 2° il ne faut rêvé en cas de frappe nucléaire Russe, les américains ne vont risquer d'avoir entre 200 à 400 agglomérations rayées de la carte.
faut arrêter de s’exciter avec la présence de l’OTAN aux portes de la Russie pour info les États-Unis et la Russie ont une frontière commune… un territoire russe se trouve dans les eaux territoriales américaines et un territoire américain se trouve dans les eaux territoriales russes entre Petite et Grande Diomède il y a moins de 3km…mais là, y a pas problème
Vous rirez peut-être moins quand ces corrompus otaniens vont transformer ce conflit en une guerre sanglante et ravageuse pour le continent européen .Otan en emporte le vent. Ha ha!
Petit rectificatif, l'OTAN n'a pas besoin de la Roumanie pour contrôler la mer noir, il y a déjà la Turquie qui appartient à l'OTAN pour le faire et en plus, elle contrôle l'accès à la mer noir avec la mer de Marmara et son détroit du Bosphore.
Je vais essayer de renaitre demain pour relire "Au delà du cockpit" plus jeune et éviter quelques erreurs de parcours... Plus "ciel à ciel", ce bouquin m'aura permis une belle ressource, maintenant je cherche à retrouver mon cap, et si un jour l'occasion le permet, je te communiquerai un grand "Merci" en face. Si tu pose une aile à la Réunion, nartrouv' ça ! "Chef ! Une hélicoptère !" "Mais non couillon, UN hélicoptère" "Chef, vous avez une bonne vue !"
Excellente vidéo, comme d'habitude: pleine d'infos, du recul, de l'intelligence. On dirait un travail de journaliste, enfin, maintenant c'est péjoratif comme remarque, dommage. Ceux qui ont une carte de presse devrait en prendre de la graine. Oui pour une vidéo sur les stratégies de dissuasion, ce sera sûrement beaucoup plus instructif et pertinent que la façon dont on en entend parler actuellement, à tous les niveaux, du plus haut jusqu'aux plateaux TV. Petite remarque au passage, si les F16 qui vont intervenir en Ukraine partent de Roumanie, les Russes ont déjà dit que ces pistes seraient des cibles légitimes. ça peut vite virer à l'escalade...
Bonjour, tu parles d'un pilote ukrainien dans un avion roumain intercepté en mer rouge ? En mer noire tu voulais dire je pense.😅 Toujours très intéressant comme vidéo.
2,5 milliards pour la création d'une telle base sur 20 ans, c'est carrément pas onéreux, non? De surcroît, c'est également, en plus du militaire, un poumon économique qui va être créer pour la Roumanie. Les retombées vont être énormes ( emplois, salaires, loisirs, éducatif...). Et comme l'article 11 de la Constitution de Moldavie inscrit sa neutralité mais que cette dernière est une cible pour Moscou, cette base pourra être une protection le cas échéant sans vio.ler la Constitution....
En quoi la Moldavie est une cible pour Moscou ? J'ai entendu diverses menaces de la part de la Moldavie, pas l'inverse. La transnistrie ne cherche pas à s'étendre...
On parle de la Roumanie. Pour eux c'est un montant non négligeable. C'est comme si la France investissait 25 milliards ou que les USA investissait 250 milliards.
@@losing_interest_in_everything C'est clair! C'est jackpot pour les roumains! Eux qui avaient besoin de se fournir de nouveaux matériels ( dont le renouvellement de la flotte et SM), ils se retrouvent à ce que ce soit les autres qui finalement investissent pour sa sécurité avec toutes kes retombées qui vont avec! Mais comme on dit, le meilleur VRP pour les pays de l'Est, il est au Kremlin! 🤣
Les frontières du sud-est de l'Europe ne sont nullement menacées ! C'est justement à cause de l'expansion sans fin de l'OTAN que la Russie est obligée de se protéger, après avoir prévenu à de nombreuses reprises, et avoir demandé, depuis des années et des années, le respect de sa sécurité...
J'adore tes reportages et tous les propos. ependant a titre d'émission francophone je t'inviterais a faire des efforts du coté terme francophone. Je sais que ca fait bien pour des francais d'intégrer des terme anglais dans la language. Mais un effort serait apprécié puisque j'écoute une émission francophone. Comme tu sais a titre de canadien je suis bilingue cependant si je veux écouter des termes anglais je vais écouter des chaine anglaise. Alors aides-nous a garder la qualité du francais dans les médias se qualifiant de francophone. tu es capable tu sans ...même une grande amie qui est chinoise parle un francais international impeccable alor a toi francais d'en faire aussi l'effort. Tu es le bienvenu au Québec Chalet de location Mpntagnard des Pays d'en Haut en Laurentides près de Montréal.
Bonjour Vraiment d'accord. Je suis un Français vivant en France et ça me saoûle tous ces Français qui se croient un peu important en utilisant des mots anglais. Ils sont juste moutonniers.
A fond une vidéo explicative sur la situation actuelle . Ça peut être que bénéfique pour mieux comprendre effectivement . En tout cas super boulot . Sa fait un an que je vois suis et c'est que du bonheur . 😊
Justement, petite question en rapport avec tout ce qu’on entend dire ici ou là. Que pourrait-il se passer si le 5 Novembre un Trump fraichement élu décidait, non pas de sortir de l’OTAN car ce serait trop compliqué, mais de rappeler les boys américains sur leurs sol ?
Hé hé, oui... je crois bien que nos euro-atlantistes se retrouveraient bien à poil.... ...et nous avec, hélas !!! Les rodomontades du 3e nain de la Vème république sont pathétiques... d'autant plus que, tout imbu de sa petite personne, il n'a pas voulu écouter ses chefs d'état major (rappelez vous Pierre de Villiers, jeté comme un malpropre...) avec des gars comme ça, on est vraiment mal barrés...😮
J'ai une proposition de réponse pour le "Pourquoi ?" : pour rajouter des tensions avec la Russie qui est parmi les pays qui ne souhaitent pas être les vassaux des USA ?
@@NPKBen ça fait quand-même 30 ans que les us (pardon, l'OTAN...) avancent vers la Russie que je sache. et je ne vois pas vraiment le danger pour l'Europe occidentale venant de Russie, bien au contraire !
Merci ATE, est-ce que tu penses que c'est crédible d'envisager l'envoi de troupes au sol en Ukraine sans avoir au préalable obtenu la supériorité aérienne ? Perso, j'ai l'impression que c'est contraire à la doctrine militaire occidentale. On ne l'a pas fait en Irak, ni au Kosovo, ni en Afghanistan, ni au Mali. Je n'arrive pas trouver un conflit dans le passé où on aurait envoyé des troupes au sol sans avoir la maîtrise du ciel.
Combien ont résilié leur abonnement suite au changement de jingle?? 😇 Sinon, Base OTAN ou Base US sous le nom OTAN? Les chiffres des force de l'OTAN sont impressionnants mais sans les Ricains que reste-t-il? Au plan logisitique sacré challenge d'amener les pièces, les munitions (chutt), le carburant (ça bouffe un max les militaires cf. au delà de l'Ukraine) et le matériel. Nota: Jusqu'à la réunification allemande les Canadiens avaient une base à Lahr (RFA) et une radio canadienne qui émettait en anglais et en français. Pour l'anglais ça servait au prof en labo de langue.
Quid du pacte de préservation du territoire national ukrainien signé par la Russie en échange de la neutralisation des armes nucléaires dont elle disposait
J'aime beaucoup vos vidéos, même si politiquement on n'est pas toujours sur les mêmes positions. Petit truc un peu chiant ( avis très perso) c'est la longueur du générique. Il est très propre, mais looooong ( un générique ça doit faire pif paf next) . Allez bisous
ou provocation, et même agression passive, car imaginez la même chose du côté du Canada, 50'000 hommes, de l'aviation, des armes lourdes, à 500 kil de Washington... il faut juste imaginer... mais ça reste la Russie qui menace le monde entier, on est bien d'accord, hein ? 🤫
Alors gardons un sens critique et cessons de délirer ! Il n'y aura jamais d'intervention de l'OTAN en Crimée car avec les autorités russes actuelles cela finirait en carnage nucléaire. En revanche d'un point de vue stratégique, c'est effectivement très bien pensé. Cela permet de contrôler tout le franc sud-ouest de la Russie mais aussi tout le sud-est jusqu'au Moyen-Orient. Une belle revanche dans la direction de tous ceux qui pensaient que les Etats-Unis désertaient la région… Ajoutons que c''est bien sûr un signe en direction de la Turquie qui joue les alliés peu fiables et finalement que c'est en plein sur les Routes de la soie. Pas mal joué.
"La chance d'aller à la base de Raimstein au moment de la guerre de Lybie".Cela parle tout seul car l'assassinat de Moahmar Kadafi et l'écrasement de la Lybie sont une catastrophe dont les effets délétère n'ont pas finis de porter leurs conséquences pour le continent africain et aussi pour les pays d'Europe du sud.
Les consequences on les retrouve jusqu a porte de la chappelle ou porte de la villette à paris, ou elles commettent divers crimes et delits, vols, agressions, viols...
Bonjour ATE. Tous les sujets sont intéressants. Donc à ta guise. Des amis roumains m'ont laissé entendre que des sondages sont faits dans les écoles pour connaître le potentiel de personnes susceptibles de rejoindre l'armé. Il s'agirait même d'une campagne de recrutement.
Bonjour, superbe vidéo ! (Comme toujours d'ailleurs) En vrai je penses avoir compris les sujets actuels mais une simplification comme vous l'évoquais en fin de vidéo ne fait jamais de mal.
Je me permets 3 remarques : 1- Dit comme cela, on a l’impression qu’il y a des forces capables de répondre à un agresseur de l’Europe disséminées un peu partout sur le territoire européen. Mais sont-elles si abondantes et protégées efficacement ? 2 - Si la multiplicité de bases militaires est un atout, ces bases sont-elles souples, suffisantes, rapides et capables d’appuyer des opérations n’importe où selon les aléas d’une guerre ? 3 - Faire de la publicité sur les endroits et les forces de ces bases, n’est-ce pas donner des renseignements précieux pour d’éventuels agresseurs de l’Europe ? Le secret, la ruse et la surprise ne sont-elles pas des tactiques militaires importantes?…
Vidéo bien intéressante. Pour répondre à ta question : "Un avion roumain avec un pilote Ukrainien intercepté par les Russes en mer Rouge qu'est ce que ça donne ?" Réponse : "tout ce beau monde ne se serait-il pas azimuté ?" 😁. Bon on a bien compris qui s''agit de la mes Noire 😉
Si on arrive à faire tenir l'Ukraine deux ans de plus ils se casseront la gueule et à ce moment-là ils auront d'autres problèmes plus urgents à gérer. De toute façon Sébastopol ne leur sert à rien tant que l'OTAN leur est hostile. L'Ukraine avec ses faibles moyens et aucune marine a chassé ce qui reste de la flotte russe vers l'est de la mer noire. Elle frappe impunément la Crimée, le S400 s'est révélé médiocre. In fine, l'OTAN contrôle les détroits du Bosphore. Et toutes les mers du monde en général.
En effet La Crimée appartient depuis des siecles aux Russes qui l'ont enlevé aux Ottomans , et n'a jamais appartenu aux Ukrainiens Kroutchev l 'avait tranferer à l' Ukraine dans le cadre de l'URSS , donc ce n'est pas une annexion .La Russie a repris son territoire qui est d' ailleurs majoritairement peuplé de russes . Il y a eu un vote des russes de Crimée qui approuvé le rattachement à La Russie .
Oui et à raison, la grosse majorité des gens labas sont russes, pro russe, ils ont profité du rattachement depuis 2014 avec un renouveau des infrastructures, région qui avait été laissé de coté par Kiev depuis longtemps du fait qu'ils sont pas assez pro ukraine... Si ça redevient ukrainien, ça ne serait qu'injustices... mais bon dans notre camp occidental, la justice internationale est très flexible.
Ălors, qui est l'invahiseur , la Rusie ou l'Amerique ??. Qui a eu depuis toujours le plus grand nombre de bases militare dans le Monde ?? Reduir la Rusie ,pourquoi ,elle a fait toujours partie de l'Europe ?????
Bonjour, personnellement pour une prochaine vidéo avant tout chose je voudrais bien un retour sur les nouvelles dispositions de la marine française pour abattre les missiles et drones houtis. Aster, Canon, mirage 2000 et tire a l'hélicoptère a priori... Du jamais vu. J'ai du mal à suivre les évènements et je voudrais bien une prise de recul sur la situation. En tout cas, nos marins dans la région vont revenir avec une expérience dingue...
"la chance d'être allé lors de la guerre de Libye" parler de chance d'avoir participé à une fausse guerre pour de fausses excuses mais pour l'intérêt d'oligartes.
Pour un combattant, faire ce pour quoi on s’entraîne c’est une chance… ça s’appelle l’esprit combatif… de plus vous devriez chérir que les soldats ne soient pas politisés
bonjour ATE...question épineuse : si les F16 ukrainiens et autres appareils opèrent depuis les pistes roumaines est ce que cela fait de la roumanie un pays belligérant? la réponse est fort probablement....oui.....si les russes tirent quelques missiles sur ces bases afin de détruire l'aviation ukrainiene qui y stationne est ce que cela fait un article 5 et est considéré comme une attaque sur un pays de l'otan? ...la réponse est probablement oui.....tu vois venir la suite? ton avis de Sage avec un S majuscule car dans ton cas j'y met des lettres de noblesse....... slts freddybear
Ah! Comme la terre tourne sur elle même. Nous commençons à voir que Poutine avait, a et aura toujours raison sur la crainte réelle de l'expansion de L'otan autour de son pays. Est-ce que cela valait une guerre?
Ça m'intéresserait d'avoir un debrief sur ce qu'on entend ici et là dans les médias et politiques. Beaucoup d'agitation sans doute pour pas grand chose ?
