Wir müssen reden... Vintage Objektive und Bildbearbeitung 

Ich finde diesen Bildausschnitt viel besser als sonst, kannst Du ruhig öfter mal so machen.

Wieder auf den Punkt gebracht. Da ich mit Sony und Fuji fotografiere, nutze ich LR CC und Capture one. Mit Fuji kommt leider LR nicht so gut klar ("Würmchen" beim schärfen) Ein Video über die Bildbearbeitung bei Altglas wäre sehr interessant.

Wie immer wahre Worte, wie immer überheblich präsentiert. „Warum guckst Du dann meine Videos?“ Wegen der wahren Worte eben...

Du sprichst mir aus der Seele. Es wird jedes Bild entwickelt. Einzige Ausnahme: Bild ist schlecht photographiert oder doppelt, dann landet es im Müll. Danke für das Video.

Ganz meiner Meinung! Das ist sehr gut auf den Punkt gebracht.

kurz und knapp auf den Punkt gebracht . Klasse Video 👍

Feines Video alles sachlich auf den Punkt gebracht. Arbeite fast nur mit alten Brennweiten. Haben einfach ihre eigene Bild Aussage,die ich sehr mag. Das digitale Negativ wird dann entwickelt. Eigentlich wie früher nur ohne Chemie. Was ich heute sehr schätze. Sehr oft wenn ich Ausstellungen habe, kommt immer wieder die Frage das Haben Sie doch in Photoshop bearbeitet. Meine Antwort dazu ich habe es nur entwickelt im digitalen Labor. Da kommen einige nicht mit klar man sieht das große Fragezeichen in ihren Augen. Ich belasse es dann oft dabei. Zu guter letzt, bin ein Fan von meinen im Schnitt über 30 Jahre alten Gläsern. Grüße aus Münster

Hey Seven ! Nun wie fange ich an? Nun das RAW sehe ich so wie ich es eigentlich von der analogen Fotografie noch her kenne, man macht denn Film voll und früher musste man die 36 Bilder zum entwickeln geben und hast dafür auch bezahlt. Dann eine Weile später kamen die ersten digitalen Kameras auf, und zum ersten Mal konnte man 250 Bilder machen und musste nix dafür bezahlen denn die Bilder waren so gut wie sie aus der Kamera raus kamen. Es lies nicht lange auf sich warten so kamen die ersten Software wie zum Beispiel MGI Photo Suit raus, damit konnte man die digitalen Fotos bearbeiten. Nun ich habe es aufgegeben denn Leuten das zu erzählen das sie besser in RAW fotografieren sollten, denn die meisten sind mir zu schlau, ach du weist schon was ich meine😁 ich denke mir meinen Teil, und wenn sie der Meinung sind ich ein Profi dann soll mir das auch recht sein😉 die Wahrheit ist, ich bin nur ein ganz normaler Hoppy Fotograf, und ich geniesse es einfach meine RAW Dateien zu bearbeiten.

Klasse, du hast es auf den Punkt gebracht! LG Gerhard

Hi Sven, tolles Video. Genau auf den Punkt und ohne unnötiges Brimborium. Viele Grüße Schimi

Hallo Sven...bei dir merkt man sofort du weist wovon du sprichst...jedes Wort kann ich unterstreichen!...einfach wohltuend gut mal wieder so viel Sachverstand aus Erfahrung und Leidenschaft zu hören...👍

Kurz und bündig auf den Punkt, ohne jegliche Umschweife! :-) VG Jogi

Danke für das Video und deine wahren Worte. Ich bin ganz bei deiner Aussage. Ich fotografiere ja nun ausschließlich auf Film. Auch da mache ich eine Bearbeitung. Ich fotografiere, entwickle den Film und scanne dann die negative und habe dann natürlich auch die Möglichkeit der Bearbeitung. Was ich dann mache ist ja meine Sache und entspricht dann meinem Geschmack. Auch da gibt es genug Menschen die sagen das dies ja nicht geht. Es ist ja analog. Warum?? Warum soll ich in der heutigen Zeit nicht die Möglichkeiten nutzen die ich habe? Es ist wahrscheinlich wie beim digitalen Bild. Es gibt out of cam Propheten die meinen das darf man nicht. Ich mache es trotzdem. Es ist mein Hobby und für mich ist da alles erlaubt was mir Spaß macht und mir die Freude und den Spaß am Hobby Fotografie versüßen. Und die Hybride Verarbeitung meiner Filme ist da eine Möglichkeit. Gruß Robert

Ich stell doch meine Bilder immer im originalen auf Social Media 😁Bearbeitung was ist das 😁 Wirklich cooles Video was Du am Start hast. gerne geschaut. Lg Anderl

Hi Sven, Volle Zustimmung meinerseits! Hätte mehr als einen 👍 verdient, Für den Algorythmus, geht es leider nur einmal "das war der mit der NR 119" 👍👍👍👍 Was LR angeht, hab ich von LR 3-5 benutzt und versuche mich jetzt mit Darktable, und schiele nach Digikam weil Bildverwaltung ähnlich wie LR. bei beiden sind die Viedeoangebote mehr als MAU aber mit Trial und Error kommt man dann lang- und mühsam auch ans Ziel und Üben hält Geist und Finger geschmeidig. Gruß Siggi

Danke, mein Lieber. sehr gute Erklärung. LG Kai, der Bienenfilmer

Hallo, Sven sehr guter Bericht. Eigentlich nichts hinzuzufügen, möchte nur sagen das ich immer noch ein analog Fan bin, (auch Digital) und muss doch sagen, was hat man denn früher gemacht in der Dunkelkammer, nichts anderes als heute, auch mit altem Glas an der Kamera. Bleib Gesund und LG.

Der hat bestimmt auch seine Negative früher nicht entwickelt..... Geschweige denn aufs Papier belichtet. Früher hat man bei jedem Bild das Papier ausgesucht, die Belichtung angepasst, abgewedelt.... Ich habe das lange Zeit im Labor gemacht. Dann wurden auch die Filme verschieden entwickelt ( Temperatur, Entwickler, Zeit ...)

Wieder super erklärt. Höre Dir immer gerne zu. Stimme allem zu. Es grüßt ein "Altglas-Neuling", weil ich jetzt meine kleine Minolta bzw. MC, MD- Sammlung ausgrub.

Sehr gut gesprochen :) Ein Grund warum ich kaum Bilder online stelle

Sehr gut! Sehe ich genauso. Was mich interessiert... Wie machst du die Objektivkorrektur in LR bei alten Objektiven? PS: Ich liebe das 135 von Minolta. Nicht nur der Look sondern schon die Haptik ist einfach toll. Bitte mehr von diesen Videos.

Wünsche Dir Sven und den anderen Mitstreitern unter den Zuschauern ebenso eine tolle Herbstzeit. Es wurde eigentlich alles im Video gesagt.

Du bist echt Klasse Danke für deine Worte und dieses schöne Video

Genau. Wie krass die Korrekuren bzw interne Entwicklung in der Kamera bereits sein kann, habe ich festgestellt (und das kann jeder selber nachmachen) als ich ein Raw und das Jpg desselben Bildes verglichen habe. Insbesondere Verzeichniskorrektur, Beschnitt und Entvignettierung. (Sony a6000 Kitobjektiv Selp 1650 bei 16mm) Jpg - Einstellung Standard.

Für mich ist das KNIPSEN mit dem TELEFON nur Mäusekinoformat. Es ist immer lustig anzusehen, welche Verrenkungen die machen müssen, wenn man auf dem Display nichts sieht.

Mal wieder super wie Du mit Kommentaren umgehst lerne da immer dazu. Machst Du eine Halloween Sendung?

Kommt auch darauf an ob ich eine möglichst naturgetreues Bild haben will oder eine besondere Stimmung mit dem Bild zeigen will.

Gleich geht's ins Bett, doch vorher schaue ich mir noch dein Video an.

Ich sehe es ganz genauso wie Du. Der zweitgrößte deutsche Fotoyoutuber hat diese Tage ein Video veröffentlicht und die These vertreten, dass seine Bilder alle out of camera seien. Wer’s glaubt wird seelig 🙂

Ich weiß es sehr zu schätzen, wenn es neue Korrektur Profile für alte Objektive gibt um Verzerrung zu entfernen. Meist ein Vorteil bei Zeiss und Leitz Objektiven, welche sich über Jahre hinweg gut verkauft haben. Ansonsten bin ich beim RAW absolut der selben Meinung: unfertige Rohdaten aus denen man sein Bild erzeugt und dementsprechend bearbeiten muss.

Ei das weiß doch jeder, der sich ernsthaft mit Fotografie beschäftigt... Zumindest mit einem konverter.. Klar profis in der eventfotografie oder manchmal auch sport..., machen eher jpeg.. Aber das auch situationsbedingt.. Schönes unaufgeregtes Video. Danke

Ich schlage mich hier mal auf die Seite des besagten Menschen, der meinte das alte Objektive nicht unterstützt werden. Da zu muss ich sagen das ich 30 Jahre fotografiere und auch einige alte Objektive besitze. da älteste ein Imagon aus den 30ern des letzten Jahtausends. Angeschlossen an eine Nikon fotografierte ich so einiges. Dann gingen die Jahre ins Land aund auch die Lightroomversionen angefangen bei Version 2 bis zu heutigen V.10.. DIe neu ausgearbeiteten Jpg des selben Raw wurden nicht besser, ihen fehlte in den letzten Versionen das was auf dem Objektiv stand TIEFENBILDNER. Die ausgearbeitetn Bilder wurden von Version zu Version flacher. Ich bin überzeugt daß neuere Software für Objektive ab eine bestimmten Baujahr sich bei der Raw Entwicklung positiv auswirkt, vorallem ab Lightroom 3. Nur wer Objektive besitzt die Pre digital sind, und dazu gehöre viele Nikon AF-D Objektive erhält bei der Raw Entwicklung nicht mehr das was er früher mal bekam, und vorallem dann wenn auch eine neuere Kamera wechselt. Wenn man 1 und 1 zusammen zählt liegt alles an der möglichen Auflösung, die einerseits vom Programm erwartet wird, und der Kamera die alles aus einem Objektiv herausholen möchte aber in keinster weise zu einem uraltem Objektiv passt.

Bei der Entwicklung bin ich mit Dir einer Meinung. Bei dem Kommentar frage ich mich allerdings wo das Problem für Dich liegt. Wenn der Kommentator für sich meint, dass zu viel Rot in Deinem Bild ist, ist das doch seine Meinung und vor allem ist sein Problem mit Deinem Bild konkret angegeben, sprich er übt von seinem Standpunkt betrachtet konstruktive Kritik aus. Es ist doch nun an Dir, ob Du der gleichen Meinung bist, oder nicht. Genau so, wie er es war, als er Dein Bild in seinem Feed sah. In diesem Fall sei doch stolz, dass er sich einen Moment SEINER Lebenszeit mit DEINEM Bild beschäftigt hat und Dir auch noch seine Meinung dazu kund getan hat. Auch wenn sie kritisch war! Konstruktive Kritik auszuführen und sie zu empfangen ist nicht immer einfach! Aber wer als Hobby oder als Beruf sich der Fotografie, also einem Teil der Kunst, verschrieben hat, der sollte nicht nur seine materielle Technik beherrschen, sondern auch diesen Teil! In diesem Sinne, viele Grüße an Dich!

Aus diesem Grund habe ich meisten RAW & Jpeg in miner Kamera eingestellt. Ich kann mich immer nicht entscheiden, ob ich es noch bearbeiten will, oder nicht... Mit meinen alten Minolten Objektiven habe ich Glück, weil die meisten AF (MAXXUM) Objektive mit 5 Kontakte sind, die einige Daten an die Kamera übertragen.